Bang Haji, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Januari 1973 di Desa Air Napal, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa saksi menghadiri langsung pernikahan dan Pemohon Il; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRasid, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Bang Haji, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Januari 1973 di Desa Air Napal, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa saksi menghadiri langsung pernikahan dan Pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRasid, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00

Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon danPemohon II memiliki Kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan sesuai agama Islam pada tanggal 02 Januari 1973 di Desa AirNapal, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah bernama Idrus dan Usman sertamas kawin berupa berupa uang sebesar Rp 500,00

PA.AGMformil dan materil kesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa keteranganpara saksi dapat diterima menjadi bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 02 Januari 1973 di Desa AirNapal Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah sesuai syariatIslam dengan ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasid sebagai walinikah dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKabupaten Kartanegara pada tanggal xx/xx/xxxx dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama KA, yang menikahkan adalah imam P3Nyang bernama LA dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II danSAKSI NIKAH I PEMOHON DAN PEMOHON II dengan maskawin berupauang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah).2.

Adapun mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dan terhadapperkawinan tersebut, tidak ada orang yang menyangkalnya, kedunya hiduprukun dan harmonis hingga sekarang serta telah dikaruniai delapan oranganak.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Pemohon dan Pemohon II membenarkannya dan menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu

menikah padatanggal xx/xx/xxxx, di hadapan Imam P3N bernama LA.Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayahKantor Urusan Agama, Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa terbukti wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadul.Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II dan SAKSI NIKAH II PEMOHON DAN PEMOHONIl.Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 500,00

yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Laiccu bin Nambong, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Dehe untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Jafar dan Husen;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlah Rp 500,00

paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan; Bahwa wali nikah adalah saksi sendiri yaitu ayah kandung Pemohon Il,kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama Dehe untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp 500,00

bibi Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laiccubin Nambong, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaDehe untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp 500,00

daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laiccu bin Nambong, kemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Dehe untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 500,00

18 Juni1984;Bahwa tidak ada pegawai KUA yang hadir saat perkawinan, namun saksitahu Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan Akta Nikahnikahnya secara sirri sehingga pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama XXXxX serta 2 orang saksi yang bernama XXXX dan XXXXBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II perawan;Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00

dimuka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai teman ayah Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kawin pada tanggal 18 Juni1984;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama XXXX serta 2 orang saksi yang bernama XXXX dan XXXXe Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II perawan;e Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,00

Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikahpada tanggal 18 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00

bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 ( lima ) hari;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 ( dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00

baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang logam Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah )sebanyak 8 ( delapan ) keping,dirampas untuk Negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 olehYuri Adriansyah S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tulungagung.

selama 2 (dua) bulan;

Biaya pakan ternakPakan di HG pengambilan/ pengumpulan 17.220 kg 500,00 8.610.000,00ternakPakan di karantina pemberangkatan & 20.000 kg 500,00 10.000.000,00karantina kedatanganPakan selama dalam pengangkutan 14.000 kg 500,00 7.000.000,00Pakan selama dalam HG penyebaran 8.000 kg 500,00 4.000.000,00Biaya tenaga kerja 5 orang 38 hari 47.500,00 9.025.000,00Biaya sewa/pembuatan HGDi lokasi pengembangan/ pengumpulan 100 ekor 25.000,00 2.500.000,00Di lokasi penyebaran 100 ekor 16.900,00 1.690.000,007.

Biaya pakan ternakPakan di HG pengambilan/ pengumpulan 13.532 kg 500,00 6.766.000,00ternakPakan di karantina pemberangkatan & 13.600 kg 500,00 6.800.000,00karantina kedatanganPakan selama dalam pengangkutan 9.520 kg 500,00 4.760.000,00Pakan selama dalam HG penyebaran 5.440 kg 500,00 2.720.000,005.

No. 108 PK/PID.SUS/2013 Biaya pemeriksaan sample 100 ekor 2.000,00 200.000,00Biaya pemeriksaan uji RBT 100 ekor 1.000,00 100.000,00Biaya vaksinasi 100 ekor 500,00 50.000,00Biaya pengambilan dan pengiriman 100 ekor 5.000,00 500.000,00Biaya uji lainnya 100 ekor 2.000,00 200.000,00Jasa kandang 100 ekor x 3 hari 500,00 150.000,00Lumpsum petugas karantina 3 orang x 3 hari 220.000,00 1.980.000,004.

Biaya pakan ternakPakan di HG pengambilan/ pengumpulan 17.220 kg 500,00 8.610.000,00ternakPakan di karantina pemberangkatan & 20.000 kg 500,00 10.000.000,00karantina kedatanganPakan selama dalam pengangkutan 14.000 kg 500,00 7.000.000,00Pakan selama dalam HG penyebaran 8.000 kg 500,00 4.000.000,00Biaya tenaga kerja 5 orang 38 hari 47.500,00 9.025.000,00Biaya sewa/pembuatan HGDi lokasi pengembangan/ pengumpulan 100 ekor 25.000,00 2.500.000,00Di lokasi penyebaran 100 ekor 16.900,00 1.690.000,00Biaya

Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) danseperangkat alat shalat;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon Il pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II (Yanto Koungo) karena ayah dan kakekPemohon II sudan meninggal dunia, sedangkan dalam pengucapan ijabdikuasakan kepada Musa Lukman (Imam Desa); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Toni Hakim (Kades Pentadu Timur) dan Darlen lIlato (KadesMohungo) yang keduanya beragama Islam dan sudah dewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 500,00

adalah kakak kandung Pemohon II (Yanto Koungo) karena ayah dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia sedangkan dalam pengucapan ijabdikuasakan kepada Musa Lukman (Pebantu PPN); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Toni Hakim (Kades Pentadu Timur) dan Darlen lIlato (KadesMohungo) yang keduanya beragama Islam dan sudah dewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkatalat shalat

Adapun yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il(Yanto Koungo) karena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan yang menikahkan/mengucapkan ijab diwakilkan kepada Musa Lukman(P3N) dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Toni Hakim(Kades Pentadu Timur) dan Darlen Ilato (Kades Mohungo) keduanya dewasa danberagama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, status para Pemohon waktu menikahadalah

tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah HP merk Mi A2 warna Hitam dengan nomor IMEI (1) : 868131030063246 dan IMEI (2) : 868131030063253 ;

- Uang tunai sisa hasil Pencurian Rp. 55.500,00 (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan rincian : Pecahan : Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar, Rp.10.000,00 1 (satu) lembar, Rp.500,00

(lima ratus rupiah) 4 (empat) lembar, Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) 7 (tujuh) koin ;

- 1 (satu) buah Dosbook HP Mi A2 dengan nomor IMEI (1) : 868131030063246 dan IMEI (2) : 868131030063253 Nomor Ponsel : 082322483456 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Khusnul Kotimah ;

- 1 (satu) pasang Sandal Slot merk Sea Selt warna Hitam ;

-

Uang tunai sisa hasilPencurian Rp. 55.500,00 (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) denganrincian : Pecahan : Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar,Rp.10.000,00 1 (satu) lembar, Rp.500,00 (lima ratus rupiah) 4 (empat) lembar,Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) 1 (Satu) lembar dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah)7 (tujuh) koin, 3. 1 (Satu) buah Dosbook HP Mi A2 dengan nomor IMEI (1) :868131030063246 dan IMEI (2) : 868131030063253 Nomor Ponsel082322483456, 4. 1 (Satu) pasang Sandal Slot merk

Uang tunai sisa hasil Pencurian Rp. 55.500,00 (limapuluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan rincian : Pecahan : Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar, Rp.10.000,00 1 (satu) lembar, Rp.500,00(lima ratus rupiah) 4 (empat) lembar, Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) 1 (Satu)lembar dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) 7 (tujuh) koin, 3. 1 (satu) buahDosbook HP Mi A2 dengan nomor IMEI (1) : 868131030063246 dan IMEI (2) :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Byl868131030063253 Nomor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Mi A2 warna Hitam dengan nomor IMEI (1) :868131030063246 dan IMEI (2) : 868131030063253 ; Uang tunai sisa hasil Pencurian Rp. 55.500,00 (lima puluh lima ribulima ratus rupiah) dengan rincian : Pecahan : Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah) 1 (Satu) lembar, Rp.10.000,00 1 (satu) lembar, Rp.500,00(lima ratus rupiah) 4 (empat) lembar, Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) 1(satu) lembar dan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) 7 (tujuh) koin ; 1 (satu) buah Dosbook

tindak pidana pengemisan ;

baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang logam Rp.500,00

Menetapkan barang bukti berupa : uang logam Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah )sebanyak 8 ( delapan ) keping,dirampas untuk Negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 olehYuri Adriansyah S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tulungagung.

Najiullah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H. Sarwani dan H.Suhaemi;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah bercerai. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diLingkungan Cigebug Rt.1.Rw.2 Kelurahan Banjaragung Kecamatan Cipocok JayaKota Serang sampai sekarang..

sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II saksi mengetahui paraPemohon adalah sepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Agustus1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Serang, yangtelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jukri dan diakad nikahkan oleh Penghulu bernamaKH.Najiullah serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama H.Sarwani danH.Suhaemi, maharnya berupa uang sejumlah Rp.500,00

yang menikah pada tanggal 20 Agustus1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Serang, yangtelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama Jukri dan diakad nikahkan oleh Penghulu bernamaKH.Najiullah serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama H.Sarwani danH.Suhaemi, maharnya berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus Rupiah) telahdibayar tunai;Bahwa, setahu saksi para Pemohon sebelum menikah tidak mempunyai halanganperkawinan

Najiullah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H.Sarwani dan H.Suhaemi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah berceraiBahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di diLingkungan Cigebug Rt.1.Rw.2 Kelurahan Banjaragung Kecamatan Cipocok JayaKota Serang sampai sekarang.Bahwa para Pemohon telah

Najiullah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H.Sarwani dan Suhaemi;10 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah bercerai Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diLingkungan Cigebug Rt.1.Rw.2 Kelurahan Banjar Agung Kecamatan CipocokJaya Kota Serang sampai sekarang.

RW.04 Kec.Buduran, KabupatenSidoarjo dengan menggunakan uang tukaranRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan saksimengembalikan uang pembeli tersebut sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah), karena harga 1(satu) buah Shampo Clear adalah Rp.500,00 (limaratus rupiah) ; bahwa setelah orang yang membeli shampo tersebutpergi, datanglah Rosita Wati, yang menyatakanbahwa ada seorang laki laki membeli 2 (dua) buah)Shampo Clear di tokonya dengan mempergunakan uangpalsu dan kemudian Rosita Wati juga memberitahu hal

RW.04 Kec.Buduran, KabupatenSidoarjo dengan menggunakan uang tukaranRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan saksimengembalikan uang pembeli tersebut sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah), karena harga 1(satu) buah Shampo Clear adalah Rp.500,00 (limaratus rupiah) ;bahwa kemudian saksi melihat laki laki tersebutmenuju ke toko Nur Chasan, lalu ke toko Kurniawanserta selanjutnya ke toko Maisaroh dan melihatperbuatan tersebut, lalu saksi merasa curiga dansaksi kembali ke tokonya dan setelahmemperhatikan uang

RW.04Kec.Buduran, Kabupaten Sidoarjo, dimana seorangdiantaranya membeli 2 (dua) buah Shampo Cleardengan menggunakan uang tukaran Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) dan seorang lagi masih tetap diatassepeda motor serta orang tua saksimengembalikan uang pembeli tersebut sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah), karena 1 (satu)buah Shampo Clear harganya Rp.500,00 (lima ratusrupiah) ; bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa uangtukaran Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) tersebutadalah palsu, namun kemudian~ diberitahu

tersebut ; Saksi Ill : ROBBY HENDRIANTO bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 18.30 Wib~ saksi dan terdakwa pergimengambil formulir untuk festival band denganmengendarai sepeda motor dan setelah formulirdiisi, saksi dan terdakwa mengembalikan formulirtersebut ke Desa Sidekepung dan kemudianmengedarkan uang kertas palsu dengan caramembelanjakannya pada 4 (empat) toko di DesaSidokepung, Kec.Buduran, Kabupaten Sidoarjo,dengan cara membeli 2 (dua) buah shampo cleardengan harga Rp.500,00

tukaran Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)No.seri sama : JAC691741 sebanyak 10 (sepuluh) lembar =;3. 4 (empat) bungkus shampo set setan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 18.30, terdakwa dan Robby Hermantomengedarkan uang kertas palsu pada 4 (empat) tokodi Desa Sidokepung, Kec.Buduran, KabupatenSidoarjo, dengan cara membeli 2 (dua) buah shampoclear dengan harga Rp.500,00

(tigapuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum saksi Casmita Alias Icik ditangkap kepada saksi CasmitaAlias Icik selaku pemilik rumah yang menyelengarakan permainan judijackpot telah ditanyakan bahwa benar ia telah membuka atau memberikankesempatan kepada orang lain untuk bermain judi sedangkan izin untuk itutidak ada ;Bahwa cara permainan judi jenis jeckpot adalah pertamatama pemasangmemasukan uang pasangan berupa uang coin pecahan Rp 500,00 (limaratus rupiah), setelah uang coin masuk lalu muncul pada layar

tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengan saksiCasmita Alias Icik bin Kadmiri karena terdakwa telah bermain judi denganmenggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk bermain judi denganmenggunakan mesin jeckpot tersebut ;Bahwa cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalah pertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coin pecahanRp 500,00

persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengansaksi Casmita Alias Icik bin Kadmiri karena terdakwa telah bermain judidengan menggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ; Bahwa benar cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalahpertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coinpecahan Rp 500,00

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmdengan menggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ; Bahwa benar cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalahpertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coinpecahan Rp 500,00 (lima ratus rupiah) setelah uang coin masuk lalu padalayar mesin jackpot terpampang angka 5 (lima) yang berarti pemasangmemiliki 5 (lima) kali Kesempatan memilin dan menebak gambar yang akankeluar ; Bahwa benar gambargambar yang

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa: 4 (empat) unit mesin jackpot, uang coin pecahan Rp. 500,00. yangberjumlah Rp. 236.000,00 uang coin pecahan Rp.500,00. yang berjumlahRp.30.000,00.

Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun 1981.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dengan pemohon II menikah.e Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Seppong bernama Sanuddin, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Miran.e Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Sakimin dan Sadimun, mas kawin berupa uang Rp 500,00

Dusun Seppong, Desa Matakali, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun1981 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Seppong bernama Sanuddin, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Miran.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Sakimin dan Sadimun, mas kawin berupa uang Rp 500,00

saksisaksi pemohon I dan pemohon II yang terdiri darikeluarga dan tetangga dekat, telah memberikan kesaksian yang meyakinkan tentangtelah terjadinya pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II tersebut padatahun 1981 di Dusun Seppong, Desa Matakali, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar), yang menjadi wali nikah adalah ayahpemohon II bernama Tukiran, disaksikan dua orang saksi, mas kawin berupa uangRp 500,00

Bahwa, saksi mengetahuit Ayah dan Ibu Pemohon pernah melangsungkanperkawinan secara sirri; Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada 1955 di wilayah KUAKecamatan Krembangan, Surabaya; Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah XXXX dan XXXX;Bahwa, setahu saksi status Ayah dan Ibu Pemohon pada waktu menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa, dalam pernikahan orang tua Pemohon yang menjadi wali adalahayah kandung dari Ibu Pemohon yang bernama XXXX;Bahwa, seingat saksii Mas Kawin berupa uang Rp 500,00

Bahwa, saksi mengetahui Ayah dan Ibu Pemohon pernah melangsungkanperkawinan secara sirri;Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada 1955 di wilayah KUAKecamatan Krembangan, Surabaya;Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah XXXX dan XXXX; Bahwa, setahu saksi status Ayah dan Ibu Pemohon pada waktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa, dalam pernikahan orang tua Pemohon yang menjadi wali adalahayah kandung dari Ibu Pemohon yang bernama XXXX; Bahwa, seingat saksii Mas Kawin berupa uang Rp 500,00

KecamatanKerambangan, Kota Surabaya pada tahun 1955 dengan wali ayah kandungIbu Pemohon bernama XXXX dan maskawin berupa uang Rp 500,00 (limaratus rupiah);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ayah danibu Pemohon tersebut pada KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya.4.

Nubika Jaya danmenetapkan atas ekspor 500,00 Metric Ton Crude Palm Oil dengan PEBNomor 000354 tanggal 29 Januari 2011, klasifikasi Pos Tarif 1511.10.00.00dengan Tarif Bea Keluar 20%, Harga Ekspor USD 1.112,00/MT, dan Nilai TukarMata Uang (Kurs) Rp 9.063,40/USD sehingga Bea Keluar yang seharusnya dibayar adalah:URAIAN TONASE HPE TARIF BK NTMU (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP)Diberitahu 500,00 1.112,00 20% 9.063,40kan 1.007.850.080,00Seharusny 500,00 1.112,00 20% 9.063,40a 1.007.850.080,00Kurang

Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) adalah suami istri menikah tanggal O5 April 1956 diKecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon; Bahwa yang menjadi KAKAK KANDUNG PEMOHON saatpernikahan Pemohon dan suami Pemohon adalah kakak kandungPemohon bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON dan yang menjadisaksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan maskawinyang diberika oleh suami Pemohon berupa uang sebesar Rp. 500,00

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Kr.dan SAKSI NIKAH II serta mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai. Pada saat pernikahan, Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon berstatus jejaka.

Sedangkanmaskawin yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohonmemberikan keterangan, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON)adalah suami istri, saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) saksi tidak hadir namun saksi mengetahui pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonjuga memberikan keterangan bahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah KAKAK KANDUNGPEMOHON dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon dan suamiPemohon (SUAMI PEMOHON) berstatus perawan dan jejeka dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon dan suamiPemohon tidak pernah bercerai;Halaman 14 dari 17 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sebesar Rp. 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) terdiri dari Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar dan Rp. 500,00(lima

terdakwa dan berhasil menemukan barang bukti berupa Uangsebesar Rp. 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)terdiri dari Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 5.000,00(limariburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar dan Rp. 500,00

Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa: Uang sebesar Rp. 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah) terdiri dari Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 5.000,00(limariburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar dan Rp. 500,00

Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah) terdiri dari Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp. 2.000,00(duaribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar dan Rp. 500,00

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah) terdiri dari Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp. 2.000,00(duaribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar dan Rp. 500,00(lima ratus rupiah

Bahwa pada bulan September 1973, para pemohon melangsungkan aqadnikah di BALIKPAPAN, di hadapan seorang penghulu yang bernamaPENGHULU, dengan wali nikah adalah WALI NIKAH, ayah kandungpemohon IJ, dengan dihadiri oleh dua orang saksi SAKSI NIKAH I, umur55 tahun, beragama Islam, tetangga pemohon I, dan SAKSI NIKAH II,umur 54 tahun, tetangga pemohon I, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 500,00 (lima ratus rupiah).feBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia25 tahun

pada positapermohonannya, dinyatakan sah karena perkawinan tersebut telah dilakukanmenurut agama Islam.Menimbang, bahwa para pemohon mengaku pernikahan (agad ijabqabul)yang dilakukannya pada bulan September 1973 di Balikpapan tersebut, adalah dihadapan seorang penghulu yang bernama PENGHULU, dengan wali nikah adalahWALI NIKAH, ayah kandung pemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH I (55 tahun) dan SAKSI NIKAH II (54 tahun), sertamaskawin (mahar)nya berupa uang sejumlah Rp 500,00

tetap hidup rukun (tidak pernahbercerai) serta telah dikaruniai anak 2 orang.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bertanda P1 dan P2, terbuktiperkawinan para pemohon tersebut tidak pernah didaftar/dicatatkan di lembagapencatat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2, dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang mengatakan bahwa para pemohon pernahmenikah di Balikpapan yang dihadiri para saksi (SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH I), ayah kandung pemohon II (WALI NIKAH), dengan mahar Rp 500,00