Membatalkan Putusan Terlawan (P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001,tanggal 23 April 2001, yang isinya memperkerjakan kembali Sdr. WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan (PT.OCHIA MENARA INDONESIA);4. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.3KT,tanggal 2 April 2001 j5. Menyatakan Putusan Tergugat/Terlawan (P4P) No.640/544./968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei 2000 ;Halaman 6dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/20156.

Membatalkan putusan Terlawan(P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001tanggal 23 April 2001,yang isinya memperkerjakan kembali Sdr.WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan(PT. OCHIAI MENARAINDONESIA) ;b. Menguatkan putusan Tergugat/Terlawan(P4P)No. 640/544/968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei2000 ;3.

Membatalkan Putusan Terlawan (P.4.P) No. 543/544/96 8/X/PHK/4 2001.b. Menguatkan Putusan Tergugat/ Terlawan (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.Bahwa di sisi lain Majelis Hakim telah berpendapat tidak dapat memperbaikiataupun membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Ns.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001, menyatakan :1.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.2. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4.P) menerbitkan keputusan baru.

Jika ingin memberlakukan atau menguatkan Keputusan P.4.P No.640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001 haruslah dibatalkan terlebih dahulu. Bahwa dengan tidak dibatalkannya Putusan No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001, maka Surat Keputusan P.4.P Na. 543/544/% 8/X/PHK/4 2001 adalah TETAP BERLAKU.

544/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2012, yang akibatnya Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, sehingga selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, serta saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas (Ghoib), sementara Tergugat juga tidak meninggalkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

dibacakan di persidangan, TergugatPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Jajang Ramdani bin Damin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilulumpang,RT 011, RW 003, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 29 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 H,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 160.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

544/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, beralamatdi kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung,selajutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun

Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur selajutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O02 Juni 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 544

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjung Karang dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis , tanggal 14 Agustus 2014 MiladiyahPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 12 dari 13 halaman13bersamaan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijiriyah, olen Drs. MHD. NUH,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. MULATHIFAH, MH. danDrs.

AHMAD NUR, MH.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, SHPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman14Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pencatatan = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 14 dari 13 halaman15Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 15 dari 13 halaman16Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 16 dari 13 halaman

Kotabaru, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana disebutkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No.436/Beliung atas nama Penggugat/Khotib (ObyekGugatan) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor.00001/PP/544/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas I) danPerjanjian Pembiayaan Nomor. 00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli2013 (Fasilitas II) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, serta disetujui oleh Isteri sah dari Penggugat.3.

Pasal 10, Pasal 10 ayat 2, Pasal 1 ayat 5, Pasal 13 ayat 3,dan Pasal 14 ayat 1 Undang Undang No. 4 Tahun 1996 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU No. 4 Tahun 1996), telah terbukti bahwa: Perjanjian Pembiayaan No.00001/PP/544/07/2013; Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013; APHT No.720/2013;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Penggugatkepada Tergugat;Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.4651/2013,adalah sah

/07/2013, tertanggal18 Juli 2013 (Fasilitas 1) dan pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratuslima puluh sembilan juta rupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas Il).

/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan PerjanjianPembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013.

/07/2013 dan Surat Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013 menerangkan bahwa Nasabah (Penggugat) menyatakan telahmenerima copy Salinan SUP Bank CIMB Niaga 2011 Rev.00.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20164.5.saudara;2.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20166.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201610.hukumnya dengan Tergugat sejak tanggal 17 September 2014;b.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2016dalam menerapkan hukum;1.

Nomor 544 K/Padt.SusPHI/2016

544/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2020 PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :HERMANTO,1. NEGARA2. DEWAN3.

TENTANG PEMBERLAKUANPEDOMAN PENANGANAN PERKARA LINGKUNGAN HIDUP DANHal 4 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.ABAI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.389/Pdt.G/2016/PN Sby ;IV.

Permendagri No. 17 tahun 2007tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Barang Milik Daerah (videpertimbangan putusan a quo halaman 1931) ;Hal 6 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.2.

LidahHal 15 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 53 tanggal 12 Pebruari 2019 yang dibuat dihadapanSUJADI, SH.

Panitera Pengganti,Didik Widarmadji, SH.Perincian biaya :Hal 18 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.Fey PMeteral..................... Rp. 6.000.00 RedaksSl.................... Rp. 10.000.00Biaya Proses............. Rp. 134.000.00Jumlah.................... Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal putusan Nomor 544/PDT/2020/PT SBY.

544/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 16 Maret2017 dan tanggal 5 April 2017.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHT AR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.544/Pat.G/2017/PA.Tng.

544/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 27November 2014.2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg

544/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1969 (umur50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal

Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon Suami anak ParaPemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Register Perkara Nomor 544

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Prgsaling mencintal sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan;8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan. dan calon suaminya berstatus jejaka;9.

No 544/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal 17 dari 16 hal Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Prg

544/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki lakilaki idamanlain;b. Kel uarga Tergugat sering ikut campur didalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat kurang terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 11 Mei 2021 dan tanggal 03 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seltahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai perceraian yang wajar dan baik, hal ini relevan denganpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;lic v ylaias yar OMe ples pw VI Lis!

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sel

544 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT MULTI MAYAKA, yang diwakili oleh Direktur Utama RogerTjakradisurya, berkedudukan di Jalan Rawa Gelam III, Nomor2, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poltak Simanjuntak, S.E., S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum PoltakSimanjuntak & Partners, beralamat di

Nomor 544 PK/Pdt/2018dilunasinya semua pembayaran atas barang barang yang sudah dibelinyadari Penggugat;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangditetapkan dalam perkara a quo;g. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) per hari, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;10.

Nomor 544 PK/Pdt/20185.

Nomor 544 PK/Pdt/201888/PDT/2015/PT SMR., tanggal 29 September 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Bpp., tanggal 20November 2014MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 544 PK/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2018

544/PID/2011/PT.MDN

PUTUSANNomor :544/Pid/2011/PTMdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN TINGGI MEDAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI SOFYANTempat lahir : BelawanUmur /tanggal lahir : 39 Tahun / 14 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asahan Unit Kampung Belawan PT.KelurahanBelawan I, Kecamatan Medan Belawan, KodyaMedanAgama :

No. 544/Pid/2011/PTMdnPada hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2011, sekira pukul 10. Wib, saksi JONGGI H.DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugas rutindi daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT.

LAB : 825/KNF/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 yang dibuat dan ditandaHal 3 dari 10 hal.Put.No. 544/Pid/2011/PTMdntangani oleh Kasmina Ginting, S.Si., dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt.

DAMANIK dan saksi RINTO HADINASUTION (Anggota Polisi dari Polda Sumut) melaksanakan tugasrutin di daerah Belawan mendapat informasi dari masyarakat bahwaHal.4 dari 10 hal.put.No. 544/Pid/2011/PTMdnTerdakwa DEDI SOFYAN yang beralamat di Jalan Asahan UnitKampung Belawan PT. Kelurahan Belawan I, Kecamatan MedanBelawan, Kodya Medan ada mengedarkan Narkotika jenis sabusabu,atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, selanjutnya saksiJONGGI H.

MH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29September 2011 No. 544/Pid/2011/PTMdn, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal musyawarah itu juga oleh Hakim KetuaMajelisHal.9 dari 10 hal.put.No.544/Pid/2011/PTMdndan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUSALLIMSTREGAR,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.10HakimHakim

544/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal02 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponeregister Nomor 544

Put.NO. 544/Pdt.G/2018/PA Wtp2.

Put.NO. 544/Pdt.G/2018/PA WtpMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap,dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone ;4.

Put.NO. 544/Pdt.G/2018/PA WtpaRwWNBiaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 1.380.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.471.000,(Satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;UntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal.9 dari 9 hal. Put.NO. 544/Pdt.G/2018/PA Wtp

544/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.544/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa pada tanggal 08 Januaril990 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Blang Baroh yang dinikahkan olehTgk.

No.544/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1.

No.544/Pdt.P/2020/MS.Sgioleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Razali(Pemohon 1!) Nomor 1107300204080100 tertanggal 22November 2010 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi.

No.544/Pdt.P/2020/MS.Sgiserta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No.544/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut, serta dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc, LI.M sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalIzwar Ibrahim, Lc, LI.M Drs. Zukri,SHPerincian biaya perkara :1234.56 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 125.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 11 dari 11 Hal Pen. No.544/Pdt.P/2020/MS.Sgi

544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

544/Pid.B/2020/PN Pdg

/Pid.B/2020/PN.Pdq Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B /2020/PN.Pdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MAN,Halaman 4 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdq>NURSAM Pgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

NOV untuk bermain judi jenis songHalaman 7 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdqmenggunakan kartu remi dengan uang sebagai taruhannya di dalam rumahterdakwa;> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memberikan kepsempatankepada saksi SUSILAWATI Pgl. SUSI, YUSKARMAN PgI. MAN, NURSAMPgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

NOV untukbermain judi dirumah terdakwa dari pihak berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadasaksi;Halaman 11 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.PdgBahwa benar saksi membenarkan BAP saksi di kepolisian.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi NOVENDRA Pgl.

., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdg

544/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sorkuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil denganresmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdidasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (EM) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor

544/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjbSisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kebun KaretGang Jolali Ujung RT. 033 RW. 007, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak Mei 2017 keadaan rumahPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halamantangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Tergugat juga sukakasar terhadap Penggugat.

Bahkan Tergugat mengancam akanmencelakai dan menyiksa Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisan dengan Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Diantaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akanbertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut .Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Jamidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 425.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 541.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Basen selama 2 tahun. Kemudianpindah dan tinggal di rumah Penggugat selama 1 tahun. Kemudianberpindahpindah kontrakan selama 14 tahun.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YK8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNanik Najemiah, SHJumiah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 445.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.YK