Ditemukan 6365 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — Ny. Dr. Hj. ANY ROCHANI VS J. FRANS APIK OPOK, DKK
9366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut saksi ahli, Nasionalisasi mata Uang dilakukan olehJovosbonk dan di Pontianak transaksi mata uang yang paling tua yangtercatat adalah pada tahun 1910 dengan menggunakan Gulden, dan jikamenggunakan Rupyah maka penulisan Rupyah dengan tulisan ArabMelayu selalu menambahkan symbol (F) yaitu Rupyah (F) yang artinyaRupyah Golden, bukan Rupiah dengan symbol (Rp);.
    oleh saksi ahli) Tuanku Pangeran Lak Tuan Pangeran BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara Mangku Negara1 rajaan yangKerajaan Pontianak atau Menteri Kerajaanmerupakan Sri Tuanku Laksamana PontianakMangku NeMangku Negara Kerajaangara/Wakil Pontianak/Tuan Sri Pang Negara eran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwa Tidak disebutkan matwa batu layang batu layang 35 5 Orang/subjek Hamba Sahaja Bumi Putera4 rupyah Rupyah menggunakan Rupiah tidak mengsyimbol (F) gunakan symbol
    Putusan Nomor 1013 K/Pdt/20143636penulisan Rupyah dengan tulisan Arab Melayu selalumenambahkan symbol (F) yaitu Rupyah (F) yang artinya RupyahGolden, bukan Rupiah dengan symbol (Rp);Dengan demikian bahwa berdasarkan Bukti P14, P18 dan P19,berdasarkan keterangan saksi dan saksisaksi ahli tersebut diatas,maka bantahan Penggugat terhadap pengakuan saudara J.
    1908)kan oleh saksi ahli)Tuanku Pangeran Lak Tuan PangeranPejabat Kerajaansamana Mangku Negara Bendahara Mangku1 yang merupakanKerajaan Pontianak atau Negara MenteriMangku Negara/Sri Tuanku Laksamana Kerajaan PontianakWakil Negara Mangku Negara KerajaanPontianak/Tuan Sri Pangeran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwaTidak disebutkanbatu layang matwa batu layang3 Orang/ subjek Hamba Sahaja Bumi Putera4 rupyah Rupyah menggunakan Rupiah tidak mengsyimbol (F) gunakan symbol
    (F) yaitu Rupyah (F) yang artinyaRupyah Golden, bukan Rupiah dengan symbol (Rp);.
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 9 Februari 2016 — KUSDIYARTO Bin RUSKINARYONO
424
  • Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN WsbAtasBahwa pelaku judi DING DONG tersebut bernama MUHAMMADKHOIRI, EKA PARWOTO, SULISTYO BEJO SANTOSO,PUJIONO dan SUTARMAN.Bahwa dalam permainan judi ding dong dialkukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untuk menukarkoin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalammesin DING DONG lalu para pemain memilih salah satugambar/symbol
    dan bersifat untunguntungan.e Bahwa pelaku judi DING DONG tersebut bernama MUHAMMADKHOIRI, EKA PARWOTO, SULISTYO BEJO SANTOSO,PUJIONO dan SUTARMAN.e Bahwa dalam permainan judi ding dong dialkukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untuk menukarkoin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)untuk 1 (satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkan ke dalammesin DING DONG lalu para pemain memilih salah satugambar/symbol
    Bahwa dalam permainan judi ding dong dialkukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwadalam berkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untukmenukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 1 (Satu) koin kKemudian 1 (satu) koin dimasukkanke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilih salahsatu gambar/symbol jika simbol yang dipilih pas maka pemainakan mendapatkan bonus setelah selesai pemain memencetPAY dan secara otomatis koin akan keluar dan koin
    bersifat untunguntungan.Bahwa pelaku judi DING DONG tersebut selain saksi sendirijuga dengan SULISTYO BEJO SANTOSO,EKAPARWOTO,MUHAMMAD KHOIRI, dan SUTARMAN.Bahwa dalam permainan judi ding dong dialkukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwadalam berkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untukmenukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 1 (Satu) koin kemudian 1 (satu) koin dimasukkanke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilih salahsatu gambar/symbol
    bersifat untunguntungan.Bahwa pelaku judi DING DONG tersebut selain saksi sendirijuga dengan SULISTYO BEJO SANTOSO,EKAPARWOTO,PUJIONO, dan SUTARMAN.Bahwa dalam permainan judi ding dong dialkukan dengan caraawalnya pemain membeli koin kepada TEGAR (terdakwadalam berkas terpisah) sebagai kasir yang bertugas untukmenukar koin kepada para pemain seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 1 (satu) koin kKemudian 1 (satu) koin dimasukkanke dalam mesin DING DONG lalu para pemain memilih salahsatu gambar/symbol
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMATIA ANDI SARAPING S.Pdi Diwakili Oleh : Mohamad Didi Permana, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH
307301
  • Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ANDI CHANDRA PANNYIWL.T.ST,diperoleh hal hal sebagai berikut :1.Dokumen Elektronik adalah setiap informasi Elektronik yang dibuat,diteruskan, dkirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital,elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan,dan atau didengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapitidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto atausejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, symbol
    atau perforasi yangmemiliki makna atau arti dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya;Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto,elekronic data interchange (EDI), surat elektronik (elektronik mail), telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, kode akses, symbol,Transmisi dan Distribusi atau perforasi yang telah diolah yang memiliki artiatau dapat dipahami oleh orang yang mampu
    misalnya meneruskan dan / atau mengirimkan SMS darisatu nomor handphone ke satu nomor handphone lain;Membuat dapat diakses adalah perbuatan lain selain mentrasmisikan danmendistribusikan melalui Sistem Elektronik sehingga menyebabkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahui pihak lainatau publik.Bahwa sesuai hasil screen shoot berupa unggahan pada media socialfacebook dari akun facebook Rahmatia pada grup Info Kota Palu, ahlimenjelaskan :a. foto, huruf, kalimat, tanda dan atau symbol
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 201/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
1.MUNARI als MUNARI SOPIR bin SUPARJO
2.DAMAI TRI RAHAYU bin TARNO
3.SUPONO bin JASMAN
4.IWAN SETIAWAN als IWAN bin YANTO PRATOMO
543
  • beberanPutusan Nomor 201/Pid.B/LH/2020/PN Pwdwarna putin yang terdapat kolom gambar mata dadu angka 1 s/d 6 dantulisan angka serta tulisan huruf BESAR KECIL yang digelar dilantaiselanjutnya para terdakwa berempat duduk dilantai berhadapan melihatkertas beberan lalu terdakwa 1 Munari membuka aplikasi DICEpermainan dadu dan memilin menu yang Three Dice dimana didalamaplikasi tersebut terdapat gambar berupa piring dan mangkok sertagambar 3 (tiga) buah mata dadu dan masing masing mata daduterdapat symbol
    didalam permainan judi jenis dadu dengan aplikasi DICEterdapat istilan sebagai contoh setelah aplikasi dice permainan dadudibuka oleh Bandar terdapat tiga buah mata dadu apabila dijumlahkantitik mata dadu tersebut berjumlah lebih dari sepuluh maka permainantersebut dikatakan keluarnya ANGKA BESAR dan apabila dijumlahkantitik mata dadu tersebut berjumlah kurang dari sepuluh maka permainantersebut dikatakan keluarnya dengan istilah ANGKA KECIL dan apabila3 (tiga) buah mata dadu tersebut keluar dengan symbol
    Supono bin Jasman (alm) menyiapkan kertas beberanwarna putin yang terdapat kolom gambar mata dadu angka 1 s/d 6 dantulisan angka serta tulisan huruf BESAR KECIL yang digelar dilantaiselanjutnya para terdakwa berempat duduk dilantai berhadapan melihatkertas beberan lalu terdakwa 1 Munari membuka aplikasi DICEpermainan dadu dan memilin menu yang Three Dice dimana didalamaplikasi tersebut terdapat gambar berupa piring dan mangkok sertagambar 3 (tiga) buah mata dadu dan masing masing mata daduterdapat symbol
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.JAMIN EKO PRAYITNO
2.SUYANI
3.MULYANI
3410
  • Selain paraterdakwa saksi galin setiawan dan saksi Rando kumala juga menangkap saksiMukiyat( terdakwa dalam perkara lain) yang berperan sebagai Bandar parapetugas kepolisian kemudian mengamankan barang bukti berupa 1 lembarbeberan dengan symbol lingkaran berjumlah 1 sampai 6, 3 buah dadu permata6 mulai dari symbol lingkaran berjumlah satu sampai berjumlah enam, sebuahlepek, sebuah bathok, uang sebesar Rp 580.000 (lima ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa sifat permainan judi klotok tersebut adalah
    , 3 buah dadu permata 6 mulai dari symbollingkaran berjumlah 1 sampai berjumlah 6, sebuah lepekan, sebuahbathokan,selanjutnya setelah alat siap semua maka alat tersebut ditata atau digelar lalu Bandar yaitu sdr Mukiyat mongocok 3 buah dadu yang berada di ataslepek yang di tutup bathok kemudian para penombok yaitu sdr Jamin EkoHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN TlgPriyatno, sdr Suyani, sdr Mulyani dan para penombok yang lain baru bisamemasang uang tombokannya bebas ke semua jumlah symbol
    Selain paraterdakwa saksi galin setiawan dan saksi Rando kumala juga menangkap saksiMukiyat( terdakwa dalam perkara lain) yang berperan sebagai Bandar parapetugas kepolisian kemudian mengamankan barang bukti berupa 1 lembarHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Tlgbeberan dengan symbol lingkaran berjumlah 1 sampai 6, 3 buah dadu permata6 mulai dari symbol lingkaran berjumlah satu sampai berjumlah enam, sebuahlepek, sebuah bathok, uang sebesar Rp 580.000 (lima ratus delapan puluh riburupiah
    lembar beberan dengan symbollingkaran berjumlah 1 sampai 6, 3 buah dadu permata 6 mulai dari symbollingkaran berjumlah 1 sampai berjumlan 6, sebuah lepekan, sebuahbathokan,selanjutnya setelah alat siap semua maka alat tersebut ditata atau digelar lalu Bandar yaitu sdr Mukiyat mongocok 3 buah dadu yang berada di ataslepek yang di tutup bathok kemudian para penombok yaitu sdr Jamin EkoPriyatno, sdr Suyani, sdr Mulyani dan para penombok yang lain baru bisamemasang uang tombokannya bebas ke semua jumlah symbol
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
LEO ANGGORO alias LEO bin SURONO
5213
  • Aris Hidayat, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen(sebagaimana terlampir didalam berkas perkara) menyatakan 2 (dua) butirsampel Pil Warna putih dengan simbol huruf "Y" yang dikemas dalam plastikklip bening identifikasi Trihexyphenidyl positif.Bahwa obat/pil Yarindo warna putin dengan symbol Y yang diedarkan/dijualoleh Terdakwa tersebut tidak bisa menunjukan surat ijin edar yang sah atasHalaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor
    berkas perkara) menyatakan 2 (dua) butirsampel Pil Warna putih dengan simbol huruf "Y" yang dikemas dalam plastikklip bening identifikasi Trihexyphenidyl positif.Bahwa obat/pil jenis Yarindo yang diedarkan terdakwa tersebut tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu karena terdakwa dalam mengedarkan pil tersebuttanpa memiliki keahlian dan juga kewenangan di bidang farmasi.Bahwa Terdakwa yang telah menjual/ mengedarkan obat/pil YARINDOwarna putih dengan symbol
    Jadiyang berhak mendapatkan obat tersebut adalah pasien berdasarkan resepdokter.Untuk mengetahui nama/merk obat dan ijin edar harus dilihat penandaan dikemasan primer dan atau kemasan skunder dari obat, sedangkan obat warnaputin dengan symbol Y yang mengandung Trihexypenidyl yang disita dariSaksi Yuli Fajar Sulistyo hanya dibungkus dengan klip warna bening tanpapenandaan sehingga tidak bisa diketahui merk, produsen maupun nomorregistrasi/izin edar obat tersebut.
    Dari ciri fisiknya, symbol Y pada obattersebut menyerupai symbol obat produksi PT Yarindo Frmatama, namununtuk menentukan apakah obat tersebut benarbenar produksi PT YarindoFarmatama harus dikonfirmasi sendiri oleh pabriknya.
    Sejak pembatalan tersebut, jika masihada obat Trihexyphenidyl tablet 2 mg produksi PT Yarindo Farmatamatersebut di pasaran maka obat tersebut illegal.Bahwa berdasarkan uji kualitatif dari Laoratorium BBPOM di Yogyakartabahwa di dalam obat dengan symbol Y warna putih yang disita dari saksi YulyHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN WatFajar Sulistyo tersebut adalah positif mengandung Trihexyphenidyl danberdasarkan zat aktif yang terkandung tersebut obat tersebut termasuksediaan
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Endri Kuswadi
392380
  • dan InformatikaPemerintah Kota Surabaya sejak tahun 2006 dibidang layanangovernment sebagai Kepala Seksi AplikasiBahwa Ahli tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit.Bahwa yang dimaksud :Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan,foto, electronic data interchange, surat elektronik, telegram, teleks,telecopy, huruf, tanda, angka, kode akses symbol
    memahaminya;Transaksi Elektronik adalah perbuatan hokum yang dilakukan denganmenggunakan computer,jaringan computer dan atau media elektroniklainya;Dokumen Elektronik adalah setiap informasi elektronik yangdibuat,diteruskan,dikirimkan,diterima atau disimpan dalam bentukanalogmdigital,elektromagnetik,optikal,atau sejenisnya yang dapatdidengar melalui computer atau system elektronik, termasuk tidakterbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto atausejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, symbol
    danpersetujuanterdakwa keterangannya dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen Hukum Pidana FH UNair sejak tahun1990 sampai dengan sekarang; Bahwa ahli merupakan Ahli Hukum Pidana; Bahwa yang dimaksud :a.Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange, surat elektronik,telegram, teleks, telecopy, huruf, tanda, angka, kode akses,symbol
    Transaksi Elektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukandengan menggunakan computer, jaringan computer dan atau mediaelektronik lainya;Dokumen Elektronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima atau disimpan dalam bentukanalogmdigital, elektromagnetik, optikal atau sejenisnya yang dapatdidengar melalui computer atau system elektronik, termasuk tidakterbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto atausejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, symbol
    , perforasi yangmemiliki makna atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya;Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan,mengolah, menganaiisis, menyimpan, menampilkan,mengumumkan, mengirimkan, menyebarkan informasi elektronik;Akses adalah kegiatan melakukan interaksi dengan systemelektronik yang berdiri sendri atau dalam jaringan;Kode akses adalah angka,huruf,symbol,karakter lainya ataukombinasidiantaranya yang merupakan
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN WATES Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Wat
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RACHMA ARYANI TUASIKAL, S.H.
Terdakwa:
SUDARYANTO Als. GEPENG Bin MARJONO
305
  • selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 50 (lima puluh) butir pil YARINDO dengan symbol
      (Y) warna putih yang dibungkus plastik klip warna bening dalam bungkus rokok Djarum Super Mild;
    • 42 (empat puluh dua) butir pil YARINDO dengan symbol (Y) warna putih yang dibungkus plastik klip warna bening;
    • 1 (satu) buah celana panjang satpam warna biru;
    • 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam dengan nomor panggil 089673971226;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PDT.SUS/2011
CV. CENTRAL GAS, EFFENDI; PT. WINN APPLIANCE ( Dahulu PT. ULTRINDO BINTANG TAMINDO )
7341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 378200tercantum dengan jelas merek milik Termohon Kasasi adalahWINNGAS bukan WINN GAS, yaitu di belakang kata WINNterdapat symbol yang dilingkari (circled R) atau diantara kataWINN dan GAS terdapat symbol yang dilingkari (circled R),symbol bukan terdapat dibelakang W!
    NN GAS ;Symbol yang dilingkari mempunyai arti Registered TrademarkSymbol = Merek Dagang Yang Terdaftar.Untuk jelasnya sebagai bahan ad informandum Pemohon Kasasimelampirkan sebuah ulasan dari Wikipedia yang menerbitkanensiklopedia gratis melalui internet mengenai Trademark danRegistered Trademark Symbol yang menunjukkan yang dilingkarimempunyai arti Registered Trademark = Merek Dagang YangTerdaftar.Oleh karena dalam Sertifikat Merek No. IDM 000029520 jo.
    No.378200 terdapat symbol yang dilingkari (circled R) dibelakangHal. 25 dari 33 hal. Put. No. 30 K/Pdt.Sus/20113etiket merek WINN atau diantara WINN dan GAS terdapat svmbol yang dilingkari (WINNGAS), maka ini berarti bahwa merek dagangyang dimiliki Termohon Kasasi seperti terdaftar dalam SertifikatMerek No. IDM 000029520 jo. No. 378200 adalah WINN bukanWINN GAS seperti yang dipertimbangkan oleh Judex Facti ;n.
    Di belakang Rinnai tidak terdapat symbol yang dilingkari. Setelahn ada keberatan dari pihak RinnaiPemohon Kasasi tidak lagi menggunakan kata Rinnai dalamkemasan pembungkus ;Hal. 30 dari 33 hal. Put. No. 30 K/Pdt.Sus/2011berpendapat :2;f.3.f.4.f.5.Berdasarkan Sertifikat Merek No. 466354 tanggal 12 Februari2001 diperpanjang dengan No.
Register : 28-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 17 Mei 2016 — PT
151
  • rtflansideff0uclansicpog1252deftab720 fonttbl fOfnilfcharset1Times New Roman; f1fnilfcharsetO Times New Roman; f2fnilfcharset1 Arial; f3fnilfcharset178 Arial; f4fnilfcharset1 CourierNew; f5fnilfcharset2 Wingdings; f6fnilfcharset2 Wingdings; f7fnilfcharset2 Symbol; f8fnilfcharset2 Symbol;colortblredOgreen0blue0;red255green0blue0;red0green128blue0;red0green0Oblue255;red255green255blue0;red255green0blue255;red128green0blue128;red128green0blue0;red0green255blue0;red0green255blue255;red0green128blue128
Register : 17-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 682/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
207
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Almarhum Asbolah alias Asbullah alias Asbollah bin Usman yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 adalah;
      1. Markini binti Moh Darjo (Sebagai Istri
Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 15 Maret 2017 — 1.UNTUNG SLAMET Bin ROPI 2.KOMARUDIN Bin SODIK 3.KUSEN Bin ROSID 4.SUNTORO Bin DULKHALIM
434
  • Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar RP. 1.188.000, (satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu Rupiah); 1 (Satu) Set dadu Kopyok berikut gelaran symbol daduDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WARTO BinKUSEN.4.
    dilakukan penangkapan terdakwa ditemukan uang sejumlahRP. 1.188.000, (satu juta seratus delapan puluh delapan ribu Rupiah) milikpara terdakwa/pemasang yang sedang dipergunakan sebagai uang taruhanserta satu set alat judi kopyok berupa empat buah dadu dan gelaran simboldadu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang tunai sebesar RP. 1.188.000, (satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu Rupiah); 1 (Satu) Set dadu Kopyok berikut gelaran symbol
    Bahwa 1 (Satu) Set dadu Kopyok berikut gelaran symbol dadu diakui miliksaksi WARTO Bin KUSEN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut dapat memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan dan apakah Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh penuntut umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yang untuk dapat dinyatakanbersalah
    tersebut tidak cocokdengan angka dadu hasil kopyokan bandar maka pemain tersebut dinyatakankalah dan uang taruhan milik pemasang diserahkan menjadi hak milik bandar.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa ditemukan uang sejumlah RP.1.188.000, (satu juta seratus delapan puluh delapan ribu Rupiah) milik paraterdakwa/pemasang yang sedang dipergunakan sebagai uang taruhan sertasatu set alat judi kopyok berupa empat buah dadu dan gelaran simbol dadu.Bahwa 1 (Satu) Set dadu Kopyok berikut gelaran symbol
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar RP. 1.188.000, (satu juta seratus delapan puluhdelapan ribu Rupiah); 1 (Satu) Set dadu Kopyok berikut gelaran symbol daduDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WARTO BinKUSEN.6.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 112/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
Suwarso Bin Alm. Kartomo
8215
  • Mesin: JFZ1E-3168403, No. rangka: MH1JFZ13XKK168780;
    Satu buah kunci kontak sepeda motor berlogo symbol Honda;
    STNK asli sepeda Motor No. Pol.H 6145 APW an. SUPRIYANI alamat: Jl. Gatot Subroto VI/ 59 Rt.08/02 Ngaliyan Semarang;

    Dikembalikan kepada saksi korban IRWAN YULIANTO;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

    Satu buah kunci kontak sepeda motor berlogo symbol Honda. STNK asli sepeda Motor No. Pol.H 6145 APW an. SUPRIYANIalamat: JI. Gatot Subroto VI/ 59 Rt.08/02 Ngaliyan Semarang.Dikembalikan kepada saksi korban IRWAN YULIANTO;4.
    Mesin: JFZ1E3168403, No. rangka: MH1JFZ13XKK168780;Satu buah kunci kontak sepeda motor berlogo symbol Honda;STNK asli sepeda Motor No. Pol.H 6145 APW an. SUPRIYANI alamat:JI.
    Mesin: JFZ1E3168403, No. rangka: MH1JFZ13XKK168780; Satu buah kunci kontak sepeda motor berlogo symbol Honda; STNK asli sepeda Motor No. Pol.H 6145 APW an. SUPRIYANI alamat:JI.
    Mesin: JFZ1E3168403, No. rangka: MH1JFZ13XKK168780; Satu buah kunci kontak sepeda motor berlogo symbol Honda; STNK asli sepeda Motor No. Pol.H 6145 APW an. SUPRIYANIalamat: JI. Gatot Subroto VI/ 59 Rt.08/02 Ngaliyan Semarang;Dikembalikan kepada saksi korban IRWAN YULIANTO;6.
Register : 05-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN WATES Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Wat
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
2.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
Terdakwa:
NYOTO RIYADI Alias NYOTO Bin SUPARMAN
2621
  • li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) butir obat/pil warna putih dengan symbol
  • 35 (tiga puluh lima) butir obat/pil warna putih dengan symbol huruf Y, dalam kemasan/ bungkus plastik klip warna bening, kemudian disisihkan sebanyak 2 (dua) tablet untuk dikirim ke Laboratorium Balai Besar POM Yogyakarta menurut Surat Perintah Penyisihan Benda Sitaan/ Barang Bukti Nomor: SP.Sita/54.a/X/2023/Satresnarkoba tanggal 26 Oktober 2023

Dirampas untuk Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unti Handphone merk Redmi 5A warna hitam, berikut simcard
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 25 Mei 2015 — TARSONO Bin KARTOMIHARJO
4212
  • NARLAM, yaitu 3 (tiga) buah mata daduberbentuk kotak warna hitam yang bertuliskan symbol lingkaran berwarnaputin dan papan tempat untuk mengocok mata dadu berbentuk lingkaranyang terbuat dari kayu, sedangkan lembaran kertas bertuliskan angka /nomor untuk pasangan adalah milik saksi;Bahwa pada saat saksi datang ke TKP, saksi melihat ada beberapa orangyang akan melakukan permainan dadu kopyok tersebut dan permainanbelum dimulai;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara pertamatama
    NARLAM, yaitu 3 (tiga) buah mata daduberbentuk kotak warna hitam yang bertuliskan symbol lingkaran berwarnaputin dan papan tempat untuk mengocok mata dadu berbentuk lingkaranHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 44Pid.B/2015/PN Bmsyang terbuat dari kayu, sedangkan lembaran kertas bertuliskan angka /nomor untuk pasangan adalah milik saksi RUSWAN;Bahwa pada saat saksi datang ke TKP, saksi melihat ada beberapa orangyang akan melakukan permainan dadu kopyok tersebut dan permainantersebut belum dimulai;Bahwa
    NARLAM, yaitu 3 (tiga) buah mata daduberbentuk kotak warna hitam yang bertuliskan symbol lingkaran berwarnaputin dan papan tempat untuk mengocok mata dadu berbentuk lingkaranyang terbuat dari kayu, sedangkan lembaran kertas bertuliskan angka /nomor untuk pasangan adalah milik saksi RUSWAN;Bahwa pada saat saksi datang ke TKP, saksi melihat ada beberapa orangyang akan melakukan permainan dadu kopyok tersebut;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Bandar mengocok mata
    NARLAM, yaitu 3 (tiga) buah mata dadu berbentukkotak warna hitam yang bertuliskan symbol lingkaran berwarna putih danpapan tempat untuk mengocok mata dadu berbentuk lingkaran yangterbuat dari kayu, sedangkan lembaran kertas bertuliskan angka / nomoruntuk pasangan adalah milik saksi RUSWAN;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa mulai melakukanpermainan jenis dadu kopyok tersebut sekitar pukul 22.30 WIB hinggadiamankan oleh petugas pukul 23.45 WIB;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan
    NARLAM, yaitu 3 (tiga) buah matadadu berbentuk kotak warna hitam yang bertuliskan symbol lingkaranberwarna putih dan papan tempat untuk mengocok mata dadu berbentuklingkaran yang terbuat dari kayu, sedangkan lembaran kertas bertuliskanangka / nomor untuk pasangan adalah milik saksi RUSWAN;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa mulaimelakukan permainan jenis dadu kopyok tersebut sekitar pukul 22.30 WIBhingga diamankan oleh petugas pukul 23.45 WIB, pada waktu itu Terdakwaikut memasang
Register : 18-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN WATES Nomor 161/Pid.Sus/2024/PN Wat
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
2.SIFRA WINANDITA, S.H
Terdakwa:
KEVIN INDRA JAYA alias SOTONG bin YUNIANTO
70
  • standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 18 (delapan belas) butir obat/ pil warna putih dengan symbol
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2017 — - ARNOLUS LIUNIMA Vs KOAN A. NAKAMNAN, Cs.
4124
  • Barat dengan tanah KOAN ALEXANDER NAKAMNANU,Bahwa dari uraian gugatan Penggugat tersebut di atas,ternyata penulisan luas tanah/obyek sengketa adalahmenggunakan tanda/symbol + (kurang lebih), dalampengertian bahwa ukuran/luas tanah sengketa bisa lebih danatau bias kurang dari luas tanah sengketa yang tercantumdalam gugatan Penggugat, adalah seluas + (kurang lebih) 21Meter x 30 Meter = + (kurang lebih) 630 M?
    Penggugat dalam surat gugatannya, adalah jelas dancocok serta sesuai dengan batasbatas tanah sengketa dalamhasil Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim, sehinggatidak akan menyulitkan pelaksanaan putusan/eksekusi dalamperkara ini, sehingga pendapat Mejelis Hakim PengadilanNegeriSoe, yang menyatakan mengenai luas tanah sengketamutlak diperlukan untuk kepentingan eksekusi dikemudianhari adalah sangat keliru dan harus ditolak sebab luas tanahsengketa dalam gugatan Penggugat adalah menggunakantanda/symbol
    Barat dengan tanah KOAN ALEXANDER NAKAMNANU, dst .Bahwa dari uraian gugatan Penggugat tersebut di atas, ternyatapenulisan luas tanah / obyek sengketa adalah menggunakantanda / symbol + (kurang lebih), dalam pengertian bahwa ukuran /luas tanah sengketa bisa lebin dan atau bisa kurang dari luastanah sengketa yang tercantum dalam gugatan Penggugat, adalahseluas + (kurag lebih) 21 Meter x 30 Meter = + (kurang lebih) 630M2, bisa menjadi seluas 38 meter x 22,60 meter = 858,8 meterpersegi (sesui hasil pemeriksaan
    KPG Hal 26 dari 31 halHakim Pengadilan Negeri Soe yang menyatakan mengenai luastanah sengketa mutlak diperlukan untuk kepentingan eksekusidikemudian hari adalah sangat keliru dan harus ditolak sebab luastanah sengketa dalam gugatan Penggugat adalah menggunakantanda / symbol + (kurang lebih), sehingga luas tanah sengketahasil pemeriksaan setempat, yaitu seluas panjang 38 Meter x lebar22,60 Meter = 858,8 Meter persegi dan ternyata pula bahwa batas batas tanah / obyek sengketa dalam Pemeriksaan Setempatoleh
    menyatakan mengenai luas tanah sengketa mutlakdiperlukan untuk kepentingan eksekusi dikemudiaan hari adalahsudah tepat dan benar menurut hukum sebab mengingat yangdipersoalkan Penggugat dalam gugatanya adalah tentang luasobyek tanah sengketa dan bukanlah batas batas tanah obyeksengketa, sehingga dengan demikian sudah pasti akanmenyulitkan saat pelaksanaan putusan / eksekusi;Bahwa Penggugat / Pembanding yang menyatakan bahwapenulisan luas tanah / obyek sengketa dalam gugatannya adalahmenggunakan tanda / symbol
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 193/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 23 Desember 2015 — ANDRI MAULANA Als EZA Bin TAJUDIN SANUSI
384
  • Singkawang menghubungi saksi Janaidi Bin Sood selaku WakilKetua RT setempat dan saksi Pandu Alamsyah Bin Syaiful Djamil selaku pemilikrumah kost bahwa saat ditanya oleh anggota Kepolisian Resort terdakwa mengakuada narkotika lagi yang berada didalam kamar dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu dalam kemasan kantongplastic klip diatas lantai tepatnya dibawah meja cermin hias dan 101 (seratus satu)butir pil extacy warna pink salah satu sisinya terdapat symbol
    Rad dan pemeriksa Kanisius denganhasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa dinyatakan positif mengandungNarkoba Metamphetamine.= Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Pegadaian CabangSingkawang Nomor : 348/IL.041300/VIH/2015 tanggal 22 Agustus 2015diperoleh hasil penimbangan barang bukti berupa 101 (seratus satu) butir pildiduga extacywarna pink salah satu sisinya terdapat symbol Toyota dengan beratbersih 25.25 gram dan 7 (tujuh) paket kecil diduga shabu dalam kemasankantong plastic dengan
    UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyatakanbahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan yang diperbolehkan untuk menanam,menyimpan dan menggunakan narkotika adalah lembaga ilmu pengetahuan berupa lembagapendidikan dan pelatihan serta penelitian dan harus dengan ijin dari MenteriMenimbang bahwa Bahwa narkotika yang terdiri dari dari 101 (seratus satu) butir pilextacy warna pink salah satu sisinya terdapat symbol
    lima) gram;Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternative sehingga apabila salah satu unsur diatas telah terbukti maka dianggap semua unsur telah terpenuhiMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Rumah kost Nomor 5 (lima) Jalan Suhada RT.15 RW.03 Kelurhaan CondongKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang telah memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika yaitu berupa 101 (seratus satu) butir pil extacy warna pink salah satusisinya terdapat symbol
    Sri Sjamsudewi, Sp.Rad dan pemeriksa Kanisius dengan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa dinyatakanpositif mengandung Narkoba Metamphetamine.21Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Pegadaian CabangSingkawang Nomor : 348/IL.041300/VIII/2015 tanggal 22 Agustus 2015 diperoleh hasilpenimbangan barang bukti berupa 101 (seratus satu) butir pil diduga extacywarna pink salahsatu sisinya terdapat symbol Toyota dengan berat bersih 25.25 gram dan 7 (tujuh) paket kecildiduga shabu dalam
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
FERRY KUNDONG, S.Th.
305234
  • Bahwa sesuai dengan UU RI No.19 tahun 2016, dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan Informasi elektronik adalah satu atau sekumpulandata elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, elekronic data interchange (EDI), suratelektronik (elektronik mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, kode akses, symbol, Transmisi dan Distribusi atau perforasiyang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahaminya
    dimaksud dengan Dokumen elektronik adalah setiapinformasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima ataudisimpan, dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atausejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar, melaluicomputer atau system elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan,suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Psotanda, angka, kode akses, Transmisi dan distribusi symbol
    satu nomor handphone ke beberapanomor Handphone lain.Akses adalah Perbuatan lain selain mentransmisikan dan/ataumendistribusikan sehingga informasi dan/atau dokumen elektronik bisadilihat oleh orang lain atau public.Informasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto, elekronic data interchange (EDI), surat elektronik(elektronik mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda,kode akses, symbol
    mampumemahaminya.Dokumen elektronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diterima atau disimpan, dalam bentuk analog,digital, elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat,ditampilkan, dan/atau didengar, melalui computer atau system elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan,suara, gambar, peta,rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN PsoTransmisi dan distribusi symbol
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 169/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUH. SYUKUR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD LAIYA alias AMA
960
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwintasi yang bertuliskan telah diterima dari Karim Tuani uang sejumlah seratus delapan pulih satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah, untuk pembayaran uang titipan symbol