permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan jenis shabu (Metamfetamina) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu seberat 15,45 gram(lima belas koma empat puluh lima gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 21.30WIB terdakwa di telphon

Gope bahwa shabudiletakan di dekat batang kayu disamping tong sampah dekat SMA.N 1Solok berupa 2 paket besar masingmasing 1/4 ons, terdakwamengambilnya dan menyimpannya didalam saku celana terdakwa,sesampai di Padang shabu yg 1 paket seberat 1/4 ons terdakwa bagi 4lebih Kurang berat 5 gram dengan harga Rp.5.000.000, setelah terdakwamembagi shabu menjadi 4 paket terdakwa menunggu telphon dari DavidPgl.

GopePada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam 14.00 WIBterdakwa mendapat telphon dari temannya Riki memesan shabu sehargaRp.2.500.000,, terdakwa berjanji dengan Riki menyerahkan shabu diPinggir Jalan Ampang Kalawi Rt.02 RW0O7 Depan Apotik Sana FarmaKelurahan Lubuk Lintah Kec.

Gope bahwa shabuHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pdgdiletakan di dekat batang kayu disamping tong sampah dekat SMA.N 1Solok berupa 2 paket besar masingmasing 1/4 ons, terdakwamengambilnya dan menyimpannya didalam saku celana terdakwa,sesampai di Padang shabu yg 1 paket seberat 1/4 ons terdakwa bagi 4lebih kurang berat 5 gram dengan harga Rp.5.000.000, setelah terdakwamembagi shabu menjadi 4 paket terdakwa menunggu telphon dari DavidPgl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada akhir tahun 2008Penggugat gadis, tergugat duda ditinggal mati beranak dua, dan anaknya ikutPenggugat serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Panjang, Pekalongan di rumah sendiri RSS Panjang;Bahwa Awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) Penggugat telphon

dengan WIL Tergugatkemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar lewat telphon yang di keraskan,dulu Penggugat pernah mengajukan perceraian pada tahun 2010 masalahnyaTergugat mempunyai Wil, kemudian rukun kembali, Tergugat bekerja di Bandung(kontrak) Tergugat pulang 13 bulan maksimal ke Pekalongan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tiap hari saksi mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar lewat telephone;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sejak

hubungan pekerjaan dengan Penggugat, bersediamenjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, 1 tahun yang lalu sebagaiteman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah penggugatdi kandang panjang;Bahwa Pengggat pernah curhat kepada saksi, bahwa Tergugat mempunyai Wil,dan Wilnya pernah datang ke Penggguat dan saksi mengetahui Penggugat denganTergugat selalu bertengkar lewat telphon

Sukoharjo terdakwa PONCO MURJONO didatangisaksi TRI HANDONO dengan maksud akan bersama sama kerumahJOKO THOLE (DPO) untuk melihat tanaman hias, kemudianterdakwa menelepon JOKO HTOLE namun Hand Phonenya tidakaktif, sesaat kemudian Thole menghubungi saksi TRI HANDONOmelalui Hand Phone milik terdakwa, yang intinya JOKO THOLEtidak bisa memperlihatkan tananam hiasnya alasan lagi ributsama istrinya, kemudian melalui telphon saksi TRI HANDONOdisuruh oleh THOLE untuk membeli shabu shabu namun dijawaboleh

saksi TRI HANDONO tidak punya uang lalu saksi TRIHANDONO dan terdakwa disuruh menemui THOLE didepan RSKustati Surakarta, setelah terdakwa bersama saksi TRIHANDONO ketemu dengan THOLE~ diberi uang sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk membelishabu shabu, kemudian terdakwa menghubungi GEPENG (DPO)melalui telphon dengan maksud membeli shabu shabu,selanjutnya terdakwa bersama saksi TRI HANDONO menemuiGEPENG di pinggir jalan didaerah Solo Baru GrogolSukoharjo, kemudian transaksi jual beli

Sukoharjo terdakwa PONCO MURJONOdidatangi saksi TRI HANDONO dengan maksud akan bersamasama kerumah JOKO THOLE (DPO) untuk wmelihat tanamanhias 3; Bahwa terdakwa bersama saksi TRI HANDONO ketemu denganTHOLE diberi uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) untuk membeli shabu shabu, kemudian terdakwamenghubungi GEPENG melalui telphon dengan maksud membelishabu shabu; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi TRI HANDONOmenemui GEPENG di pinggir jalan didaerah Solo Baru GrogolSukoharjo; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri hingga saat ini telah berlangsunglebih 10 tahun Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (10 tahun) Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiri sampai 5Desember 2005, selanjutnya Termohon diberi ijin Pemohon untuk pergi keluarnegeri selama 2 tahun; bahwa setelah Termohon ke luar negeri hingga sekarang lebih tiga tahun lamanyatidak pernah memberi kabar baik surat atau telphon

tetangga.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri hingga saat ini telah berlangsunglebih 10 tahunBahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (10 tahun)Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiri sampai 5Desember 2005, selanjutnya Termohon diberi ijin Pemohon untuk pergi keluarnegeri selama 2 tahun;bahwa setelah Termohon ke luar negeri hingga sekarang lebih tiga tahun lamanyatidak pernah memberi kabar baik surat atau telphon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah setelah 2 bulan Pemohonkerja ke Malaysia semula Pemohon dan Termohon masih berkomonikasi seperti biasanamun setelah itu Termohon mulai berubah, Termohon dihubungi melalui Telphon tidakada respon akhirnya Pemohon setelah pulang dari Malaysia langsung pulang kerumahorang tua Pemohon dan setelah itu tidak ada komonikasi lagi ;5.

dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena setelah 2 bulan Pemohon kerja ke Malaysia semula Pemohon danTermohon masih berkomonikasi seperti biasa namun setelah itu Termohon mulai berubah,Termohon dihubungi melalui Telphon

FAISAL (DPO) dan mengatakanSal apa kamu ada di telphon sama si jafar kalau ada kamu ikut enggak kitamerampok sdr. FAISAL mengatakan tadi ada di telphon sama si jafar dansaya juga mau ikut dengan kalian merampok tidak lama kemudian sdr.FAISAL datang kerumah untuk menjemput terdakwa, kemudian terdakwabersama dengan sdr. FAISAL langsung berangkat ke tambak ikan milik sdr.ASNAWI di Gp. Paya Banteng Kec. Baktia Barat Kab. Aceh Utara, dansesampainya disana terdakwa bersama sdr.

; bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa memukul saksi karena selama ini antarasaksi dengan terdakwa tidak ada masalah ; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak dapat melakukan kegiatan saksiseharihari ; bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf ; bahwa orangtua saksi sendiri yang menanggung biaya perawatan saksi selama saksidiopname; bahwa nntara saksi dengan terdakwa bertetangga dekat, rumah terdakwa bersebelahandengan rumah saksi ; bahwa waktu itu terdakwa mengatakan saksi telphon

istri terdakwa tetapi saksi tidakpernah telphon istri terdakwa ; bahwa waktu itu saksi tidak melawan ; bahwa saksi kenal dengan istri terdakwa tetapi saya jarang ketemu namanya B.

Yan ; bahwa saksi tidak tahu apakah istri terdakwa punya HP atau tidak ; bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sering memukul orang ; bahwa waktu itu terdakwa bilang kenapa kamu telphon istri saksi lalu terdakwamemukul lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan bahwa terdakwa tidakmemukul 4 kali tetapi terdakwa memukul 2 kali ;2. Saksi FATHOR alias P.

terdakwa dengan STNKHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 236/PID.B/2015/PN Bitnya Bahwa saat itu Ali tidak menunjukan BPKBnya.dengan alasankendaraan tersebut masih kreditan dan kendaraan tersebut milik Muji ,karena Muji pernah hutang kepada terdakwa sebesar Rp 2,5000,.000,(dua juta lima rates ribu rupiah) sehingga terdakwa mau sebagalperantara untuk menggadai mobil Terios tersebut Bahwa kemudiankendaraan Terios tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada Etik masihdalam D.P.O) dengan cara mengubungi nomer telphon

kembalidan kemudian Kendaraan terios diserahkan kepada terdakwa denganSTNK nya Bahwa saat itu Ali tidak menunjukan BPKBnya.denganalasan kendaraan tersebut masih kreditan dan kendaraan tersebut milikMuji , karena Muji pernah hutang kepada terdakwa sebesar Rp2,500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mausebagal perantara untuk menggadai mobil Terios tersebut Bahwakemudian kendaraan Terios tersebut oleh terdakwa digadaikan kepadaEtik masih dalam D.P.O) dengan cara mengubungi nomer telphon

PID.B/2015/PN BitKendaraan terios diserahkan kepada terdakwa dengan STNK nya Bahwa saatitu Ali tidak menunjukan BPKBnya.dengan alasan kendaraan tersebut masihkreditan dan kendaraan tersebut milik Muji , Karena Muji pernah hutang kepadaterdakwa sebesar Rp 2,500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mau sebagal perantara untuk menggadai mobil Terios tersebut Bahwakemudian kendaraan Terios tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada Etikmasih dalam D.P.O) dengan cara mengubungi nomer telphon

HABIBsedang telphon dan Saksi dengar ada menyebut HABIB SYEH BinABDUL QODIR ASEGAF. Karena berpenampilan seperti orang arabberjenggot serta berpakian gamis kami mengira orang tersebut benarbenar HABIB yang sebenarnya, Setelah Sdr. HABIB selesai telphon,baru Saksi spontan memberanikan untuk menanyakan : Mau adaHABIBSYEH ya ? Dijawab HABIB : Ya, di Pondok PesantrenTegalrejo Magelang. Kemudian Sdr. HABIB ada menawarkan mauikut acara apa tidak, katanya kalau ikut mau dijemput.

HABIB seolah olehmenerima telphon dari Pondok Pak Kyai AnNur, setelah selesaitelphon Sdr. HABIB mengatakan ke kami : Ya, udah kita gak jadi keMangkang, kalian di suruh ikut Saksi dulu satu minggu untuk ziarohziaroh biar barokah.

HABIB,dengan cara HP dipegang HABIB dan Saksi tidak bolehmendengarkan suaranya bapak, Saksi sempat mengatakanAssalamualaikum, bapak niki kulo nanang, kulo sae sae mawon,sak niki kulo tasih teng perjalanan, niki kulo telphon ngangge HPne HABIB e, bapak ampon kuatir, sekedap maleh kulo bademukimBahwa Selama dalam pembicaraan telphon tersebut Saksi selaludiawasi dan selalu didengar apa yang Saksi katakan sambil SaksiHalaman 29 dari59 Putusan Nomor /Pid.Sus/2015/PN.Smg30menangis, belum puas Saksi ngomong

Setelah selesai telphon Sdr.HABIB mengatakan ke kami : Ya, udah kita gak jadi ke Mangkang,kamu di suruh ikut Saksi dulu satu minggu untuk ziaroh ziarohbiar barokah. Mendengar perkataan tersebut Saksi merasa sedihkarena tidak sesuai dengan janjinya mau antar ke Mangkang.

HABIB mendapat telphon dariKyai Saksi (Muslim) katanya Saksi belum boleh pulang dan harus ikutSdr. HABIB untuk ziaroh ziaroh, kemudian dari penampialan Sadr.HABIB menggunakan kopiah sorban dan pakai baju gamis danperawakan seperti orang arab. Serta beberapa penjelasan terkaitagama sehingga Saksi merasa percaya tidak curiga.

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama kurang lebih selama 13 tahun, kumpul terakhir di rumahbersama;3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:, umur 13tahun dan umur 5 tahun;4 Kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah hutang bersama danTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, misalnya Penggugatmengangkat telphon

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Akta Nikah Nomor:151/14/VI/2000 tanggal 07 Juli 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi telah terbukti faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah hutang bersamaPenggugat dan Tergugat kepada orang lain yang tidak bisa mereka bayar danTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, misalnya Penggugatmengangkat telphon

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah mantuponakan dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang menikah 8 tahun 6bulan yang lalu ;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon jarang memasak nasi dan tidak mencuci baju Pemohonsebab Termohon selalu sibuk sendiri main telphon

dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon tidak dinasehati oleh Pemohon dimana Termohon sering maintelphontelphonan dengan laki laki lain ;e Bahwa kini keduanya telah pisah rumah, Termohon pulang dari rumah bersamaselama 4 bulan;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya pertengkaran karena Termohonsering main telphon

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam14.00 Wib Terdakwa di telphon oleh saksi UCIL dan mengatakan kepada Terdakwabahwa saksi UCIL jatun dari sepeda motor miliknya. Lalu saksi UCIL memintatolong kepada Terdakwa untuk dijemput dan saat itu Terdakwa bersedia menolongsaksi UCIL, selanjutnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menujuketempat saksi UCIL jatuh yaitu di Kel. Kampung dagang.

Inhu dan di dalam perjalanan menuju kerumahsaudara PUTRA, saksi UCIL menerima telphon dari seseorang dan sesampainya dirumah saudara PUTRA, saksi UCIL langsung meminta tolong kepada Terdakwadengan menyerahkan bungkusan yang isinya narkotika jenis shabushabusebanyak 9 (sembilan) bungkus dan selanjutnya Saksi UCIL meminta tolongkepada terdakwa untuk mengantarkan narkotika tersebut ke saudara KUSNU dirumah saudara TOSO di Jalan Lintas Rengat Pematang Reba Kel. Pematang RebaKec. Rengat Barat, Kab.

Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan perbuatan secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam14.00 Wib Terdakwa di telphon oleh saksi UCIL dan mengatakan kepada

Inhu dan di dalam perjalanan menuju kerumahsaudara PUTRA, saksi UCIL menerima telphon dari seseorang dan sesampainya dirumah saudara PUTRA, saksi UCIL dan juga uang rupiah.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi HARIHANDOKO dan saksi RAMLI ISMAIL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu di jalan lintas rengatpematang reba dan setelah kami melaporkan informasi tersebut kepada kasatNarkoba AKP HARUT KEMRI kami segera

Inhu dan di dalamperjalan menuju kKerumah saudara PUTRA saudara UCIL menerima telphon dariseseorang dan sesampainya di rumah saudara PUTRA saudara UCIL langsungmeminta tolong kepada Terdakwa dengan menyerahkan bungkusan yang isinyanarkotika jenis shabushabu dan ia meminta kepada Terdakwa untuk diantarkankepada temannya yang berada di depan timbangan sawit milik saudara DODIHalaman 16 dari 28 halaman Perk ara No : 146/Pid.

perasaan,Tergugat meningalkan rumah orang tua Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat masih cinta dengan Penggugat, tidak mau berceraidengan PenggugatBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan Refliksecara lisan pula yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;Bahwa Penggugat tidak penah menolak disinggahi oleh Tergugatakan tetapi Penggugat minta jangan di rumah koas karenaPenggugat berdua dengan seorang janda dalam satu kamarkoas;Bahwa Penggugat tetap menerima telphon

ipar Penggugatyaitu suami kakak Penggugat bernama Khairuddin karena biasaPenggugat keluar malam diantar oleh Khairuddin tersebut;Bahwa pada tahun lalu Tergugat mengantar Penggugat ke Rate RateKabupaten Kolaka Timur untuk menjadi tenaga honor sebagai Bidandesa pada Puskesmas Rate Rate, kemudian Tergugat berangkat keKalimantan timur;Bahwa Penggugat pernah menelphon orang tua saksi mengeluhkarenasetiap Tergugat menelphon Penggugat Tergugat selalubeprasangka tidak baik kepada Penggugat;Bahwa dalam telphon

,e Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Tergugat pulang dari Kalimantan,dan langsung ke rumah orang tua Penggugat, saksi melihat antarakeduanya tidak keharmonisan;e Bahwa Penggugat tidak menyambut baik kedatangan Tergugat;e Bahwa Tergugat dihadapan ibu kandung Penggugat, menyampaikan,Angkana Lesu, upatarimaeni Anatta Talani lesu yang maksudnyasaya datang untuk menyerahkan anakmu, ambillah kembaili;e Bahwa ibu Penggugat menjawab Utarimani saya terima danTergugat mengatakan kalalu Herawati mau kawin telphon

tidak ada keharmonisanbahkan Tergugat datang tidak disambut dengan hangat oleh Penggugat,sehingga antara keduanya terjadi perselisihan yang tajam dan serius;Menimbang, bahwa perselisihan yang tajam dan serius tersebut bertambahtajam, karena ternyata Tergugat menemui saksi kesatu in casu ibu Penggugatdan mertua Tergugat, mengatakan Angkana Lesu, upatarimaeni AnattaTalani lesu yang maksudnya saya datang untuk menyerahkan anakmu,ambillah kembali, dan menyatakan pula Kalau Herawati (Penggugat) maukawin telphon

Plastek Kresek Warna Hitam lalu mengamankan 1(satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnaHitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unit sepeda motor R2 MerkHonda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, Selanjutnya Terdakwa bersertabarang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastik Bening milik Sdr ALPIN (Dpo) dengan cara SdrALPIAN menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon

Plastek Kresek Warna Hitam lalu mengamankan 1(Satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnaHitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unit sepeda motor R2 MerkHonda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, Selanjutnya Terdakwa bersertabarang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan Plastik Bening milik Sdr ALPIN (Dpo) dengan cara SdrALPIAN menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon

Plastek Kresek Warna Hitam lalumengamankan 1 (satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna Hitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unit sepedamotor R2 Merk Honda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, selanjutnyaTerdakwa berserta barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik bening milik Sdr Alpin (dpo) dengan cara Sdr Alpinmenghubungi Terdakwa melalui Via Telphon

Nubia warna Hitam, 1 (satu)unit HP merk Nokia warna Hitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unitsepeda motor R2 Merk Honda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, selanjutnyaTerdakwa berserta barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukumlebih lanjut;Menimbang, bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika JenisShabu yang di bungkus dengan plastik bening milik Sdr Alpin (dpo) dengan caraHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Sdr Alpin menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon

Kresek WarnaHitam lalu mengamankan 1 (Satu) unit HP merek Nubia warna Hitam, 1 (satu)unit HP merk Nokia warna Hitam simcard 0821 7299 2823 dan 1 (satu) unitsepeda motor R2 Merk Honda Beat warna Putih hitam BM 6704 LL, selanjutnyaTerdakwa berserta barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proses hukumlebih lanjut;Menimbang, bahwa pemilik dari 1 (Satu) Bungkus di duga Narkotika JenisShabu yang di bungkus dengan plastik bening milik Sdr Alpin (dpo) dengan caraSdr Alpin menghubungi Terdakwa melalui Via Telphon

mempertahankan rumah tangganya dan telah pulamelaksanakanmediasidenganmenunjuk salah seorang mediator darikalangannon Hakim,bernama Drs.H.Adam Murtaqi.MH,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkankeadaan rumahtangganya denganTergugat' sering terjadi perselisihandanpertengkaransejakbulan akhir 2014 disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain,sebagaimanapengakuannya lewat telphon

Tergugat untuk mengurus Surat keterangan dari atasan,akan tetapi Sampai persidangan tahap pembacaan gugatan dan seterusnya,Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak memenuhi ketentuan PP No.10 tahun 1983 ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkankeadaan rumah tangganya denganTergugat sering terjadiperselisihandanpertengkaran sejakbulan akhir 2014 disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, sebagaimana pengakuannya lewat telphon

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena garagara Pemohon sering main telphon

serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena garagara Pemohon sering main telphon

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaSuko Kecmatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, Saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak pernah tengkar tibatiba sajaTergugat pergi, dan pernah telphon

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaSuko Kecmatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, Saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidak pernah tengkar tibatiba sajaTergugat pergi, dan pernah telphon

Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah Bapak Tanjung,mendapat telphon dari isteri Terdakwa yang menanyakankeberadaan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya.9. Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah Bapak TanjungTerdakwa juga mendapat telphon dari Saksi1 maupun Saksi2,12tetapi tidak diangkat oleh Terdakwa karena Terdakwa takut ditanyatanya oleh Saksi1 maupun Saksi2.10.

Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di rumah BapakTanjung, mendapat telphon dari isteri Terdakwa yang menanyakankeberadaan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberitahukankeberadaannya.9. Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di rumah BapakTanjung Terdakwa juga mendapat telphon dari Saksi1 maupunSaksi2, tetapi tidak diangkat oleh Terdakwa karena Terdakwa takutditanyatanya oleh Saksi1 maupun Saksi2.1510.

jam 15.30 wib , yang uangnyaditransfer lewat ATMBCA dengan harga Rp. 450.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya = menerangkan sebagaiberikutbahwa benar Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam20.30 di depan Toko sepatu) SADINOE yang tterletak diKp.Kusumodiningratan Keprabon Kec.Banjarsari SurakartaTerdakwa telah ditangkap oleh ResNarkoba PolrestaSurakartabahwa awal mulanya pada hari jumat tanggal 18 Maret 2011sekiat jam 15.30 wib Terdakwa telphon

yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dra.TYAS HARTININGSIH,B.NURCAHYO, S.SiM.Biotech dan IBNU SUTARTO, ST, yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat0,174 garm positif mengandung METAMFETAMINA, terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti tersebut bahwa awalmulanya pada hari jumat tanggal 18 Maret 2011 sekiat jam15.30 wib Terdakwa telphon

tahun 2009 nomor urut 61 tergolong = jenisnarkotika golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti 1 paket paketplastik kecil transparan berisi shabu telah dinyatakantergolong narkotika golongan I bukan tanaman maka selanjutnyamajelis akan mempertimbangkan tentang elemen unsur yangpertamaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa sebagaimana keterangannyadalam fakta persidangan, bahwa terdakwa memproleh shabu tersebutdengan cara telphon

Rio yang berada di Simpang Lubuk Begalung di telphon dengan tujuan merental (satu)unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BA 2282 TV milik saksi July Darsyah untuk 1 (satu) haridengan sewa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyuruh saki RioPranata untuk mengantarkan mobil ke Simpang Perumahan Nuansa Indah Ulu Gadut, lalusesampainya saksi Rio Pranata di Simpang Perumahan Nuansa Indah, mobil yang saksi kendaraidiberhentikan oleh terdakwa dan Hendrizal Pgl.

Rio yang berada di Simpang LubukBegalung di telphon dengan tujuan merental 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza warna Silver BA 2282 TV milik saksi July Darsyah untuk 1 (satu)hari dengan sewa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), laluterdakwa menyuruh saki Rio Pranata untuk mengantarkan mobil ke SimpangPerumahan Nuansa Indah Ulu Gadut, lalu sesampainya saksi Rio Pranata diSimpang Perumahan Nuansa Indah, mobil yang saksi kendarai diberhentikanoleh terdakwa dan Hendrizal Pgl.

Rio yang berada di Simpang LubukBegalung di telphon dengan tujuan merental 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna SilverBA 2282 TV milik saksi July Darsyah untuk 1 (satu) hari dengan sewa sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan sebagai pegangan saksi Rio Pranata meminta fhotocopi SIM B1milik Pgl. Hendrizal, lalu saksi Rio Pranata menyerahkan kunci mobil Toyota Avanza warnaSilver BA 2282 TV dan Hendrizal Pgl.