Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1304/Pdt.P/2015/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2016 —
17 — 11
17 — 11
SALINAN PENETAPANNomor 1304/Pdt.P/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara:Ny.
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaPercetakan, tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Kayong
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2016/PTUN.BDG Tanggal 10 Januari 2017 — ASEP SUTRISNO, ST. VS 1. BUPATI KABUPATEN BANDUNG, 2. KEPALA DESA BOJONGEMAS
110 — 45
110 — 45
Keputusan Camat Kecamatan Solokanjeruk atas nama Bupati KabupatenBandung Nomor : 141.1/03/SK/Pem2016, tanggal 20 April 2016 TentangPengangkatan Kepala Desa Bojongemas Pengganti Antar Waktu (PAW),Kec. Solokanjeruk, Kab. Bandung, Masa Bhakti 2016 2019, atas nama H.Dede Rukma Nurdin, S.AQ. ; 22
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4755/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 4755/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1, tempatkediaman di Xx Sukadiri Tangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S11,tempat kediaman di Xx Sukadiri Tangerang
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3408/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 3408/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 05 Maret 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 30 November 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 204/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
PENETAPANNomor : 0204/Pdt.P/2017/PA.Sel.xz sll yoo JI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Makrupil Ardi bin Ayub, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bebae, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten LombokTimur. , selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — MAHYUNADI, dk VS MARJAKI, dk
182 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Sidang Badan Musyawarah DPRD Kabupaten Kutai Timur, tanggal6 November 2013 yang memutuskan dan menetapkan jadwal kegiatanDPRD Kabupaten Kutai Timur bulan November masa persidangan Illtahun 2013, yakni pada poin 5 dengan uraian kegiatan pelantikanPengganti Antar Waktu (PAW) anggotan DPRD Kabupaten Kutai Timursisa masa jabatan 20092014, tanggal 12 November 2013 denganketerangan Paripurna Istimewa;Bahwa dengan tidak dilaksanakannya pengucapan sumpah/janji Penggugatsebagai anggota DPRD Pengganti
Negara;Dalam Eksepsi Tergugat II;Eksepsi (1)(Gugatan Penggugat Cacat Formil/Gugatan Tidak Dapat Diterima)lsBahwa Tergugat II menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalildalilhukum gugatan Penggugat, sebagaimana dalam surat gugatannyayang telah terdaftar ke Pengadilan Negeri Sangatta terdaftar dalam perkaraNomor 16/Pdt.G/2014/PN.Sgt., tertanggal 03 Juni 2014 mengenai gugatanPerbuatan Melawan Hukum (PHM) yang ditujukan terhadap Tergugat II atasdasar tidak terlaksananya Pergantian Antar Waktu (PAW
Nomor 1285 K/Pdt/2016Waktu (PAW) periode 2009 2014 yang berdasarkan SK GubernurKalimantan Timur Nomor 171.3.2.44.9095 tahun 2013, sehingga demikiangugatan Penggugat yang tidak dapat menempatkan kapasitas dankedudukannya dengan jelas apakah kapasitasnya sebagai pribadi ataukarena jabatan Penggugat sebagai Ketua Partai Politik, dalam hal ini PartaiKedaulatan, sehingga gugatan Penggugat yang mencampuradukankedudukan Penggugat baik secara pribadi atau karena kedudukannyasebagai Ketua Partai Politik dalam
Nomor 1285 K/Pdt/2016Samarinda (perkara Nomor 45/G/2013/PTUN.SMD.), bahwa SKGubernur a quo selanjutnya dikorelasikan dengan proses PergantianAntar Waktu (PAW) yang menurut Penggugat Asal adalah haknyamenurut undangundang, sementara partai pengusung resmi PenggugatAsal/Termohon Kasasi tidak mengakui Surat Rekomendasi PAW yangmengatasnamakan Penggugat Asal yang diajukan sebagai syarat bahanpembuatan SK Gubernur a guo.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
P ENETAPANNomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Wsb.exe sdl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Semula
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2750/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PENETAPANNomor 2750/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 27 November 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur, sebagaiPemohon.melawanXxxx, lahir di Tanjung Mulia 21 Mei 1993 (umur 25 tahun
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.CN Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
Batik Rengganis, no.25,Sukaluyu, Bandung Sesuai dengan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober2020 (terlampir) oleh karenanya untuk itu sah mewakili para pemberi kuasaguna mengajukan permohonan Ahli waris (PAW) kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cirebon, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa ,Para Pemohon adalah anak dari. pernikahan Alm.RadenAhid Iplaludin dengan Alm.
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 326/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi benitor,tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota ,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 3604/Pdt.G/2017/PA.JSSALINA ex sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di TangerangSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2573/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor : 2573/Pdt.G/2016/PA.Sr.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3115/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 3115/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:HHHHHHHHHHHHRHHHH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanHHHHHHHHHHHHRAHHH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
PENETAPANNomor : 0207/Pdt.P/2017/PA.Sel.xz sll yoo JI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Junaidi bin Amaq Masnim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ambengan,Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanRaihanun
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
PENETAPANNomor 0389/Pdt.G/2019/PA.Dp.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Darmawan binti Yasin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Mada Prama, RT.003, DesaMada Prama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.melawanAhmad bin M.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/XXXX/PA.Blpa> sll yom sd) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir XXXXXX, 09 Desember 1985, umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT XXX RW XXX, DesaXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu,
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3075/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PENETAPANNomor 3075/Pdt.G/2017/PA.JSSALINAN ex sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan
Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.LP Tanggal 5 April 2012 — KERIAHEN PURBA, tempat lahir Kabanjahe, umur 53 tahun, tanggal lahir 17 Desember 1957, agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal Dusun III, Desa Sayum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang; --------------------------------------selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; --------
L a w a n :
RALEM GINTING, Tempat lahir di Pancur Batu, umur 58 tahun, tanggal lahir 28 Nopember 1952, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun III, Desa Sayum Sabah, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang sekarang bertempat tinggal di RT. 02, RW. 06, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Batam, Kepulauan Riau;------------------------------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;--------
29 — 1
29 — 1
(lima puluh jutarupiah) dimana pembayaran pinjaman ini dilakukan untuk setiap bulannyadengan cara memotong gaji Penggugat;Bahwa pada tahun 2007 kembali Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenyediakan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk101112131415keperluan proses PAW Tergugat menjadi Anggota DPRD Kabupaten DeliSerdang dimana Penggugat sebagai seorang isteri terpaksa meminjam uangkembali kepada BPDSU;Bahwa kemudian pada tahun 2009 salah seorang anak dari Penggugat yangbernama
Bahwa pada tahun2007 kembali Tergugat meminta kepada Penggugat untuk menyediakan uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan proses PAW Tergugatmenjadi Anggota DPRD Kabupaten Deli Seredang dimana Penggugat sebagaiseorang isteri terpaksa meminjam uang kembali kepada BPDSU.
Pada tahun 2007 tergugatmeminta uang lagi kepada penggugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk keperluan menjadi anggota dewan melalui proses PAW (PenggantianAntar Waktu) akan tetapi juga tidak berhasil.
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 66/PDT/2018/PT YYK Tanggal 9 Agustus 2018 — H. Ambar Tjahjono, S.E.,M.M.melawan Krmt Roy Suryo Notodiprojo
55 — 26
55 — 26
Dimana sekitar bulan Maret 2016 TERGUGAT mengadakankonferensi pers, dan didalam konferensi pers tersebut TERGUGATHalaman 4 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK13.14.15.menyampaikan kembali tuduhanuduhan yang tidak berdasar seperti yangPENGGUGAT kutip dari media online www.okezone.com :...Roy membeberkan banyak hal kKenapa melakukan PAW terhadap Ambar,salah satunya karena sakit. Akibatnya, jarang absen di Senayan saat rapat,tidak menyerap aspirasi dan yang dirugikan masyarakat.
online.Bahwa tindakan melawan hukum tersebut terus dilakukan olehTERGUGAT.Bahkan upaya untuk menjatuhkan harga diri PENGGUGATdimata konstituen dan publik tetap dilakukan setelah dilantiknyaPENGGUGAT sebagai Anggota DPR/MPR RI Periode 2014 2019.Bahkan ketika PENGGUGAT mengalami sakit karena terbebaninya pikirandan tertekan secara psikologis, TERGUGAT tetap menunjukkan suatusikap yang tidak sesuai dengan kode etik Partai Demokrat, serta terusmelakukan upaya agar dilakukan Penggantian Antar Waktu (PAW
Bahwa dengan adanya Pemberhentian Penggugat sebagaianggota Partai, tentunya ada proses PAW( Penggantian antar waktu). Halini adalah sesuatu yang lazim di internal kepartaian dan merupakanwewenang Partai.
Adalah tidak ada relevansinya Tergugat menyalahi kodeetik Partai agar Penggugat tidak menduduki jabatan, namun justruperbuatan Penggugat yang melanggar aturanaturan partailah makaPenggugat diberhentikan sebagai anggota partai, sedangkan wewenanguntuk proses PAW( Penggantian antar waktu) adalah wewenang PimpinanPartai, bukan wewenang Tergugat;Halaman 18 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK20.21.22.23.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 18Gugatan Penggugat.