Ditemukan 2090 data
9 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Palanro, 10 Oktober 1967 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2 ManajemenPembangunan, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1980 (umur38
19 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Tempat/ Tanggal Lahir : Medan, 04Mei1981 Umur38 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Beralamat di Jalan Alfalah No.22 (Rumah BuHARYATI), Kelurahan Glugur Darat I, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;
21 — 9
Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, di Tanah Merah, 12 Maret 1993 (umur38 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Swadaya RT.005/RW.003 Desa TanahMerah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir.selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari14
8 — 1
melihatnya sendiri sebab sejak April 2014 hinggasekarang Termohon sendirian sedangkan Pemohon tidak pernah kelihatan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hiduprukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap berkeinginan untukbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon sebelum menikah sebagai nelayan dansekarang tidak bekerja;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan saksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : bernama: Iswati binti Sarmono, umur38
11 — 2
TrkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan daililgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) sertadua orang saksi, masingmasing bernama SUKARWAN bin SENEN, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diDesa Sawahan Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek
14 — 7
ANAKKE II, umur38 tahun;3. ANAK KE Ill , umur35 tahun;4. ANAKKE IV, umur33 tahun;Hal 3 dari 13 hal., Put. No. ........ /Pdt.G/2016/PA.Prgi5. ANAK KE V, umur30 tahun;6.
6 — 0
Dimoro Dusun Dimoro RT.05 RW.01Desa Tambak Agung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dan SAKSI II, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Dimoro Dusun Dimoro RT.05 RW.01 Desa Tambak Agung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri
20 — 13
SOFYAN, umur38 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, alarnat Pulo Brayan BengkelMedan, selaku ahli waris dari TUMIN, yang semula disebutsebagai Tergugat VIII, sekarang sebagai Terbanding VIII;9. SABAR BR. SEMBIRING, pekerjaan Janda Pensiunan Pegawai Negeri, agama Islam,alamat Jalan Cemara Gang Jati Pulo Brayan Bengkel Medan, KotaMedan, yang semula disebut sebagai Tergugat IX sekarangsebagai Terbanding IX;10.
20 — 1
Nazir, Tempat/tanggal lahir Pulau Jambu, 24 April 1980 (Umur38 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh harian, Tempat tinggal dahulu RT.02 RW.04 DusunPulau Sarak Desa Pulau Sarak Kecamatan KamparKabupaten Kampar, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan (LP) Bangkinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
80 — 7
PUTUSANNomor 829/Pdt.G/2020/PA.MEaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir di Tanjung Jati, 26 Mei 1982, Umur38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal di Ujan Mas
7 — 4
., 31 Januari 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan ...............
16 — 8
PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXXXXX, 19 November 1981 (Umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Bolaang Mongondow, KabupatenBolaang Mongondow
- Termohon
19 — 11
kode bukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Remuneration Statement (Slip Penghasilan/Gaji) Pemohon,yang dikeluarkan oleh Bank BCA Surabaya, bukti surat tersebut telahHim 8 dari 16 Hlm Putusan No 374/Pdt.G/2019/PA.Mtrdipereiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal danparaf Ketua Majelis;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.SAKSI 1 umur38
6 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507174508840001, tempat/tanggal lahir Malang, 05Agustus 2984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Tulungagung, 13 Februari 1981, umur38
15 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (tatangga Pemohon), umur38 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahbulan Maret 2009 dengan wali nikah wali hakim karena ayah Termohonseorang nasrani dan sekarang sudah dikaruniai 2 orang anak sekarangtinggal bersama Termohon di Tarutung.
7 — 0
. , tempat/ tanggal lahir Kediri, O09 September 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Januari2019 telah mengajukan
18 — 2
PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.JmbSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama: PENGGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Padang, 15101980, Umur38 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan, SMA, alamat XXXXX Kota Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama: TERGUGAT, Tempat, Tgl
13 — 5
ditentukan para Pemohonhadir menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada para Pemohonmengenai pengangkatan anak secara hukum Islam baik tentang segala hakdan kewajiban terhadap anak tersebut, para Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebutdi atas yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para pemohon telah menghadirkan keluarga anak yangdiangkat dalam hal ini ibu kandung anak tersebut yang bernama nama, umur38
17 — 9
Sugarno, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal diGebang, Desa Blagung, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggayang tidak hubungan keluarga ; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah tahun 1993dan telah dikaruniai 1 orang anak bemama Winda umur 14 tahun ; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
14 — 3
Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuai denganketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama MUHAMMAD HANIF ZAHID bin ABDULWAHIB, umur 25 tahun dan MUHAMMAD FATKHURROHMAN bin MUZAINI, umur38