MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: 267/ Pdt.Bth/.2018/PN Mks., tanggal 25 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks dan menangguhkan biayaperkara Sampai dengan Putusan Akhir;Dalam Provisi :1. Mengabulkan permohonan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;2.

putusan;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 267 / Pdt.

Bth / 2018 /PN Mks., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Kuasa Pembanding/ semulaTerlawan Konpensi/ Pelawan Rrekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 267/ Pdt.Bth/2018/PN Mks., tanggal25 Juni 2019;Membaca, Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor: 267/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Mks., yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 267/PDT.BTH/2018/PN.Mks, tanggal 25 Juni 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Makassar tanggal 25 Juni 2019 No.267/Pdt.BTH/ 2018/PN.Mks.Hal 33 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrb dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

267/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrbZe ENV. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rahmawati binti Surip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa TinggiranBaru RT.OL Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHermandoko

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat PenggugatHim. 1 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.Mrbtersebut di atas, dan pernah kumpul di rumah orang Tergugat,sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaMuhammad Ramadhoni bin Hermandoko, umur 14 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Him. 2 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.MrbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Rahmawati binti Surip)dengan Tergugat (Hermandoko bin Karni);3.

Fitriyadi, S.H.I., S.H., M.H. dan Mohammad SabhliAli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Bariah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Him. 4 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.MrbHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fitriyadi, S.H.I., S.H., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.Mrb

267/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNOMOR 267/Pdt.G/2018/PA.MSear Jl or yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Agustina binti M.

terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanAlfalah, RT. 002, Kelurahan Mendahara llir, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 22 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganregister Nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSKabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Hasnaini, S.A, MH.Hakim Anggota Il,Tid.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Kurnia Murni Maharani, S.H., M.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

267/Pid.B/2013/PN.TG

peraPUTUSANNo. 267/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TAIN Bin MASLAN,; Tempat Lahir : Tajur; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/01 Pebruari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Tajur RT.14 Blok H Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser

Telah membaca : 2222 nnn noon nn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober 2013,Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober2013, Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN TG, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa TAIN Bin MASLAN beserta seluruhlampirannya; 2222 w Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; w Telah

MADI lalu berusahamelarikan diri, namun pada saat berusaha untuk melarikan diri itu, Terdakwa jatuhdari sepeda motor sehingga Saksi MAMAN SUHERMAN Bin WAHID dan pihakSecurity berhasil..../1010Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.Security berhasil menangkapnya, sementara Sdr. MADI berhasil melarikan diri, setelahberhasil ditangkap, kemudian Terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk Yamaha Nopol.

Unsur : Barang siapa; Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukum,yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orang danbadan hukum privat/korporasi; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban; Menimbang, bahwa..../1111Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu Rupiah); 222 2222 n eee en nnn n eneDemikianlah diputuskan..../1818Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

267/Pid.B/2018/PN Amt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).2. Tempat lahir : AMuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 5 JUli 1994.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal24 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MIRNAWATI A/s MIRNA Binti SYAHRAN (Aim)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AmtPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt 1 (Satu) Buah kotak handphone merk oppo A37 wama rose gold denganNo Imei 1:864878030800977 Imei 2:864878030800969, 1 (Satu) Buah Handphone merk oppo A37 wama Rose Gold,Dikembalikan kepada saksi Mirnawati Als Mirna Binti Syahran (Alm).6.

Ita Widyaningsih, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Amt

267/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 267 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Menyatakan nama Pemohon sebenaranya adalah YOHANAHERLINAWATI berdasarkan IJAZAH Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon Nomor : DN31 Ma 0510966 yang diterbitkan oleh DinasPendidikan Kota Batam pada tanggal 16 Juni 2007 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

YOHANA HERLINAWATI berdasarkan IJAZAHSekolah Menengah Atas (SMA) Pemohon Nomor : DN31 Ma 0510966Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN.

DN31 Ma 0510966 ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

Rp. 5.000,Jumlan. ......... ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 267 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

267/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon:Nama : Ema Yartini;Tempat/Tgl. Lahir : Bengkulu, 10 Oktober 1974;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Korpri Raya 14 No 571 RT 016 RW 003 Kel.Bentiring Kec.

atas nama EMA YARTINI, BASTIAN WAHYU FEBRIANTO, SINTYA DWIHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bg!AYU NABILLA, CHELSA PRATAMA TRI AYUNDA, CHELSY KARISMA TRIADINDA. Bahwa demi kenyamanan anakanak maka pemohon ini menjual tanahbeserta bangunan tersebut untuk modal usaha yang dirintis Pemohonyaitu bengkel mobil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SINTIYA DWI AYU NABILA,selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bgl10.11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 918/um/2007 atas nama CHELSAPRATAMA TRI ADINDA, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 919/um/2007 atas nama CHELSYKARISMA TRI ADINDA, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Mei 2018 selanjutnyadiberi tanda P.7;Fotokopi Surat Persetujuan Ahli

Pasal 48Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ,Pasal 1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN BglMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

RedakSl...........cccccceeeeeeeeee ee Rp 5.000,00JUMIAN... 0... cece cece eeeee eee Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PN Bgl

267/Pdt.G/2016/PA.Lt

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal 2 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Dan ternyataketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon melaluiproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernahHal 3 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,datang menghadap ke persidangan.

yang telah menikah padatanggal 02 Juni 2012;wa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Pagaralam, dan telah dikaruniai seorang anak, sekaranganak tersebu diasuh oleh Termohon;wa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon,;wa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Pemohon danHal 4 dari 11 hal Put.No.267

Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,terbukti antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah setidaktidaknya selama 7 bulan dan selama itu pula Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon sendirimenyatakan tetap berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Hal 8 dari 11 hal Put.No.267

Sanusi ZA, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,ttd ttdSyahirdin, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,ttdAhmad Aily, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 275.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. EFENDIHal 11 dari 11 hal Put.No.267/Pdt.G/2016/PA.Lt,

267/Pid.Sus/2019/PN Pbu

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUNG EKA PUTRA Bin AGUS KUSAINI;Tempat lahir : Kediri (Jatim);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 09 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakunegara Gang Durian No. 93 RT.13 KelurahanRaja

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbuSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol KH 6462 WI;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa saat diamankan terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor; Bahwa terdakwa bukan target dari kepolisian; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi MUHAMMAD NUR Bin H.

Bahwa saat itu shabu tersebut terdakwa pegang di tangan kiri karena ketakutansebelum diamankan polisi langsung terdakwa buang namun ada polisi yangmelihat saat terdakwa membuangnya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Saudara eros. Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Paket shabu dari saudara EROS (DPO)dengan Harga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa dapatdari hasil kerja sebagai tukang cukur.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiPATMAWATY,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu

Bahwa,atas timbulnya kerugian yang diderita oleh Para Pelawan sebesarRp. 1.774.525.000, (Satu Miliar Tujuh Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Lima Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) maka Para Pelawanmelakukan Upaya Hukum Gugatan Perdata di Pengadilan NegeriSurabaya dengan Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.

Sukomanunggal Kota Surabaya (obyek sengketa)untuk ditunda sampai adanya Putusan Yang berkekuatan Tetap atasgugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sbytanggal 30 Maret 2015.DALAM PETITUMBerdasarkan uraian uraian tersebut diatas sudah sepatutnya apabila BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya c/q Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk berkenankiranya memberikan putusan sebagai berikut :Menerima ....1.

Menyatakan gugatan perdata Nomor Perkara : 267 / Pdt. G / 2015 / PN.Sby tanggal 30 Maret 2015 merupakan satu kesatuan yang mengikat dantidak terpisahkan atas gugatan perlawanan ini ;3. Menyatakan penetapan Nomor : 20 / EKS / 2015 / PN. Sby jo Nomor :624 / Pdt. G / 2012 / PN. Sby tanggal 04 September 2015 adalah CACATHUKUM dan BATAL DEMI HUKUM;4. Menyatakan MENUNDA PELAKSANAAN PENGOSONGAN tanah danbangunan yang terletak di JI. Simorejo No. 12 A s/d D Kel. Simomulyo.Kec.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092 /2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September2015 sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata NomorPerkara : 267 / Pdt.G / 2015/ PN. Sby tanggal 30 Maret 2015 ;5. Memerintahkan Kepada Terlawan untuk tunduk dan patuh atas putusan.6.

Sukomanunggal Kota Surabaya atas Keputusan Lelang No. 092/ 2015 sesuai dengan Relaas Panggilan Aanmaning tanggal 04 September 2015sampai adanya keputusan yang tetap atas gugatan perdata Nomor Perkara :267 / Pdt. G / 2015 / PN. Sby tanggal 30 Maret 2015Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam jawaban Terlawan Tertanggal 13 Januari2016, Terlawan mengajukan eksepsi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

267/PID.SUS/2019/PT SMG

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG7. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Agustus 2019 No.735/Pid/2019/PT SMG sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;8.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamantersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGplastik klip tembus pandang yang disimpan dalam bungkus rokokDUNHILL yang diletakkan di kantong sebelah kiri kemeja.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGtanggal 28 Agustus 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 18September 2019 dalam sidang emu. untuk umum oleh Hakim Ketua Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta PurwoHadijati, S.H.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG

267/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 7/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGUGAT, umur 25 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1991), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

No. 267/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak September 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1438 Hijriyah,olehkami Majelis Hakim H.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H,Catatan Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Hal. 13dari13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk

267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpernikahan dengan almarhum Suami P:Nama : Calon P.PrTempat/Tanggal Lahir: Demak, 30 Juli 2005 / umur 15 tahun 11 bulanNIK : 3321097007050001Pendidikan : SLTP/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 04 Mei 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor348/Kua.11.21.11/PW.01/06/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai (buktiP2);3. Fotokopi Surat Keterangan An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan calon suaminya itujalan bareng memakai motor berboncengan pergi kKemanamana;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab bahkan anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulanakibat perbuatan calon suaminya tersebut;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun akantetapi dalam keseharian sudah tampak lebin dewasa dibanding anakanak lain yang sebayanya;2.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.0000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

267/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Herni Sumarni Binti Dawud.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Oktober 1967.. Jenis kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 30Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 267/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor

267/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ENGKI SULIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Haurgeulis bersamasaksi Rasiwan melakukan penggerebekan pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di sebuah warung remanremangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm(tempat basoan) milik terdakwa Herni di Desa Kertanegara Rt/Rw 006/003Kec.

,Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN IdmNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm

267 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JOJOR MELIANY, bertempat tinggal di Jalan Torpedo II N4, Nomor 1, Multi Wahana, RT 014 RW 004, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang,2.

Nomor 267 K/Pdt/2019 Jojor Meliany (saudara kandung),adalah sah secara hukum ahli waris dari alm. Mery Silitonga;5. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah milikpara ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20195. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah menjadimilik para ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20192) 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kol. H. Burlian KM. 9, KomplekKelapa Gading Permai Blok H, Nomor 6, RT 034 RW 10 KelurahanKarya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang,(sebagaimana alamat Penggugat dalam gugatan), diserahkan kepadaTergugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;10.

Nomor 267 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2019

267/Pid.B/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SULAIMAN Bin BADU (Alm);2. Tempat lahir : Sungai Salai Hilir;3. Umur/tanggallahir +: 20 Tahun/ 1 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Salai Hilir Rt.06, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 07Oktober 2015, No.281/Pid/2015/PN.Rta, sejak 18 Oktober 2015 s/d tanggal16 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 267/Pid/2015/PN.Rtatanggal 18 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid/2015/PN.Rta tanggal 18 September2015

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.,.M.HumPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta

267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Prabumulih. 02 September 1989/umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KotaPalembang salama 1 tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pribadi Penggugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatansampai

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret 2019 sampai sekarang lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, danselama pisah rumah tersebut tidak pernah ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluraga Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbmTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

2019/PA.Pbm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Prabumulih, dan ketidakhadirannya ituternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267

MeteraiJumlahCatatan :Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Panitera PenggantiNahwa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..............0.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pbm

267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SIBOLGA yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Wiyjaya;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/1 Januari 1955;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 Agustus 2015sampai dengan tanggal 15 September 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SIBOLGA Nomor 267

/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbge Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:NATARNULIA GULO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa Saksi adalah korban dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi pada hari Rabutanggal 08 Juli 2015

Bakara, SH.Bob Sadiwijaya, SH., MH.Panitera Pengganti,NurjannahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Sbg

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pid.Sus/2018/PN Sag

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kapuas Kab.Sanggau, setelah Narkotika jenis shabu tersebut diterima oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Saksi Saksi PERIMARYADI Alias DURAKHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sagmenuju ke Dsn. Sompu Kel. Tanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sompu Kel.Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagTanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab. Sanggau.

,M.H.Panitera Pengganti,Ratmin.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag