MARAMBA NAU, SALVOKAHUMBU HAU, RAMBU RIRINSIA HARRA HAU dan YOHANESFERNANDO SARENG HAU;Bahwa lbu ELISABETH LELO yang merupakan Ibu Kandung dariYOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal dunia pada tanggal19 Maret 2010 sedangkan Bapak THOMAS LANDO HAU yang merupakanAyah Kandung dari YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggaldunia pada tanggal 8 April 2010;Bahwa Adik Kandung Pemohon yaitu YOHANES FERNANDO SARENGHAU saat ini hendak mengikuti tes masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI

AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN MmeBahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga

Saksi SALVO KAHUMBU HAU, Saudara YOHANESFERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal di rumah yangsama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi SALVO KAHUMBU HAU dan Pemohonsecara bersamasama membiayali YOHANES FERNANDO SARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi SALVO KAHUMBU HAU tidak berkeberatanPemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENG HAU khususuntuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

masuk Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dari Pengadilan karenaharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakan keduaorang tua YOHANES FERNANDO SARENG HAU telah meninggal duniasehingga perlu ditunjuk

HARRA HAU, SaudaraYOHANES FERNANDO SARENG HAU dan Pemohon selama ini tinggal dirumah yang sama setelah kedua orang tua meninggal dunia;Bahwa selama ini Saksi, Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU danPemohon secara bersamasama membiayai YOHANES FERNANDOSARENG HAU;Bahwa Saudara YOHANES FERNANDO SARENG HAU saat ini berusia20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi dan Saksi RAMBU RIRINSIA HARRA HAU. tidakberkeberatan Pemohon menjadi wali atas YOHANES FERNANDO SARENGHAU khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti tes

Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten , telahmenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri yang berdasarkan tes urine telahmengandung zat narkotika Metamfetamina merupakan narkotika golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya karena terdakwa ketagihan dan ingin mengulangi menghisap sabusabu

akansegera diberi seberat 0,2 gram, namun setelah terdakwa sudah menerima sabusabuperbuatan terdakwa dapat diketahui dan ditangkap oleh petugas dari Kepolisian yangkemudian setelah diusut terdakwa telah mengakui bahwa dirinya memang pernahmenggunakan/ menghisap sabusabu sebanyak 5 kali yaitu pada tanggal 26, 30 Oktober2011, tanggal 12 November, dan pada waktu masih dalam Bulan November serta terakhirpada tanggal 24 November 2011 atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali selanjutnya setelahdilakukan tes

urine ternyata hasil tes urine berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaankesehatan terdakwa sebagai penyalah guna Zat Psikotropika dan atau Narkotika tanggal 28November 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ;e Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ; Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

dilaksanakan tes urine di kantor BNN kota Tanjung Pinang yangterletak di jalan Senggarang yang mana setelah di tes urine di kantorBNN tersebut Terdakwa dinyatakan positif mengkomsumsi ganja.h.

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa ditahan.1.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts (LettuInf Irham lrawan) untuk menghadap ke Makorem 033/WP bersama 5(lima) orang anggota lainnya, sesampainya di Makorem langsungmenuju ruang Staf Intel, dan Terdakwa mengetahui maksud dipanggilakan dilaksanakan tes urine di Jin Senggarang Kantor BNN KotaTanjung Pinang.j.

Bahwa setelah dilakukan tes urine, lalu diumumkan PeldaMarilong anggota Intel O33/Wp yang menyatakan kalau urineTerdakwa dinyatakan positif menggunakan Narkotika jenis ganja,kemudian Terdakwa di interogasi Sertu Irwansyah anggota Sat IntelKorem 033/Wp, selanjutnya Terdakwa langsung ditahan di sel Korem033/Wp, bertemu dengan empat orang anggota dari Satuan lainnyayang terindikasi antara lain Serka Yosep Purba, Sertu M. A. SalfaParinduri, Serma M. Anwar S. dan Kopda Slamet Riadi.k.

Bahwa Berdasarkan Surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN maka staf Bagoam Setpuspomad dalam hal iniSaksi1 dan Kaurpam Set Puspomad atas nama Kpt.

Bahwa setelah pelaksanaan tes urine pada tanggal 29 September 2014,beberapa hari kemudian staf Setpuspomad melalui Bagpam Setpuspomadmeminta hasil tes urine anggota Mapuspomad sesuai dengan surat DanpuspomadNomor B/1121/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 kepada Kepala BNN, lalu padahari Selasa tanggal 11 November 2014 Saksi1 mendapatkan informasi jika hasiltes urine pada tanggal 29 September 2014 sudah ada di Kantor BNN Jl.

Bahwa berdasarkan surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN, sesuai dengan rencana pelaksanaan makapelaksanaan tes urine untuk anggota Mapuspomad dilaksanakan pada hah Senintanggal 29 September 2014 pukul 08.00 Wib di Gedung Aula Gatot SubrotoMapuspomad JI. Medan Merdeka Timur No. 17 Jakarta Pusat.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika hasil pemeriksaan tes urine Terdakwamenunjukkan hasil positif (+) mengandung metamfetamina pada han Jumattanggal 14 November 2014 pukul 10.00 Wib saat Terdakwa dipanggil untukmenghadap Kasat Idik Puspomad (Kolonel Com Kemas A Yani), saat menghadapKasat Idik Puspomad mengatakan jika hasil pemeriksaan tes urine yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 29 September 2014 atas nama Terdakwa(Koptu Ismail Sopamena, NRP 31950373810573, Jabatan Ta Yanrad 2 KomlekDenma Puspomad

Menetapkan barangbarang bukti :Berupa suratsurat:3 (tiga) lembar surat Kepala BNN Nomor : R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober2014 tentang hasil tes urine Pusat Polisi Militer AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).3.

urine, alat tes urinenya diperlihatkankepada saksi dengan keadaan yang baru, dan ketika dilakukan tesdisaksikan oleh saksi;= Bahwa menurut polisi bahwa hasil tes, dimana urine Pemohonpositif mengandung narkotika;= Bahwa polisi ada memperlihatkan sabu yang bungkusnya warnakuning kepada saksi;= Bahwa penangkapan Pemohon sekitar pukul 13.00 wib; Bahwa ada menerima surat perintah penangkapan Pemohondiserahkan polisi pada tanggal 8 Nopember 2017 pukul 09.00 wib dirumah saksi;= Bahwa sudah lupa apakah

mandi, dan menyuruhPemohon masuk ke dalam kamar mandi, namun tidak mengetahuiapakah ikut yang mengawal tersebut masuk ke kamar mandi mengambilurine Pemohon; Bahwa setelah keluar dari kamar mandi, Pemohon tidak dikawallagi; Bahwa ketika dilakukan tes urine, tidak dapat disaksikan oleh saksikarena dikelilingi banyak orang; Bahwa menurut polisi urine Pemohon positif mengandungnarkotika;= Bahwa setelah hasil tes urine Pemohon positif mengandungnarkotika, lalu) mendengar ada orang mengatakan kepadaPemohon

Kamu bilang demi Allah tidak ada menggunakan narkotikaternyata tes urinmu positif, lalu Pemohon dengan mimik marahmengatakan bahwa tidak ada menggunakan narkotika.3.

Selanjutnya saksi mencelupkan alat tes ke urine Pemohon,berselang 1 menit lalu saksi angkat ke atas dan memperlihatkan kepadaPemohon yang berada di hadapan Pemohon dengan hasil positifmengandung narkotika;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Prap/2018/PN Rap Bahwa alat tes yang dipergunakan, dapat melakukan tes untuk 3jenis narkotika yaitu ganja, ampetamin, satu lagi tidak ingat lagi; Bahwa setelah mengetahui hasilnya positif, Pemohon tidakmengakui menggunakan narkotika namun sebelumnya ada meminumM

.150, dan Pemohon tidak marah atas hasil tes urinenya tersebut;3.

penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok danterdakwamengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagaltes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu,orang yang gagal tes sudah banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi polisidengan syarat sediakan uang kapan saya minta untuk orang

penerimaanBrigadir Polisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyunbersama Irfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun LambahJorong Nagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok dan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagiwalaupun telah gagal tes akademik, karena ada menantu saya di PoldaSumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudah banyak yang sayabantu dan berhasil menjadi polisi dengan syarat sediakan uang kapan sayaminta untuk

Terdakwa mengatakan kepada saksi untukmelengkapi kembali syaratsyarat tersebut secepatnya agar bisa diurussecepatnya untuk masuk Pendidikan di Padang Besi tanpa tes lagi.e Bahwa sampai saat ini saksi belum lulus / diterima di Kepolisian DaerahSumbar seperti yang dijanjikan oleh terdakwa.e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi, terdakwa membantah sebagian.

penerimaan Brigadir Polisipada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pg Uyun bersama Irfan SyahrilPgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah Jorong Nagari Koto GadangGuguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dan terdakwa mengatakanbisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah gagal tes akademik, karena adamenantu saya di Polda Sumbar yang akan membantu, orang yang gagal tes sudahhalaman 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Kbr20banyak yang saya bantu dan berhasil menjadi

Hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e ~=Berawal saksi Irfan Syahril Pgl Irfan tidak lulus tes penerimaan BrigadirPolisi pada bulan Mei 2014, kemudian saksi Syahirman Pgl Uyun bersamaIrfan Syahril Pgl Irfan bertemu dengan terdakwa di Dusun Lambah JorongNagari Koto Gadang Guguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solokdan terdakwa *mengatakan bisa membantu masuk Polisi lagi walaupun telah23gagal tes akademik, karena ada menantu saya di Polda Sumbar yang akanmembantu, orang yang gagal tes sudah

menggunakan korek api gas hinggakeluar uap/asap di dalam botol Aqua tersebut kemudian terdakwa menghisapuap/asap di dalam botol aqua tersebut melalui pipet Kedua seperti halnya orangyang sedang merokok;Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempatdi Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1 Kelurahan Raha Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN RahKecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang Propam Polda Sultra bekerjasama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukan pemeriksaan/tes

Subhan bin Mide, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa hasil sampel urine

Jamrun La Ode Tanda bin La Ode Tanda, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa

memiliki izin menggunakan narkotika jenisshabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Kelurahnan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes

2. 1 (Satu) batang pipet panjang warna kuning;3. 1 (Satu) batang pipet pendek warna biru; dan4. 1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Keluranan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes

Kombes Pol Bambang dan yang akanmengurus Saksi2 masuk menjadi polisi adalah Kombes Pol Bambang tanpa harusikut tes, Terdakwa juga menunjukkan SMS dari Sdr.

Irwan untuk keperluan tes daftar polisi Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi.Bahwa Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi tidak pernah diurus oleh Sdr. Bambang ataupunSdr. Lanny Ahlan, untuk nomor tes pendaftaranpun tidak ada.Bahwa ternyata Sdr. Lanny Ahlan bukan Intel Kejaksaan melainkan seorangpengangguran dan kemungkinan tidak ada nama Kombes Bambang yang bertugasdi Polda Sumatera Utara danSaksi1 Sdr.R. Irwan pun bukan ajudan KapoldaSumatrera Utara yang berpangkat AKP karena sebenarnyaSaksi1 Sdr.R.

RiloPambudi sudah gagal seleksi dalam tes adminitrasi di Polres Jakarta Utara karenapada saat pendaftaran usianya sudah lebih dua bulan.. Bahwa pada tanggal 10 April 2015 ketika Saksi4 Sdr.

WonogiriRatip yang awalnya untuk keperluan tes Secaba Polri Rilo Pambudi.13. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menggunakan uang milik Saksi4 Sdr.Wonogiri Ratip yang digunakan untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. Rilo Pambudikarena semua uang yang diberikan oleh Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip kepadaTerdakwa selalu Terdakwa transfer ke rekening BNI atas nama Saksi1 Sdr.R.

b. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumatra Utara Nomor B/591/III/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP-SU tanggal 11 Maret 2016 beserta Lampiran 1 (satu) berkas tentang Laporan Pelaksanaan Tes Urine terhadap 155 (seratus lima puluh lima) orang pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 a.n. Serma Mukhlis Syahputra NRP 527818.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa beserta Personel kosekhanudnasmelaksanakan tes urine di dampingi oleh saksi 2 ( KaptenKes dr. Wan Syirli Dastoria) yang melakukan tes urinetersebut adalah petugas dari BNN RI Provinsi Sumut.5.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes urine Saksiditugaskan untuk mengawasi didepan pintu masuk kamarmandi tempat personel mengeluarkan air kencing/urinenya.5. Bahwa Saksi melihat Terdakwa melaksanakan tesurine dan Saksi tidak melihat Terdakwa menukar urine karenapada saat pelaksanaan tes tersebut dilakukan pengawasanketat dari pejabat Kosekhanudnas III maupun dari AnggotaSatprov dan Staf Intel serta dari petugas BNN.1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 13.30 WIB Saksi diperintahkan asintel untuk melakukanwawancara dan membuat Berita Acara Wawancara tertulisterhadap Terdakwa terkait hasil tes urinenya yang positifmenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 14.30 WIBSaksi melaksanakan wawancara dan membuat berita Acaratertulis terhadap Terdakwa melakukan penyalahgunaanNarkotika dari hasil tes urine yang telah dilakukan.7.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekirapukul 08.00 WIB setelah apel pagi, selurun anggota Provostdiperintahkan kumpul di kamar mandi Aula Bima Sakti untukmelakukan tes urine yang dilakukan BNNP Provinsi Sumutyang langsung diawasi oleh petugas dari BNN dan PejabatKosekhanudnas Ill, setelah selurun anggota Satprov selesaimelaksanakan tes urine dilanjutkan tes urine terhadap seluruhanggota Intel.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah persis personelyang melaksanakan tes urine yang dilaksanakan olehpetugas BNN, Saksi dan petugas kesehatan hanyamendampingi.12. Bahwa Saksi BNN menggunakan rapid test (jenispemeriksaan cepat untuk Narkoba) dan Alat tes Narkobadengan cara menampung urine di tempat yang disiapkan olehpetugas BNN.13.

Penggunaanhormon ini ternyata telah membuat keadaan emosional Termohonmenjadi tidak stabil;14.Bahwa akibat therapy yang dijalankan dan serangkaian tes kesehatan,sekitar awal Juli 2011 Termohon diminta tim dokter untuk bed rest selama2 minggu.

Tes Endokrinologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 7 April 2010;d.e.

Tes Hematologi Klinik Prodia tanggal 28 Nopember 2008;Tes Imuno serologi Klinik Prodia tanggal 24 Desember 2008;Tes Imuno serologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28 Nopember2008;Tes Sedimen Mikroskopos Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28Nopember 2008;Laporn hasil Pemeriksaan Radiologi Laboratorium Klinik Pramita tanggal17 Nopember 2008;Tes Toksoplasma di Makmal Terpadu limunoendokrinologi FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 10 Juni 2008;Tes Hormon Progesteron Makmal terpadu limunoendokrinologi

FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 9 Juni 2008;Tes Hormon Makmal Terpadu limunoendokrinologi Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia tanggal 6 Juni 2008;Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Lab report tanggal 6 Juni 2008;.

Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Physician Report tanggal 6 Juni2008;Tes Hormon FSH, LH, Prolaktin, Estradol Makmal Terpadulimunoendokrinologi Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia tanggal622 Mei 2008;14o.

di jalanSenggarang yang mana setelah di Tes di Kantor BNN Terdakwadinyatakan Positif mengkonsumsi ganja.8.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang pada hariSenin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+)mengandung Marijuana (Ganja).Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam : Pasal

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.10.Bahwa berdasarkan hasil tes urine BNN Tanjung Pinang padahari Senin tanggal 9 Juli 2012 atas nama Pratu Suhendra NRP31050130960385 dengan kesimpulan barang bukti Positif (+) THCmengandung Marijuana (Ganja) yang ditanda tangani KasiPemberdayaan Hery Purwanto.S.Kom.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi Jin Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.15.

Andi dan Saksi1 PratuHariamsyah.12.Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 13.00 Wib mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts(Lettu Inf Irham Irawan) untuk ke menghadap di Ma Korem 033/WP bersama 5 (lima) orang anggota lainnya sesampainya di MaKorem langsung keruang Staf Intel, setelah Terdakwa itumengetahui maksud dipanggil tersebut akan dilaksanakan tes urinedi JIn Senggarang Kantor BNN Kota Tanjung Pinang.13.Bahwa benar berdasarkan hasil Tes Urine BNN Tanjung

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat:284.1 (satu) lembar hasil tes urine dari KantorBNN Kota tanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012An. Terdakwa Pratu). Suhendra NRP31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

IDE atasnama RANDI DEPUTRA UTAMA pada saat awalnya adalah saksi meminta kepadaRANDI Nomor Tes / Nomor Peserta Seleksi Bintara Polri dan setelah itu Nomor TesHalaman 22 dari 38 Putusan Perkara Pidana Nomor 56Pid.B/2018/PN Pdgtersebut saksi berikan kepada Saksi DARMAN yang mana Saksi DARMAN lah yangakan mengurus untuk kelulusan kepada panitia.

IDE mendaftar Bintara Polri tahun 2016 pada Polda Sumbar dantelah melewati rangkaian atau tahapan tes, pada tes pantokhir ternyata anak saksiDESTRIMAY Pgl IDE tidak lulus, sementara saksi DESTRIMAY Pgl IDE sebelumnyasudah menyerahkan/ menyetorkan uang kepada terdakwa ERA HIDAYATI sejumlahRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk meluluskan anak saksiDESTRIMAY Pg IDE, baik yang diterima langsung maupun yang saksi transfer.Bahwa awalnya ERA HIDAYATI Pgl ERA (terdakwa dalam berkas perkara

-----------------------

• 1 (satu) lembar kwitansi silver horse asli, tertulis : sudah terima dari tanta Ica Henaulu, banyaknya uang : seratus lima puluh juta rupiah, terbilang : Rp. 150.000.000,- untu pembayaran uang titipan, tanggal 11 April 2018, ditanda tangani oleh Al Pattileamonia ;-------------------
• 1 (satu) bundel soal tes

  psikologi dan soal tes pengetahuan umum ;----------

• 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/III/ DIK.2.1/2018 tanggal 27 Maret 2018 tentang Panitia Daerah Penerimaan Akpol, Bintara dan Tamtama Polri TA. 2018 ;
• 5 (lima) lembar Lampiran Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/III/ DIK.2.1/2018 tanggal 27 Maret 2018 tentang daftar nama personel yang ditunjuk dalam penerimaan terpadu Akpol, Bintara dan Tamtama Polri TA. 2018 pada Polda Maluku

  Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) lembar kwitansi silver horse asli, tertulis : sudah terima dari tanta IcaHenaulu, banyaknya uang : seratus lima puluh juta rupiah, terbilang : Rp.150.000.000, untu pembayaran uang titipan, tanggal 11 April 2018, ditandatangani oleh Al Pattileamonia ;= 1 (Satu) bundel soal tes psikologi dan soal tes pengetahuan umum ;=" 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/IIl/DIK.2.1/2018 tanggal 27 Maret 2018 tentang Panitia Daerah PenerimaanAkpol

  Bahwa saksi Abdul Hair Hadi Saputra sudah mendaftar dan mengikuti testetapi saksi Abdul Hair Hadi Saputra tidak lulus tes dan saksi korban AisaHenaulu menghubungi terdakwa untuk meminta kembali uang saksi korbanAisa Henaulu seperti yang sudah dijanjikan oleh terdakwa tetapi nomortelephon terdakwa sudah alihkan."

  (Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa Pada saat anak saksi sudah mendaftar kemudian Nomor tes anaksaksi diminta oleh saudara Terdakwa ALEXANDER PATTILEMONIA dansaksi diminta untuk ketemu yang bersangkutan untuk menyerahkan uangkepada Terdakwa ALEXANDER PATTILEMONIA, dimana pada penyerahanuang kepada ALEXANDER PATTILEMONIA dilakukan secara bertahapdengan rincian :e Bulan April 2018 penyerahan uang Tahap sebesar Rp.20.000.00.

  Bahwa benar saksi Abdul Hair Hadi Saputra sudah mendaftar danmengikuti tes tetapi saksi Abdul Hair Hadi Saputra tidak lulus tes dan saksikorban Aisa Henaulu menghubungi terdakwa untuk meminta kembali uangsaksi korban Aisa Henaulu seperti yang sudah dijanjikan oleh terdakwa tetapinomor telephon terdakwa sudah alihkan.6.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Amb1 (Satu) lembar kwitansi silver horse asli, tertulis : sudah terima daritanta Ica Henaulu, banyaknya uang : seratus lima puluh juta rupiah,terbilang : Rp. 150.000.000, untu pembayaran uang titipan, tanggal 11 April2018, ditanda tangani oleh Al Pattileamonia ;1 (Satu) bundel soal tes psikologi dan soal tes pengetahuan umum ;1 (Satu) lembar Surat Perintah Kapolda Maluku Nomor : Sprin/374/III/DIK.2.1/2018 tanggal 27

Endah tinggal satu rumah di Gg.Subur;Bahwa Dudi tidak pernah tinggal disana;Bahwa saksi tidak tahu ibu kandung Dudi siapa namanya;Bahwa tanggapan Dudi untuk tes DNA, Dudi tidak mau tes DNA;Bahwa H. Rubiyati yang menyuruh tes DNA tetapi Dudi tidak mau;4.

RubtyatiBahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Dudi Hakim dan EndahMasudah:Bahwa saksi tidak tahu kenapa harus tes DNA;Bahwa betul namanya 3 (tiga) yaitu Aty Sutiaty, Yulyati dan Yuliatih:Bahwa Ayahnya atau Binnya adalah Asmawi;Bahwa betul Dudi Hakim adalah anak dari hasil perkawinan H.

Saudi menyayangi Dudi Hakim sebagai anaknya;Bahwa ketika Endah masudah minta Dudi Hakim untuk tes DNA, DudiHakim menyanggupinya. Ketika Dudi Hakim menyanggupinya denganmengajukan syarat dalam selembar kertas yang diajukan kepadaEndah Masudah, tapi Endah Masudah menolak.4. Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Bahwa saksi tahu Endah Masudah meminta tes DNA kepada DudiHakim untuk memastikan bahwa Dudi anak Saudi dan kakaknyaEndah Masudah; Bahwa Endah Masudah pernah mengatakan bahwa kalau Dudi Hakimingin waris maka harus tes DNA; Bahwa Dudi Hakim menyanggupi unuk tes DNA; Bahwa Saksi tahu bahwa sekarang dalam perkara ini sudah adaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PAJU; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Endah Masudah telah membuat suratPernyataan Waris secara sepihak Bahwa Ada selembaran kertas dibawa ke rumah Endah

Masudah,yaitu syarat sebagai timbal balik dari Endah Masudah kesediaan DudiHakim melakukan tes DNA Bahwa saksi datang ke rumah Endah Masudah ngantar Dudi Hakim; Bahwa di rumah, Endah Masudah menerima sangat kasar sampainyebut katakata kasar seperti babi, anjing dan bangsat.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine terdakwaSUPARDI HARI SUSENO Als.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaan melalui tes urineterdakwa SUPARDI HARI SUSENO ALs.

Edy Wirastho dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine terdakwa SUPARDI HARI SUSENOAls.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine terdakwa SUPARDI HARI SUSENO ALs. BAGONG BINHARJO WIYONO, pada tes urine memberikan hasil positif terhadapMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariJumat, tanggal 28 Pebruari 2014, sekira pukul 19.00 Wib, di rumah terdakwaDk. Menggah Rt.02/ Rw.04, Ds. Pranan, Kec. Polokarto, Kab.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas karenapada saat itu tanggal 19 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan oleh Dandim1613/SB untuk mengawasi calon Tamtama selama mengikuti tes di Kupangsampai dengan selesai dan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2012 Terdakwadiberikan ijin oleh Dandim 1613/SB selama 3 (tiga) hari untuk menghadiripemakaman orang tuannya di Mataram, pada tanggal 13 Maret 2012 Dandim1613/SB memerintahkan Terdakwa untuk kembali ke Kupang untukmendampingi para calon Tamtama

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan disersi terhitung mulaitanggal 9 April sampai dengan sekarang atau kurang lebih 91 (sembilan puluhsatu) hari saat itu Terdakwa sebelumnya diperintahkan oleh Dandim 1613/SBuntuk mengawasi calon Tamtama selama mengikuti tes di Kupang sampaidengan selesai, pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2012 Saksi mendengar beritatentang orang tua Terdakwa yang meninggal dunia di Mataram, kemudianDandim 1613/SB memerintahkan membuat surat jalan untuk Terdakwasetelah itu surat

Bahwa pada saat diperintahkan untuk mengawasi tes calon Tamtamadari Sumba Barat ke Kupang, Terdakwa dilengkapi dengan Surat Perintahdari Dandim 1613/SB Nomor: Sprin/12/1/2012 tanggal 19 Januari 2012tentang perintah untuk mendampingi calon Tamtama PK TNI AD GelI TA2012 terhitung mulai tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan selesai.4.

Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa guna mengecekperkembangan tes Tamtama yang berasal dari Sumba Barat kepada Terdakwamelalui nomor HP, pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa calonTamtama dari Sumba Barat sisa 4 (empat) orang dan satu minggu kemudiannomor HP Terdakwa tidak dapat dihubungi lagi dan terakhir kali sekitar bulanApril 2012 Saksi mendapat informasi dari anggota Kodim 1613/SB bahwaTerdakwa akan kembali ke Kesatuan dengan membawa perlengkapan pakaianolah raga milik anggota Kodim 1613

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana disersiterhitung mulai tanggal 9 April 2012 sampai dengan sekarang atau kuranglebih selama 91 (sembilan puluh satu) hari saat itu Terdakwa sebelumnyadiperintahkan oleh Dandim 1613/SB untuk mengawasi calon Tamtamaselama mengikuti tes di Kupang sampai dengan selesai, kemudian pada saatmengawasi para calon Tamtama dari Sumba Barat tersebut Terdakwa sempatbertemu dengan Dandim 1613/SB di Kupang yang saat itu Dandim 1613/SBsedang mengikuti tes kesemaptaan