Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18 Januari 2017 Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Gto yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan didalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal 20 Maret 2017, oleh kami: WURIANTO, SH sebagai Ketua Majelis, dengan H. TAMTO, SH.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan sah putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gto, tanggal 18Januari 2017 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 18 Oktober 2016, No. Reg.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.267/Pid.Sus/2016/PN.Gto tanggal 18 Januari 2017;3. Menyatakan bahwa Pembanding/Terdakwa MITCHELL JIRAENMORIFREDRIK PONTOH alias MITCHELL tidak terbukti secara sah danHalaman 6 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal;4.

seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihHalaman 8 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GorontaloNomor : 267

pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo 27 (1) dan (2), pasal 193 (8) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Gorontalo Nomor : 267

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18 Januari 2017Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Gto yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan didalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN tanggal 20 Maret 2017, oleh kami: WURIANTO, SH sebagaiKetua Majelis, dengan H. TAMTO, SH.

267/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/MS.Sgi>neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1.

PENETAPAN Nomor 267/Pdt.P /2018/MS.giDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 11 Oktober 2018,selanjutnya terdaftar sebagai perkara Permohonan Ahli Waris diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli Register Nomor 267/Pdt.P/2018/MS.Sgi tanggal 12 Oktober 2018, dengan mengemukakan dalam posita danpetitumnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 April 2015 Pemohon (Nurlailawati binti Usman)telah melangsungkan pernikahan dengan Mansur bin M.

PENETAPAN Nomor 267/Pdt.P /2018/MS.gilainnya fotokopi, namun semuanya telah dinazagalling/oenempelan meteraicukup oleh kantor pos, sedangkan yang merupakan fotokopi telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.

PENETAPAN Nomor 267/Padt.P /2018/MS.gi2.2. Attahillah bin Mansur, lahir tanggal 11011998 (Pemohon III);3. Bahwa suami Pemohon atau ayah kandung Pemohon II dan Pemohon IIIyang bernama Mansur bin M. Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal18 Juni 2018 di Gampong Dayah Tanoh, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, karena sakit;4. Bahwa ayah kandung almarhum Mansur yang bernama M.

PENETAPAN Nomor 267/Padt.P /2018/MS.gi

267/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNOMOR 267/Pdt.G/2018/PA.MSear Jl or yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Agustina binti M.

terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanAlfalah, RT. 002, Kelurahan Mendahara llir, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 22 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak denganregister Nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSKabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Hasnaini, S.A, MH.Hakim Anggota Il,Tid.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Kurnia Murni Maharani, S.H., M.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

267/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 7/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGUGAT, umur 25 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1991), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

No. 267/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak September 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1438 Hijriyah,olehkami Majelis Hakim H.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H,Catatan Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Hal. 13dari13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk

267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpernikahan dengan almarhum Suami P:Nama : Calon P.PrTempat/Tanggal Lahir: Demak, 30 Juli 2005 / umur 15 tahun 11 bulanNIK : 3321097007050001Pendidikan : SLTP/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 04 Mei 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor348/Kua.11.21.11/PW.01/06/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai (buktiP2);3. Fotokopi Surat Keterangan An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan calon suaminya itujalan bareng memakai motor berboncengan pergi kKemanamana;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab bahkan anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulanakibat perbuatan calon suaminya tersebut;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun akantetapi dalam keseharian sudah tampak lebin dewasa dibanding anakanak lain yang sebayanya;2.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.0000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

267/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Herni Sumarni Binti Dawud.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Oktober 1967.. Jenis kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 30Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 267/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor

267/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ENGKI SULIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Haurgeulis bersamasaksi Rasiwan melakukan penggerebekan pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di sebuah warung remanremangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm(tempat basoan) milik terdakwa Herni di Desa Kertanegara Rt/Rw 006/003Kec.

,Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN IdmNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm

267 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JOJOR MELIANY, bertempat tinggal di Jalan Torpedo II N4, Nomor 1, Multi Wahana, RT 014 RW 004, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang,2.

Nomor 267 K/Pdt/2019 Jojor Meliany (saudara kandung),adalah sah secara hukum ahli waris dari alm. Mery Silitonga;5. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah milikpara ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20195. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah menjadimilik para ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20192) 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kol. H. Burlian KM. 9, KomplekKelapa Gading Permai Blok H, Nomor 6, RT 034 RW 10 KelurahanKarya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang,(sebagaimana alamat Penggugat dalam gugatan), diserahkan kepadaTergugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;10.

Nomor 267 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2019

267/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HANDONO Als. AHAN Bin NIKA YUDA (Alm);2. Tempat lahir : Tanjung Riu (Kabupaten Gunung Mas);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 18Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plik Berkas perkara

Bahwa awal kejadian saat itu saksi sedang berboncengan menggunakansepeda motor bersama dengan saksi Sabrianor dengan tujuan hendakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plikmembuang sampah dari toko Celcius tempat saksi bekerja ke tempatpembuangan sampah di Jalan SisingamangarajaPatimura, setelahmembuang sampah kemudian saksi Sabrianor mengantar saksi pulang kerumah di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan botol bening;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk

267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo. yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh. Biaya proses Rp 50,000 . Panggilanpanggilan Rp. 140,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 231,000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

267/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Smd.

35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Ulin, Gang 7 A RT.26 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 10 Februari 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 267

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.SMd. aceceuuueueueueeesecseseceeccececeeeeeeueunensuususessuareeesesenenes 72. Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.SMd. accccuuueueusueeesececeececececececeeeeueuuensuususnsesaeneneeeneess 11Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2011, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUBUHNURUL HAMDANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Putukrejo Kaliapre melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangtanggal 18 Mei 2011 dengan nomor : 267

Menetapkan perubahan SULIN DARYATI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : Kabupaten Malang tanggal 18 Mei 2011 Nomor : 267/34/V/2011yang benar adalah LINDA ARITYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Nomor : 267/34/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Tumpakrejo Nomor104/20/421614004/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 a.n. LINDA ARIYATI; (P.3)d.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/99/2011 tertanggal 26 Mei 2011; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 telah ternyata bahwanama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor :267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDAARIYATI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.2.Tioris Silitonga, berkedudukan di Jin.

Surat Setoran Pajak Daerah/PBB April 2020, diberi tanda bukti..........P.3;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg4. Surat Berita Acara Pengembalian Batas Tanah, diberi tanda bukti...... P.4;5.

Marthen Nada;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan SaksiSaksiyaitu 1. Hecky Pencky .B. Eoh, 2.

Tergugat;Halaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau,S.H.

. : Rp500.000,00;To SUA eee ceecceteeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp1.675.000,00;( satu juta enamratus lima puluh lima ribu)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg

267/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Padt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 25 April 2013 mengajukangugatan cerai

dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis..

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggil melaluipengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 8 Mei 2013dan 10 Juni 2013, terhadap panggilan mana, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun TergugatHal. 3 dari 13 halaman Putusan No.267

NikmahHal. 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.Hakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung30.000,50.000,245.000,5.000,6.000,336.000,

267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Agustus sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPara Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi HendrawanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpada bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa Ill.

Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris baru tiba di DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN TjbPulau Rakyat Tua datang dari Bogor lalu Terdakwa I. Y. Deny SoehermanAlias Juned dan Terdakwa Il. Lutfi Aris Setio Budi Alias Aris bergabungdengan anak fang Vespa yaitu Saudara Kirun, Saudara Kinoi, SaudaraMail, saksi Muhammad Rizal Padilla Purba Alias Rizal, saksi Zainal AbidinAlias Acil dan Terdakwa III.

Lutfi ArisSetio Budi Alias Aris memukul saksi Sugi Hendrawan pada bagianHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjbpunggung sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa III.

M.H.Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Tjb

267/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mohammad Suryo Adi Bin Morahmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon I.Indayani Binti Mabang, umur

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 267

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonllHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smpbernama Ma'bang dan yang mengakad nikahkan adalah Ust. Hermandalidengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Morahmad dan SyaifulRahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus RibuRupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

B0190/KUA.13.23.24/PW 01/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talango Kecamatan Talango MengetahuiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Padt.P/2019/PA.SmpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;4.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. LASEMAN, M.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smp

267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 22 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnB.SAKSISAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai dua orang bernama 1. NAMA ANAK umur12 tahun 5 bulan dan 2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

267/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman David bin H.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Bahwa status pemohon adalah perjakae. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Half.

David pemohonIl.Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Herman David bin H. David berstatus perjaka danpemohon Il Ernawati binti T Dg. Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herman David bin H. Daviddan pemohon Il Ernawati binti T Dg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

267 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2015Bandung, dan gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diatur dalamUndangundang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung berwenang menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015pada tanggal 18 Maret 2014 dengan surat Nomor 0535/Mediasi/KPD/III/2014mengajukan permohonan mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi;9.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015dikabulkan oleh Judex Facti adalah petitum primair pada Nomor 3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015mogok kerja yang tidak sah.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti :Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Hal 22 dari 22 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2015

267/Pdt.G/2011/MS-Bna.

Putusan No.267/Padt.G/2011/MSBna.1.Bahwa Termohon secara tegas menolak seluruh dalil cerai talakPemohon, kecuali Termohon secara tegas mengakui kebenarannya ; .

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.mampu karena pada saat sekarang ini Pemohon punyapenghasilan yang lebih dari pada cukup;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.e Setoran Kredit pada PT CCM Sub. Cab. Lhokseumawe sejumlahRp.1.458.000, ( satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ) ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2011/MSBna.