Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Dalam Kitab AlMuhazzab, Juz halaman 177 berbunyi:CJ. doll ages GY le Gouyartinya: nafkah anak adalah kewayjiban ayah ....... (Sampai akhir);2. Dalam Surat AlBaqarah ayat 233 :VeiswS9 VESjy og Igol Uleg..... BIIgs al 39) 90 Vo LarJg, oryartinya ... dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian merekadengan cara yang patut. Seseorang tidak dibebani lebih darikesanggupannya.
Register : 16-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tergugat, dan untuk hal tersebut Tergugat telahmenyatakan kesanggupannya dan akan membayarkan kepada sekolahnya,maka dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat yang bekerjasebagai Wiraswasta/tenaga kuli pelabuhan, dan berdasarkan pertimbangantersebut di atas dengan merujuk dan berpedoman kepada ketentuan pasal41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c),pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, sertamemperhatikan dalil Fighi yang berbunyi :QWV = Gigoll) doll
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON melwan TERMOHON
41 — 4
41 — 4
sekarang ikutbersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab Penggugat dan Tergugat dipersidangan, Tergugat menyatakan sanggup memberikan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari sampai dengankedua anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatPakar Fikih, dalam Kitab Muhazzab, Juz II, halaman 177 dan mengambilalihnya menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:sl Voy ul dy 9d gl Soylod doll
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dalam kitab Al Muhazzab II hal 177 ;Hal 36 dari 41 halaman Putusan Nomor0248/Pdt.G/2016/PA.Brb.sla Mo) gl april sg lod doll agai GIS Umaaeil Jlae slur sacl Jow,b Jlee eyo will uJAoJq GIs asail Jlae y5/ soc Jlae dhuai uleArtinya:Nafkah anak adalah kewajiban ayah berdasarkan riwayat abuHuraerah bahwa seorang datang menghadap kepada Nabi danberkata: Ya Rasulullah saya mempunyai satu dinar: Nabi menjawabbelanjakan untuk dirimu sendiri, lakilaki kembali berkata masih adayang lain, Nabi bersabda belanjakan
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
) Kompilasi Hukum Islam, tetap dibebani untukmemberikan nafkah seorang anaknya setiap bulan, dimana Majelis tetapmengacu pada asas kepatutan dan kebutuhan nafkah anaknya setiap bulansejumlah Rp. 3.000.000,, oleh karena itu jumlah tersebut ditetapkan olehMajelis dan karena nilai uang dari tahun ke tahun mengalami fluktuasi, makajumlah tersebut sepatutnya dikenakan kenaikan 10% setiap tahunnya danMajelis Hakim juga Sependapat dengan dalil kitab muhadzab juz 2 halaman 177isle og yl By pael soy Led Doll
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
argjU use doll anal ylaiSauollg dq.uSIl gl plab VI Join, Lo adaJLArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajl, baik merdeka atau budak, yang dimaksuddengan nafkah talah apa yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal*;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah terbukti berpisah tempat tinggal dan berdasarkan dalilTergugat Rekonvensi yang diakui oleh Penggugat Rekonvensi bahwa benaryang meninggalkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
ALEX JHON H. SARAGIH alias ALEX
24 — 3
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
ALEX JHON H. SARAGIH alias ALEX
24 — 3
Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana saksi Anwar Efendi SiregarAlias Doli (dalam berkas terpisah) memperoleh Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi Anwar Efendi Siregar Alias Doli (dalamberkas terpisah) belum sempat mempergunakan Narkotika jenis shabuyang dibelinya dari saksi Anwar Efendi Siregar Alias Doli (dalam berkasterpisah) tersebut karena tiba tiba datang anggota kepolisian danmenangkap Terdakwa bersama saksi Anwar Efendi Siregar Alias Doll
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
KURSANI Alias IKUR Bin UTUY
50 — 25
1.ANITA MAIMUNAH
2.DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
KURSANI Alias IKUR Bin UTUY
50 — 25
Hulu Sungai Utara, padasaat itu saksi anak sedang menggunakan baju baby doll dan saksianak sedang berbaring di kamar dan saksi anak kaget ada suaramenggedorgedor kamar saksi anak dengan mengatakan (buka buka)tapi saksi anak diam tidak menghiraukannya sampai pintu kamar saksianak bisa dibukanya dengan menggunakan (wasi kecil warna putih)yang digunakan terdakwa KURSANI untuk mencongkel pintu kamarsaksi anak dan saat itu saksi anak kaget dan langsung berdiri danterdakwa KURSANI mengkunci pintu saksi
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smr Tanggal 31 Juli 2019 — Terdakwa
50 — 5
50 — 5
kunci kontak yang Anak Berhadapan dengan Hukum buat ditukang kunci pinggir jalan yang mana setiap akan mengambil sepeda motorjika saat mencoba tersebut ternyata berhasil hingga sepeda motor menyaladan langsung membawa sepeda motor itu pergi ;Bahwa benar Anak Pelaku menerangkan untuk kedua sepeda motortersebu diparkir oleh korban tidak di tempat tertutup :Bahwa benar Anak pelaku dalam melakukan perbuatan tersebut tidakmelakukan pengerusakan karena lubang kunci sepeda moor tersebut sudahrusak atau doll
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
l ule We prio xwlaolls 5Artinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah Az Zaujain Fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :18plo asrg ill doll Gplecot yar Obl! plbi pul lal a4LoVe quai ara asigbeiw)! OY Toy we Vo b)90 dure Jl Abi Jl aural Guryols pS21 1 lizeatlasd!
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 31
34 — 31
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajiban seorangayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannya sebagai hutangjika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelan adanya putusan pengadilanterhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikan nafkah kepada anak atauanakanaknya melalui iobu atau orang lain yang mengasuhnya, hal tersebut sejalandengan oleh Wahbah Zukhaily dalam bukunya AlFighu IIlslam waAdillatuhu, JilidVII, Him. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
Register : 03-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
kewajiban suami istri diaturdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 30 34:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan syara telah dijelaskanbahwa suatu nafkah yang telah lampau namun telah dilalaikan/ tidak dibayaroleh suami kepada istri selama dalam ikatan perkawinan maka nafkah tersebutmerupakan hutang suami yang harus dipenuhi, hal sebagaimana pendapatulama fighiyyah dalam kitab Panatut Tholibin Juz IV halaman 85 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:aale lg) eyo doll
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Kitab Al Bajuri Il halaman 195:ations Gal ed aly Leis dy ding) doll GLE Ml,Artinya: Dan bila suami menceraikan isterinva dan mereka ada mempunyal anakmaka isterilah yang berhak memelihara anak tersebut.4. Kitab Muhadhzab Il Halaman 177:al gl) 488) GY le GianArtinya : Nafkah anak adalah beban ayah5. Kitab Al Muhazzab, Il: 170:Joy : Sa axle Quill Gl) ela May ol de sl Gay Ld alg) 488 YI Cle Gascll chals te adil SA ST ccaie : Jl, laa Cle aati!
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2014 Tanggal 8 Juli 2015 — Hj. NAHAROH Bt. ALIYAS, Dkk vs PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT cq. WALIKOTA BEKASI cq. KEPALA KELURAHAN KAYURINGIN JAYA, Dk
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Dengan Gugatannya Telah Melakukan Perbuatan Licik(Ekceptio Doll Praesintis);Bahwa karena dalam 4 perkara terdahulu yang telah memiliki kekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde), Penggugat merupakan pihak yangdikalahkan yakrni: Perkara Nomor 23/1978/Pdt., yang telah dieksekusi Nomor 04/Eks/1988/23/1978; Perkara Nomor 26/1978/Bth., juncto Nomor 208/1979/Perd/PTB., juncto11 K/ Sip/1983; Perkara Nomor 20/Pdt.G/1989., juncto Nomor 247/Pdt/1991/PT BDG,Juncto Nomor 130 K/Pdt/1993., yang telah
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 38
74 — 38
sos) lauos alle Doe Dgwiil asls Desf a)Oel oss V OeSStihls O53tle Oyls OlOL alQ S CaO 53 4&5 DLAs 0,5) 25sof DeS$5(bl B55 Le Jothes DeSIaf (11) Lass Ledeao 20 281s DJs 54) oF old M5 54) oS OdS@s5 Doles CsI Cg, Ouest lates Mies Doe DolS5OLS ol5 Mas Oe oS Hed vl Des 55 lie a JUDTakes alles oS OellS55 Eo S200 S415 Mads 065)gl AIS S553 135 OLS ols MOeLes gl tes G553L243 oss J S15 Jeol ol Zi Als Dol; Defwoo 215505 1063 JUS Ge HSI ISLS obs Dg038U05Lk yle5 Dol te. soy Jatvog n3 Dos oedigQY) Dads ade as Doll
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 41
94 — 41
dapat dicabut dan dialinkan kepada yang lain, sedangkan pemeliharaananak yang telah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantaraayah dan ibunya (Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa syaratsyarat hadhanah tersebut sebagaimanaditegaskan oleh seorang pakar hukum Islam dalam kitab Kifayah AlAkhyar (jlsVl ales ), Juz Il halaman 152 juncto kitab AlIqna Fi Halli AlFazhi Abi Syuja(eLaw wl blll U> 4s Elisl ) Juz 2 Halaman 195196 sebagai berikut:glaIl 9 aoldVl 9 AiLI 9 doll
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Pasal 1865 KUH Perdata, juga sesuai dengan ajaranIslam:2) ae ae 9 w oFale wt roll le Cprouls ust doll ele aulatau:= 22 Cf 0 3 0 1 Bout 2YTyArtinya: barangsiapa mengaku memiliki hak dan hendak mengajukangugatan atas haknya tersebut, dan barangsiapa hendak membantah dalilHlm. 19 dari 37 him.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN. Pdl Tanggal 20 Februari 2019 — Terdakwa I ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN
Terdakwa II EMAN BIN SUBHA
17 — 3
17 — 3
EZA DOLL PURBAdan seketika itu teman teman Saksi terbangun dan selanjutnya Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG bersama temanteman Saksi yanglain berusaha untuk mengejar pelaku kerah Cibaliung, akan tetapi Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG dan juga temanteman Saksi tidakberhasil menangkap/mengamankan pelaku, dan pada hari Jumat tanggal09 November 2018, Saksi diberitahu oleh korban Sdr.
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
untukmemenuhi tuntutan pembayaran nafkah madliyah Tergugat kepada Penggugatadalah sejumlah 1/3 (Sepertiga) dari penghasilan Tergugat setiap bulan yaknisebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulandikalikan 12 bulan sama dengan Rp.16.800.000,00 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab /lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:Laid aul Lgl yy > 6 doll
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
yl ule doll gailCoit allArtinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selamadia belum kawin;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Tergugat majelisberpendapat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, pada diriPenggugat sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifat tercela yangdapat menggugurkan haknya, faktanya anakanak tersebut terurus dengan baikdan tidak pernah disiasiakan, demikian juga dipandang dari segi kepentingandan kejiwaan anak, secara pisikhologis anak yang