Ditemukan 8127 data
224 — 348
Oleh karenanya, pelaksanaan rapatpembentukan panitia pengganti antar waktu (PAW) tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 55 dari 111Putusan Nomor : 55/G/2017/PTUN.PBRb. Bahwa penggantian antar waktu berdasarkan aturanyang berlaku, seharusnya hanya mengganti salahseorang atau beberapa orang dari unsur kepanitiaanyang lama dikarenakan alasan tertentu yang telah diatursesual ketentuan yang berlaku.
Namun kenyataannyarapat pembentukan panitia pengganti antar waktu (PAW)berdasarkan Keputusan BPKep Nomor : 013/ KPTS/BPKep/ KSB/ 2017 Tentang Pergantian Antar WaktuPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan, justrumengganti seluruh panitia pemilihan penghulu KasangBangsawan yang dibentuk berdasarkan SK BPKepNomor 01/KPTS/BPKep/KSB/2017 tentangPembentukan Panitia Pemilihan PenghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan tanggal 17 Juli 2017dengan susunan kepengurusan yang baru;c.
Bahwa banyak namanama yang menjadi PanitiaPemilihnan Penghulu versi kedua yang dibentukberdasarkan Keputusan BPKep Nomor : 013/ KPTS/BPKep/ KSB/ 2017 Tentang Pergantian Antar WaktuPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan, tidakhadir pada saat rapat pembentukan panitia PAW tanggal5 September 2017 pukul 20.00 di Kantor KepenghuluanKasang Bangsawan antara lain : MUJIMAN, SRIRAHAYU, HASYIM D, ARDIANSYAH, JUNAIDI.
Bahwa saksi Ahmad selaku Ketua Panitia versi satu dalam persidanganmenyatakan bahwa oleh karena kepanitiaan versi satu telah di PAW olehBPKep Kasang Bangsawan, maka pada tanggal 9 September 2017 yangbersangkutan telah ikut menandatangani surat yang ditujukan kepadaTergugat perihal laporan kronologis pemilihan kepenghuluan KasangBangsawan yang juga ditandatangani oleh Hasyim, SP., (Camat Pujud), AsliDjasit (Pjs.
Laporan KronologisPergantian Antar Waktu (PAW) Ketua Panitia dan Anggota PILPENGSerentak 2017 Kepenghuluan Kasang Bangsawan (vide bukti P61);Bahwa pada tanggal 13 September 2017 Tergugat menerbitkan obyeksengketa dan seterusnya ditindaklanjuti oleh Camat Pujud denganmenerbitkan surat tertanggal 14 September 2017 Perihal Pengiriman BeritaAcara yang juga melampirkan obyek sengketa, dan kemudian pada tanggal15 September 2017 Badan Permusyawaratan Kepenghuluan KasangBangsawan telah menyurati Panitia
133 — 77
Tebo dari Partai PKPB atasnama Para Penggugat, tidak dapat dilaksanakan karena tidak sesuai dengan AD/ART Partai PKPB;Bahwa pada kenyataannya Ketua DPRD Kabupaten Tebo masih tetap meneruskanproses Penggantian Antar Waktu terhadap Para Penggugat tersebut yangsebelumnya telah dibatalkan oleh Ketua DPRD Kabupaten Tebo sendiri,sebagaimana surat Ketua DPRD Kabupaten Tebo nomor : 170/93/DPRD/2013tanggal 31 Oktober 2013 yang ditujukan kepada Bupati Tebo perihal PengajuanCalon Penggantian Antar Waktu (PAW
Dan hal manaMuhammad Syargawi, SE, Sarno, SH dan Hamdi adalah orang yangdiuntungkan oleh Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 50/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014, SuratKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 51/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 dan Surat Keputusan Gubernur JambiNomor: 52/KEP.GUB/SETDA.PEM4.2/1/2014 tanggal 15 Januari2014, yang menjadi objek dalam perkara ini, dan Hamdi danMuhammad Syargawi, SE adalah yang mengusulkan penggantian antarwaktu (PAW) an.
Tebo, mengirimkan Surat kepada GubernurJambi melalui Bupati Tebo dengan nomor surat: 170/93/DPRD/2013 tanggal31 Oktober 2013, perihal Pengajuan Calon Penggantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kab.
Anami Akbar Kepada Ketua KPUKabupaten Tebo tertanggal 17 Februari 2013 Perihal KeberatanTerhadap Proses Verifikasi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tebodari Partai PKPB (fotokopi dari fotokopi); 14.Bukti P 14:Surat KPU Kabupaten Tebo Kepada Ketua DPRD Kabupaten TeboNomor : 32/KPUKab/005.435378/II/2014 tanggal 22 Februari 2014Perihal Peninjauan Kembali Surat KPU Kab.
Tebo kepada Bupati Tebo No. 170/93/DPRD/2013 tanggal 31 Oktober 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Surat Bupati Tebo kepada Gubernur Jambi Nomor : 171.2/736/Adpum tanggal 01 November 2013 perihal Pengajuan CalonPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Tebo dari PKPB(sesuai asli);Nota Dinas Biro Pemerintahan Setda Provinsi Jambi kepada BiroHukum Setda Prov.
7 — 0
PENETAPANNomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 20 Januari 1975 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx lahir di Jakarta 17 Desember 1973 (umur 45 tahun), agamaIslam
10 — 0
PENETAPANNomor 3204/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 07 Mei 1965, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0602/Adv/IX/2018, tanggal
9 — 1
PENETAPANNomor 3260/Pdt.G/2019/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak, antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Bogor, 22 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXsebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1988, agama
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2011/PAJUe2z dl Gozoll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA ASLI TERGUGAT,
10 — 0
PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juni 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Pusat, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 14 September 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam
18 — 14
PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2016/PA.Cbnaa 7a NODEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara:Nendi Asmilan bin H.
75 — 32
PENETAPANNomor 151/Pdt.G/2020/MS.Skmer) yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariiyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dusun Jeumpa, Gampong Pulo Teungoh,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22
17 — 11
PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
37 — 13
Bahwa tujuan Pemohon/Kuasa mengajukan permohonan PAW untukmenarik uang tabungan milik Bakri bin Hamzah;.
Bahwa tujuan Pemohon/Kuasa mengajukan permohonan PAW untukmengurus penarikan uang tabungan pada Bank BRI Unit Lhoknga dengannomor rekening 390901003087535 atas nama Bakri Hamzah;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/MS.jth6.
26 — 7
Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur menolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak ParaPemohon tersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun atau belumdewasa sebagaimana surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.CjrKecamatan Sukaluyu Nomor: 651/Kua.10.03.23/PAW.01/8/2020. Tertanggal13 Agustus 2020;7.
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Nomor651/Kua.10.03.23/PAW.01/8/2020 tertanggal 13 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu,Kabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.4);. Bukti Saksi :1. Muh. Akbar bin H.
10 — 1
PENETAPANNomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 30 April 1974 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx bin Xxxx, lahir di Jakarta, 12 Februari 1969
24 — 7
Tbhes> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gerilya Parit7 RT O38 RW O5 Kelurahan Tembilahan BaratKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Penggugat
19 — 19
PENETAPANNomor 0746/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sarfiah binti Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Seratalaka, RT.010/RW.004, DesaDorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat.melawanFurkan
15 — 2
PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2016/PA.MEearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Peggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Fkip Akutansi,Pekerjaan Guru Honorer SMK Negeri 5 Prabumulih,Tempat kediaman di Jalan Kota Prabumulih, sebagaiPenggugat;melawanTergugatUmur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan
18 — 9
PUTUSANNomor 3409/Pdt.G/2017/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXX, lahir di Jakarta 22 Agustus 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXXXX, lahir di Medan tanggal 18 November 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan
11 — 8
PENETAPANNomor 3060/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 01 Mei 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Balikpapan 01 Desember 1978 (umur 40 tahun),agama
11 — 0
PENETAPANNomor 1965/Pdt.G/2018/PA.JS22 sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
10 — 6
PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 42 ahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan