Ditemukan 1823 data
17 — 15
yl ule doll gailCoit allArtinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selamadia belum kawin;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Tergugat majelisberpendapat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, pada diriPenggugat sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifat tercela yangdapat menggugurkan haknya, faktanya anakanak tersebut terurus dengan baikdan tidak pernah disiasiakan, demikian juga dipandang dari segi kepentingandan kejiwaan anak, secara pisikhologis anak yang
Pembanding/Tergugat II : ASEP BUDIANA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : JAENATUN FITRIA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ARDIAN AFRIATNA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAKMUR LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : UTANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ISAK
94 — 24
Penipuan tidakdapat hanya dikirakira, melainkan harus dibuktikan.Bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat di atas, jelas dan terangPenggugat menjalin hubungan hukum dengan Tergugat atas dasaritikad buruk bahkan kuat dugaan adanya penipuan, oleh karenanyapatut dan berdasar hukum jika Yang Mulia Majelis Hakim perkara aquo menyatakan adanya itikad buruk dari Penggugat dan didugamengandung unsur penipuan (exceptio doll mali).C.
21 — 3
EZA DOLL PURBAdan seketika itu teman teman Saksi terbangun dan selanjutnya Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG bersama temanteman Saksi yanglain berusaha untuk mengejar pelaku kerah Cibaliung, akan tetapi Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG dan juga temanteman Saksi tidakberhasil menangkap/mengamankan pelaku, dan pada hari Jumat tanggal09 November 2018, Saksi diberitahu oleh korban Sdr.
9 — 0
Rekonvensisetiap bulannya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rrupiah) ,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya nafkah yang tidakdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsejak bulan Mei 2021 sampai dengan dijatuhkannya putusan ini pada bulan Juli2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab /lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:Laid aule Lg) gu 0 6 doll
38 — 6
CNtersebut dibawah ini, yang selanjutnya akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini ;lg ale Ulbo ull ll ele Mey wl By ym gl soy Lod doll Asai OY! le ousole aaail Jlsa pol saic Jlas clas Gle aaail Jaa y lan sai alll Jguwy L JlaaArtinya : Memberi nafkah terhadap anak merupakan kewajiban bagiseorang ayah, sesuai dengan hadits Nabi SAW, yangdiriwayatkan oleh Abu Hurairah ra, bahwa seseorang telahdatang kepada Nabi SAW dan berkata : Ya Rasulallah, sayamempunyai satu dinar.
67 — 55
sos) lauos alle Doe Dgwiil asls Desf a)Oel oss V OeSStihls O53tle Oyls OlOL alQ S CaO 53 4&5 DLAs 0,5) 25sof DeS$5(bl B55 Le Jothes DeSIaf (11) Lass Ledeao 20 281s DJs 54) oF old M5 54) oS OdS@s5 Doles CsI Cg, Ouest lates Mies Doe DolS5OLS ol5 Mas Oe oS Hed vl Des 55 lie a JUDTakes alles oS OellS55 Eo S200 S415 Mads 065)gl AIS S553 135 OLS ols MOeLes gl tes G553L243 oss J S15 Jeol ol Zi Als Dol; Defwoo 215505 1063 JUS Ge HSI ISLS obs Dg038U05Lk yle5 Dol te. soy Jatvog n3 Dos oedigQY) Dads ade as Doll
17 — 18
kewajiban suami istri diaturdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 30 34:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan syara telah dijelaskanbahwa suatu nafkah yang telah lampau namun telah dilalaikan/ tidak dibayaroleh suami kepada istri selama dalam ikatan perkawinan maka nafkah tersebutmerupakan hutang suami yang harus dipenuhi, hal sebagaimana pendapatulama fighiyyah dalam kitab Panatut Tholibin Juz IV halaman 85 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:aale lg) eyo doll
31 — 4
Pasal 1865 KUH Perdata, juga sesuai dengan ajaranIslam:2) ae ae 9 w oFale wt roll le Cprouls ust doll ele aulatau:= 22 Cf 0 3 0 1 Bout 2YTyArtinya: barangsiapa mengaku memiliki hak dan hendak mengajukangugatan atas haknya tersebut, dan barangsiapa hendak membantah dalilHlm. 19 dari 37 him.
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
TAMSUR SLAMET
52 — 15
,
- Young & Beauty Eye Pencil 48 pcs,
- Dokumen Penjualan 3 lembar, (disita dari Toko Sumber Jaya, Jalan Airlangga, Dusun Karanganyar, RT/RW. 001/004, Desa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember);
- Dose of Colour Liquid Matte Liptick 60 pcs,
- Ddez Moist & Shine Lip Gloss 60 pcs,
- Herbal Plus Day & Night Cream 18 pcs,
- Huxia beauty Liquid Matte 45 pcs,
- Huxia beauty Liquid Matte Lip Gloss 24 pcs,
- Lip Balm kimono doll
24 — 15
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhsebagaimana terdapat di dalam kitab AlMuhadzab, Juz Il, halama 177,selanjutnya diambil oleh Majelis sebagal pendapatnya sendiri yang berbunyi:clo full od EE WS 5 Si a8 58eil So5 LI doll 507 CVI Cihus cole Sail : JS Sls sate al Dg 5 :Jlas alas atl aulJoJ5 le abe agail suc: JlaS .....Artinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat AbuHurairah R.A; bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah saya mempunyai
10 — 1
sg) LJ doll asai GY!l We Unspel plus sais Jlas chuai cle asail Jlsd loo ais all Jgw bk JlasYAVV Gigo) MW! Ido We asail Jlid)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 28 dari 31 halamanArtinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi HurairahRA, bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah, saya, mempunyai satu dinar. Nabi berkata: Pakailah untuknafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi: Saya mempunyai satudinar lagi.
56 — 54
seorangayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannya sebagai hutangjika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelan adanya putusan pengadilanterhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikan nafkah kepada anak atauPutusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 26 dari 31 halamananaknya melalui ibu atau orang lain yang mengasuhnya, hal tersebut sejalandengan oleh Wahbah Zukhaily dalam bukunya AlFighu Ilslam waAdillatuhu, JilidVII, Hlm. 829 yang berbunyi:99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
274 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
objek tanah milik Tergugat,sedangkan tanah tersebut diperoleh Tergugat membeli dari Syarif Salehbin Syarif Kasem, berdasarkan proses jual beli tertanggal 2 Februari1960;Dengan demikian sangatlah jelas bahwa gugatan Penggugat diajukantanpa dasar hukum, mengadaada serta bertujuan hanya untukmendapatkan keuntungan semata oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak dan atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapatditerima;Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatan licik(doll
85 — 32
Marmin Timur : Berbatasan dengan Jalan Koleksi dan Tanah Doll Selatan: Berbatasan dengan Hutan Negara Barat : Berbatasan dengan Jalan Koleksi dan Tanah Dedek SukaryaBahwa gugatan Penggugat tidak pernah menjelaskan, mencamtumkan ataumengakui obyek tanah yang disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat secara rinci;Yaitu tanah yang terletak di Jalan Pelang Tumbang Titi Km.62 JLn.
(1 Ha) dengan batasbatas:> Utara : Tanah Doll;> Timur : Tanah Baat;> Selatan : Tanah Negara;> Barat : Tanah Alm.Ujang Bomon;(Vide point angka Romawi II Dalam Eksepsi mengenai Gugatan PenggugatMengandung Cacat Eror in Objektodari Eksepsi dan Jawaban Tergugat sid Tergugat V dan Turut Tergugat serta Dalam Eksepsi point angka 5dari Duplik) MAKA Secara Hukum TERGUGAT I, Il, Ill, IV danTERGUGAT V/TERBANDING I, Il, Ill, 1V dan TERBANDING VsertaTURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING harus membuktikan Jual BelliTanah
21 — 0
untukmemenuhi tuntutan pembayaran nafkah madliyah Tergugat kepada Penggugatadalah sejumlah 1/3 (Sepertiga) dari penghasilan Tergugat setiap bulan yaknisebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulandikalikan 12 bulan sama dengan Rp.16.800.000,00 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab /lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:Laid aul Lgl yy > 6 doll
24 — 21
membawa apaapa, ya keluardan sini jangan membawa apaapa);Tergugat : "Nang kene numpang ora usah kakehan aturanDan saya merasa diperlakukan tidak menyenangkan dengan katakata merekayang antara lain juga mengatakan :lbu Tergugat:Koenta eling kene kur numpang oh.Kader gableg motor.Boroboro kaplingan.Kabeh kye ndekene anake aku.Bayaran sapira, jabatane guru mts bae gagahan, ora payu go kaling bank.Pengin ngampleng raine akutah;Tergugat:Ndekene sapasih, kyeta ndekene nyong.Sing tuku ya nyong.Ko tak doll
119 — 37
Rekonvensi yang bernama Richa Nova Syah bintiRiduan Syah, perempuan, lahir pada tanggal 12 November 2011, umur 9 tahun,masih berumur dibawah 12 tahun atau belum mumayyiz, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa syaratsyarat hadhonah tersebut sebagaimanaditegaskan oleh seorang pakar hukum Islam dalam kitab Kifayah AlAkhyar (js a&leS ), Juz Il halaman 152 juncto kitab AlIqna Fi Halli AlFazhi Abi Syuja(elaw wl blal > 4s Elsl ) Juz 2 Halaman 195196 sebagai berikut:glaII 9 aoldVl 9 AiLY 9 doll
46 — 34
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anaknya melalui ibu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFiqhu Islam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
145 — 42
Foto kopi Gugatan Pembuatan Sertifikat oleh FY DT Kondo Marajotanggal 14 Februari 2013, yang telah diberi materai secukupnyaserta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda denganDUK... eee cec cece eee eeeecsesecsseee Doll 67.
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KOA Alias MARKUS
84 — 37
isi pisau silverkehitaman, warna gagang pisau coklat tua, warna sarung pisau muda,antara isi pisau dengan gagang pisau terdapat 1 (satu) buah ringberwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Android merk VIVO type Y91 warna hitam campur birudengan panjang 15 Cm, lebar 7 Cm, tebal 8 mm dalam keadaan rusak;Oleh karena dipersidangan terbukti sebagai milik terdakwa dan bukanmerupakan sarana melakukan kejahatan maka sudah sepantasnyadikembalikan kepada saksi korban Fridolina Teme Alias Doll