Perkara No. 73/G/2011/PTUNBDGKota Depok tanggal 23 April 2010 yang mengusulkan agaryang bersangkutan melaksanakan tes kesehatan karenayang bersangkutan ~ sering tidak masuk kerja denganalasan sakit dan sering pula meninggalkan pekerjaantanpa = izin atasan langsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes, tanggal 23 April 2010 Perihal:Usulan Tes Uji Kesehatan yang ditujukan ke WalikotaDepok Cq. Kepala Bagian Kepegawaian Setda Kota Depok.Kesehatan KotaDepok.

Bahwa tes kesehatan yang dilakukan kepada Penggugatadalah tes kesehatan yang dilakukan karena adanyapermintaan pemeriksaan kesehatan dari Kepala DinasKesehatan Kota Depok selaku atasan Penggugatberdasarkan Surat Nomor: 812/2059/Kepeg/Dinkestanggal 23 April 2010 Perihal: Usulan Tes Kesehatan.Menanggapi pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwatim pemeriksa kesehatan tidak dapat menunjukan surattugas dari Menteri Kesehatan adalah dalil yang perludibuktikan terlebihdahulu. bahwa padafaktanya Tim Penguji

Menanggapi dalil Penggugat pada angka 714, berikut23 dariuraiansampaikan : singkatyang dapat kami58 Put.a. pada tanggal 23 April 2010Kepala Dinas Kesehatan KotaDepok mengusulkan yangbersangkutan untukmelaksanakan tes kesehatankarena yang bersangkutansering tidak masuk kerjadengan alasan sakit dansering pula meninggalkanpekerjaan tanpa izin atasanlangsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes,tanggal 23 April 2010Perihal: Usulan Tes UjiKesehatan yang ditujukan keWalikota Depok Cq.

Bahwa pada faktanya dari hasil tes Psikometrik MMPI2(THE MINNESOTA MULTIPHASIC PERSONALITY INVENTORY) yangkemudian ditindaklanjuti dengan tes Rorschachdiperoleh kesimpulan bahwa Penggugat tidak memenuhisyarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawai NegeriSipil Bahwa mekanisme Pemberhentian terhadap Penggugattelah sesuai Peraturan Perundang undangan yangberlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor: 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan

Perkara No. 73/G/2011/PTUN BDGP 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24Kelapa Gading Square Blok I no19); Foto copy sesuai dengan aslinya Materi ujianyang diberikan Stress Prevention Clinik danhasil laporan Tes Pemeriksaan bertempat diKelapa Gading Square, JakartaUtara; 227 eee eeFoto copy sesuai dengan aslinya Kuitansipembayaran tes pemeriksaankesehatan,; Foto copy sesuai dengan aslinya HasilPemeriksaan Kesehatan Pembanding Tahap Ke IDi RSUD PASAR REBO dari Dokter SpesialisMauz, Formulir Konsultasi No MCU 13

., (Saksi5), kemudian urine Terdakwa tersebut diteteskan beberapa tetes kedalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merek Answer Spek Methafhetaminedengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskanTHC menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis ;Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa tersebut

,kemudian Saksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zatadiktif Methamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan Ijenis sabusabu, namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut denganalasan telah mengkonsumsi obat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang,selanjutnya SaksiS melakukan tes urine untuk yang kedua kalinya terhadapTerdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positif mengandung zat adiktifMethamphetamina ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Tes Urine Narkoba dari BNNP Aceh Nomor :SKTUN/02/I0/2014/BNNPAceh tanggal 25 Maret 2014, An.

Mohammad Miftahor Riski, NRP. 11030020910380, Jabatan Danramil0)3/Lhoknga, Kesatuan Kodim 0101/BS, sebagai berikut :Pidana pokok : penjara selama (tiga) tahun, 6 (enam) bulan potongtahanan sementara yang sudah Terdakwa jalani ;Pidana tambahan : dipecat dari Dinas Militer/TNI AD ;e Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barange 2(dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine ;e 2(dua) buah sedotan ukuran kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan;2 Berupa surate 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (satu) tahun, menetapkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Barangbarang :e 2 (dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine diserahkankepada BNNP Aceh;e 2 (dua) buah sedotan ukuran kecil dikembalikan kepada Terdakwa;b Suratsurat 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis;d. tes psikologi;e. tes kesehatan; danf. wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemiludan kKlarifikasitanggapan masyarakat.17.

Putusan Nomor 285/G/2018/PTUNJKT.20)21)22)23)Bahwa pada tanggal 4 September 2018 keenam belas nama tersebutmengikuti Tes Tertulis dengan Metode CAT di Gedung Pusat StudiInformasi (PSI) Kampus Universitas Sumatera Utara (USU). Setelahpelaksanan tes tertulis tersebut dilakukan, pada tanggal 5 September2018 Tim Seleksi melakukan Rapat Pleno untuk menentukan namanama yang lulus tahapan tes tertulis.

Rapat Pleno tersebutmenghasilkan 13 nama yang lulus tahapan tes tertulis.Kemudian ketiga belas nama tersebut mengikuti tes psikologi dan darihasil tes psikologi, terdapat 9 (sembilan) nama yang Lulus tahapan tespsikologi.

Setelah pelaksanan tes tertulistersebut dilakukan, pada tanggal 5 September 2018 Tim Seleksimelakukan Rapat Pleno untuk menentukan namanama yang lulustahapan tes tertulis. Rapat Pleno tersebut menghasilkan 13 namayang lulus tahapan tes tertulis.Kemudian ketiga belas nama tersebut mengikuti tes psikologi dandari hasil tes psikologi, terdapat 9 (Sembilan) nama yang Lulustahapan tes psikologi.

tertulis;Tes psikologi;Tes kesehatan; danWawancara dengan materi penyelenggaraan Pemiludanklarifikasitanggapan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan adanya penundaan seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten/Kota Periode 20182023 Sumut V sebagaimana pertimbanganHalaman 84 dari 89 halaman.

lantai atas berupa 1(satu) buah laptopmerk Asus warna putih,1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomor Pin29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy type S Illwarna putih, 1(satu) buah IPhone type 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah lpod berwarna hitam,3(tiga ) buah MP3 Player,1(satu) buah jamtangan Casio Merk Gshock Ori warna hitam, 1(satu) buah Camera Digital MerkCanon EOS 11000D warna hitam, 3(tiga buah lensa camera digital merk canonwarna hitam, 1(satu) buah alat tes

CAHYA PRASUSETYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hilang barangmilik saksi berupa :1(satu) buah alat tes gula darah warna silver danuang sebesar Rp. 400.000.( empat ratus ribu rupiah) serta barangmilik anak saksi Rikho praja asmoro berupa : 1 (Satu) buah laptopmerk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomorPin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxytype

dirumah orang tua karena pada hari tersebut ibu saksimeninggal dunia ;Bahwa pada saat itu rumah saksi kosongBahwa ini semua barang milik saksi dan anak saksi Rikho prsjsasmoro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak kebaratan dan membenarkan keterangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 juli 2013karena mengambil 1(satu) buah alat tes

ratus ribu rupiah) milik saksicahya prasusetya serta barang milik saksi Rikho praja asmoroberupa : 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah HpBlackberry Amstrong nomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buahHp merk Samsung Galaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah lphonetype 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah Ipod warnahitam,3(tiga) buah MP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merkGshock ori warna hitam,1(satu) buah camera merk Canon warnahitam,1 (satu) buah alat tes

Gurah Kecamatan GurahKabupaten Kediri telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buahlaptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrongnomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Ho merk SamsungGalaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah Iphone type 4S warna putihbeserta cas warna putih,1(satu) buah lpod warna hitam,3(tiga) buahMP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merk Gshock ori warnahitam,1(satu) buah camera merk Canon warna hitam, milik Rikhopraja asmoro serta 1(satu) buah alat tes

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa untuk dilakukan tes urinedan hasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,

(tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;e Bahwa setelah digeledah terdakwa, terdakwa dan Condro NormanSasono dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

(tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan kepada Kodok dengan cara SMS dan Kodok menyuruh oranglain mengirimkan dengan cara melempar shabu tersebut melaluiruangan diatas jemuran dengan cara dilempar dari luar dengandibungkus dengan sedotan warna hijau ;Bahwa setelah digeledah saksi, terdakwa dan Suryadi Ardiyanto aliasKuncung dilakukan tes urine dan hasil pemeriksaan tes urine atas diriterdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin

Narkoba POLDA JABARyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkotika dan setelah ditangkap terhadap terdakwakemudian dilakukan pemeriksaan tes urine dengan cara terdakwa disuruh kencing kedalam botol kecil kemudian urinenya diteteskan kedalam alat tes urine berupa alatteskit khusus narkotika jenis sabu (MET) yang masih baru dibuka dari segelnya yangkemudian kurang dari satu menit terlihat hasilnya adalah satu garis merah yangdijelaskan

oleh petugas kepolisian bahwa hasil tersebut berarti positif (+) telahmenggunakan narkotika jenis sabu namun apabila hasil dari tes urin terlihat dua garisbahwa gasil tersebut adalah negative () menggunakan narkotika, sedangkan darihasil tes urine terdakwa hasilnya satu garis merah yang berarti positif.

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untuk dilakukanpemeriksaan tes urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana Surat KeteranganNo.1539/X/2015/RSBSA tanggal 29 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.DiahHestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positifmengandung methamphetamine narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil

informasi dari masyarakat ,Terdakwa suka melakukanpenyalahgunaan narkoba ;e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;e Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,schingga saat dilakukan pemeriksaan tes

informasi dari masyarakat ,Terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkoba ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,sehingga saat dilakukan pemeriksaan tes

meter dan saksibisa melihat dengan jelas;bahwa pada malam itu ada surat perintah namun saksi tidak membacanya, akantetapi sebagai anggota Provam ada ataupun tidak ada surat perintah makakewajiban saksi untuk mengawasi setiap tindak pidana yang dilakukan olehanggota kepolisian;bahwa saksi tidak tahu mengenai surat penangkapan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada malam itu ada atau tidak ada anggota BNNyang ikut melakukan penggeledahan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat penggeledahan dilakukan tes

satu barang bukti berupa sachetbesar yang berisi tawas dan ukurannya lebih besar dari barang bukti yangdiajukan kepersidangan, sedangkan barang bukti yang lain saksi tidak lihatkarena saksi langsung keluar rumah dan menunggu di luar;bahwa saksi tahu kalau bungkusan tersebut berisi tawas oleh karena terdakwapernah membawanya ke kantor dan mengatakan saya sudah jauh dari barangbegini, ini hanya tawas sambil memperlihatkan sachet tersebut kepadabeberapa orang;bahwa pada waktu itu sempat dilakukan tes

urine dan hasilnya terdakwa positifsementara saksi hasilnya negative;bahwa tes urine dilakukan di ruang tamu terdakwa disaksikan oleh pihak BNNyang melakukan pemeriksaan, Kanit Narkoba Polres Mamuju, saksi, terdakwadan beberapa anggota kepolisian;bahwa pada waktu itu hanya pemeriksaan urine sedangkan pemeriksaan darahtidak dilakukan;bahwa pada malam itu barang bukti yang ditemukan tidak dilakukan tes, nantisetelah dikantor di runag khusus narkoba baru dilakukan tes dan hasilnyanegative;17bahwa pada

polisi sachet yang pertama ditemukan dari saku celanaterdakwa dan yang satunya ditemukan dalam lipatan pakaian dalam lemariterdakwa bersama sendok pipet sementara timbangan digital saksi tidak tahudimana ditemukan;e bahwa pada saat polisi memperlihatkan barang bukti kepada terdakwa,saksimendengar terdakwa mengatakan pasti banyak pipet karena saya penjual;e bahwa pada malam itu saksi mendengar juga hadir pihak BNN namun saksitidak tahu yang mana orangnya;e bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina demikian juga keterangan saksi Nur Afandidimana setelah dilakukan tes ditempat kejadian ternyata positif mengandung Metamfetamina,akan tetapi dari keterangan saksi Nur Apandi menjelaskan bahwa setelah dilakukan tes tersebuttidak dibuatkan berita acara mengenai hasil pemeriksaan dan terhadap alat tes yang digunakantidak disegel tetapi hanya diberikan nama dan waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dalam pembelaannnya Penasihat hukum terdakwa menyatakan bahwaseharusnya

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 telahdiadakan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0903/Tsr yangdilaksanakan di ruang aula Makodim 0903/Tsr, dan dari hasilpelaksanakan test urine tersebut, urine Terdakwa didapatkan hasilpositif mengandung Zat Narkotika (Zat Amphetamine danMetnampnetamine).4. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab.

Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab. Bulungan,dan dari hasil tes urine tersebut terdapat 1 (satu) anggota yang urinenyapositif mengandung Zat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaituatas nama Terdakwa.114. Bahwa dari hasil pelaksanaan test urine pada tanggal 9 Juli 2015di Ruang Aula Makodim 0903/Tsr oleh pihak RSUD Dr. H.

Bahwa pelaksanaan tes urine yang dilaksanakan di Kodim0903/Tsr berdasarkan Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/ 112 / 2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang perintah agar para Dansatmelaksanakan test Urine terhadap seluruh Prajurit = jajaranKorem 091/ASN, dan anggota Kodim 0903/Tsr yang ikut melaksanakantes urine berjumlah 98 (sembilan puluh delapan) orang.4. Bahwa pelaksanaan tes urine di Kodim 0903/Tsr telah dibantupetugas dari pihak RSUD Dr.

Bulungan, dan dari 98(Sembilan puluh delapan) orang yang melaksanakan tes urine, hanyaterdapat 1 (satu) orang yang urinenya positif mengandungZat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaitu atas namaTerdakwa.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine oleh pihak RSUD Dr. H.Soemarno Sosroatmodjo pada tanggal 9 Juli 2015 tersebut telahdikeluarkan 2 (dua) surat keterangan yaitu :a.

Oni Aprianur) memerintahkan Pabung (Mayor Inf Edy Sukamto)bersama Lettu Inf Suwito (Saksi1) untuk berkoordinasi dengan pihakBNK (Badan Narkotika Kabupaten) untuk meminta bantuan dalamrangka pelaksanaan tes urine.8. Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015sekira pukul 09.30 Vita dilaksanakan tes urine terhadap semua anggotaKodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) orang diAula Kodim 0903/Tsr, yang pelaksanaannya dibantu personel dari RSUDdr.

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 11.00 Wib di jl Solo KM 11 Tegaltirtoberbah Sleman Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari saksiYohanes Witjoyo,SEe Bahwa benar menurut keterangan Sdr.Yohanes Witjoyo.SEmemperoleh ganja tsb dari terdakwa dibeli secara berpatungan,namun setelah dapat dibagi 2 dan akhirnya di pakai sendirisendirie Bahwa benar kemudian dilakukan tes

menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 10.00 Wib di parkiran kantor MitsubishiJl.Adisucipto Km 7,3 Kalasan Kab.Sleman.Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada penggunlahpengguna NarkobaBahwa benar akhirnya dilakukan penggeledahan dan sewaktu digeledah pada badan terdakwa ditemukan satu linting ganjadibungkus rokok marlboro warna hijau disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kiriBahwa benar kemudian dilakukan tes

UGM dibawah tiang listrik Bahwa benar kemudian terdakwa yang membagi dua namuntetap saksi Yosep yang paling banyak karena memang dia yangmembayar banyak Bahwa benar setelah terdakwa berikan Narkoba tersebut saksi membawa pulanglalu barang tersebut terdakwa langsung pakai dua kali Bahwa benar saat dilakukan pengeledahan yang dilakukan oleh penyidikNarkoba tsb sudah habis terdakwa pakai semua sehingga di tempat terdakwatidak ditemukan sisanya Bahwa benar setelah itu terhadap terdakwa juga dilakukan tes

dansebagaimana keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dalam persidangan bertingkatlaku normal serta dapat menjawab pertanyaan dengan baik oleh Majelis Hakim maupunoleh Penuntut Umum dapat di mengerti Oleh karena itu ditemukan suatu bukti bahwaterhadap terdakwa tersebut mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannyasecara hukum, sehingga telah memenuhi unsur tersebut ;Setiap penyalahguna Narkotika Gol I bagi dirinya sendiriBahwa dipersidangan terungkap kalau saksi Yohanes Witjoyo SE Als Josesuai dengan Tes

(dua ratus ribu rupiah).Meskipun pada kenyataannyasetelah dilakukan tes urine terdakwa hasilnya Negatif , karena menurut pengakuanterdakwa Narkoba tersebut dipakainya empat hari sebelum dilakukan penangkapansehingga hasil tes urinenya tidak terbaca/sudah hilang ,namun demikian karena melihatbahwa dalam kasus ini tidak ditemukan barang buktinya dan petugas juga sudahmendalami kasus ini tidak ada pengembangan lagi ( tidak ada orang lain yang membeliNarkoba yang menjadi bagian terdakwa), sehingga menurut

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubununtuk mengikuti tes Calon Anggota TNI;2: Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan. Setelah permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak mengajukanperbaikan atau pun perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut:1.

Saksi Allain Dellon Sedubun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah pamanSaksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah adik kandung Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon anggota TNI sebagai salah satusyarat pendaftaran, dikarenakan kedua orang tua Clausse

Sedubun sebagai anak ke5 (kelima) dari pasangan orang tuaAdrial Sedubun (ayah) dan Welmince Mirru (ibu); Bahwa selama ini keperluan biaya hidup Clausse Alfredo Sedubunselalu ditopang bersamasama oleh Pemohon dan Saksi sebagai kakaktertua, dan mendiang ayah juga sudah meninggalkan uang pensiunnyauntuk kebutuhan hidup Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Saksi selaku saudara kandung dari Clausse AlfredoSedubun telah menyetujui bahwa Pemohon sebagai wali dari ClausseAlfredo Sedubun guna kepentingan mengikuti tes

Saksi Ridolf Sedubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah keponakan Saksi:; Bahwa Saksi memiliki 8 (delapan) saudara kandung, dan Saksimerupakan adik dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon

Clausse AlfredoSedubun yang bernama Adrial Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun adalah anak ke4 (keempat) dariayah yang bernama Adrial Sedubun dan ibu yang bernama WelminceMirru; Bahwa Adrial Sedubun telah meninggal dunia pada April 2020 danWelmince Mirru telah meninggal dunia pada tahun 2019; Bahwa setelahn ayah kandungnya meninggal, Clausse AlfredoSedubun dirawat dan diasuh oleh Pemohon karena telah diamanahkanoleh ayah kandungnya semasih hidup; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun sedang mengikuti tes

Meuthia Syafar, M.KM.pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine No.Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni 2013yang ditandatangani oleh Dra.

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positifmengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan ZatNarkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

melakukan penangkapan terhadap para terdakwadi ketemukan 2 (dua) bukus paket kecil daun ganja kering ; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa sebelumnyamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri paraterdakwa dimana saksi menanyakan darimana asal daun ganjatersebut diperoleh para terdakwa dan dari keterangan paraterdakwa mendapatkannya dari temannya yang bernama SaudaraAcong (DPO) secara gratis ; Bahwa para terdakwa juga dilakukan pemeriksaan tes

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenis THCatau ganja yang merupakan Zat Narkotika Golongan I berdasarkan UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi menggunakan narkotika jenis ganjatersebut berperan sebagai pengguna ; Bahwa terdakwa, terdakwa Apriadi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket daun ganja keringseberat Netto akhir 3,8756

Meuthia Syafar, M.KM. padakesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandungzat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab.166/HP/VI/2013/ an. APRIADI Bin SURWANTO 27 Juni2013 yang ditandatangani oleh Dra.

pada nilai yang lebih tinggi pada nilai teskarakteristik pribadi, tes infelegensia umum dan tes wawasankebangsaan secara berurut On; Terhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yangpillhan penempatan/penugasannya pada satuan kerja/unitpelaksana teknis, dan/atau di Daerah terpencil/tidak diminatisebagai pillhan pertama diprioritaskan kelulusannyameskipun mempunyai nilai MP lebih rendah dari peserta lain;24e.

Bagi Instansi yang melaksanakan Tes Kompetensi Dasar dan TesKompetensi Bidang maka kriteria penentuan kelulusan pesertates sebagai berikut: 1) Berdasarkan peringkat nilai (ranking) tertinggi dari nilaigabungan antara nilai Tes Kompetensi Dasar dengan bobot60% dan nilai Tes Kompetensi Bidang dengan bobot 40%dalam batas jumlah formasi.

Knusus untuk formasi jabatanDosen memperhatikan pertimbangan dari Menteri yangbersangkut an2) Apabila dalam batas jumlah alokasi formasi pada suatujabatan terdapat peserta yang memiliki jumlah nilai yangsama, maka penentuan kKelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai Tes Kompetensi Dasar ;3) Apabila nilai Tes Kompetensi Dasar peserta memiliki nilai yangsama, maka penentuan kelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai tes karakteristik pribadi, tesintelegensia umum

Menetapkan kisikisi Tes Kompetensi Dasar PNS;d. Mengoordinasikan pelaksanaan pengadaan CPNS secaranasional:;e. Menetapkan passing grade Tes Kompetensi Dasar berdasarkanrekomendasi Konsorsium/Tim Ahli;danf. Mengumumkan hasil pengolahan Tes Kompetensi Dasar.3. Bahwa..........283.

Apabila dalam batas jumlah formasi terdapat peserta yangmemiliki jumlah nilai yang sama maka penentuan kelulusandidasarkan pada nilai yang lebih tinggi pada nilai tes karakt eristikpribadi, tes intelegensia umum dan tes wawasan kebangsaan secara berurutan; ~~ c.

kepada Terdakwa untuk diisi sample urine milikTerdakwa, selanjutnya Saksi3 menunjukkan/memperlihatkan 1(satu) buah alat alat tes Narkoba dalam posisi terbungkus plastik,setelah alat tes Narkoba dikeluarkan dari dalam bungkus lalu padabagian ujung alat tes Narkoba dimasukkan/dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 menitkemudian Saksi3 mengangkat alat tes Narkoba tersebut dari dalamtabung kemudian diketahui hasilnya bahwa sample urine milikTerdakwa pada bagian

kolom MET dari alat tes Narkoba tersebutterdapat 1 (satu) strip garis warna merah yang berarti sample urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina..

Bahwa setibanya di Denpom Il/4 Palembang langsungdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine denganmenggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter Merk DOA Tes, dariHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 04/AD/IX/2017hasil pemeriksaan tersebut anggota diketahui positif METdiantaranya Terdakwa, Pratu Refki, Prada Doni Irawan, dan PradaAndi Istanto Putra sedangkan yang lainnya diketahui negatif.7.

Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Praka Iskandar Dmenunjukkan 1 buah alat tes Narkoba yang masih terbungkus plastiklalu diberikan kepada anggota yang akan diperiksa sample urinenyauntuk mengeluarkan dari dalam bungkus, selanjutnya Saksi2 danPraka Iskandar D yaitu memasukkan bagian ujung alat tes Narkobake dalam tabung yang berisikan sample urine, setelah 1 menitkemudian alat tes Narkoba diangkat dari dalam tabung kemudianhasil pemeriksaan tersebut baru diketahui hasilnya.11.

alat tes Narkoba dimasukan atau dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 (satu)menit kKemudian Saksi2 mengangkat alat tes Narkoba dari dalamtabung, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa melihat padabagian kolom MET dari alat test Narkoba tersebut terdapat 1 (satu)strip garis warna merah yang menunjukkan Positif mengandungMET (methamfetamine).3.

Selanjutnya saksiDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Keesokan harinya saksiMAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untukmenanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakan lulus tes penerimaanPT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakan WAK UDAH PULANGKANAJA UANGKU PENING KEPALAKU dan dijawab terdakwa UDAH BERES INITAPI AKU MINTA UANG MINYAK LAGI kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.500.000, kepada terdakwa.

Keesokanharinya saksi MAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara KualaNamu untuk menanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakanlulus tes penerimaan PT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakanWAK UDAH PULANGKAN AJA UANGKU PENING KEPALAKU dandijawab terdakwa UDAH BERES INI TAPI AKU MINTA UANG MINYAKLAGI kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, kepadaterdakwa.

Selanjutnya saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN SrhDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 1lakunya sampai ke luar rumah, sedang Pemohon sudah sering menasehatiTermohon dengan baik, ternyata Pemohon tidak mau patuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor: P. 3509. 1754192tertanggal 2 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencattan Sipil Kabupaten Jember. Bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 4hidup bersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1; OKTA ILHAM FIRANDY 2,5 tahun ikut Termohon,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 7MAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

Saksi Sulfikar :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud untuk menjadi wali dari anak bernama AHMAD MUHAEMINGyang bermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNIAD diBitung tahun 2020 ;e Bahwa AHMAD MUHAEMING adalah keponakan saksi ;e BahwaPemohon paman dari AHMAD MUHAEMING;e Bahwa Orang tua AHMAD MUHAEMING, sudah memberikan KuasaPerwalian pada pemohon untuk menjadi wali dari AHMAD MUHAEMINGyang akan mengikuti Tes penerimaan TNI AD di Bitung ;1.

Saksi Nasruddin Rahime Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk menjadi wali dari anak bernama AHMAD MUHAEMING yangbermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNI AD di Bitungtahun 2020 ;halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.

Bite Bahwa AHMAD MUHAEMING adalah keponakan saksi ;e Bahwa Pemohon paman dari AHMAD MUHAEMING;e Bahwa Orang tua AHMAD MUHAEMING, sudah memberikan KuasaPerwalian pada pemohon untuk menjadi wali dari AHMAD MUHAEMINGyang akan mengikuti Tes penerimaan TNIAD di Bitung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5.. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/X1/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartirl, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/VV/2012 diberitanda 18;9.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

Gayo Lues,Pembukaan Pendaftaran,Pemeriksaan Administrasi,oembagian NomorUjian, Tes TKD, pengumuman Hasil TKd dan kelulusan dan daftar UlangPeserta yang Lulus.

;Bahwa setelah mendapat laporan dari masayarakat tersebut Saksi melaporke pada ketua Panitia kemudian kami melapor kepada PembinaPenerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun. 2013 dimana Saksi dantemannya diberi solusi untuk mengusut secara tuntas tentang kejadiantersebut, kKemudian Saksi dan temannya melakukan rapat dengan semuaSeksi kepanitiaan Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013 ;Bahwa tindakan panitia terhadap Sdri Yuliani Simehate Panitia dari BKPPKab.

Gayo Lues sehingga terjadinya rangkap jabatanuntuk mengisi jabatan yang kosong dalam kepanitiaan tersebut;Bahwa Yuliani Simehate lulus dalam penerimaan Tes CPNSD Kab. GayoLues tahun 2013;Bahwa dengan lulusnya Sdri Yuliani Simehate banyak pihak yangdirugikan antara lain peserta lain yang cukup Passing grade tidaklulus;masyarakat yang mempunyai ljazan Keperawatan Gigi tidak dapatmendaftar pada Penerimaan tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013,danPemerintah Kab.

;e Bahwa Saksi mengetahui adanya penerimaan Seleksi Tes CPNSD Kab.Gayo Lues tahun 2013.;e Bahwa Formasi DIIl Keperawatan Gigi tidak dibuka pada penerimaanSeleksi Tes CPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013;e Bahwa yang mendaftar ulangkan berkas Sdri Yuliani Simehate adalahTerdakwa.;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdri Yuliani Simehate memiliki ijazah DIIIKeperawatan Gidgi.;e Bahwa yang membawa berkas Sdri Yuliani Simehate pada saatpendaftaran yaitu Terdakwa.

;e Bahwa berkas Sdri Yuliani Simehate pada waktu pendaftaran diterima danlulus persyaratan administrasi dan dapat mengikuti tes TKD PenerimaanCPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menghapus ljazah dari SdriYuliani Simehate;e Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa Khadijah,S.E apakah sudahberperan mulai dari Pendaftaran awal penerimaan tes CPNSD Kab.gayoLues tahun 2013.