ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dukuh Ngarakarak RT. 03RW. 13, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dukuh Babadan RT. 06RW

Babadan RT. 06RW.03, Desa/Kelurahan Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil.te Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon telah dipandang retak dan sudah tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah waranmah dan Pemohon menganggap perceraian adalah jalan terbaik.8.

PENETAPANNomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara : XXXX BIN XXXXumur tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagai"Pemohon", MELAWANXXXX BINTI XXXXumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

MUJAHID Bin MISRADI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI,ANIE FAUZIAH BINTI SUNYOTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.

Yanti Binti Anda Suryana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMerngurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Adik kandung Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, keduanya menikahpada bulan Desember 1993; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah

Firman Indriana Mualimin Bin Sodikin, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Keponakan Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

tertanggal 8 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan ;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan almarhum istri Pemohontersebut telah dikaruniai seorang anak bernama MUHAMMAD SYAHRULRIANSYAH, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 13 September 2002 ;e Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia di Pasuruan pada hari Selasatanggal 16 Juni 2009 dikarenakan sakit ;e Bahwa istri Pemohon semasa hidupnya bertempat tinggal terakhir diJL.RW.Monginsidi 11/5 Rt.06Rw

di Bugulkidul Kota Pasuruan ;Bahwa saksi mengetahui istri pemohonyang bernama RINI RITA WAHYUNI telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 16Juni 2011, karena sakit;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan almarhumistri Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama MUHAMMADSYAHRUL RIANSYAH, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal13 September 2002 ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan istri Pemohonsemasa hidupnya bertempat tinggal terakhir di JL.RW.Monginsidi II/5Rt.06Rw

benar istri pemohon yang bernama RINI RITA WAHYUNI telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2011, karena sakit,berdasarkan Surat Kematian RINI RITA WAHYUNI dengan Nomor41/423.402.06/2012 tertanggal 29 Januarai 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Kebonagung ABDULLAH AGUS SALIM Nip.196508251987031014 dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kebonagung KotaPasuruan;Bahwa benar antara Pemohon dengan istri Pemohon semasa hidupnyabertempat tinggal terakhir di JL.RW.Monginsidi II/5 Rt.06Rw

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec. Kertak Hanyar Kabupaten BanjarHalaman7 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.

Arrahman No. 9 Rt. 06Rw. 02 Desa Kertak Hanyar II Kec. Kertak Hanyar II Kec.

NORKeduanya bertempat tinggal di RT. 06RW. 02 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat dan Il;3. MAHFUD BIN YUSUFPekerjaan Wiraswasta, umur + 59 tahun jeniskelamin laki laki bertempat tinggal di RT. 06RW. 02 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaeHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2021/PN RBIBarat Kota Bima, selanjutnya sebagai TurutTergugat III ;4.

yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima padatanggal 30 Juni 2021 dalam Register Nomor 38/Pdt.G/2021/PN RBI, telah mengajukangugatan sebagai berikut: OBYEKSENGKETA SEBAGAI BERIKUT : Bahwa tanah pekarangan keseluruhannya luas + 4 are,yang obyek sengketa tanah pekarangan seluas + 2 are, yang terletak di RT. 06RW

berikut :Gambar Lokasi Tanah Pekarangan untuk lebih jelasUTARA Petak I pembagianHasan Sulu Luas + 2 are dan satu rumah batu telah dijual oleh Turut Tergugat I dan II kepada Turut Tergugat IV (1 TINATTTidak termasuk Obyek senglobyek sengketa 2h Para Penggugat I dan II serta Turut Tergugat III sejaluas+ 2 are dan satu buah pondok bangunanobyek sengketaKeterangan padapetak dan Petak IIBahwa luag tart 4 arekarangarr keselurehan +*2 2 berekasi diKampung Pane Kel Pariina Kac Rasanae Barat Kota Bima di RT. 06RW

KAMALUDDIN ISMAIL disebutsebagai : TERGUGAT, tidak ada hubungan hukum dengan Ad. 1dan Ad.2 tersebut diatas, maupun obyek sengketa tanahpekarangan seluas + 2 are (dua are) yang terletak di RT. 06RW. 02 Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat KotaBima dengan batas batas sebagai berikut : UTARA : Jalan raya TIMUR: Tanah pekarangan pembagian dariwarisanuntuk milik Para Penggugat dengan luaskeseluruhan +4 are dan tetap ada dikuasaioleh Para Penggugat + 2 are tidak termasukobyek sengketa, satu kesatuan

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah pekaranganobyek sengketa seluas + 2 are dan + 2 are tidak termasuk obyeksengketa dan atau masih tetap dikuasai oleh Para Penggugat, daritanah pekarangan luas + 4 are keseluruhan yang terletak di RT. 06RW. 02 Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimadengan batas batas sebagai berikut : Utara : Jalan raya Timur: Tanah pekarangan pembagian dari warisan,sebagian dari luas tanah pekarangan + 4 arekeseluruhan yaitu satu kesatuan dengan obyeksengketa seluas

berikut :Keterangan saksisaksi :1.Saksi A.SIRINGO RINGO , dibawah sumpah menurut Agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluargae Benar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIe Benar saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkaraperjudian jenis togel.e Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW

SaksiZAINI TANJUNG PGL ZAL ALS KOPRAL , dibawah sumpahmenurut Agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa penangkapan dan tidak ada hubungankeluargaBenar BAP saksi yang telah diberikan pada penyidik POLRIBenar saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karena perkaraperjudian jenis togel.Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW.07 Kel.Lolong Belanti Kec.Padang

tanpa ada izin dari pihak yangberwajib yang sifatnya untunguntungan dan berharap akan menangKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa , yang padapokoknya sebagai berikutBenar terdakwa ditangkap polisi karena perkara perjudian jenis togel.Benar BAP terdakwa yang telah diberikan kepada penyidik POLRI.Benar kejadiannnya pada hari Kamis tanggal 14 Nofember 2013 sekirapukul 15.30 wib yang bertempat di Pos Pemuda Kampung Tanjung RT.06RW

Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon ..................e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.

Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.

SAKSI, umur 52 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalan sebagal DenKul 5 ~== nan nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dukuh Kalenpandan RT.06RW.14 Desa Pamulihan, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dukuh Kalenpandan RT.06RW.14 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 11 bulan.

Raya By Pass Lama, Desa Kliwed Blok Darung, No. 12, Rt. 06Rw. 02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2912/2020 tanggal 08 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saudarasepupu; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak ........... 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak

Raya By Pass Lama, Desa Kliwed Blok Darung, No. 12, Rt. 06Rw. 02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2912/2020 tanggal 08 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak ........... 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, stelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian dirumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, belum dikaruniai anak, dan sekarangkeduanya telah berpisah rumah tangganya

SAKLSI II, umur 65. tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.

Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 24 April 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal XXXXXKXXX; 22222 nnonane ==2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 8 Tahun 8 Bulan dirumah orang tua Penggugat di Rt. 06Rw

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.06RW.01 Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan mei 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai seorang anak ikut Penggugat; e Bahwa saksi melihat dan

Prananda bin Darliyan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Babakan Radio No. 17 Rt. 06Rw.

Hardiyan bin Darliyan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Babakan Radio No. 17 Rt. 06Rw. 07 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di PerumahanBumi Harapan, Kelurahan Cibiru Hilir, Kecamatan Cileunyi ,Kabupaten Bandung; Bahwa mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon

antara data kependudukan yang satu dengan datakependudukan lainnya;Bahwa Pemohon mengunakan nama MUHAMMAD HASAN BASRIdengan huruf M double tersebut sejak dikeluarkannya Kutipan AktaKelahiran pada tanggal 10 Desember 2008;Bahwa keluarga besar dan juga orang disekitar tempat tinggal pemohontidak ada yang keberatan dengan pemakaian nna MUHAMAD HASANBASRI tersebut;Bahwa saksi kenal dan tahu dengan orangtua Pemohon yang bernamaBESIR dan SAUDAH;Bahwa sekarang Pemohon tinggal orangtuanya di Lingkungan RT 06RW

Saksi KUSTIN BIN SARIPIN:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam20.50 Wlb bertempat di teras depan rumah saksi di Blok Pasar RT. 06RW. 02 Desa Kedokan agung Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu terdakwa telah mengambil barang milik kakak saksi (saksiSuhadi) berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.pol E 6329LK warna hitam tahu 2009 Noka MH33C10029K216948 Nosin3C1218492 ;Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi Suhadi tersebut diparkirdalam keadaan terkunci

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan inidan untuk singkatnya dianggap telah termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan Sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW

Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol E6329LK warnahitam tahun 2009 berikut STNKnya;e 1 (satu) buah anak kunci palsu/Leter T ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman7 dari 14 halamanBahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 21.00Wib bertempat di teras depan rumah saksi Suhadi di Blok Pasar RT. 06RW

PUTUSANNomor :1116/Pdt.G/2010/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan perceraian pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara 2 qo rrrPENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Karangendep RT.06RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur

46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Desa Karangendep RT.06RW.02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti, di seluruhWilayah RI, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut j; ~777 7777775Telah mempelajari berkas perkaraj; ~~~~~~~~~~7~~7777777777Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j, rrrr rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

POM / KEBUM / 1211 yang menyebutkanbahwa Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06Rw. II Kec.

petugas kepolisian dariPolres Kebumen untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP: Atau Kedua Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06Rw

PUTUSANNomor :541/Pdt.G/2006/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 0 nn nnn nnn nnn nnn nnnonncnnnn nec nnccnsXXXXX BINTI XXXXX, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.06Rw.02, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Bendo, Rt.03 Rw.05,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal terakhir di rumahkakak tiri yang bernama Kasturi,di Desa Sanetan, Rt.06Rw

Tergugatselalu marah ketika diingatkan Penggugat tentang masalah keuanganrumah tangga yang akhirnya menyebabkan pertengkaran danpuncaknya pada bulan September 2012 Tergugat pulang bekerja tidakpulang ke rumah kediaman bersama, namun Tergugat pulang ke rumahKakak tiri Tergugat yang bernama Kasturi di Desa Sanetan, Rt.06Rw.01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, akibat hal ituPenggugat dan Tergugat pisah hingga saat ini 4 tahun lamanya;Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatanPenggugat tersebut