Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

257/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.SktPada hari ini : SELASA, tanggal 22 Nopember 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yangterouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;1. DEASY ARIESTYAWATI , Tempat tanggal lahir Surakarta, 18April 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumaah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal JI. Dr.

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

Bahwa Turut Tegugat (KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANHalaman 4dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.SktPENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA) pada prinsipnya tidakberkeberatan untuk membatalkan Akta Kelahiran No. 1T.185/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Penggantidi Surakarta pada tanggal 30 April 1983 dan telah mendapatkanpengesahan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei1983;3.

puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt

257/PDT/2017/PT MKS

Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat IV;5. ENTONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir : Makale, 13 Mei 1961,Umur 55 tahun, Pendidikan S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatJalan Mangga Ill, Kelurahan Biringkanaya,Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassarsebagai Penggugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. Untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Buntu / RW Simbulan, Lingkungan Pasa Tarongko, Kelurahan Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTarongko, Kec. Makale, Kab.

Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut di atas paraTerbanding semula para Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 30 Mei 2017 yang pada pokoknya sebag!

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp. 136.000,JUMIAN L.. ccc ccccecee cee cecnceceeeeevesneeeeueuevenuananeeneneneanans Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan Jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp

257/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18September 2020 Nomor 396/Pen.Pid/2020/PT BNA., sejak tanggal 08 September2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA dan penetapan perubahannya tanggal10 November 2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Oktober 2020 Nomor257/PID/2020/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.Bin Alm. SULAIMAN, NO.

257/Pid.Sus/2013/PN.Brb

putusanNo. 257/Pid.Sus/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap SALAHUDDIN AliasAHUD Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember 2013No.257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember2013 No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Salahuddin alias Ahud Bin H. M.

SHALEH, padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, pengangkutanHal 5 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya, terdakwa dengan menggunakan mobil Isuzu Pick Up warnaNautilus Blue KT 8054 AJ an. C.V.

Muhammad Yani, M.Si. selakuPembina Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Nomor : 116/1607/PK/V/2013 yang ditandatangani olehHal 25 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.Drs. Muhammad Yani, M.Si. selaku Pejabat Penerbit SIUP, dan Tanda daftarPerusahaan Perorangan (PO) yang ditandatangani oleh Drs.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Barabai, dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H RUBIYANTO BUDIMA HHal 30 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANNOORHal 31 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.

257/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 257/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa seharihari;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn2.

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa BPKB mobilDaihatsu / FEOORVGMDFJJ (XENIA) Tahun 2006 warna biru muda metalik No.Ka : MHKV1AA2J6K005325 No. Sin. : DN44971 No.Pol.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melen Widia Njayanti bintiMulyono (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Suparna, S.H.Ttd.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Titik Hariyanti,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn

257/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSAN Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Endra Ottay Bin Piet Otay (Alm).Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir i 40 tahun / 05 Februari 1977.Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Widya Graha Blok T 12 RT. 003RW.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 19 April 2017 sampai dengan 17 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyauntuk didampingi penasihat hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor:257/Pen.Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti suratsuratdan mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hNukumanyang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr

257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:s***** bin Dg. B****, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon Il.s***** binti D*** Dg.

NtHal. 1 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.SgmC.Mempelai yaitu S***** bin Dg. B**** (Pemohon Il) dan S***** binti D*** Dg.N**** (Pemohon Il).D. Mahar berupa tanah basah seluas 4 (empat) are.E. Imam yang menikahkan bernama S. Dg. S**** (Imam Desa Julubori).3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm danHal. 2 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgmsejak diumumkan pada tanggal 10 Oktober 2017 sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

257 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 257 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019tersita dalam pengurusan permasalahan/perkara ini yang mengakibatkanusaha Penggugat jadi terganggu, jika diuangkan adalah sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);12.

Nomor 257 PK/Pdt/20195.Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mencabut pernyataandalam surat kuasa hukumnya Nomor 274/RHA/Peng/IX/2013, tertanggal24 September 2013, yang menuduh Penggugat dalam Rekonvensi telahmencairkan uang Tergugat dalam Rekonvensi tanpa sepengetahuannya,yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Indonesia Bandung, yangditembuskan kepada :1. Gubernur Bank Indonesia;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2019permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2019

257/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Basri Bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit 12, RT. 03, Desa Mekar Alam,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung

pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit 12, RT.03, Desa Mekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 257

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Harun yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halSamsul disaksikan dua orang saksi bernama Abd. Karim dan Turali serta olehsejumlah orang lain yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.25.000, tunai .3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian surat permohonan ini disampaikan, atas dikabulkannya kamiucapkan terima kasih.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Proses : Rp 50.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 29 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.PST

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pstal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 9 Desember 1977, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Dolok

Januari 1975, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Agama Pematangsiantar tertanggal 01 Nopember 2021, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar denganRegister Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2011, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 224/25/IX/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar tertanggal 19 September2011;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggal diPerumahan Dolok Merangir selama 2 tahun lamanya;Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat terjadi, hinggaakhirnya setelan beberapa lama Tergugat kembali masuk rumah sakitkembali di rumah sakit Dolok Merangir, dan pada saat itu Penggugat pergiselama seminggu lamanya dikarenakan banyak pekerjaan, sehingga saatPenggugat menjenguk Tergugat di rumah sakit pada saat itu Tergugatsudah tidak ada dirumah sakit, sehingga diakibatkan hal tersebutPenggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat namun Tergugat sudahtidak dapat di hubungi;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257

Rizfan Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses2.4. MeteraiPanggilanJumlahdtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp640.000,00Rp 10.000,00Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Pst

257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 305.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

257/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Amin bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 257

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amin Bin Yusuf) denganPemohon II (Saniah Binti Hasyem) yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 1991 di GampongMatang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt.P/2020/PN Sgm

PEN ETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/Pn SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:Haslinda Lahir di Sungguminasa, tanggal 19 Februari 1987 Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat di JI. Sahabat No 13 (PorosMalino) RT/RW. 001/002, Kelurahan Batangkaluku, Kec.

Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 November 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, dibawah Register Nomor 257

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan PenetapanHalaman 1 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgmperbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili;3. Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang, sesuai denganKartu. Keluarga Pemohon Nomor 730608270916007.

padakartu Keluarga (KK) dan kartu Tanda Penduduk adalah nama Haslinda,sesuai dengan Surat Kelahiran dan Ijazah Strata 1 Pemohon pada Universitas Muhammadiyah Makassar;Saksi Nur Rahmi, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya pada Kartu keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP);Halaman 3 dari 8 Penetapan perkara nomor 257

Redaksi Rp. 10.000,Ju mliah Rp156.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 15 Mei 2019dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

257/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tgnama TERGUGAT, terletak di XXXXX Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan/ gang Sebelah Timur : Pekarangan Bapak Rawin Sebelah Selatan : Rumah Bapak Makmuri Sebelah Barat : Rumah Bapak SobirinSelanjutnya disebut Obyek Sengketa 1.b.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgPENGGUGAT merasa sangat heran, sebab PENGGUGAT tidakpernah merasa mempunyai pinjaman pada TURUT TERGUGAT 1,namun mengapa haruSs menandatangani Akta Jual Beli danuangnya untuk diserahkan kepada TURUT TERGUGAT 1.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, memanggil para pihak,memeriksa sekaligus memutuskan perkara ini dengan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas obyekyang disengketakan dalam perkara ini.3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000, (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mg7. BahwaPenggugatmenyatakansanggupmembayarbiayavangtimbuldalamperkaraini;Halm.2Bahwaberdasarkanalasanalasantersebut di atas,Penggugatmohonkepada Bapak KetuaPengadilan Agama Malang agarberkenanmenjatuhkanPutusansebaaaiberikut:PRIMER :1. MengabulkanpermohonanPenaauaat :2.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.MgMenimbana. bahwaatasreoiikPenaauaattersebut.Terauaatmenyampaikandupliksecaralisan pula yang padapokoknyaTergugattetap Dada iawabannya. DanmenyampaikanbahwalTergugatpergike Jakarta hanyabeberapaharisaja ;Menimbana. bahwauntukauaatannvaPenaaugatmelamoirkanbukti buktisuratberupa :1.

257/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/63/V1/2006 tanggal, 27 Juni 2006; Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah sewaandi Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY