barang miliknya yang ia dapatkan dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan hargaRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimanauntuk setiap kepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 3.000,00 (Tiga riburupiah) perkepingnya sehingga jika laku terjual Terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp. 500,00

barang miliknya yang ia dapatkan dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan hargaRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya;e Bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimanauntuk setiap kepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 3.000,00 (Tiga riburupiah) perkepingnya sehingga jika laku terjual Terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp. 500,00

miliknya yang ia dapatkan dengan cara membelidari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp. 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah) perkepingnya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimana untuk setiapkepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah)perkepingnya atau Rp. 3.000,00 (Tiga ribu rupiah) perkepingnya sehingga jika lakuterjual Terdakwa akan mendapatkan keuntungan Rp. 500,00

bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Muhaerun Bin Mahnik (+) telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1978 di Kampung Baru Lingkungan Tiwu Buak, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon, maskawin berupa Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya

Putusan No.1309/Pdt.G/2021/PA.PraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah kakak kandung Pemohonmaskawin berupa uang Rp. 500,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, IjabKabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan saksi yangbernama; Mahmus dan H.

Muhaerun bin Mahnik telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 April1978 di Kampung Baru Lingkungan Tiwu Buak, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon maskawin berupa uang Rp. 500,00 (lima ratusHal. 7 dari 10 Hal.

pembelian Rp. 1.000,00 untuk 3 (tiga) angkamendapat Rp. 350.000,00 dan pembelian Rp. 1.000,00 untuk 4 (empat)angka dapat Rp. 2.400.000,00, namun jika nomor yang dipasang tidakkeluar, maka uang menjadi milik Bandar dan tidak dapat dimintakembali ;e Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari jualan Nomor TogelHongkong tersebut adalah untuk pasang setiap Rp. 1.000,00 dengan 2angka yang disetorkan sebesar Rp. 800,00 jadi keuntungan Rp. 200,00setiap nomor, untuk 3 angka yang disetorkan sebesar Rp. 500,00

jadikeuntungan Rp. 500,00, untuk 4 angka yang disetorkan sebesar Rp.450,00 jadi keuntungan Rp. 550,00 dan untuk pasang Rp. 10.000,00dengan Shio atau A,B,C,D yang disetorkan sebesar Rp. 8500,00 jadikeuntungannya Rp. 1.500,00, sehingga dalam sehari omset Terdakwaantara Rp. 400.000,00 Rp. 600.000,00 dan keuntungannya rataratasebesar Rp. 100.000,00 Rp. 150.000,00 ;e Bahwa sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa di dalam melakukan penjualan Nomor Togel tersebuttidak

jadikeuntungan Rp. 500,00, untuk 4 angka yang disetorkan sebesar Rp.450,00 jadi keuntungan Rp. 550,00 dan untuk pasang Rp. 10.000,00dengan Shio atau A,B,C,D yang disetorkan sebesar Rp. 8500,00 jadikeuntungannya Rp. 1.500,00, sehingga dalam sehari omset Terdakwaantara Rp. 400.000,00 Rp. 600.000,00 dan keuntungannya rataratasebesar Rp. 100.000,00 Rp. 150.000,00, namun selama Terdakwamenjual Nomor Togel Hongkong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

mendapat Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribuRupiah) dan pembelian Rp. 1.000,00 untuk 4 (empat) angka dapat Rp.2.400.000,00, namun jika nomor yang dipasang tidak keluar, makauang menjadi milik Bandar dan tidak dapat diminta kembali ;Menimbang, bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh darijualan Nomor Togel Hongkong tersebut adalah untuk pasang setiap Rp.231.000,00 dengan 2 angka yang disetorkan sebesar Rp. 800,00 jadikeuntungan Rp. 200,00 setiap nomor, untuk 3 angka yang disetorkansebesar Rp. 500,00

jadi keuntungan Rp. 500,00, untuk 4 angka yangdisetorkan sebesar Rp. 450,00 jadi keuntungan Rp. 550,00 dan untukpasang Rp. 10.000,00 dengan Shio atau A,B,C,D yang disetorkansebesar Rp. 8500,00 jadi keuntungannya Rp. 1.500,00, sehingga dalamsehari omset Terdakwa antara Rp. 400.000,00 s/d Rp. 600.000,00 dankeuntungannya ratarata sebesar Rp. 100.000,00 s/d Rp. 150.000,00dan pada saat Terdakwa ditangkap telah mendapatkan uang hasilpenjualannya sebesar Rp. 60.000,00 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

WASITO Bin WASJUD WASTARI (keduanya dalam berkas terpisah) dan parapemasang lainnya datang ke tempat tersebut untuk memasang salah satu gambar dadu,selanjutnya para pemasang memasang salah satu gambar dadu dengan uang taruhanminimal Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah).Adapun cara permainannya adalah para pemasang memasang uang taruhannya di atasgambar dadu yang ada di atas karpet selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok dadudadu yang berbentuk bulatan baik yang berwarna hitam maupun merah di dalamtempurung

WASITO Bin WASJUD WASTARI (keduanya dalam berkas terpisah) dan parapemasang lainnya datang ke tempat tersebut untuk memasang salah satu gambar dadu,selanjutnya para pemasang memasang salah satu gambar dadu dengan uang taruhanminimal Rp.500,00 (lima ratus rupiah).Adapun cara permainannya adalah para pemasang memasang uang taruhannya di atasgambar dadu yang ada di atas karpet selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok dadudadu yang berbentuk bulatan baik yang berwarna hitam maupun merah di dalamtempurung

Apabila ada pemasang yang pasangannya cocok dengan gambar daduyang dibuka Bandar tersebut maka pemasang dinyatakan menang dan Bandar akanmembayar uang taruhan pemasang yang menang tersebut, tetapi apabila gambarpasangannya tidak cocok dengan gambar dadu yang dibuka bandar maka uang taruhannyamenjadi milik Bandar.Besarnya uang taruhanannya minimal Rp.500,00 (lima ratus rupiah) maksimalRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Bahwa, apabila pasangannya pada gambar dadu hitam dan cocok dengan gambar daduhitam

(tigapuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum saksi Casmita Alias Icik ditangkap kepada saksi CasmitaAlias Icik selaku pemilik rumah yang menyelengarakan permainan judijackpot telah ditanyakan bahwa benar ia telah membuka atau memberikankesempatan kepada orang lain untuk bermain judi sedangkan izin untuk itutidak ada ;Bahwa cara permainan judi jenis jeckpot adalah pertamatama pemasangmemasukan uang pasangan berupa uang coin pecahan Rp 500,00 (limaratus rupiah), setelah uang coin masuk lalu muncul pada layar

tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengan saksiCasmita Alias Icik bin Kadmiri karena terdakwa telah bermain judi denganmenggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk bermain judi denganmenggunakan mesin jeckpot tersebut ;Bahwa cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalah pertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coin pecahanRp 500,00

persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengansaksi Casmita Alias Icik bin Kadmiri karena terdakwa telah bermain judidengan menggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ; Bahwa benar cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalahpertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coinpecahan Rp 500,00

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmdengan menggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ; Bahwa benar cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalahpertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coinpecahan Rp 500,00 (lima ratus rupiah) setelah uang coin masuk lalu padalayar mesin jackpot terpampang angka 5 (lima) yang berarti pemasangmemiliki 5 (lima) kali Kesempatan memilin dan menebak gambar yang akankeluar ; Bahwa benar gambargambar yang

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa: 4 (empat) unit mesin jackpot, uang coin pecahan Rp. 500,00. yangberjumlah Rp. 236.000,00 uang coin pecahan Rp.500,00. yang berjumlahRp.30.000,00.

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Kr.Pemohon bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON dan yangmenjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ilsedangkan maskawin yang diberika oleh suami Pemohon berupauang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan suami

Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka Pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan sesuaiagama Islam pada tanggal 05 April 1956 di Kecamatan Belalu, KabupatenLampung Barat dengan KAKAK KANDUNG PEMOHON KAKAK KANDUNGPEMOHON kakak kandung Pemohon dan saksi nikah bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH II serta mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 500,00

Sedangkanmaskawin yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohonmemberikan keterangan, Pemohon dan suami Pemohon (GUAMI PEMOHON)adalah suami istri, saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) saksi tidak hadir namun saksi mengetahui pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonjuga memberikan keterangan bahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmenikah sesuai syariat Islam yang dilaksanakan tanggal 05 April 1956 diDesa Kegeringan, Kecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat;2.Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah KAKAK KANDUNGPEMOHON dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa, saksi mengetahuit Ayah dan Ibu Pemohon pernah melangsungkanperkawinan secara sirri; Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada 1955 di wilayah KUAKecamatan Krembangan, Surabaya; Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah XXXX dan XXXX;Bahwa, setahu saksi status Ayah dan Ibu Pemohon pada waktu menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa, dalam pernikahan orang tua Pemohon yang menjadi wali adalahayah kandung dari Ibu Pemohon yang bernama XXXX;Bahwa, seingat saksii Mas Kawin berupa uang Rp 500,00

Bahwa, saksi mengetahui Ayah dan Ibu Pemohon pernah melangsungkanperkawinan secara sirri;Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada 1955 di wilayah KUAKecamatan Krembangan, Surabaya;Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah XXXX dan XXXX; Bahwa, setahu saksi status Ayah dan Ibu Pemohon pada waktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa, dalam pernikahan orang tua Pemohon yang menjadi wali adalahayah kandung dari Ibu Pemohon yang bernama XXXX; Bahwa, seingat saksii Mas Kawin berupa uang Rp 500,00

KecamatanKerambangan, Kota Surabaya pada tahun 1955 dengan wali ayah kandungIbu Pemohon bernama XXXX dan maskawin berupa uang Rp 500,00 (limaratus rupiah);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ayah danibu Pemohon tersebut pada KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya.4.

Nubika Jaya danmenetapkan atas ekspor 500,00 Metric Ton Crude Palm Oil dengan PEBNomor 000354 tanggal 29 Januari 2011, klasifikasi Pos Tarif 1511.10.00.00dengan Tarif Bea Keluar 20%, Harga Ekspor USD 1.112,00/MT, dan Nilai TukarMata Uang (Kurs) Rp 9.063,40/USD sehingga Bea Keluar yang seharusnya dibayar adalah:URAIAN TONASE HPE TARIF BK NTMU (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP)Diberitahu 500,00 1.112,00 20% 9.063,40kan 1.007.850.080,00Seharusny 500,00 1.112,00 20% 9.063,40a 1.007.850.080,00Kurang

Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun 1981.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dengan pemohon II menikah.e Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Seppong bernama Sanuddin, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Miran.e Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Sakimin dan Sadimun, mas kawin berupa uang Rp 500,00

Dusun Seppong, Desa Matakali, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun1981 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Seppong bernama Sanuddin, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Miran.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Sakimin dan Sadimun, mas kawin berupa uang Rp 500,00

saksisaksi pemohon I dan pemohon II yang terdiri darikeluarga dan tetangga dekat, telah memberikan kesaksian yang meyakinkan tentangtelah terjadinya pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II tersebut padatahun 1981 di Dusun Seppong, Desa Matakali, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar), yang menjadi wali nikah adalah ayahpemohon II bernama Tukiran, disaksikan dua orang saksi, mas kawin berupa uangRp 500,00

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 388/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp261. 500,00 (dua ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

tanggal 18 April 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami istri menikah pada hariSenin, tanggal 1 Januari 2010, di Cempa, Dusun Cempa, Kelurahan Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah ImamDusun Cempae, dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernamaPAMAN PEMOHON dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : SAKSI Idan SAKSI I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00

dengan SUAMI PEMOHONe Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON Pada tahun 1963 diCempae, Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Hubbi adalah Imam DusunCempae dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI I dan SAKSI II.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon menikah denganSUAMI PEMOHON adalah paman Pemohon yang bernama PAMANPEMOHON.e Bahwa setahu saksi mahar yang diberikan oleh SUAMI PEMOHONkepadaPemohon adalah berupa uang sejumlah Rp 500,00

Bahwa pada bulan September 1973, para pemohon melangsungkan aqadnikah di BALIKPAPAN, di hadapan seorang penghulu yang bernamaPENGHULU, dengan wali nikah adalah WALI NIKAH, ayah kandungpemohon IJ, dengan dihadiri oleh dua orang saksi SAKSI NIKAH I, umur55 tahun, beragama Islam, tetangga pemohon I, dan SAKSI NIKAH II,umur 54 tahun, tetangga pemohon I, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 500,00 (lima ratus rupiah).feBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia25 tahun

pada positapermohonannya, dinyatakan sah karena perkawinan tersebut telah dilakukanmenurut agama Islam.Menimbang, bahwa para pemohon mengaku pernikahan (agad ijabqabul)yang dilakukannya pada bulan September 1973 di Balikpapan tersebut, adalah dihadapan seorang penghulu yang bernama PENGHULU, dengan wali nikah adalahWALI NIKAH, ayah kandung pemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH I (55 tahun) dan SAKSI NIKAH II (54 tahun), sertamaskawin (mahar)nya berupa uang sejumlah Rp 500,00

tetap hidup rukun (tidak pernahbercerai) serta telah dikaruniai anak 2 orang.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bertanda P1 dan P2, terbuktiperkawinan para pemohon tersebut tidak pernah didaftar/dicatatkan di lembagapencatat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2, dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang mengatakan bahwa para pemohon pernahmenikah di Balikpapan yang dihadiri para saksi (SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH I), ayah kandung pemohon II (WALI NIKAH), dengan mahar Rp 500,00

Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat menikah adalah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi Surjana danMemed, dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il sertamasyarakat sekitar; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta samasama beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, maupun

Bahwa saksi hadir saat acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl pada tahun 1979 Kampung Mengger, Desa Mandalasari, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Arimin; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat menikah adalah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi Surjana danMemed, dihadiri oleh

Penetapan No.0216/Pdt.P/2019/PA.Padlg.dan Memed dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai.

Selainitu. dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta masyarakatsetempat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai.

syaratmateriil sebagaimana diatur oleh Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karenanya makaketerangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian danmerupakan fakta yang menguatkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl pada posita angka 1 dan 2, dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutdihubungkan dengan pengakuan Pemohon dan Pemohon II dapat disangkaoleh Majelis Hakim bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut terjadi pada tanggal 15 Mei 1979, dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 500,00

Saipul Malik yang bertindaksebagai wali menggantikan ayah kandung Pemohon II serta disaksikan olehdua orang saksi antara lain Dul Latif dan Kamilah dengan maskawin uangRp.500,00 dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Gia.10.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus lajang dalam usia 27tahun sementara Pemohon II berstatus lajang dalam usia 20 tahun;Bahwa

Saipul Malik yang bertindak menggantikan ayahkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II tersebut masihberagama Hindu; Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dul Latif dan Kamilah dengan maskawin uang Rp.500,00 (limaratus rupiah), dibayar tunai;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.

tanggal 28 Desember1997 di Dusun Kerajan, Desa Karang Paiton, Kecamatan Ledok Ombo,Kabupaten Jember;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dipimpin oleh ustadz H.Saipul Malik yang bertindak sebagai wali menggantikan ayah kandungHal 5 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Gia.Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II tersebut masih beragamaHindu; Bahwa, saksi yang ditunjuk dalam pernikahan tersebut adalah Dul Latifdan Kamilah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00

Saipul Malik yang bertindak menggantikan ayahkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II tersebut masihberagama Hindu; Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dul Latif dan Kamilah dengan maskawin uang Rp.500,00 (limaratus rupiah), dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri saksi dan keluarga, pernikahan tersebut jugadihadiri oleh tetangga sekitar yang jumlahnya lebih dari 40 orang danselesai akad, keluarga juga mengadakan acara syukuran sederhana; Bahwa, sebelum akad

Nagamas Palmoil Lestari,Babura, Kecamatan Medan Baru Medan dan menetapkan atas ekspor 500,00 MTRBD Palm Olein dengan PEB Nomor 000398 tanggal 31 Januari 2011, klasifikasiPos Tarif 1511.90.90.20 dengan Tarif Bea Keluar 20%, Harga Ekspor USD1.145,00/MT, dan Nilai Tukar Mata Uang (Kurs) Rp 9.041,00/USD sehingga BeaKeluar yang seharusnya dibayar adalah : URAIAN TONASE HPE TARIF BK NTMU (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP)Diberitahukan 500,00 1.145,00 20% 9.041,00 1.035.194.500,00Seharusnya 500,00

SAKSI NIKAH PEMOHON DANPEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa saksi mendengar pengucapan lIjab Kabul antara Pemohon danImam tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan keluarga/darahyang dapat mengharamkan pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara

SAKSI NIKAH PEMOHON DANPEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai; e Bahwa saksi mendengar pengucapan ljab Kabul antara Pemohon danImam tersebut;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan keluarga/darahyang dapat mengharamkan pernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara

terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dalam wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenLombok Timur, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut;e Bahwa terbukti wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama S;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II dan SAKSI NIKAH II PEMOHON DAN PEMOHONIl;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar Rp 500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 November 2015 di Lingkungan Karang PandeKelurahan Abian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataramdengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il, bernama MuhammadGinazam berwakil kepada Satar karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernamaJunaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki,S.H. dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 500,00.

Mtr.Junaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki,S.H. dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 500,00. (lima ratus ribu rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagikeduanya untuk bersuami isteri;> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan selama menikah sampai sekarangtidak ada yang mengganggu dan keberatan dengan pernikahan Itu;.

terutama adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu. kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 11 November 2015 dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il bernama Muhammad Ginazam yangberwakil kepada Satar dengan maskawin uang sejumlah Rp 500,00

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Desember 1996, telah menikahmenurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah La Kumba(wali hakim) karena orang tua dan Saudara lakilaki Pemohon II beragamaKristen Katolik, dan saksi nikah masingmasing bernama La Nuru dan Suhardin,dengan mahar berupa uang sebesar RM 500,00 ( lima ratus ringgit Malaysia)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang

sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, padatanggal 19 Desember 1996, telah menikah menurut syariat Islam di Tawau,Malaysia, dengan wali nikah adalah La Kumba (wali hakim) karena orang tuadan Saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen Katolik, dan saksi nikahmasingmasing bernama La Nuru dan Suhardin, dengan mahar berupa uangsebesar RM 500,00

Tgtuang Rp. 500,00 (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abdullah dan H. Selle;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Selle yang keduanya telah dewasa dan samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 500,00 dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpara Pemohon; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak pernah bercerai danmasih beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah mempunyailima orang anak; Bahwa selama menikah dan sampai saat ini tidak

Gogo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Tefe, dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00 (Lima Ratus Rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdullahdan H.

para Pemohon, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan menurut agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada 05 Mei 1970 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pallira bin H.Gogo yang beragama Islam dan ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid, bernama Tefe, dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00