setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah roang tua Penggugat di Desa kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun;3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Dian Dewi Dayanti

Saksi pertama : Saksi I, umur 50 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiTetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Dian Dewi Dayanti, umur 6 tahun, anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahroang tua Penggugat di Desa kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 5 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis

(dua) hari;Bahwa barang bukti berupa linggis yang dihadirkan di persidanganadalah linggis yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa setelah pemukulan Terdakwa kembali pulang ke rumahnya;Terhadap keterangan Saksi, membantah keterangan saksi yaitu bahwaTerdakwa memukul Saksi Baho karena saat itu Saksi Baho mabuk danberteriak memanggil dan menantang Terdakwa dengan bahasa SelayarOh, Tiger, apa akrakmu, kupappa kallommu dengan arti Oh, Tiger, apamaumu, kepotong lehermu) bukan tidak ada masalah sebelumnya;Dayanti

Agustus 2021 di depan rumah Terdakwa di Dusun Pagarangan, DesaLaiyolo, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa Terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali, pertama memakai parangdahulu ke pipi kanan Saksi Baho dengan cara menusuk ujung parang laludilanjutkan memakai linggis memukul pada tubuh bagian atas kanan SaksiBaho yang menyebabkan Saksi Baho luka dan dijahit sebanyak 5 (lima)jahitan pada pipi bagian kanan, luka memar pada pipi bagian kiri, dan padapelipis kiri Saksi Baho;Bahwa Saksi Dayanti

Tujuan dari suatu perbuatan sangat erat kaitannya dengan sikap danjiwa dari si pelaku, perbuatan mana merupakan perwujudan kehendak yangterletak dalam sikap jiwa si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa sebelum kejadiannya Saksi Dayanti melihat Saksi Baho sebelumkejadian marahmarah tetapi tidak tahu marah kepada siapa kemudian padamalam hari tersebut pukul 21.00 WITA hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 didepan rumah Terdakwa di Dusun Pagarangan, Desa Laiyolo,

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizal Pramudya bin Sarno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rahma Dayanti binti Suharim;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:NamaUmur/ TTLAgamaPendidikanPekerjaanBertempat tinggal di: Rizal Pramudya bin Sarno: 17 Tahun 6 bulan/Samboja, 21 Maret 2000: Islam: SLTP: Tidak BekerjaJalan BalikpapanHandil 2, RT. 12, No. 44,Kelurahan Sungai Seluang, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon Isterinya :NamaUmur/ TTL: Rahma Dayanti binti Suharim: 18 tahun/Samboja, 12 Januari 1999Hal. 1Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaBertempat tinggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyodo bin Tarmadi) kepada Penggugat (Leis Dayanti alias Lies Dayanti binti Usman Syahran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatassudah mempunyai 2 anak nama : ALFAN DZAKY, tanggal lahir 17 Maret 2008,dan MERRY RAHMA DWI DAYANTI

MUSTOFA, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 9 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ALFAN DZAKY,tanggal lahir 17 Maret 2008, dan MERRY RAHMA DWI DAYANTI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbun bin Jula) terhadap Penggugat (Risma Dayanti alias Resma Dayanti binti Bahtiar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1020000,00 ( satu juta

Saksi Dita Deri Dayanti, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Meunasah Baktrieng, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar; Bahwa Pemohon lahir Meunasah Baktrieng tanggal 19 September 2001sesuai data yang ada di ijazah Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Muhammad Jamal danMariamah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang

mempunyai sesuatu hak, atau gunamenegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut, artinya siapa yang menyatakan sesuatu, mestimembuktikannya, oleh karenanya Pemohon wajib membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 6 dan telah pulamengajukan alat bukti saksi yaitu : Ismail dan Dita Deri Dayanti

DAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Yusuf Adiwinata Nomor15, RT 003 RW 001, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini Nomor 1, 2, 3 dan 5memberi kuasa kepada Yudi Sugiarto, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Purnama Sutanto, S.H., & Rekan,beralamat di Lengkong Kecil Nomor 5/7, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2017:Para Termohon Peninjauan Kembali;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHANKOTA ADMINISTRASI

Dayanti tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi II: 1. Noraini Bawazir,2. Mohamad Sunan Arief, 3. Ny.

Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.Pbm.BINTI MAT KORI yaitu terdakwa RAHMAT BALKIYA menendang bagiankepala saksi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukaluka dansaksi pada saat itu dibawa ke Rumah Sakit serta divisum akan tetapitidak dirawat inap serta masih bisa melakukan aktifitas;Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap saksi adalahmasalah Kerangan Air pam umum yang rusak;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membawa saksi setelah saksi sadaryang membawa saksi saudari ASNI DAYANTI

;Bahwa pada saat saksi dipukuli oleh saksi NUR HABIBAH BINTI MATKORI dan anak saksi NUR HABIBAH BINTI MAT KORI, saat itu banyakorang yang melihat dan salah satunya saudari ASNI DAYANTI dan mantusaksi yaitu JULIANA;Bahwa saksi tidak dendam kepada saksi NUR HABIBAH BINTI MATKORI dan Terdakwa anak saksi NUR HABIBAH BINTI MAT KORI akantetapi saksi hanya minta keadialan;Bahwa Terdakwa anak saksi NUR HABIBAH BINTI MAT KORImenendang saksi pada saat itu, seingat saksi hanya 2 kali itupundibagian kepala saksi

Saksi ASNI DAYANTI BINTI SAMID YASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani

kepala dan muka saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI dansaksi NUR HABIBA BINTI MAT KORI (ALM) berapa kali melakukan pemukulanterhadap saksi JAMILAH BINT ABDULAH MASRI tersebut NUR HABIBA BINTIMAT KORI (ALI) tidak ingat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI pada saat saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI dipukulloleh saksi NUR HABIBA BINTI MAT KORI (ALM) dan Terdakwa saksi RAHMATBALKYA BIN BADARUDIN, saat itu banyak orang yang melihat dan salahsatunya saudari ASNI DAYANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Puput Dayanti binti Sugianto untuk menikah dengan Muhammad Ali Akbar Damanik bin Amran Damanik;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Puput Dayanti binti Sugianto) dengan calonbernama (Muhammad Ali Akbar Damanik bin Amran Damanik)3.

Amran Damanik bin Abdullah Putih, umur 59 Tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Jalan AS.3 Bulu Ala, RT. 013,Kelurahan Basilam Baru, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai;Saksi adalah Calon Besan (Ayah Kandung Calon Suami) Pemohon danPemohon Il;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokokknya sebagai berikut: Bahwa anak Saksi (calon mempelai lakilaki/calon suami) akanmenikah dengan Puput Dayanti, namun calon isteri masih di bawahumur 19 tahun; Bahwa

Ketua RT, alamat tempat tinggal di JalanDatuk Zainal, Gang A1, RT. 007, Kelurahan Sungai Geniot, KecamatanSungai Sembilan, Kota Dumai;Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II sekaligus Ketua RTdimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokokknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan/atau anakdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Calon Mempelai lakilaki/calon Ssuami akan menikahdengan Puput Dayanti

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kiki Dayanti binti Sahri) dengan Tergugat (Mahdi bin Cumin) yang dilangsungkan pada bulan Januari 2012 di Dusun Memontong, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;