JURNALIS AMRAD, SH.,MH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Banding Anak, berdasarkansurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 08Januari 2014 No. 03/Pen/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dan dibantu Dra. Hj. Nuraini S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan terdakwa ; Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdDra. Hj.

JURNALIS AMRAD,SH.,MH. Halaman 12 dari 9 halaman perkara No.03/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.Halaman 13 dari 9 halaman perkara No.03/Pid.Sus/2014/PT.Bdg.

dibebankan pertanggungjawabanterhadap isi (konten) dari pendapat dan pernyataan tersebut, hal inisebagaimana juga dalam konteks jurnalistik sepanjang bahwa seorangjurnalis telah mengutip secara benar pernyataan yang disampaikan olehpihak sumber berita, maka ia tidak dapat dipersalahkan atas isi dan kontendari pernyataan tersebut, (putusan Pengadilan Negeri Garut hal. 27);Bahwa pertimbangan tersebut bersifat non yuridis, dikarenakan Judex Facti telahmempersamakan kedudukan Terdakwa dengan seorang jurnalis

(wartawan).Padahal seseorang yang menjalankan profesinya sebagai jurnalis tentunyamempunyai payung hukum tersendiri sebagaimana yang diatur dalam UU RI No.40 Tahun 1999 tentang Pers.

Pertimbangan Judex Facti yang telah mempersamakan kedudukanTerdakwa dengan seorang jurnalis (wartawan) tersebut tentunya mengakibatkanterjadinya kerancuan hukum yang berujung pada tidak terpenuhinya asaskepastian hukum dan haruslah dipandang bahwa Judex Facti telah melampauibatas wewenangnya;Menimbang bahwa nilai kekuatan pembuktian dari keterangan ahli bersifatbebas (vrij bewijskracht) artinya terserah kepada Hakim untuk menilaiketerangan tersebut (M.

mempergunakanwewenang kebebasan dalam penilaian pembuktian tersebut harus benarbenar bertanggungjawab, atas landasan moral demi terwujudnya kebenaransejati dan demi tegaknya hukum serta kepastian hukum;Dikaitkan dengan putusan perkara a quo, bahwa Judex Facti terlaluprematur dalam mempergunakan kewenangannya untuk mengesampingkanketerangan ahli tersebut, karena sebagaimana yang telah kami kemukakan dalampoin 1.1 dan 1.2 di atas bahwa Judex Facti dalam hal ini telah mempersamakankedudukan Terdakwa dengan seorang jurnalis

JURNALIS AMRAD, SH.MH dan MUSTARI,SH.M.Hum masing masing sebagai Hakim anggota dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh KAIRUL FASJA, SH sebagai Panitera Pengganti, akantetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTDTTDKORNEL SIANTURI, SH.M.HumHj.

JURNALIS AMRAD, SH.MH 10 TTDMUSTARI, SH.M.HumPanitera PenggantiTTDKAIRUL FASJA, SH Rincian Biaya : halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.491/Pdt/2012/PT.Bdg.

JURNALIS AMRAD, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan ALJAMAN SUTOPO, SH.MH. dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh ASEP GUNAWAN, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISALJAMAN SUTOPO, SH.MH. Ny.

JURNALIS AMRAD,SH.MH.ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. PANITERAPENGGANTIASEP GUNAWAN, SH.Halaman 9 dari 9 halaman putusan No.170/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.

>

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jeri Jurnelis Bin Jones) terhadap Penggugat (Yusmaritah Binti Abdul Hakki);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak yang bernama Muhammad I nsan Kamil bin Jeri Jurnalis

, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;v Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat, di dalam surat gugatannya, menuntuthadlanah atau hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis

dalamkitab Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dan menjadi satu kesatuan denganpertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi:To ji ed ol jot LJ dian Y cyo duryi cdg diladl WelsArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaliumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Muhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Insan Kamil bin Jeri Jurnalis,umur 6 tahun, berada di bawah hadlanah (hak asuh) Penggugat sebagai ibukandungnya6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

JURNALIS AMRAD, SH.,MHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi di Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,H. NERIS, SH dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD, SH sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 06 Pebruari 2014. No. 58/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg,putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Dra.Hj. NURAINI, SH.

JURNALIS AMRAD,SH.,MH.TtdHalaman 9 dari halaman 8 perkara No. 58/Pdt.G/2014/PT.Bdg.H. SOFIAN MOCHAMMAD, SHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. NURAINI, SH.,MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal .......ccccceccese sense ees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jurnalis stasiun TV, Pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Kemudian antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon pindah ke Jakarta untuk bekerja sebagai jurnalis di sebuah stasiun TV swasta.namun selama pisah tersebut, Pemohon masih pulang ke kediaman bersama sebulansekali untuk menjenguk keluarga.4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan :a Termohon tidak taat kepada Pemohon dalam hal tempat tinggal bersama,Pemohon menginginkan agar antara Pemohon dengan Termohon pindahdan

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa, Indra Chandra menjual mobil jazz dan handphone Samsung kepada BoyRingoringo seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa, selain itu, barang yang lain berupa Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan handphone merk Nokia dan Samsung ada pada Saksi, sedangkan 1 (satu)unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam ada pada Terdakwa tetapi telahdijual oleh Terdakwa; Bahwa, yang masuk ke dalam rumah korban dan mengambil barang tersebuthanya Indra Chandra sedangkan

Payung Sekaki KotaPekanbaru; Bahwa, Indra Chandra menjual mobil jazz dan handphone Samsung kepada BoyRingoringo seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa, selain itu, barang yang lain berupa Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan handphone merk Nokia dan Samsung ada pada Nur Asri; Bahwa, benar 1 (Satu) unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam ada padaTerdakwa; Bahwa, benar 1 (satu) unit handphone merk Nokia 3310 warna hitam tersebutada pada Terdakwa karena dijual oleh Indra Chandra

Si In Bin Ali Norman juga menjual handphone Samsung kepadaBoy Ringoringo, 1 (Satu) handphone Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silek dan 1(satu) handphone merk Nokia dan 1 (Satu) handphone Samsung ada pada SaksiNur Asri Als.

Si In Bin Ali Norman juga menjual handphone Samsungkepada Boy Ringoringo, 1 (Satu) handphone Oppo dijual kepada Jurnalis Als Silekdan 1 (Satu) handphone merk Nokia dan 1 (satu) handphone Samsung ada padaSaksi Nur Asri Als.

JURNALIS AMRAD, SH.MH. dan H. MUSTARI, SH.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh Dra.DEDEH SUMIATI J Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNy. Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH.

Memberikandispensasi kawinkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Riski Kamalisa binti Samin Jurnalis untuk menikah dengan seorang laki yang bernama Khairul Maulana bin Marzuki Nyak ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

JURNALIS, S.H., j 22 92 2 222 eee nnn nnn nee nn nee3. FITRIYAH, S.H., Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/ PengacaraLALU RUSMAT, S.H. DAN PARTNERS, beralamat di Jalan SultanHasanuddin No 10 Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai ; PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,Berkedudukan di Jalan M.

kerugian negara yang ditimbulkan secara tidak langsung yaitupembiayaan negara di bidang kesehatan akan meningkat karenamasyarakat menggunakan obat yang tidak tepat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai membuka toko Medosia sejak tahun 2011hingga sekarang namun tidak menjual obat atas resep dokter ;e Bahwa pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

peringatan dari Dinas Kesehatan kabupatenSumbawaMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehsaksi danterdakwa j 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn concn nn nnn nc cnn nena nance nanceMenimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti danketerangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mulai membuka toko Medosia sejak tahun2011 sampai sekarang ;Bahwa benar pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

bertanggung jawab terhadap perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhidan terbuktiAd. 2 Unsur tanpa memiliki keahlian dan kewenanganMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 PP Nomor 51 tahun 2009tentang pekerjaan kefarmasian, tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian adalah apotekerdan tenaga teknis farmasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa pendidikan terakhir terdakwa adalah D1 jurnalis

PENETAPANNomor: 1961/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

PENETAPANNomor 0868/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Jurnalis,tempat tinggal di Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

HASAN SUATRAT, SP, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT/RW 002/014, Desa BatuMerah, Kota Ambon, pekerjaan Jurnalis;. ABDULLAH HALIL SUATRAT, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di RT/RW.003/01 KanitenPonorogo Jawa Timur, pekerjaan Jurnalis;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anastasia E.

pemberitahuan terkait jangka waktu selesainyaperjanjian kerja kepada seluruh karyawan (vide: Bukti P3);Bahwa, setelah adanya surat pemberitahuan pertanggal 17 Januari2012 tersebut Para Penggugat diminta untuk membuat surat lamaranpekerjaan lagi kepada Tergugat, dan diminta untuk menunggupanggilan interview untuk menjadi karyawan Tergugat lagi;Bahwa Para Penggugat adalah anggota dari Serikat Pekerja AliansiJurnalis Independen (SPAJI) Kota Semarang yang merupakananggota Federasi Serikat Pekerja Aliansi Jurnalis

Perusahaan,tingkat Kabupaten/ Kota, tingkat Provinsi dan tingkat Pusat;Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaSemarang, Nomor: 560/875/2013, Perihal: Keterangan SPAJI Semarang,tertanggal 04 Maret 2013, menerangkan:"Bahwa setelah melalui penelitian berkas, sampai dengan disusunnya surat ini padaregister kami (Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Semarang) belumditemukannya pencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh dengan nama PengurusSerikat Pekerja Aliansi Jurnalis

Perusahaan,tingkat Kabupaten/ Kota, tingkat Provinsi dan tingkat Pusat;4 Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Pemerintah KotaSemarang, Nomor: 560/875/2013, Perihal: Keterangan SPAJI Semarang,tertanggal 04 Maret 2013, menerangkan:"Bahwa setelah melalui penelitian berkas, sampai dengan disusunnya surat ini padaregister kami (Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Semarang) belumditemukannya pencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh dengan nama PengurusSerikat Pekerja Aliansi Jurnalis

tingkatPerusahaan, tingkat Kabupaten/ Kota, tingkat Provinsi dan tingkat Pusat;5 Bahwa berdasarkan Surat Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi PemerintahKota Semarang, Nomor: 560/875/2013, Perihal: Keterangan SPAJISemarang, tertanggal 04 Maret 2013, menerangkan: "Bahwa setelah melaluipenelitian berkas, sampai dengan disusunnya surat ini pada register kami(Dinas Tenagakerja dan Transmigrasi Kota Semarang) belum ditemukannyapencatatan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh dengan nama Pengurus SerikatPekerja Allansi Jurnalis

meneliti dengansaksama memori kasasi tertanggal 3 Juli 2013 dan kontra memori kasasi tertanggal 24Juli 2013, dihubungkan dengan pertimbangan Putusan Judex Facti, dalam hal iniPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang, ternyataJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum sebagaimana yang didalilkanPemohon Kasasi dalam memori kasasi dan Judex Facti juga sudah memberipertimbangan yang cukup, karena berdasarkan faktafakta di persidangan, ternyata ParaPenggugat adalah Jurnalis

JURNALIS AMRAD, SH.MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiBandung, selaku Hakim Ketua Majelis, dengan KORNEL SIANTURI, SH.MHum., danH. MUSTARI, SH.MHum., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 03 APRIL 2013Nomor : 96 /Pen/ Pid/2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH.MH.,Ht. MUST AEL, SELMEuam., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,1011

daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 166 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hanafi;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pangarangan, Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa/jurnalis

JURNALIS AMRAD, SH. MH dan H. SJOFIAN MUCHAMMAD, SH. yangmasingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Nopember 2013 No. 412/ Pen/ Pid/ 2013/PT.

JURNALIS AMRAD, SH. MH H. NERIS, SH. MHTTDH. SJOFIAN MUCHAMMAD, SH. PANITERA PENGGANTITTDKAIRUL FASJA,SHhalaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 412/Pid/2013/PT.Bdg.

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIHAN BIN JURNALIS (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIHAN BIN JURNALIS (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama.6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah