Ditemukan 2053 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANDI SUFADLI
5323
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kir! 1 (Satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk GIMMIC 1 (Satu) helai celana panjang jenis warna biru merk LEVISTRAUSS CODirampas untuk dimusnahkan4.
    Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalahsebagai vberiku : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kiri 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 38 /Pid.B/2014/PN Swl
Tanggal 29 September 2014 — YALKISMANTO Panggilan YAL
495
  • - 1 (satu) buah topi warna hitam putih merk All Night Long ;- 1 (satu) helai baju kaus warna abu-abu ;- 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Lois ;Dikembalikan kepada Terdakwa. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gunting kecil warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah topi warna hitam merk All Night Longe 1 (satu) helai baju kaus warna abuabue 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk LoisDikembalikan kepada terdakwa4.
    Ana langsung berteriak Mak,TOLONG, kalung Ana diambil orang tu (Sambil menunjuk ke arah terdakwayang memakai baju kaus warna abuabu dengan celana panjang warna birumerk Lois serta topi warna hitam putih merk All Night Long). Kemudian saksiEfrita Erlianis Pgl. Si Ef dan saksi Indra Oktariza Pgl. Indra langsungmengejar terdakwa yang berjalan cepat dan tergesagesa meninggalkantempat kejadian.Pada saat itu saksi Chanri Pgl.
    Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian di AlahanPanjang karena mencuri emas, dan terdakwa baru saja keluar tahanan ;e Bahwa terdakwa membenarkan Skep TKP dan semua barang bukti yangdiajukan ke persidangan ;BARANG BUKTI :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) bush gunting kecil warna silver ;Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN Swle 1 (satu) buah topi warna hitam putih merk All Night Long ;e 1 (satu) helai baju kaus
    terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka adalah beralasanapabila Majelis Hakim menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah gunting kecil warna silver, oleh karena barang bukti inidipergunakan terdakwa sebagai alat melakukan tindak pidana, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti ini haruslahdirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah topi warna hitam merk All Night Long ;e 1 (satu) helai baju kaus
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gunting kecil warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah topi warna hitam putih merk All Night Long ;e 1 (satu) helai baju kaus warna abuabu ;e 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Lois ;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 565/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 Nopember 2013 — EDO PUTRA PGL EDO
222
  • Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Padang, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berupa (satu) helai Baju kaus tangan panjang pria merek Ricardo warna birudan (satu) pasang sepatu pria merk Jim Jocker milik Matahari Dep.
    Store, dimana setelah terdakwa sampai didalam gudanterdakwa mengambil sepatu dan kemudian membawanya keluar gudang menuju lantai IT seolaholah hendak melayani pelanggan, dan kemudian terdakwa langsung memakai sepatu tersebut dankemudian terdakwa membawa pulang sepatu tersebut.n Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) helai Baju kaus tangan panjang pria merekRicardo warna biru dan 1 (satu) pasang sepatu pria merk Jim Jocker adalah untuk dimiliki danterdkawa tidak ada mendapat izin dari pihak Matahari
    Store untuk mengambil (satu) helaiBaju kaus tangan panjang pria merek Ricardo warna biru dan (satu) pasang sepatu pria merkJim Jocker, akibat perbuatan terdakwa Matahari Dep.
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pid.B.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 18 Maret 2014 — TERDAKWA
3218
  • Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu ) helai stelan baju kaus lengan pendek corak garis hitam kuning= 1 (satu) helai celana dalam warna biru telurDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAKSI KORBAN;4.
    jarijarinya ke kemaluan anak saksi serta menjilatkemaluan anak saksi.e Bahwa menurut pengakuan anak saksi, terdakwa tidak melakukanpengancaman tetapi menjanjikan uang sebanyak Rp 7000,(tujuhribu) setelah kejadian terdakewa tidak jadi memberikan uang.Bahwa terdakwsa telah melakuka nperbuatan cabul terhadap anaksaksi sudah sebanyak 3 (tiga) kali.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa := 1 (satu ) helai stelan baju kaus
    memperhatikan usia terdakwayang masih berumur + 13 (Tiga belas) tahun dan saat ini sedang belajar di kelas VI14SD, serta dengan memperhatikan laporan penelitian kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan, maka Pengadilan menyetujui dan sependapat dengan rekomendasidari pembimbing kemasyarakatan agar kepada terdakwa untuk diberikan putusanberupatindakan untuk dikembalikan ke orangtuanya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdalam perkara ini berupa := 1 (satu ) helai stelan baju kaus
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu ) helai stelan baju kaus lengan pendek corak garis hitam kuning. (satu) helai celana dalam warna biru telurDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAKSI KORBAN;4.
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
LORENS RIWU Alias LOPES
4829
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau lengkap dengan sarungnya yang berwarna hijau;

    Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) lembar baju kaus
      Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar Baju kaus berkerak warna campuran yakniwarna hitam, warna putih, warna abuabu dan terdapat bercak darahpada baju tersebutDikembalikan kepada LODO RIHI2. 1 (Satu) bilah pisau lengkap dengan sarungnya yang berwarnahijau.Dirampas untuk dimusnahkan6.
      tidak ada permasalahan apapunsebelumnya; Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami lukaluka pada bagianpinggang kiri, pipi bagian kanan, dan pelipis kiri; Bahwa saat itu Saksi dibawa ke puskesmas Aimere untuk mendapatkanperawatan dan pertolongan pertama; Bahwa setelah peristiwa tersebut, Saksi tidak dapat melaksanakanpekerjaannya sebagai tukang iris pohon tuak (moke) selama 2 (dua) bulan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) baju kaus
      Kondisi korban saat itu mengalami lukaluka dan berlumuran darah,adapun lukaluka yang dialami pada bagian pinggang kiri, pipi bagian kanan,dan pelipis kirl; Bahwa saat itu Saksi ikut mengantarkan Saksi Lodo Rihi ke pihakkepolisian untuk membuat laporan kemudian baru mengantarkannya kepuskesmas Aimere untuk mendapatkan perawatan dan pertolongan pertama; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) baju kaus berkerak warnacampuran yakni warna hitam, warna putih, warna abuabu dan terdapatbercak darah
      Terdakwa; Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami lukaluka pada bagianpinggang kiri, pipi bagian kanan, dan alis mata kiri; Bahwa saat itu Saksi Lodo Rihi dibawa ke Polsek Aimere terlebih dahulusebelum diteruskan ke puskesmas Aimere untuk mendapatkan perawatandan pertolongan pertama; Bahwa setelah peristiwa tersebut sepengetahuan Saksi, korban tidakdapat melaksanakan pekerjaannya sebagai tukang iris pohon tuak (moke)selama beberapa hari; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) baju kaus
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau lengkap dengan sarungnya yang berwarna hijau;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1(Satu) lembar baju kaus berkerak warna campuran yakni warna hitam,warna putih, warna abuabu dan terdapat bercak darah pada baju tersebut;Dikembalikan kepada Saksi Lodo Rihi;6.
Register : 28-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 28_PID_B_2012_PNBT_Hukum_20032012_Penganiayaan
Tanggal 20 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Gerry Satria Nasrun
3710
  • selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapdidalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 ( satu ) helai baju kaus warna biru dongker dan putih bergaris.Dikembalikan pada yang berhak saksi korban Deddy pg! Deddy.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1000.
    Cuma berhubungan dengan telfon;e Bahwa Papi saksi meninggal karena sakit sudah begitu lama, danselama Papi saksi sakit saksi tidak pernah menjenguknya;e Bahwa saksi pernah sebelum kejadian mengalami kecelakaan danpada rahang saksi dan atas pemukulan terdakwa saksimengalami sakit pada rahang sebelah kiri;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa saksi tidak bisa bekerjaselama 1 bulan;e Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan diPersidangan adalah baju kaus
    2010 dan selanjutnya Cuma berhubungan dengan telfon;Bahwa saksi korban sebelum kejadian pernah mengalamikecelakaan dan atas pemukulan terdakwa saksi mengalami sakitpada rahang sebelah kiri;Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan perkelahianterdakwa dengan saksi korban tersebut;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut saksi korban tidakbisa bekerja selama 1 bulan;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa;Bahwa di perlihatkan barang bukti kepersidangan oleh HakimKetua, saksi mengakui bahwa benar baju kaus
    orang lain yang melihatnya;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan,terdakwa tidak mengetahui barang bukti tersebut, karenasepengetahuan terdakwa, saksi korban waktu itu memakai jaket warnahitam;e Bahwa terdakwa sudah minta maaf pada saksi dan saksi telahmemaafkan terdakwa dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di Persidangan juga telah mengajukan barang bukti untuk diperiksaberupa :e 1(satu ) helai baju kaus
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaus warna biru dongker dan putih bergaris;Dikembalikan kepada saksi korban Deddy Pgl. Deddy.1.
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 183/PID/2021/PT PDG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RICHARD KRISTIAN,SH
Terbanding/Terdakwa : ADEK YUNALDO Pgl. ADEK
10542
  • li>
  • 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putih dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITED SPORT ;
  • 1 (satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotak-kotak merk RUDDER ;
  • 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ;
  • 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS;
  • 1 (satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO ;
  • 1 (satu) helai kaus
  • satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merahkombinasi putin dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagiandada merk UNITED SPORT ;6. 1 (satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitammotif kotakkotak merk RUDDER ;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 183/PID /2021/PT PDG7. 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merkCASERINI ;8. 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVISTRAUSS ;9. 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO ;10. 1 (Satu) helai kaus
    2021/PT PDG 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ; 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merah kombinasi putih danhitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagian dada merk UNITED SPORT ; 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitam motif kotakkotakmerk RUDDER ; 1 (Satu) helai baju kKemeja lengan pendek warna krem merk CASERINI ; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVI STRAUSS ; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO ; 1 (Satu) helai kaus
    merk BARABARA ; 1 (Satu) buah sendal pria warna hitam merk LUOFU ; 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek merahkombinasi putin dan hitam, bertuliskan FLY EMIRATES pada bagiandada merk UNITED SPORT ; 1 (Satu) helai celana kain berwarna merah kombinasi hitammotif kotakkotak merk RUDDER ; 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna krem merkCASERINI ; 1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEVISTRAUSS; 1 (Satu) helai celana dalam warna merah merk KRIS WONDO ; 1 (Satu) helai kaus
Register : 23-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 30 Nopember 2012 — KHAIRUDDIN Als. RUDI Bin DORAHIM
14645
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah laci lemari plastik yang telah pecah;e 1(satu) helai baju kaus perempuan warna hitam;Dikembalikan pemiliknya yang berhak yakni saksi Suryati als Sunarti als Sunarbinti Yahya4. Menetapkan agar terdakwa Khairuddin als.
    terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 5 (lima) hari;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari rumah tahanan negara;5.Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah laci lemari plastik yang telah pecah;e 1(satu) helai baju kaus
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Budiarti,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HABIBULLA RAHMAN Bin LILI IDIARSAHWAN
16937
  • pidana pengawasan berupa penempatan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi: B-6289-FSY warna hitam putih, bertuliskan UNITED BIKE di bodi kanan, tanpa plat nomor belakang, dan jok warna biru;
    • (satu) buah kaus
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi: B6289FSY warna hitam putih, bertuliskan UNITED BIKE di bodi kanan, tanpaplat nomor belakang, dan jok warna biru; (satu) buah kaus warna hitam bertuliskan PSYCO SPARTAN; 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam dengan merek 9053;Untuk dimusnahkan;6.
      Begitu juga terhadap barang buktiberupa 1(satu) buah kaus warna hitam bertuliskan PSYCO SPARTAN, dan1(satu) buah celana pendek warna hitam merk 9053 karena terbukti milik Anakmaka harus dikembalikan kepada AnakMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim anak tingkatBanding sependapat dengan putusan Hakim anak tingkat pertama yangmenyatakan bahwa anak Habibulla Rahman Bin Lili Idiarsahwan,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana
      Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidanapengawasan berupa penempatan Anak di bawah pengawasan PenuntutUmum selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi: B6289FSY warna hitam putih, bertuliskan UNITED BIKE di bodi kanan, tanpaplat nomor belakang, dan jok warna biru;(satu) buah kaus warna hitam bertuliskan
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 344/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 2 Maret 2016 — Anton Mei Lestari Laloli
505
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sarung pisau warna coklat muda yang panjangnya berukuran lebih kurang 20 (dua puluh) Centimeter; 1 (satu) helai kaus/baju warna coklat muda yang bernoda darah; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Anton Laoli, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Anton Mei Lestari Laloli Alias AntonLaoli selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sarung pisau warna coklat muda yang panjangnya berukuran lebihkurang 20 (dua puluh) Centimeter;e 1 (satu) helai kaus
    diberi upah; Bahwa Terdakwa tidak melihat Saksi korban Agus Hutagalung menjual lahantersebut;e Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi korban telah menjual lahan tersebut darimarga Hutagalung, dimana Saksi korban sudah mendapat uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari hasi penjualan lahan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah sarung pisau warna coklat muda yang panjangnya berukuran lebihkurang 20 (dua puluh) Centimeter;e 1 (satu) helai kaus
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah sarung pisau warna coklatmuda yang panjangnya berukuran lebih kurang 20 (dua puluh) Centimeter, dan 1 (satu)helai kaus
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun;103 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sarung pisau warna coklat muda yang panjangnya berukuran lebihkurang 20 (dua puluh) Centimeter;e 1 (satu) helai kaus
Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2013 — JUNAIDI ALS.IJUN
1411
  • karena saksi korban sudah ngantuk makaterdakwa mengajak saksi korban untuk tidur didalam kamar terdakwa, dan sekirapukul 00.30 wib ketika saksi korban sedang tidur tibatiba saksi korban merasatangannya sudah dipegang oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa menciumkening saksi korban sehingga saksi korban pun terbangun dan setelah saksi korbanterbangun dan masih dalam posisi terbaring sedangkan terdakwa duduk disampingsaksi korban, setelah itu terdakwa membuka bajunya hingga hanya tinggalmenggunakan kaus
    karena saksi korbansudah ngantuk maka terdakwa mengajak saksi korban untuk tidur didalam kamarterdakwa, dan sekira pukul 00.30 wib ketika saksi korban sedang tidur tibatibasaksi korban merasa tangannya sudah dipegang oleh terdakwa dan selanjutnyaterdakwa mencium kening saksi korban sehingga saksi korban pun terbangun dansetelah saksi korban terbangun dan masih dalam posisi terbaring sedangkanterdakwa duduk disamping saksi korban, setelah itu terdakwa membuka bajunyahingga hanya tinggal menggunakan kaus
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Ramli Hodiyo Alias Ramu
2816
  • strong>, sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti yakni:
    • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra berknalpot racing;
    • 1 (satu) buah baju kaus
      Barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra berknalpot racing 1 (Satu) buah baju kaus berkerah lengan Panjang warna orange.Di kembalikan kepada terdakwa. 1(Satu) Exampelar bukti kepemilikan berupa sertifikat HGU 27 (dua puluh tujuh) potongan batang tebu.Di kembalikan kepada PT PG Gorontalo4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
      Saatitu motor Terdakwa parkir di pinggir jalan kemudian Terdakwa masuk ke arealkebun tebu tersebut untuk buang air;Bahwa Terdakwa merupakan perokok aktif;Bahwa saat itu Terdakwa mengenakan kaos berkerah lengan panjang berwarnaOrange dan mengendarai motor Honda Supra dengan knalpot racing;Bahwa di persidangan diperlihatkan kepada Terdakwa barang bukti yakni, 1(satu) Unit sepeda motor Honda Supra berknalpot racing, 1 (Satu) buahbaju kaus berkerah lengan panjang warna orange, 1 (Satu) Exampelarbukti
      KM Hki Hk2 Paraf sedangkan 27 (dua puluh tujuh) potongan tebu dan sertifikat HGUTerdakwa tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra berknalpot racing;e 1 (Satu) buah baju kaus berkerah lengan panjang warna orange;e 1(satu) Exampelar bukti kepemilikan berupa sertifikat HGU;e 27 (dua puluh tujuh) potongan batang tebu;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam
      akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaSupra berknalpot racing dan 1 (Satu) buah baju kaus
      Menetapkan barang bukti yakni:e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra berknalpot racing;e 1 (satu) buah baju kaus berkerah lengan panjang warna orange;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Ramli Hodiyo AliasRamu;e 1(satu) Exampelar bukti kepemilikan berupa sertifikat HGU;e 27 (dua puluh tujuh) potongan batang tebu;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Pabrik Gula Gorontalo;6.
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 18 Juli 2017 — - WAZRAN Pgl CERAN
20259
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaus lengan pendek warna merah muda kombinasi batik warna coklat;- 1 (Satu) helai celana kaos panjang batik warna warni;- 1 (satu) helai celana shot warna merah;- 1 (satu) helai baju kaus dalam warna putih;Dikembalikan kepada Anak korban Yulida Fitri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaus lengan pendek warna merah muda kombinasibatik warna coklat;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Psb. 1 (Satu) helai celana kaos panjang batik warna warni; 1 (satu) helai celana shot warna merah; 1 (satu) helai baju kaus dalam warna putih;Dikembalikan kepada anak korban Yulida Fitri;4.
    terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan orun sabuk lu (cium sedikit dulu),lalu terdakwa mencium pipi anak korban kemudian terdakwa meremaspayudara anak korban, kemudian saksi Elfiati memanggil anak korbandari dalam rumah sehingga terdakwa kemudian pergi;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) helai baju kaus
    lengan pendek warna merah muda kombinasibatik warna coklat; 1 (Satu) helai celana kaos panjang batik warna warni; 1 (satu) helai celana shot warna merah; 1 (satu) helai baju kaus dalam warna putih;barang bukti tersebut telah disita secarah sah menurut hukum dan setelahditanyakan kepada para saksi dan Terdakwa dipersidangan teryata merekamasingmasing telah membenarkan barang bukti tersebut, maka terhadapbarang bukti tersebut akan Majelis Hakim pergunakan untuk mendukungdalam pertimbangan pembuktian
    agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan PenuntutUmum dipersidangan dalam perkara ini maka sebagaimana ketentuan pasal194 ayat (1) KUHAP untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kauslengan pendek warna merah muda kombinasi batik warna coklat, 1 (Satu)helai celana kaos panjang batik warna warni, 1 (satu) helai celana shotwarna merah dan 1 (satu) helai baju kaus
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaus lengan pendek warna merah muda kombinasibatik warna coklat; 1 (Satu) helai celana kaos panjang batik warna warni; 1 (satu) helai celana shot warna merah; 1 (satu) helai baju kaus dalam warna putih;Dikembalikan kepada Anak korban Yulida Fitri;6.
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 18 Desember 2017 — HATMOKO TRI PRASETYA BIN SUPARJO JUTAM ALM
8615
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar print out resume kaus audit khusus MEC Cabang Rangkasbitung Januari 2017 Case No.04 dengan keterangan kasus penggelapan barang dan pembiayaan kepada konsumen fiktif.
    Berikut dengan lampiran keterangannya serta 13 aplikasi kredit yang masing-masing tiap aplikasinya terdiri dari : Permohonan pembiayaan; Perjanjian pembayaran konsumen; Process order; From credit memo; Kartu pitang;- 1 (satu) lembar print out resume kaus audit khusus MEC Cabang Rangkasbitung Januari 2017 Case No.05 dengan keterangan kasus penggelapan barang yang sudah ditarik berikut dengan lampiran keterangannya.- 1 (satu) buah CILC
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar print out resume kaus audit knusus MEC CabangRangkasbitung Januari 2017 Case No.04 dengan keterangan kasuspenggelapan barang dan pembiayaan kepada konsumen fiktif.
    Berikutdengan lampiran keterangannya serta 13 aplikasi kredit yang masingmasing tiap aplikasinya terdiri dari :v Permohonan pembiayaan; Perjanjian pembayaran konsumen;v Process order;v From credit memo; Kartu piutang;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Rkb 1 (satu) lembar print out resume kaus audit knusus MEC CabangRangkasbitung Januari 2017 Case No.05 dengan keterangan kasuspenggelapan barang yang sudah ditarik berikut dengan lampiranketerangannya. 1 (satu) buah CILC2P/Lemari 2 pintu
    Berikut denganlampiran keterangannya serta 13 aplikasi kredit yang masingmasing tiapaplikasinya terdiri dari : Permohonan pembiayaan, Perjanjian pembayarankonsumen, Process order, From credit memo, Kartu pitang ; 1 (Satu) lembarprint out resume kaus audit knusus MEC Cabang Rangkasbitung Januari 2017Case No.05 dengan keterangan kasus penggelapan barang yang sudah ditarikberikut dengan lampiran keterangannya ; 1 (satu) buah CILC2P/Lemari 2 pintu; 1 (satu) buah Bromo Gajah No.2/spring bed ; 1 (satu)
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar print out resume kaus audit khusus MEC CabangRangkasbitung Januari 2017 Case No.04 dengan keterangan kasuspenggelapan barang dan pembiayaan kepada konsumen fiktif.
    Berikutdengan lampiran keterangannya serta 13 aplikasi kredit yang masingmasing tiap aplikasinya terdiri dari : Permohonan pembiayaan; Perjanjian pembayaran konsumen;v Process order;v From credit memo; Kartu pitang; 1 (satu) lembar print out resume kaus audit khusus MEC CabangRangkasbitung Januari 2017 Case No.05 dengan keterangan kasuspenggelapan barang yang sudah ditarik berikut dengan lampiranketerangannya. 1 (satu) buah CILC2P/Lemari 2 pintu;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 76/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
MASRUDI HARTONO ALIAS CEPON BIN Alm H. KUSTONO
306
  • Saksi jawab orang kebulen, lalu orang tersebut mengatakan kamu kenaldengan wajah sayakan, sudah sana kamu pulang sebelum saya emosi,kemudian saksi pergi bersama dengan isteri saksi menggunakan sepedamotor, baru jalan sekitar 3 (tiga) meter salah satu pelaku mengatakansuaminya ganteng ga banyak gayanya, pukulin aja, akan tetapi saksi tidakmelayani, Kemudian saksi pergi, saat masih diatas sepeda motor tiba tibasalah satu pelaku dengan ciri ciri memakai kaus lengan panjang warna abuabu menendang sepeda
    bagianbelakang sebanyak satu kali, Kemudian isteri saksi membawa saksiberlindung kedalam rumah warga;Bahwa saksi berobat ke Puskesmas Jati barang dan selanjutnya melaporke Polsek Jatibarang;Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dikepalasebelah kanan, pelipis sebelah kiri, luka lebam dibagian bibir atas danhidung mengalami pendarahan yang membuat aktifitas saksi menjaditerganggu;Bahwa saksi membenarkan bahwa salah satu pelaku adalah terdakwa, saatkejadian Terdakwa yang memakai kaus
    Terdakwa kira korban adalah maling; Bahwa saat kejadian Terdakwa memakai kaus lengan panjang warna abu abudan celana panjang warna coklat; Bahwa saksi mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Bahwa Terdakwa melalui isteri Terdakwa sudah meminta maaf kepada korbandan membantu biaya pengobatan korban senilai Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat Visum
    Terdakwa kira korban adalah maling; Bahwa saat kejadian Terdakwa memakai kaus lengan panjang warna abu abudan celana panjang warna coklat;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa Masrudi Hartono alias Cepon bin (Alm) H.
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bbs
Tanggal 15 Nopember 2016 — - VEVEN IRAWAN BIN SALEH ALS. SILAY - TADI KURNIAWAN BIN SAYUN
7012
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaus / sinlet warna hitam merek CROCODILE ;Dipergunakan dalam perkara Triyanto bin Rasid dkk 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Silay danterdakwa Tadi Kurniawan bin Sayun dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah baju kaus / sinlet warna hitam merekCROCODILE dipergunakan dalam perkara Triyanto bin Rasid dkkMenetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap
    3 (tiga) teman terdakwa tersebut, tibatiba korban datangdan menghampiri serta menegur pada terdakwa dan temanteman terdakwa dengankatakata kasar dengan kalimat bahawa jawa : bangsat kowen kabeh dengan nadamarah, selanjutnyan korban terjadi cek cok hingga terjadi korban menampar sdr.Veveb Irawan dengan tangan kanannya mengenai pipi sebelah kiri dan hingga terjadipengeroyokan terhadap korban.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah baju kaus
    dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung para terdakwa beradadalam status ditahan, maka lamanya mereka ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa juga tidak terdapat alasanalasan yang dapat menangguhkanatau melepaskan para terdakwa dari tahanan, maka tahanan atas diri para terdakwa tetapdipertahankan dan menyatakan para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaus
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah baju kaus / sinlet warna hitam merek CROCODILE ;Dipergunakan dalam perkara Triyanto bin Rasid dkk6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).15Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariSenin, tanggal 14 Nopember 2016, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes,TRI MULYANTO, SH., sebagai Hakim Ketua, DIAN A. MEKSOWATI, SH.
Putus : 18-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 18 September 2019 — Ruslian Telaumbanua Als Mak Rina, Dk
194119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaus warna putih; 1 (satu) helai celana panjang warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Adi Ria Br Nduru; 1 (satu) unit hp merek Lenovo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;. Menetapkan supaya Terdakwa I. RUSLIAN TELAUMBANUA alias MAKRINA dan Terdakwa II.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaus warna putih; 1 (satu) helai celana panjang warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Adi Ria Br Nduru ; 1 (satu) unit hp merek Lenovo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 345/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 17 September 2015 — ENDAH ASRI HANDAYANI
261
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata ; 1 (satu) pasang sepatu wanita merk Flavia ; 1 (satu) pasang sandal warna merah merk Austin ; 3 (tiga) potong kaus wana hitam, pink, kuning bergaris abu-abu merk Nevada ; 2 (dua) potong celana jeans merk Nevada ; 1 (satu) potong daster warna putih motif kotak bergambar bear ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wiwik Pramudyaningtyas ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata ; 1 (satu) pasang sepatu wanita merk Flavia ; 1 (satu) pasang sandal warna merah merk Austin ;3 (tiga) potong kaus wana hitam, ink, kuning bergaris abuabu merkNevada ; 2(dua) potong celana jeans merk Nevada ; 1 (satu) potong daster warna putih motif kotak bergambar bear ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wiwik Pramudyaningtyas ;4.
    curiannya kepada terdakwa sebesar Rp. 17.400.000, (tujuh belasjuta empat ratus ribu rupiah).Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari Yanto Sobari berjumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), uang tersebut laludipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan jugadipergunakan untuk membeli : 1(satu) buah kacamata seharga Rp. 600.000, 1 (satu) pasang sepatu wanita merek Flavia seharga Rp. 80.000, 1 (satu) pasang sandal warna merah merek austin seharga Rp.125.000. 3 (tiga) potong kaus
    curiannya kepada terdakwa sebesar Rp. 17.400.000, (tujuh belasjuta empat ratus ribu rupiah).Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari Yanto Sobari berjumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), uang tersebut laludipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan jugadipergunakan untuk membeli : 1(satu) buah kacamata seharga Rp. 600.000, 1(satu) pasang sepatu wanita merek Flavia seharga Rp. 80.000, 1 (satu) pasang sandal warna merah merek austin seharga Rp.125.000. 3 (tiga) potong kaus
    Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari Yanto Sobari berjumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), uang tersebut laludipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan jugadipergunakan untuk membeli barang berupa : 1(satu) buah kacamata seharga Rp. 600.000, 1(satu) pasang sepatu wanita merek Flavia seharga Rp. 80.000, 1 (satu) pasang sandal warna merah merek austin seharga Rp.125.000. 3 (tiga) potong kaus warna hitam, pink,kuning bergaris abuabumerek Nevada seharga Rp. 150.000
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kacamata ;e 1 (satu) pasang sepatu wanita merk Flavia ;e 1 (satu) pasang sandal warna merah merk Austin ;e 3 (tiga) potong kaus wana hitam, pink, kuning bergaris abuabu merkNevada ;e 2 (dua) potong celana jeans merk Nevada ;e 1 (satu) potong daster warna putih motif kotak bergambar bear ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wiwik Pramudyaningtyas ;6.
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 616/PID.B/2013/PN.BTM
Tanggal 19 Februari 2014 — LAMBERTUS LEWA BAO ALS BOY
3810
  • menuruti perintah terdakwa dan membuka celananyadan saat saksi membuka celana, saat itu terdakwa menendang saksi dengan kakinyadan meludahi wajah saksi, setelah itu terdakwa menempelkan pisau tersebut di lehersaksi dan menekannya sehingga luka. dan saksipun sudah ketakutan dan pusingsehingga saksi menepis tangan terdakwa dan pisau tersebut mengenai paha dekatlutut saksi sehingga celana jeans yang saksi kenakan koyak dan paha saksi lukasayat dan mengeluarkan darah, lalu terdakwa mengeoyakngoyak baju kaus
    dalamyang saksi kenakan dengan menggunakan pisau tersebut sehingga kaus tersebutlepas dari badan saksi, lalu memotong beha (bra) saksi hingga lepas dari badansaksi sehingga saksi telanjang separuh badan. setelah itu terdakwa menikamkanpisau tersebut ke kasur sehingga kasur rusak, kemudian terdakwa melemparkanpisau tersebut, kemudian terdakwa duduk bersandar di dinding dan memanggilsaksi dengan mengatakan ma, dan saksi bilang kamu tidur aja dulu, biar sayaambil air hangat untuk mengompres badanmu
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pid.B.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 18 Maret 2014 — TERDAKWA
4228
  • Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu ) helai stelan baju kaus lengan pendek corak garis hitam kuning= 1 (satu) helai celana dalam warna biru telurDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAKSI KORBAN;4.
    jarijarinya ke kemaluan anak saksi serta menjilatkemaluan anak saksi.e Bahwa menurut pengakuan anak saksi, terdakwa tidak melakukanpengancaman tetapi menjanjikan uang sebanyak Rp 7000,(tujuhribu) setelah kejadian terdakewa tidak jadi memberikan uang.Bahwa terdakwsa telah melakuka nperbuatan cabul terhadap anaksaksi sudah sebanyak 3 (tiga) kali.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa := 1 (satu ) helai stelan baju kaus
    memperhatikan usia terdakwayang masih berumur + 13 (Tiga belas) tahun dan saat ini sedang belajar di kelas VI14SD, serta dengan memperhatikan laporan penelitian kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan, maka Pengadilan menyetujui dan sependapat dengan rekomendasidari pembimbing kemasyarakatan agar kepada terdakwa untuk diberikan putusanberupatindakan untuk dikembalikan ke orangtuanya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdalam perkara ini berupa := 1 (satu ) helai stelan baju kaus
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu ) helai stelan baju kaus lengan pendek corak garis hitam kuning. (satu) helai celana dalam warna biru telurDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAKSI KORBAN;4.