Ditemukan 2127 data
63 — 14
terangkat meja tersebut kearah tubuh saksi Siswati yang sedang berbalikbadan hingga mengenai tangan ibu Siswati dan meja tersebut jatuh ke tanah didepan teras, lalu meja itu diambil oleh saksi Zipah isteri terdakwa dan di angkatkembali ke teras;Bahwa saksi Siswati mengalami luka di bagian tangan kiri yang berupa lukagores berdarah;Bahwa saksi saat itu tidak berani melerai, lalu menyuruh saksi Siswati pulangkerumahnya dan saksi juga pulang untuk melaksanakan sholat jum at;Terhadap keterangan saksi
dengan terdakwa namun tidak pernah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa pada saksi Siswati;e Bahwa saat itu saksi Siswati yang berteriak kepada terdakwa dan sepertimengajak berantem;e Bahwa tidak pernah terdakwa mengangkat meja dan melemparkannya kearahsaksi Siswati begitu pula sebaliknya;e Bahwa saksi Siswati tidak pernah terluka dan tidak ada terdakwa melukainya;e Bahwa saat saksi Siswati mengamuk memakimaki lalu saksi membawaterdakwa masuk ke dalam rumah;e Bahwa terdakwa pernah mendorong
jam 11.30 Wita menjelang SholatJum at melihat ada pertengkaran antara terdakwa dengan saksi Siswati dan saksimelihatnya dari jarak sekitar 15 meter;e Bahwa diteras ada 3 orang yaitu terdakwa, saksi Siswati dan istri terdakwa;e Bahwa saksi melihat saksi Siswati mengambil batu dari teras lalu menaruhnyadiatas meja diteras sambil saksi Siswati menghujat dan mengeluarkan katakatakotor;e Bahwa istri terdakwa waktu itu duduk disamping terdakwa;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengangkat meja ataupun
melihat secara langsung jika saksi Siswati terluka dan tidakbisa beraktifitas karena memang setiap hari toko di rumah saksi Siswati buka danyang melayani pembeli adalah suami saksi Siswati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 BETA Bin NAUM yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di Persidangansehubungan dengan masalah saksi Siswati telah dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa
Siswati namun tidak mengenai saksi Siswati;e Bahwa saksi Siswati lah yang berbalik badan lalu tersandung kakinya denganmeja lalu meja tersebut jatuh ke tanah depan teras rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa saat itu tidak melihat ada luka pada tubuh saksi siswati ;e Bahwa dalam persidangan terdakwa beserta keluarga telah meminta maaf padasaksi Siswati sekeluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah meja tamu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.EKA SISWATI
2.M. IBERAHIM
64 — 11
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.EKA SISWATI
2.M. IBERAHIM
29 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set/pasang salon aktif warna putih merk GXL beserta stabilizer; Dikembalikan kepada saksi SISWATI.- 1 (satu) buah tudung/caping yang terbuat dari anyaman bamboo.- 1 (satu) buah golok/bendo bergagang kayu.- 1 (satu) buah sarung motif kotak-kotak warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekira jama 10.00 wib sewaktu saksisedang dirumah diberitahu saksi Siswati yang menceritakan kalau rumahnya berantakanbekas dimasuki orang, kemudian saksi langsung pergi kerumah Siswati yang jarakdengan rumah saksi tidak begitu jauh dan benar rumah saksi Siswati dalam keadaanberantakan dan ada barang yang hilang diantaranya sepasang salon aktif, sejumlah rokokyang berada dietalase warung, stabiliser dan kopi.
Bahwa salon aktif tersebut adalah milik kakak saya Siswati, sedangkan tudung/topiadalah milik terdakwa yang ketinggalan dirumah dirumah Siswati. Bahwa rumah kakak saksi sebelumnya dikunci yang dibongkar adalah jendela. Bahwa Siswati punya warung yang nyambung dengan rumah. Bahwa saksi tahu setelah terdakwa yang mengambil barang milik saksi iswati, setelahterdakwa ditangkap Polisi, waktu saksi tanya mengapa tega mengambil barang miliktetangga sendiri jawabnya katanya khilaf.
Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Siswati pada hari Minggu tanggal 6Desember 2015 sekitar jam 02.00; Bahwa waktu itu saksi sedang berada disawah diberitahu oleh Siswati langsung kerumahSiswati dan benar rumah Siswati telah dimasuki pencuri dan berdasarkan alias Musoalias Kancil.
Bahwa kemudian saksi bersama dengan Siswati datang kerumah Terdakwa dan ternyatabarang miliknya Siswati berupa Salon Aktif dan Stabilizer berada dirumah Terdakwadan waktu itu Terdakwa tidak berada dirumah, kemudian kejadian tersebut dilaporkanke Polisi oleh Siswati. Bahwa rumah Siswati yang rusak jendela belakang; Bahwa saksi tahunya kalau yang mengambil barang milik saksi Siswati tersebut adalahTerdakwa dari adik saksi.
Wib didalam rumah milik saksi Siswati di Dusun Kejabur Desa Sidamulya Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas.
39 — 11
tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 30 Mei 2011 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2011 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 6 Juni 2011 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 8 Juni 2011 yang
ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 15 Juni 2011 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Ibu Tri Rp 106.800.000,- (seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 15 Juni 2011 bermeterai 6000 yang ditanda tangani oleh Iswatun dan Siswati dan- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 15 Juni 2011 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri
Siswati, SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari ibu Tri Siswati Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh ibu Uswatun dan- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari ibu tri Siswati Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), bermeterai yang ditanda tangani tanpa nama dan- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 20 Juni 2011 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima
dari ibu Tri Siswati Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tanpa tanggal yang ditanda tangani tanpa nama dan- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 25 Juni 2011 bermeterai 6000 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Ibu Tri Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 25 Juni 2011, yang ditanda tangani tanpa nama dan- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Ibu Tri Siswati Rp 520.000.000,- (lima ratus
tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati SKM M Kes dan - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 22 November 2011 bermeterai 6000 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati SKM M Kes dan - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 21 November 2011 bermeterai 6000 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati SKM M Kes dan- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 23 November 2011 bermeterai 6000 yang ditanda tangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati SKM M Kes dan - 1 (satu
Siswati uang Rp55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Mei 2011 yangditanda tangani tanpa nama;1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 20 Mei 2011;1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 23 Mei 2011;1 (satu) lembarSurat Perjanjian tanggal 25 Mei 2011 bermeterai 6000 yang ditandatangani Iswatun Khoiriyah dan tri Siswati, SKM M Kes ;1 (satu) Jembar Surat Perjanjian tanggal 28 Mei 2011 yang ditandatangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati SKMM Kes;1 (satu) Jembar Surat Perjanjian tanggal
Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Ibu Tri Rp 106.800.000,(seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 15 Jum 2011bermeterai 6000 yang ditanda tangani oleh Iswatun dan Siswati;1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 15 Juni 2011 yang ditandatangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswatii SKMM Kes;1 (satu) lIembar kwitansi telah terima dari ibu Tri Siswati Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 16 Juni 2011 yang ditandatangani oleh ibu
Uswatun;1 (satu) lIembar kwitansi tanda terima dari ibu tri Siswati Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), bermeterai yang ditandatangani tanpa nama;1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 20 Juni 2011 yang ditandatangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati SKMM Kes;1 (satu) lIembar kwitansi telah terima dari ibu Tri Siswati Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanpa tanggal yang ditandatangani tanpa nama;1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 25 Juni 2011 bermeterai 6000yang ditanda
dan Tupperware saksi TriSiswati telah menyetorkan dana sebagai modal sebesar Rp 691.000.000, (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa menurut terdakwa selama bekerjasama dengan saksi Tri Siswati, terdakwabelum pernah meberikan keuntungan kepada saksi Tri Siswati hanya pernahmengembalikan sebagian dari modal saksi Tri Siswati;Bahwa atas perhitungan ulang yang dilakukan antara terdakwa dengan saksi TriSiswati, terdakwa belum mengembalikan modal saksi Tri Siswati sebesar Rp265.000.000, (dua
Surat Perjanjian tanggal 15 Juni 2011 yang ditandatangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Ibu Tri Rp 106.800.000,(seratus enam juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 15 Juni 2011bermeterai 6000 yang ditanda tangani oleh Iswatun dan Siswati dan1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 15 Juni 2011 yang ditandatangani Iswatun Khairiyah dan Tri Siswati, SKM M Kes dan1 (satu) lIembar kwitansi telah terima dari ibu Tri Siswati Rp10.000.000, (
226 — 46
,M.KN. hanya mereka berdua tidak ada orang lain yangmenemaninya di kantor ruangan kerja Notaris Siswati Tarigan,S.H.,M.KN., kemudian sorenya si pembeli nama Ir. Jhoni HalintarPengapul Tarigan menemui Notaris Siswati Tarigan, S.H.
Siraitmengahadap Notaris Siswati Tarigan, S.H.,M.KN. hanya merekaberdua;Bahwa Dorianna Br. Sirait dan Anggiat Sitompul ketika di kantorNotaris Siswati Tarigan, S.H.
Sirait di dalam ruang kerja Notaris Siswati Tarigan,S.H.,M.KN., yang masuk ke kamar kerja Notaris Siswati Tarigan, S.H.,M.KN.hanya Anggiat Sitompul (Alm) dan Dorianna Br.
Sirait mengahadap Notaris Siswati Tarigan,S.H.,M.KN. hanya mereka berdua dan Dorianna Br. Sirait dan Anggiat Sitompulketika di kantor Notaris Siswati Tarigan, S.H.
,M.KN. yang dibenarkan oleh Saksi Siswati Tarigan, S.H.,M.KN.,Saksi Ir.
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
1.DWI SETYANINGSIH Binti SISWO WASONO
2.SISWATI Alias ANA Binti SISWO WASONO
26 — 4
SISWATI BINTI SISWO WASONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara Bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DWI SETYANINGSIH BINTI SISWO WASONO dan Terdakwa II.
SISWATI BINTI SISWO WASONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara;
- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
1.DWI SETYANINGSIH Binti SISWO WASONO
2.SISWATI Alias ANA Binti SISWO WASONO
ANA juga turun dari sepeda motornya sedangkan terdakwaDWI SETYANINGSIH masih berada di atas sepeda motor;Bahwa Saksi lalu mendatangi terdakwa SISWATI Als. ANA sambilmenunjuknujuk muka terdakwa SISWATI Als.
Alteri Yos Sudarso Semarang berpapasan dengan SaksiEVI SULANDARI yang melototi para terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa terdakwa SISWATI Alias ANA lalu turun dari sepeda motor danberjalan menghampiri saksi EVI SULANDARI yang memberhentikansepeda motor saksi. Pada saat terdakwa SISWATI Alias ANAmenghampiri saksi EVI SULANDARI, saksi EVI SULANDARI secara tibatiba mencakar terdakwa SISWATI Als. ANA terlebih dahulu lalu dibalesdengan terdakwa SISWATI Als.
ANA sebanyak 1 (Satu) Kali; Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa SISWATI Als.
Alteri Yos Sudarso Semarang berpapasan dengan SaksiEVI SULANDARI yang melototi para terdakwa; Bahwa terdakwa SISWATI Alias ANA lalu turun dari sepeda motor danberjalan menghampiri saksi EVI SULANDARI yang memberhentikanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Smgsepeda motor saksi. Pada saat terdakwa SISWATI Alias ANAmenghampiri saksi EVI SULANDARI, saksi EVI SULANDARI secara tibatiba mencakar terdakwa SISWATI Als. ANA terlebin dahulu lalu dibalesdengan terdakwa SISWATI Als.
17 — 2
Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan pemohon yang semula bernama SISWANTI anak dari ayah MONO dan ibu MANIYEM menjadi GUDEL SISWATI anak dari ayah MORODRONO dan ibu MANIYEM;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini agar mengganti nama pemohon dan nama ayah pemohon didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;4.
MARNO: Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti nama dariSISWANTI menjadi GUDEL SISWATI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak saksi masih kecil karenasamasama penduduk asli Desa Nampu ; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah GUDEL SISWATI ; Bahwa setahu saksi nama Ayah pemohon adalah MORODRONO dannama lbu pemohon adalah MANIYEM ; Bahwa nama pemohon bisa berubah dari GUDEL SISWATI menjadiSISWANTI karena waktu kecil pemohon sering sakitsakitan lalu olehOrang tuanya nama pemohon diganti
dari GUDEL SISWATI menjadiSISWANTI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMURGONO namun kapan saksi tidak tahu ;Bahwa ketika menikah pemohon memakai nama siapa saksi kurangtahu ;Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam KK dan KTP adalahSISWANTI ;Bahwa pemohon mengajukan ganti nama untuk tertib administrasikependudukan dengan memakai satu nama yaitu GUDEL SISWATI ;PURWANTO :Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti nama dariSISWANTI menjadi GUDEL SISWATI;Bahwa saksi
kenal dengan pemohon sejak saksi masih kecil karenasamasama penduduk asli Desa Nampu ;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah GUDEL SISWATI ;Bahwa setahu saksi nama Ayah pemohon adalah MORODRONO dannama lbu pemohon adalah MANIYEM ;Bahwa nama pemohon bisa berubah dari GUDEL SISWATI menjadiSISWANTI karena waktu kecil pemohon sering sakitsakitan lalu olehorang tuanya nama pemohon diganti dari GUDEL SISWATI menjadiSISWANTI ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMURGONO namun kapan
karena samaSama penduduk asli Desa nampu dan setahu saksi namapemohon adalah GUDEL SISWATI anak dari ayah MORODRONO dan IbuMANIYEM, namun wakiu pemohon kecil katanya sering sakitsakitan sehinggaoleh orang tuanya nama pemohon diganti dari GUDEL SISWATI menjadiSISWANTI ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan mengganti namanya yang semula SISWANTI anak dariAyah MONO dan lbu MANIYEM menjadi GUDEL SISWATI anak dari AyahMORODRONO dan Ibu MANIYEM oleh karena
Menyatakan sah ganti nama yang dilakukan pemohon yang semulabernama SISWANTI anak dari ayah MONO dan ibu MANIYEMmenjadi GUDEL SISWATI anak dari ayah MORODRONO dan ibuMANIYEM;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmipenetapan ini agar mengganti nama pemohon dan nama ayahpemohon didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;4.
23 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 29 Februari 2012, dengan Register Nomor 108/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NARTIT padatanggal 8 Juni 1980 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salatiga, Kota Salatiga sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 64/06/1980 tertanggal 8 Juni 1980; 2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke3 (tiga)bernama SISWATI
dariPemohon; 4 Bahwa kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran untukdipergunakan bagi kepentingan Pemohon; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Februari 1985 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak perempuan bernama SISWATI
diberi tandaP1; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 33.2201.210559.0001 atas namaSUMAR, diberi tanda P2; 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.64/06/1980 atas nama SUMAR dengan NARTI, diberi tanda P3;4 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang menjelaskan kelahiran atas namaSISWATI, yang dibuat dan ditandatangani oleh SUMAR dan diketahui olehKepala Desa KOPENG, diberi tanda P4; 5 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/12/01/12 tertanggal 12Januari 2012 yang menjelaskan kelahiran atas nama SISWATI
DN03Mu0191155 atasnama SISWATI yang ditandatangani oleh Drs. Tri Joko, Kepala Sekolah SMAGetasan, diberi tanda P6;7 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3322010400872 atas nama SUMARsebagai Kepala Keluarga diberi tanda P7; Bukti P1 merupakan bukti surat asli sedangkan bukti P2 sampai dengan P6merupakan bukti surat berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, dinyatakan sesuai dengan aslinya.
belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karenaketidaktahuan Pemohon;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut saat ini belum memiliki aktakelahiran; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telah mempunyaianak perempuan bernama SISWATI yang lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal22 Februari 1985.
81 — 22
Perjanjian Kredit Nomor : 050417101461 pada Adira Finance tentang sepeda motor Kawasaki KLX 150 S, DK 3130 EM, atas nama GEDE ARIYADA ;- 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Galaxy S7 Edge ;- 1 (satu) buah Hp Merk OPPO ;- 1 (satu) buah kalung atau rante emas ;- 1 (satu) buah gelang emas ;- 1 (satu) buah aquarium ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.900.000,- (lima belas juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah token ;- 1 (satu) buah buku Tabungan BCA dengan nomor rekening : 8270517600 atas nama SISWATI
CHRISTIAN beserta ATMnya ;Dikembalikan kepada saksi/korban SISWATI CHRISTIAN ;- 1 (satu) buah celana pendek Merk Quiksilver ;- 1 (satu) buah celana pendek Merk R Jeans Casual Devision ;- 1 (satu) buah baju kaos merk Quik Silver ;- 1 (satu) buah baju kaos merk C-Code ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- 1 (satu) buah buku Tabungan BCA dengan nomor rekening : 8270577432 atas nama GEDE ARIYADA beserta ATMnya ;- 61 (enam puluh satu) lembar print out yang dibuat oleh GEDE ARIYADA alias GEDE ARI.
(TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING4 03Jun 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING5 23Jun 500.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)6 02Jul SISWATI GEDE 5.000.000 TRSF EBANKING Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN.Sgr CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING7 03Jul 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING8 17Jul 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING9 01Agt 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING10 20Agt
1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING11 29Agt 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING12 23Sep 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING13 01Okt 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING14 10Okt 2.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING15 16Okt 2.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING16 27Okt 2.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING17 04Nov 2.000.000CHRISTIAN
ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING37 13Apr 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING38 20Apr 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING39 04Mei 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING40 05Mei 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING41 08Mei 3.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING42 12Mei 2.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING43 20Mei 11.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI
ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING51 08Jul 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING52 21Jul 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING53 23Jul 2.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING54 23Jul 1.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING55 03Agt 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING56 07Agt 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING57 13Agt 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI
(TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING72 O09Nov 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING73 13Nov 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING74 15Nov 10.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING75 20Nov 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING76 29Nov 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING77 03Okt 10.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI GEDE TRSF EBANKING78 04Okt 5.000.000CHRISTIAN ARIYADA (TOKEN)SISWATI
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SISWATI GOENARDI ; Dkk
SISWATI DODA, S. Pd
Tergugat:
1.ADNAN DJUNAIDI
2.HARAHAP MOODUTO,
3.YUDIYANTI DOTULONG
70 — 5
Penggugat:
SISWATI DODA, S. Pd
Tergugat:
1.ADNAN DJUNAIDI
2.HARAHAP MOODUTO,
3.YUDIYANTI DOTULONGx 24 m2 yang terletak di RT.014 / RW.006 Ling IllHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2019/PN KtgKelurahan Mogolaing Kecamatan Kotamobagu barat Kota Kotamobaguberdasarkan Akta Jual Beli antara Yanti Dotulong (Tergugat IIb) dan Siswati Doda(Penggugat) dengan Nomor : 123 / AJB / VIII / 08. tertanggal 09 Agustus 2008yang ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Kotamobagu Barat atas namaDRS.Ramlan Tegena, Kwitansi, Surat Keterangan dari Kelurahan Mogolaingnomor : 2729 / L.3.C.2 / Mog
sengketa a quo adalah milikTergugat dengan luas seluruhnya 24 X 25 M atau luas kurang lebih 600M2, dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan Jalan setapakTimur berbatasan dengan Abdul Azis / Papa AcoSelatan berbatasan dengan Jalan paping blokHalaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2019/PN KtgBarat berbatasan dengan Jalan paping blokDalam perkara a quo, untuk penggugat Siswati Doda menguasaisebagian secara melawan hukum tanah milik tergugat yaitu seluas 11 X24 M2, sedangkan
Luas tanah objek sengketa Siswati Doda Penggugatkonpensi 11 x 24 M2 dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan jalan setapakTmur : berbatasan dengan tanah Tune IlatoSelatan : berbatasan dengan jalan / lorongBarat : berbatasan dengan jalan / lorong5.2.
Bahwa dengan demikian segela perbuatan hukum penggugatkonpensi / tergugat rekonpensi Siswati Doda haruslah dinyatakan tidaksah dan bertentangan dengan undangundang ;8. Bahwa oleh karena itu, segala dokumen yang dimilikipenggugat konpensi / tergugat rekonpensi, dan perbuatan hukumterhadap hak kepemilikan objek sengketa dengan tergugat Il.b atauSiapa saja subjek hukum dalam perbuatanperbuatan hukum diatastanah objek sengketa, haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demihukum ;9.
Bahwa tanah obyek sengketa merupakan sebidang tanah pekarangandengan ukuran luas tanah kurang lebih 11 m2 x 24 m2 yang terletak di RT.014/ RW.006 Ling III Kelurahan Mogolaing Kecamatan Kotamobagu barat KotaKotamobagu berdasarkan Akta Jual Beli antara Yanti Dotulong (Tergugat IIb)dan Siswati Doda (Penggugat) dengan Nomor : 123 / AJB / VIII / 08.tertanggal 09 Agustus 2008 yang ditandatangani oleh PPAT KecamatanKotamobagu Barat atas nama Drs.
Tergugat:
1.Siswati
2.Muhammad Jasin
25 — 21
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Siswati
2.Muhammad Jasin
42 — 10
Umezu ;Bahwa, saksi tahu dan kenal baik dengan pewaris tesebut, karenasaksi bertetangga sekaligus berteman dekat dengan Pewaris sertasuaminya ;Bahwa, saksi tahu Sri Siswati Umezu dengan Xxxxxxxxxxxxxx tersebutmerupakan suami istri, meski saksi tidak tahu perkawinan mereka;Bahwa, saksi tahu selama ini Sri Siswati Umezu denganXXXXXXXXXXXXXX tersebut tinggal bersama layaknya orang berumahtangga.
Saksi tahu pula mereka hingga dikaruniai 1 ( satu ) oranganak, yang bernama XxxxxxXxXxxxxxxx, anak kandung laki laki (Pemohon );Bahwa, saksi tahu Sri Siswati Umezu dengan Xxxxxxxxxxxxxx tersebutkeduanya telah meninggal dunia.
, saksi tahu Sri Siswati Umezu dengan Xxxxxxxxxxxxxx tersebutmerupakan suami istri, meski saksi tidak tahu perkawinan mereka;Bahwa, saksi tahu selama ini Sri Siswati Umezu denganXXXXXXXXXXXXXX tersebut tinggal bersama layaknya orang berumahtangga.
Xxxxxxxxxxxxxx terlebih dahulumeninggal dunia pada tahun 2010, sedangkan Sri Siswati Umezumeninggal dunia pada bulan Oktober 2020 ;Bahwa Saksi tahu Xxxxxxxxxxxxxx selama hidup hingga meninggaldunia, beragama Budha, dimana saksi tahu dan ikut hadir saatupacara kremasi Yukiaaki Umezu tersebut ;Bahwa Saksi tahu Sri Siswati Umezu selama hidup hingga meninggaldunia, beragama Islam, dan ia tidak pernah keluar dari agama Islam.Saksi tahu saat Sri Siswati Umezu tersebut meninggal dunia, ikut hadirsaat pemakaman
84 — 20
No.32/PID/2017/PT.PLG.membacokkan parang yang ia pegang ke arah badan korban Siswati beberapa kaliyang mengenai dagu, leher, punggung dan paha korban Siswati sampai korbanSiswati diam dan tidak bergerak, selanjutnya korban Giyarno yang tidur di sebelahkorban Siswati juga terbangun dari tidurnya dan berteriak minta tolong sehinggaterdakwa langsung membacokkan parang yang ia pegang menggunakantangannya ke arah tubuh korban Giyarno beberapa kali yang mengenai punggung,bahu, leher, dan lengan kiri koroban
parang yang ia pegang ke arah badan korban Siswati beberapa kaliyang mengenai dagu, leher, punggung dan paha korban Siswati sampai korbanSiswati diam dan tidak bergerak, selanjutnya korban Giyarno yang tidur di sebelahkorban Siswati juga terbangun dari tidurnya dan berteriak minta tolong sehinggaterdakwa langsung membacokkan parang yang ia pegang menggunakantangannya ke arah tubuh korban Giyarno beberapa kali yang mengenai punggung,bahu, leher, dan lengan kiri korban Giyarno, kemudian karena keributan
daritidur dan menjerit minta tolong sehingga Jaka Pratama alias Harun langsungmembacokkan parang yang ia pegang ke arah badan korban Siswati beberapa kaliyang mengenai dagu, leher, punggung dan paha korban Siswati sampai korbanSiswati diam dan tidak bergerak, selanjutnya korban Giyarno yang tidur di sebelahkorban Siswati juga terbangun dari tidurnya dan berteriak minta tolong sehinggaterdakwa langsung membacokkan parang yang ia pegang menggunakantangannya ke arah tubuh korban Giyarno beberapa kali
No.32/PID/2017/PT.PLG.dengan menggunakan tangannya mencabut sebilah parang yang mereka selipkandi pinggang mereka masingmasing, selanjutnya Jaka Pratama alias Harunberjalan menuju sebuah lemari yang berada di kamar tidur tersebut, namun tibatiba korban Siswati terbangun dari tidur dan menjerit minta tolong sehingga JakaPratama alias Harun langsung membacokkan parang yang ia pegang ke arahbadan korban Siswati beberapa kali yang mengenai dagu, leher, punggung danpaha korban Siswati sampai korban Siswati
Siswati terbangundan berteriak minta tolong ;Bahwa, ketika korban Siswati berteriak Terdakwa kemudian langsungmenebas dengan senjata tajam jenis Parang ke arah leher Siswati akan tetapimengenai bagian dagu sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya dengan mengayunkan menebas parang ke arah bagian arahleher korban Siswati hingga lebih dari satu kali, lalu kemudian mendengarteriakan korban Siswati membuat korban Giyarno terbangun dan berteriakminta tolong kemudian secara berulang
Tergugat:
1.Sugeng Prayitno
2.Siswati
65 — 8
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Sugeng Prayitno
2.Siswati
Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO Als. ANTO Bin MUH. AMIR.
39 — 17
SISWATI Binti MANGGI ;: Bilokka Kab.
SISWATI di halaman rumahnya.Setelah korban Subhanti bertemu dengan terdakwa A. ROSLINDAdan terdakwa II HJ. SISWATI, terdakwa A.
SISWATI Binti MANGGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana...sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatu Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . A. ROSLINDA alias INDAHBinti SAMIRUDDIN dan Terdakwa Il. Hj. SISWATI Binti MANGGImasingmasing pidana penjara 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan penahanan kota ;3.
ROSLINDA ALIAS INDAH BINTISAMIRUDDIN dan terdakwa II HJ SISWATI BINTI MANGGI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatu Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa . A. ROSLINDA ALIAS INDAH BINTI SAMIRUDDIN danterdakwa Il HJ SISWATI BINTI MANGGI masingmasing 2 (dua)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam masa tahananpenahanan kota ;3.
Zulfahmi dan Anik Siswanti
23 — 12
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki Akte anak para Pemohon,perubahan nama orang tua di Akte Kelahiran yang ANIK SISWATI menjadisesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga ANIK SISWANTI;4.
Penetapan No.89/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.Siswanti) tercatat dengan nama Anik Siswati diperbaiki menjadi AnikSiswanti;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Jakarta tahun 2010 dan dari hasilperkawinan mereka dikarunia 1 orang anak yang bernama LaksitaJuniar;Bahwa para Pemohon beralamat/bertempat tinggal di Jalan MampangPrapatan V Rt.009/006, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;Bahwa alasan para Pemohon memperbaiki nama Pemohon
(AnikSiswanti) tersebut dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebutadalah karena terdapat kesalahan nama Pemohon (Anik Siswanti)dimana tercatat dengan nama Anik Siswati sedangkan nama Pemohonyang benar dan tercatat dalam dokumen pribadi Pemohon adalah AnikSiswanti dan juga untuk tertid administrasi anak para Pemohonnantinya;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran dengan namaLaksita Juniar dan dengan nama Pemohon (Anik Siswanti) tercatatdengan nama Anik Siswati;Bahwa saksi yakin
Saksi Edward Nato :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakipar para Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk memperbaikinama Pemohon (Anik Siswanti) dalam Akta Kelahiran Anak paraPemohon yang bernama Laksita Juniar dimana nama Pemohon (AnikSiswanti) tercatat dengan nama Anik Siswati diperbaiki menjadi AnikSiswanti;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Jakartatahun 2010 dan dari hasilperkawinan mereka dikarunia
Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memeperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Laksita Juniar dariAnik Siswati menjadi Anik Siswanti;3.
101 — 37
Patty, 4 (empat) lembar laporan transaksi atas nama Selvina, 6 (enam) lembar laporan transaksi atas nama Siswati, 4 (empat) lembar surat dari Kantor Pusat Bank BRI perihal panduan program Britama pilih sendiri hadiahnya 2016, 5 (lima) lembar surat Kanwil Bank BRI, 6 (enam) buku tabungan Bank BRI atas nama Mathilda G. Patty, Katrina, Siswati, Septian Siagian, Selvina, dan Tionar Silalahi, 3 (tiga) buat ATM warna hijau dan kuningan atas nama Siswati, Tionar Silalahi dan Mathilda G.
Saksi Korban Siswati sebesar Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluhjuta rupiah). Saksi Korban Septian Radios A.
Saksi Korban Siswati sebesar Rp. 650.000.000 (enam ratus lima puluhjuta rupiah). Saksi Korban Septian Radios A.
, 3 (buah) ATMwama hijau dan kuningan atas nama Siswati, Tionar Silalahi dan Mathilda G.
Saksi Korban Siswati sebesar Ro650.000.000,00 (enam ratus lima puuh jutarupiah). Saksi Koroan Septian Radios A.
Patty, 4 (empat) lembar laporan transaksi atas nama SeMna, 6 (enam)lembar laporan transaksi atas nama Siswati, 4 (empat) lembar surat dari kantor PusatBank BRI perihal pengaduan program Britama pilih sendiri hadiahnya 2016, 5 (lima)lembar surat dari Kanwil Bank BRI 6 (enam) buku tabungan Bank BRI atas namaMathilda G. Patty, Katrina, Siswati, Septian Siagian, Selina, dan Tionar Silalahi, 3(buah) ATM wama hijau dan kuningan atas nama Siswati, Tionar Silalahi dan MathildaG.
15 — 9
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MUDJIANTO bin SAMIUN tempat tanggal lahir : Sulawesi, 10 Mei 1956 dan Nama Pemohon II : ANIS SISWATI binti ASMANI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1964; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/79/V/81, tanggal 30 Mei 1981, diubah menjadi Nama Pemohon I : MUDJIANTO bin SAMIOEN, tempat tanggal lahir : Sulawesi, 10 Mei 1955, dan Nama
Pemohon II : ANIS SISWATI binti ASMANI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1075/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUDJIANTO bin SAMIOEN umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, RT.003, RW. 002,No. 121, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danANIS SISWATI binti
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUDJIANTO bin SAMIUN tempat tanggallahir : Sulawesi, 10 Mei 1956, dan Nama Pemohon II : ANIS SISWATI bintiASMANI, tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1964 sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : MUDJIANTO bin SAMIOEN tempattanggal lahir : Sulawesi, 10 Mei 1955 dan Nama Pemohon Il : ANISSISWATI binti ASMANI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;5.
tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUDJIANTO binSAMIUN, tempat tanggal lahir : Sulawesi, 10 Mei 1956 dan Nama Pemohon II :ANIS SISWATI binti ASMANI, tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember1964, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 181/79/V/81,tanggal 27 Mei 1981, sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUDJIANTO binSAMIOEN, tempat tanggal lahir : Sulawesi, 10 Mei 1955 dan Nama PemohonIl : ANIS SISWATI
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUDJIANTO bin SAMIUN tempat tanggal lahir :Malang, 10 Mei 1956 dan Nama Pemohon II : ANIS SISWATI binti ASMANItempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1964;3.
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MUDJIANTObin SAMIUN tempat tanggal lahir : Sulawesi, 10 Mei 1956 dan NamaPemohon II : ANIS SISWATI binti ASMANI tempat tanggal lahir : Malang,12 Desember 1964; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 181/79/V/81, tanggal 30 Mei 1981, diubah menjadi NamaPemohon : MUDJIANTO bin SAMIOEN, tempat tanggal lahir :Sulawesi, 10 Mei 1955, dan Nama Pemohon II : ANIS SISWATI bintiASMANI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1965;3.
12 — 4
Menetapkan nama SUKONO bin MATKARSI dan nama Isteri Pemohon bernama SISWATI RUMININGSIH binti KAMARI yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 245/158/V/1979 tanggal 22 Mei 1979 , yang benar adalah SUKARI bin MATKARSI dan nama isteri Pemohon SISWATI binti KAMARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).
Bahwa selama ini istri Pemohon bekerja sebagai Guru SD dan sejaktahun 2005 mengalami sakit struk sehingga istri Pemohon bermaksudmengajukan pensiun, dan ketika mengajukan pensiun tersebut mengalamihambatan karena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah yakni namaPemohon tertulis SUKONO bin MATKARSI dan nama istri SISWATIRUMININGSIH binti KAMARI dan yang sebenarnya nama Pemohon SUKARI binMATKARSI dan nama istri Pemohon SISWATI binti KAMARI;5.
Menetapkan nama SUKONO bin MATKARSI dan nama istri Pemohon bernamaSISWATI RUMININGSIH binti KAMARI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 245/158/V/1979 tanggal 22 Mei 1979 sebenarnyaadalah SUKARI bin MATKARSI dan nama istri Pemohon SISWATI bintiKAMART;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupaa.
aquo adalah menyangkutpencatatan perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang notabenedilakukan secara Islam (UU No. 2 tahun 1946, tantang pencatatan nikah,talak rujuk) dengan demikian berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2)UU No. 7 Tahun 1989, jo pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri AgamaNomor 298 Tahun 2003 tentang pencatatan nikah, maka perkara aquomenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, dan P.3, telah ternyataPemohon sejak menikah dengan istri Pemohon bernama SISWATI
dalampenulisan buku nikah terdapat kesalahan dengan demikian dapatlahdisimpulkan bahwa SUKONO dan SISWATI RUMININGSIH tersebut adalah orangyang sama dengan SUKARI dan SISWATI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama Pemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahanmereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitabQulyubi wa Umairah III/216(oe aFnCxa G,aA 48SU~ U ujc A+ U uCxa (...
Menetapkan nama SUKONO bin MATKARSI dan nama Isteri Pemohon bernamaSISWATI RUMININGSIH binti KAMARI yang tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor : 245/158/V/1979 tanggal 22 Mei 1979 , yang benaradalah SUKARI bin MATKARSI dan nama isteri Pemohon SISWATI bintiKAMARI3.