Ditemukan 1979 data
100 — 3
Saksi ALEX KASMORI Als ALEX Bin TABRI S, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 18.30 Wib telahterjadi pencurian kalung sebesar + 2 mayam dan 1 (satu) buah handphoneNokia Type 6500 milik saksi Masriah Binti Parsin bertempat di Bedengmilik H.
30 — 3
Saksi: TARIAH Binti TABRI; Bahwa pada saksi dihadapkan ke persidangan sehubunganterjadinya pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Jumat tanggal 27 Maret 2009 sekitar jam12.30 Wita tepatnya di rumah Sdr. Nor Aida di Ds.Jembatan Merah Rt. 04/II Kec. Padang Batung Kab. HSS; Bahwa ketika saksi pulang dari acara maulid saksimelihat orang banyak di rumah Sdr. Mawardi dan saksibaru) mengetahui kalau. rumah Sadr.
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HARTANI Bin Alm TARMIJI
38 — 2
Saksi AHMAD SULTANI Als DONI Bin TABRI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwaPada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 18.30 wita denganharga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1 (Satu)paket dan sebagian Narkotika tersebut saksi pakai lalu sisanya saksi paketkembali dan saksi jual seharga Rp 250.000, (dua
52 — 21
ZULHAM EFENDI Bin HARDEI saksi 4.AHMAD TARMIZI Bin TABRI, saksi 5. ABDUL GAPUR Bin ARBAIN, yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan dibacakan.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan.
18 — 13
Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Tabri, KelurahanSidodadi, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN POLEWALI MANDAR secara bergantiandan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemberianorang tua Pemohon di KABUPATEN POLEWALI MANDAR 1 tahun 1bulan;4.
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Soesilo Triwahyudi bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ir Tatiek Dwisustiningrum Pramukaningsih binti Sutaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.
3.
Memberi izin kepada Pemohon (Soesilo Triwahyudi bin Tabri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lr. TatiekDwisustiningrum Pramukaningsih binti Sutaryo) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura.3.
11 — 0
., tanggal ............ saya Sulaiman, S.H. berdasarkan Surat Penetapan KETUA PENGADILAN AGAMA JEMBER ditunjuk sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut telah memberitahukan kepada :
Tabri bin Sampiuk, Umur 47, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 010 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"
tentang isi putusan Pengadilan Agama Jember tanggal 03 Maret 2020 Nomor: 412/Pdt.P/2020/PA.Jr dalam perkara antara:
Tabri bin Sampiuk
sebagai Pemohon
melawan
sebagai Termohonyang amarnya
berbunyi sebagai berikut :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lailatul Badiyah binti Tabri dengan calon suami bernama Moh.
92 — 5
cap dan tandatangan (Salamat D), merupaka akta di bawahtangan, telah memenuhi syarat formil dan materiil, daripadanya diperolehketerangan yang intinya bahwa mereka yang membuat surat tersebut adalahcucucucu dari Janterak alias Jikin yang telah meninggal dunia 5 Januari 1960di Desa Pematang Guntung ada meninggalkan warisan berupa tanah di BanuaSungai Barabai Kalimantan Selatan yang tidak pernah digadaikan kepadasiapapun dan atas kesepakatan mereka memindahkan hak kuasa atas tanahtersebut kepada Tabri
5 — 0
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Erpan bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmeni binti Dauri) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Taman Kabupaten Pemalang, guna dicatat
77 — 17
TABRI dan sdr= Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah kasus ini dilaporkan telah beberapa kalidatang kerumah Drs. SULTAN WAHYUDLM.Si untuk meminta maaf tetapi tidak pernahditanggapi bahkan pernah suatu kali saat Drs. SULTAN WAHYUDLM.Si berada didalamkamar Drs.
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
TABRI, SE.bahwa tanah yang berada di lokasi eks.
TABRI, SE. bahwa tanah yang berada di lokasi eks. SMKMERDEKA berada pada klas A28 dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP)sebesar Rp. 128.000,(seratus dua puluh delapan ribu rupiah) perM2 ataudengan harga tanah berdasarkan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) sebesarRp. 696.832.000,(enam ratus sembilan puluh enam juta delapan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) atas tanah eks. SMK MERDEKA seluas 5.444 (lima ribuempat ratus empat puluh empat) M2 ;Bahwa akhirnya pemilik tanah eks.
TABRI, SE. bahwa tanah yang berada dilokasi eks. SMK MERDEKA berada pada klas A28 dengan Nilai Jual ObyekPajak (NJOP) sebesar Rp. 128.000,(seratus dua puluh delapan ribu rupiah)perM2. Jadi disini terdakwa bersamasama dengan saksi Drs.
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Erik Satria Efvendi bin Yopi Efendi ) terhadap Penggugat (Desi Fitriani binti Tabri
38 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi tua alat penggiling karet;Dikembalikan pada saksi korban TABRI Bin ANIF 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu zebra espass warna putih dengan nosin: 9606243 noka MHKSPRDCF7K000586, nopol DA 9160 TS;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa NASRULLAH SHALIHIN Als ARUL Bin ILHAM FADILAH; 6.
24 — 2
Parsini binti Tabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di , Kabupaten Pati, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Pati, mereka telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetap sekarang
67 — 16
yang dibayarkan dan terdakwa seharusnya menyadari jika para pembeliada yang menuntut haknya tetapi tidak dipenuhi haknya oleh karena terdakwaseharusnya sudah diperkirakan dengan pasti para pembeli akan menuntutkeadilan karena merasa sangat dirugikan tetapi terdakwa hanya berjanji akanmenyelesaikan tetapi tidak ada realisasinya.Bahwa kami Penuntut Umum berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi ERMI SURYANI BINTI M.LEKAT,Saksi MEDIANA SILALAHI, saksi SUPRIONO BIN TABRI
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 789 PK/Pdt/2017Berdasarkan keterangan saksi Suyar Efendy dan saksi Tabri SyaifullahMunir serta saksi Aris Sumantri bahwa penyerahan uang Re140.000.000,00tersebut ada, tetapi mereka tidak mengetahui sendiri jumlahnya dan fisikuangnya.
40 — 5
Saksi RUSMAN ALS VAMPIR BIN TABRI ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmam dan rohan serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi telah tertangkap oleh petugas Kepolisian yang dikarenakanterdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai narkotika untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar
34 — 6
per gramnya;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut untukdikonsumsi sendiri ataupun apabila temanteman terdakwa mau makaterdakwa akan memberikannya kepada temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut sertabukan untuk kepentingan pengobatan / kesehatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Tabri
33 — 10
TABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,-(tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
TABRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.nh. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;o.
16 — 10
., M.H. dan Rekan, Advokat yang berkantor di JalanKyai Tabri Kav.15 Dusun Santen Desa Tiron Kecamatan /Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 22 September 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 975/AD/1111/G/2020 tanggal 24 September 2020,Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;halaman 1 dari 25, Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.