Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ramli bin Rahimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tou, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon
Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 46/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 30 Desember 2013 — NUKLILAWATI PAKAYA Alias DIAN
67 — 11
67 — 11
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 14 November6 Akta Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada terdakwa pada tanggal14 November 2013; 7 Akta Pemberitahuan memeriksa berkas perkara telah disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 06 November 2013Nomor : W20U4/694/HK.01/X1/2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dengan suratdakwaan tanggal 16 September 2013 NO.REG PERK : PDM38/MRS/09/2013 yangberbunyi sebagai berikut ;TAIWAN tse
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1468/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse.
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
9 — 3
9 — 3
sebagaTER QUG AU ~~~~~~ === nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDEPSIGANGQEIN; sssse=eeecsesscneennsseseceneriecimeenerrisenitrnrriseRee neerieceEeE rineTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb tertanggal 06 Nopember 2013 telah mengemukakanhalhalSebaGall Derik U tisess aeeecess tse
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4272/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat ketika sedang marah seringkali mengucapkan Talak kepadaPONQQUOAL jss=2ssseessese tse neces eect. Bahwa akhirnya sejak bulan September 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun RawakelingRT.005 RW.001 Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun.
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PDT/2013/PT BBL Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Lili
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
110 — 31
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
110 — 31
Redaksi putusan tse oes EG, Si000,3. Pemberkasan sssesccssececsssesssseseseseeessesesseeeeees RD. 139.000,penne nen en nnn n een +Jumlah ........... : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor: 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj.S# +" "# (S$ SH EN(T SH (1 SH HS *" SC /7ESH OME MMS*"/S/(S# ~ # *" TSE $8 B /"(" FS *M/S S 2 & # S(S# " $4 *S 483 *"(S SH 8 S( 4" HS " /" B (S/S /" BS" #16/$78 +" *"G%*S# SH +" MH (S SHON RM/F MS (R/S OM"Hot Sa(S# " # *"9# S$ S#SS " # SH # Mg" % 49*$ "4S SH Se *MES S (" SH G/B 8 STH /7 SH%(S( $$ &$ & "/'# S# *"/S SS SES &S)S(#)S *'S S B* " % s"#5 (S*S6< /$7$81 *"&S$ $ +" & # 6 S( +" #S +7 &SF# S# & S( (% %/" S$ S$ *"S#t S$ & S( &S(" $"'S S&S S$ #)S )S# "&S*6ao"tS
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 April 2020 — BUT KRISENERGY (TANJUNG ARU) BV sekarang BUT KRISENERGY BALA-BALAKANG BV VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1246/B/PK/Pjk/2020Simatupang Kav. 2226, Jakarta Selatan 12430, dan menetapkan PBBterutang menjadi sebagai berikut : J . 2 NJOP (Rp)Objek Pajak Luas (m*) Kelas Perm TainanBumi 4.190.960.000 200 140 586.734.400.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 586.734.400.000NJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak) 12.000.000NJOP untuk penghitungan PBB 586.734.400.000a : = 40% xNJKP (Nilai Jual Kena Pajak) 586.734.400.000 234.688.960.000Pajak Bumi dan Bangunan yang =0,5% xterutang 234.688.960.000 Lal Tse 800Pajak
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
TSe
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
TSe
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 11 April 2017 — 1.RAHMAT ILLAHI
2.SRI HARSINI
23 — 1
23 — 1
Mate ral .......ccceeecceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,G: PSrGatatand .. 40s: ccsenwe ses mmmemen ves os mmmmmmges er tse Rp. 5.000,SUMAN 2c cece cecee cece tere eeee eee eeeeeneeeeeeeeeeneea Rp. 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halman 9 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2017/PN Pbr
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 34
55 — 34
TSe
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1932/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AREHRHBHAHHAHAHAHE)terhadap Penggugat (RIAA TE TSE) 5os Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 543/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam, pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxXxXXxxXXxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:;MELA WAN 5 220222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn cenceTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTEGUNGIA Tse
Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34 / Pdt. P / 2014 / PN.Ta. Tanggal 26 Juni 2014 — LISA
22 — 5
22 — 5
., 20. 0. ce ee cee cee cee cee cee cee cee vee Rp. 50.000, Panmeeilan, 2. nes, me ma aes tse ee ee eee es mee Rp. 50.000, Redaksi oo. ce ee cee cee cee cee cee cee cee cee cee nee Rp. 5.000, Meeteral oo. ek cee cee cee cee cee ee cee cee cee tee tenes Rp. 6.000, J UW mi Ds Dt ess ase ces es weet nee cen aes eee, nee ee Bet os Rp .141.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 27 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan j0n ne nn ene mene nn nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2509/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Junaedi Saputra bin Jumadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Argo Mulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 18 April 2013 —
6 — 4
6 — 4
Halaman 4dari9 halaman Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 5 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakPEMAN Saling MEN QUNUTIG Tse ne neem nn nm msimenenmtimimnnnnmscmmniinnmnnn Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum
Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — PT GRAFIKA MULTI WARNA, yang diwakili oleh Direktur, Djohar Tjintamani Idris VS 1. M. MUTTADIN, dkk.
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2019 wae tee pac TEE 6tt'bd S9t 292 : 9 s 859890T 260'(82'% ue 9see ees Be6 8e5 : gee ees 0 s osc'sstz O00 Oot Fuse 782095 Leseje RUBLE apt0t s9qoyo oF jeBBuer eped zeocee't dyeLTOz soquieidos 77 /eBBury eped COO'DO't dy'#7 = X 12/9 Ip soquiaidas using jleD StL See tse SyO Att 802'S Ree tD 1 $ ose'sse 000'00T Ls osrssee waawaisas 6 svactt Seo tt SOLES eee ts te osc'ase 000'00T" Osi ssee GensZsa eae's9r sve ts BEsete 9 Os2'ss8 (0000 Osc sete ven 4Ber OLS sev'cs Ber 9L5 0 Osc's06%