Ditemukan 4142 data
188 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 26
SMS FINANCE BRANCH GTLO
SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Komplek Ruko GBC Blok B/2 Kota Selatan Kota Gorontalo;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAIMEZ JEANEKAMBEY, SH, dan UMAR, SH, para advokat Bagian Litigasi dari LawaFirm Duke Ari & Associate, beralamat kantor di Wisma Mellinia Lantai1 & 2 Jil. MT.
198 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG - SINGAPORE BRANCH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SAMARINDA DAN 1. JULIAN LIANDAR, SH.,MH., dan ADITIRTA PARLINDUNGAN, SH.,MH., 2. PT. BUDI GEMA GEMPITA diwakili oleh OEY ALBERT;;
34 — 22
BCA Finance Branch.
BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN, beralamat Jalan Jenderal Ahmad YaniKm.4.RT.4 Kelurahan Pemurus Baru Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ando Reinhard, Denny Jacob Steven S,Winda Dwi Rachmawaty, Samuel Partogi Samosir, LitigationSpecialist, Litigation Staff dan Koordinator Field Colelecton & PAOPT BCA Finance, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt 2 JalanMetro Pondok Indah No.10 Jakarta Selatan , berdasarkan SuratKuasa Khsusus tanggal 7 Agustus 2017;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;
32 — 6
SMS FINANCE BRANCH GORONTALOLAWAN- IRIANI BILAKONGA
67 — 18
Branch Manager PT Mandiri Tunas Finance; 2. Branch Manager PT. Mandiri AXA General Insurance ; 3. Direktur PT. Asuransi Jasindo
Branch Manager PT Mandiri Tunas Finance, C.q Kantor CabangPTMandiri Tunas Finance beralamat di JI. Adi Sucipto 67,Jajar, Laweyan Kota Surakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :R.WENDY DHARMA PATRIA ,berdasarkan surat Kuasa Nomor :368/SkuasaMTF/VV/2016, tanggal 8 Juni 2016 ;elanjutnya CiS@bUt .......0... ee eeteeeeeeeeees DTERGUGAT 13. Branch Manager PT. Mandiri AXA General Insurance, beralamatdiAXA Tower Lt.8 JI. Prof. Dr.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN
PUTUSANNomor 471 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama,Komplek Abdi Persada Jaya, RI 11 Nomor 2, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN, berkedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani Km. 4 RT 4 Kelurahan PemurusBaru, Banjarmasin
60 — 13
SMS FINANCE BRANCH GORONTALO
SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Komplek Ruko GBC Blok B/2 Kota Selatan KotaGorontalo;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAIMEZ JEANEKAMBEY, SH., dan UMAR, SH., , para advokat Bagian Litigasi dariLawa Firm Duke Ari & Associate, beralamat kantor di Wisma MelliniaLantai 1 & 2 JI. MT.
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SMS FINANCE BRANCH GORONTALO VS BENNY PAKAYA
PUTUSANNomor 2041 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Komplek Ruko GBC Blok B/2 KotaSelatan, Kota Gorontalo, diwakili oleh Mardianto Budi Santososelaku Direktur PT Sinar Mitra Sepadan Finance, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jaimez J.T.S.
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDI WAHYUDI VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAHIRAH vs BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MANADO
188 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
WEST LB AG, LONDON BRANCH vs PT. BANK MUTIARA, dk
PUTUSANNomor 1498 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WEST LB AG, LONDON BRANCH, Pendaftaran CabangPerusahaan Nomor BR001899, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Jerman, berkedudukan di WoolgateExchange, 25 Basinghall Street, London EC2V 5HA, Inggris,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. T.
Bahwa perkara ini berawal pada tanggal 30 September 2003, dimana padasaat itu Penggugat menerbitkan suatu produk investasi yang bernama WestLB AG London Branch Variable Redemption Portfolio Linked Certificate ofDeposit Series Nomor 039 (Sertifikat Deposito yang Dikaitkan DenganPortfolio Penebusan Bervariatif Seri 039), ISIN XSO 177710356 dengan nilaiUSD 26,000,000 dan akan jatuh tempo pada tanggal 30 September 2008(Sertifikat Deposito) (Bukti P1);3.
Apabila Penggugattelah memenuhi persyaratan tersebut, yakni menyediakan dokumen yanglengkap, Tergugat akan mengembalikan dana yang telah diterimanya;Selain itu, Kuasa Hukum Penggugat juga meminta kepada Tergugat untukbertemu langsung dengan pihak prinsipalnya (yaitu West LB London Branch/Penggugat) guna membahas lebih lanjut mengenai latar belakang transaksiyang terjadi serta mekanisme penyelesaian yang ditawarkan.
Selain itu, Kuasa Hukum Penggugat jugamemohon konfirmasi dari Tergugat terkait dengan rencana pertemuanselanjutnya sebagaimana disepakati sebelumnya, yang akan dihadiri olehPenggugat sendiri (yaitu perwakilan West LB AG London Branch);Tergugat menanggapi surat tersebut melalui Surat Nomor1343.1/Century/D/IV/09 tanggal 1 April 2009 (Bukti P 10). Dalam surat ini,Hal. 9 dari 54 hal.
Didalamsurat tanggapannya tersebut, Kuasa Hukum Penggugat melampirkan surattanggapan dari prinsipalnya (West LB AG London Branch/Penggugat) yangpada intinya menyatakan bahwa kekeliruan yang terjadi hanyalah kekeliruanadministratif pada saat penyelesaian Sertifikat Deposito, dan bukan terjadipada saat penerbitan Sertifikat Deposito tersebut sampai dengan waktu jatuhtemponya (sebagaimana dituduhkan oleh Tergugat dalam suratnya Nomor110/Century/D/IV/09 tertanggal 12 Mei 2009);Hal. 10 dari 54 hal.
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
CIT BANK N.A JAKARTA BRANCH, berkedudukan di Citi BankTower Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, menurutsurat gugatan tersebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorAksir,SH.
PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., branch Sidoarjo VS MUHAMAD WAFFIQURRAHMAN
Bank BRI Branch office Rantau
Tergugat:
BARLIANI
9 — 0
Penggugat:
Bank BRI Branch office Rantau
Tergugat:
BARLIANI
52 — 24
ROYAL & SUN ALLIANCE INSURANCE PLC (SINGAPORE BRANCH) >< PT. PERTAMINA (PERSERO)
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Dede Suliawati
8 — 6
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Dede Suliawati
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Maman Suryaman
33 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Maman Suryaman
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Yati Rohayati
11 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Yati Rohayati
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Diana Marlina
20 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Diana Marlina