Ditemukan 3120 data
48 — 4
Menyatakan terdakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJO erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan Menyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB); -----------------------2.
Menyatakan terdakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah menimbun dan menyimpan minuman kerastanpa dilengkapi surat ijin usaha perdagangan minuman keras Beralkohol(SIUP MB) sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 jo pasal 5 ayat 2 huruf cPerda Kab. Kebumen No. 2 tahun 2000 tentang pengendalian dan pengawasanminuman keras ; 9222 n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n nee2.
Menyatakan terdakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJO erbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun danMenyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin UsahaPerdagangan Minuman Keras Beralkohol (STUP MB); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terakwa SARIKUN bin WANGSA MIARJOdengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.
terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah seharusnya terdakwa dibebani biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini; 16Mengingat, pasal 11 Jo.Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda Kab.Kebumen No.2Tahun 2000 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman Keras; pasal 203KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan; MENGADILI:Menyatakan terdakwa MARYADI bin SANROHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun
DUROHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun danMenyimpan Minuman Keras dengan tidak dilengkapi Surat Izin UsahaPerdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB); Menjatuhkan pidana terhadap terakwa WALIYAH ObDinti 4H.DUROHMAN dengan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 15 (ima belas) botol anggur Merah
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 40
MengadiliMenyatakan terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar;Menghukum Terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) dengan uqubat ta'zir cambuk sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa (Karnius Bancin Alis Kontok) dikurangkan seluruhya dari uqubat yang dijatuhkan;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk
Menyatakan Terdakwa (Karnius Bancin alias Kontok) telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanJinayatDengan Sengaja Memproduksi/Menyimpan/Menimbun = danMenjual Khamar atau memasukkan khomar sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 16 ayat (1) Qanun No. 6 tahun 2014 hukumJ inayat;2.
No :9/ N/2018/MSSklpelanggaran tentang dengan sengajaMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar (Minuman yang memabukkan dan/ataumengandungalcoholyang berlangsung di Desa Buluh Dori, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam, selanjutnya Kapolsek Simpang.
Memproduksi/Menyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar : Yang dimaksud dengan memproduksi adalah perbuatan dengan caramembuat atau menciptakan sesuatu barang;Hal. 9dari14hal. Put.
alatbukti lain serta pengakuanTerdakwa sendiri Majelis Hakim menyatakansependapat dengan dakwaan penuntut Umum yang menggunakan 16 ayat (1)Qanun Provinsi Nanggro Aceh Darussalam Nomor 6 Tahun 2014 tentangtentang Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar yangmenyatakan Terdakwa sebagai yang menfasilitasi dengan cara memproduksidan menjadi penjual dalam perkara ini.
Menyatakan Terdakwa (Karnius Bancin alias Kontok) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan J inayat Memproduksi,Menyimpan/Menimbun dan Menjual Khamar;2. MenghukumT erdakwa(Karnius Bancin alias Kontok) denganUqubattT a zircambuksebanyak35 (tiga puluh lima) kalidi depan umum;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa (KarniusBancin alias Kontok) dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4.
69 — 15
WANDI, Saksi ZUL ASRI Pgl UL dan Saksi HERMAN SETIADIPgl EMAN untuk menimbun kolam ikan tersebut dan ketika itu Terdakwamenyampaikan kepada para saksi bahwa tujuan menimmbun kolam ikan tersebutadalah untuk membangun surau/Mushala dan kemudian pada hari Selasa tanggal22 Juni 2010, Terdakwa bersama Saksi AL, Saksi WANDI, Saksi UL dan SaksiEMAN menimbun kolam ikan tersebut dengan cara meruntuhkan tanah yangberada di tiap sisi kolam ikan dan kemudian tanah tersebut dilemparkan olehTerdakwa dan Saksi
Saksi SAFNI GUSWANDI Pgl WANDI :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penimbunankolam ikan ;Bahwa yang menimbun kolam ikan tersebut adalah Terdakwa, Saksi,AL, ULdan EMAN ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010, sekitarpukul 13.00 Wib, di Jorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kec.Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa awal kejadian tersebut adalah 2 (dua) hari sebelum kejadian, Dt.NARO datang ke rumah Saksi, bilang dia mau menimbun kolam tersebut ;Bahwa
orang yang ikut menimbun hampir puluhan orang pemuda Sialang ;Bahwa kata orang kampung, kolam tersebut milik Terdakwa lalu Saksi danpemuda ke sana dan Terdakwa mengijinkannya ;Bahwa setelah kolam tersebut ditimbun, ERSI keberatan ;Bahwa Saksi menimbun memakai cangkul, ditimbun dengan pasir yangdibawa oleh DERI dan REFIALDI dengan truknya ;Bahwa Pembina pemuda di tempat tersebut adalah wali jorong ;Bahwa wali jorong tahu penimbunan tersebut ;Bahwa kolam tersebut ditimbun sampai rata ;Bahwa Saksi
Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi menimbunnya untuk dijadikan lapangan voli ;Bahwa kolam tersebut letaknya dekat rumah ERSI dan rumah METRI ;Bahwa kolam tersebut, pemuda pinjam kepada Terdakwa dan Terdakwamenyuruh menimbun ;Bahwa pemuda meminjam kepada Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas)hari sebelum kejadian ;Bahwa penimbunan tersebut dilakukan mulai pukul 09.00 Wib sampaisebelum Shalat Jumat ;Bahwa orang yang ikut menimbun hampir puluhan orang pemuda Sialang ;Bahwa kata orang kampung
NARO ;Bahwa Saksi tidak ikut menimbun kolam tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang siapa yang mengolah kolam tersebut ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa pernah mengolah kolam tersebut, namunsampai kapan Saksi tidak tahu ;Bahwa selain Terdakwa, yang mengolah kolam tersebut adalah TIAR ;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara TIAR dengan ERSI ;Bahwa Saksi tidak tahu saat pemuda menimbun kolam tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;10.
127 — 38
Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat (Memproduksi, menyimpan/menimbun dan menjual khamar);Menghukum Terdakwa Andri Bin Alm. Sudirman dengan uqubat ta'zir cambuk dimuka umum sebanya 35 (tiga puluh lima) kali di depan umumMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Alm Andri Bin Alm.
Sudirman) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamarsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 16 Ayat (1) Qanun No. 6tahun 2014 hukum Jinayat;2. Menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa dengan uqubat Tazir cambuk didepan umum kepada Terdakwa sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali cambuk didepan umum;3.
Memproduksi/Menyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar : Yang dimaksud dengan memproduksi adalah perbuatan dengan caramembuat atau menciptakan sesuatu barang; Yang dimaksud dengan perbuatan menyimpan/menimbun adalahperbuatan yang bersipat memasok barang disuatu tempat; Yang dimaksud Menjual adalah perbuatan dua orang atau lebih denganberbentuk transaksi atau dengan memberikan kepada orang lain denganberbentuk imbalan berupa uang atau kesepakatan yang lain ; Yang dimaksud dengan Khamar adalah
Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur tersebut diatastelah terpenuhi secara keseluruhannya, maka Terdakwa Andri bin Alm.Sudirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatanMaisir sebagaimana di dakwakan melanggar pasal 16 Ayat (1) Qanun ProvinsiAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Memproduksi Menyimpan/Menimbun,Menjual atau Memasukkan Khamar jo.
Putusan No. 8/JN/2018/MS.SkIQanun Provinsi Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang tentangMenyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar yangmenyatakan Terdakwa sebagai yang menfasilitasi dengan cara memproduksidan menjadi penjual dalam perkara ini.
Sudirman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat (Memproduksi,menyimpan/menimbun dan Menjual khamar);7. Menghukum Terdakwa (Andri bin Alm. Sudirman) dengan Uqubat Tazircambuk di muka umum sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali di muka umum;8. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa (Andri bin Alm. Sudirman) dikurangkan seluruhnya dari uqubatyang dijatuhkan ;9.
LALU GDE MOHAMAD ELMAR
Terdakwa:
1.HAJI RA' I ALIAS TUAN RA'I BIN DAHRI
2.MUH ALI HAJI ALIMUDIN BIN REJEK
72 — 18
Taufik danSaksi Muhammad alias Ama Julia pergi ke lokasi tanah dan menemukanTerdakwa sudah menimbun tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut adalah milik H. Anmad Rozikin berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 417 tahun 1997 yang merupakan ayah kandung dari Saksi M.Taufik, setelah melihat Terdakwa menimbun tanah maka Saksi M.
Taufik dan SaksiMuhammad alias Ama Julia pergi ke lokasi tanah dan menemukanTerdakwa sudah menimbun tanah tersebut; Bahwa tanah tersebut adalah milik H. Ahmad Rozikin berdasarkansertifikat hak milik nomor 417 tahun 1997 yang merupakan ayah kandungdari Saksi M. Taufik, setelan melihat Terdakwa menimbun tanah makaSaksi M.
Ahmad Rozikin; Bahwa Terdakwa menimbun tanah tersebut karena Terdakwa Ilmengakui tanah tersebut adalah miliknya, maka akan dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) perareuntuk bagian depan dan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) perare untukbagian belakang dengan luas kesuluruhan 70 (tujuh puluh) are; Bahwa karena ada keberatan dari pihak H.
Taufik dan Saksi Muhammad alias AmaJulia pergi ke lokasi tanah dan menemukan Terdakwa sudah menimbun tanahtersebut;Menimbang, bahwa tanah tersebut adalah milik H. Ahmad Rozikinberdasarkan sertifikat hak milik nomor 417 tahun 1997 yang merupakan ayahkandung dari Saksi M. Taufik, setelah melihat Terdakwa menimbun tanah makaSaksi M.
Ahmad Rozikin;Menimbamng, bahwa Terdakwa I menimbun tanah tersebut karenaTerdakwa II mengakui tanah tersebut adalah miliknya, maka akan dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) perare untukbagian depan dan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) perare untuk bagianbelakang dengan luas kesuluruhan 70 (tujuh puluh) are dan karena ada keberatandari pihak H.
H. A H M A D
Tergugat:
1.SAKARIA
2.RABAYYA
3.NANANG
4.USMAN alias SEMANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
48 — 18
membangun rumah ditanah sengketa karena ia menimbun sungai agar bisa dibangun rumah;Bahwa Sakaria (Tergugat 1!)
menimbun selama sebulan, lalu iamembangun rumah, setelah 3 (tiga) bulan baru selesai bangunanrumahnya, Sakaria (Tergugat 1) membangun rumah dengan biaya sendiridan tidak ada yang keberatan saat Sakaria (Tergugat I) membangunrumah;Bahwa saksi tidak ikut menimbun sungai;Bahwa sebelum Sakaria (Tergugat menempati tanah sengketa, tidak adayang menempati tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengajak Sakaria (Tergugat 1) tinggaldi tanah sengketa ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah
ipar, karenaadiknya Penggugat adalah istrinya Sakaria (Tergugat 1);Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Sakaria (Tergugat 1),karena ia yang menimbun di mana saksi pernah melihat Sakaria (Tergugat1) menimbun, dan juga mendengar cerita dari masyarakat kalau SakariaHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Sel(Tergugat Il) menimbun sungai di mana Sakaria (Tergugat I) sudah menikahdan memiliki anak saat menimbun sungal; Bahwa rumah saksi berjarak 250 (dua ratus lima puluh
) meter dari tanahsengketa; Bahwa tanah sengketa sudah ada sertifikatnya hak milik atas namaSakaria (Tergugat I) sejak tahun 2009 dan tidak ada yang keberatan saatterbit sertifikat tersebut; Bahwa dahulu Penggugat tinggal di pinggir pantai, Sakaria (Tergugat 1)juga dahulu tinggal di pinggir pantai tetapi tidak tinggal satu rumah; Bahwa banyak orang saat menimbun sungai, mereka gotong royong, tidakdiberi upah, tetapi diberi makan dan minum saja ;.
sungai dan menempati tanah tersebut 10 (Sepuluh)tahun;Bahwa 100 (seratus) orang yang mengajukan pembuatan sertifikat melaluiprona dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan, termasuk Penggugat, iajuga mengaku menimbun di rumah yang dibuatkan sertifikat dengan batasbatas yang Jelas saat itu;Bahwa dahulu Penggugat tidak pernah mengaku menimbun di atas tanahyang dibuatkan sertifikat oleh Sakaria (Tergugat I), baru sekarang setelahadanya gugatan baru saksi mengetahui kalau Penggugat mengaku ikutmenimbun
219 — 148
Menyatakan terdakwa SUROSO BIN SADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol ( SIUP MB ) ; Menjatuhkan -----------2.
Apakah e Apakah terdakwa mempunyai ijindari yang berwenang menyimpandan menimbun minuman kerasberalkohol ?terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang menyimpan danmenimbun minuman keras beralkohol.e Apakah benar ini minuman kerasberalkohol yang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ?
Menyatakan terdakwa SUROSO BIN SADLI terbukti bersalah melakukantindak pidana Telah menimbun dan menyimpan minuman kerastanpa dilengkapi Surat ljin Usaha Perdagangan Minuman KerasBeralkohol (SIUP MB) sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 jo pasal5 ayat 2 huruf c Perda Kabupaten Kebumen NO.2 tahun 2000 tentangPengendalian dan Pengawasan Minuman Keras ;2.
minuman keras milik terdakwa disimpan dirumahnya di DesaBuayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan menimbun minuman keras beralkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkohol yangdisimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;ll: EDI JATMIKO BIN SUWARDI ; SaksiBahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun dan menyimpanminuman keras pada hari Senin tanggal, 27 April 2009 sekira pukul20.0 WIB dirumah
DesaBuayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan menimbun minuman keras beralkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkohol yangdisimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;lil: CIPTO RUDI W BIN MISKUN ; Bahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun dan menyimpanminuman keras pada hari Senin tanggal, 27 April 2009 sekira pukul20.0 WIB dirumah terdakwa di Desa Buayan RT.03/RW.02 KecamatanBuayan Kabupaten
terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan menimbun minuman keras beralkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkohol yangdisimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa menjawab pertanyaan Hakim Ketua atasketerangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;TERDAKWA ;Bahwa terdakwa kedapatan menyimpan dan menimbun minumankeras
111 — 45
SAMUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB) ; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIYEM binti MAKUN als.
minuman keras milik terdakwadisimpan dirumahnya di DesaBuayan RT.03/RW.02 KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen.e Apakah terdakwa mempunyai ijindari yang berwenang menyimpandan menimbun minuman kerasberalkohol ?terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenangmenyimpan dan menimbunminuman keras beralkohol.e Apakah benar ini minuman kerasberalkohol yang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ?
Menyatakan terdakwa SUROSO BIN SADLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Telah menimbun dan menyimpanminuman keras tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha PerdaganganMinuman Keras Beralkohol (SIUP MB) sebagaimana dimaksuddalam pasal 11 jo pasal 5 ayat 2 huruf c Perda KabupatenKebumen NO.2 tahun 2000 tentang Pengendalian danPengawasan Minuman Keras ;2.
keras berupa Mension dan Vodka.e Bahwa minuman keras milik terdakwa disimpan dirumahnya diDesa Buayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan KabupatenKebumen.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan dan menimbun minuman kerasberalkohol.e Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkoholyang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;Saksi Il: EDI JATMIKO BIN SUWARDI ; e Bahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun danmenyimpan minuman keras pada hari Senin tanggal
keras milik terdakwa disimpan dirumahnya diDesa Buayan RT.03/RW.02 Kecamatan Buayan KabupatenKebumen.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan dan menimbun minuman kerasberalkohol.Bahwa benar barang bukti adalah minuman keras beralkoholyang disimpan dan ditimbun oleh terdakwa ;lit: CIPTO RUDI W BIN MISKUN ;Bahwa saksi mendapatkan terdakwa telah menimbun danmenyimpan minuman keras pada hari Senin tanggal, 27 April2009 sekira pukul 20.0 WIB dirumah terdakwa di Desa
138 — 37
Wajib) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat Menyimpan/Menimbun dan Menjual Khamar2. Menghukum Terdakwa (Lola Manik Bin Alm. Wajib)dengan Uqubat Ta'zir cambuk sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali de depan umum3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa(lola Manik Bin Alm.
disana bahwa benar dilokasitersebut ada Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar(Minuman yang memabukkan dan/ataumengandung alcohol dengan kadar2% atau lebih:Hal. 3 dari 12 hal.
Wajib, umur 57tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Desa Buluh Dori KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam, Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 13.30mendapat inpormasi dari masyarakat tentang telah terjadinya dugaanpelanggaran tentang Menyimpan/Menimbun, Menjual atauHal. 4 dari 12 hal. Put.
Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar : Yang dimaksud dengan perbuatan menyimpan/menimbun adalahperbuatan yang bersipat memasok barang disuatu tempat; Yang dimaksud Menjual adalah perbuatan dua orang atau lebih denganberbentuk transaksi atau dengan memberikan kepada orang lain denganberbentuk imbalan berupa uang atau kesepakatan yang lain ; Yang dimaksud dengan Khamar adalah Jenis minuman yangmemabukkan sehingga dengan meminumnya menjadi hilang kesadaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud
dengan perbuatan Jinayah adalahkegiatan dan atau perbuatan yang bersifat larangan yang dapat merusak dirisendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa unsur perbuatan jinayah Menyimpan/Menimbun,Menjual atau Memasukkan Khamar ini menghendaki adanya satu perbuatanHal. 8 dari 12 hal.
dan alatbukti lain serta pengakuan Terdakwa sendiri Majelis Hakim menyatakansependapat dengan dakwaan penuntut Umum yang menggunakan 16 ayat (1)Qanun Provinsi Nanggro Aceh Darussalam Nomor 6 Tahun 2014 tentangtentang Menyimpan/Menimbun, Menjual atau Memasukkan Khamar yangmenyatakan Terdakwa sebagai yang menfasilitasi dan menjadi penjual dalamperkara ini.
23 — 3
dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan,yaitu :1 Saksi JABATEN TARIGAN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa saksi ada memiliki tanah disamping rumah saksi di Desa MbetungKecamatan Juhar Kabupaten Karo dan saksi telah menimbun
milik saksi yang diperoleh saksi dari neneksaksi ;e Bahwa Terdakwa marah kepada saksi dan menyuruh saksi untukmembongkar timbunan saksi tersebut, dan apabila saksi tidakmembongkarnya selambatnya pada hari Jumat, maka terdakwamengatakan akan membongkar sendiri ;e Bahwa terdakwa melarang saksi karena kata terdakwa saksi tidakmemiliki ijin ;e Bahwa terdakwa tidak jadi membongkar timbunan tersebut ;e Bahwa lokasi yang saksi timbun tersebut sering dilalui orang sebagaijalan alternatif ;e Bahwa saksi menimbun
TARIGAN, berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan olehFIRDAUS TARIGAN terhadap JABATEN TARIGAN di Desa MbetungKecamatan Juhar Kabupaten Karo ;e Bahwa JABATEN TARIGAN ada memiliki tanah disamping rumahnya diDesa Mbetung Kecamatan Juhar Kabupaten Karo dan JABATEN TARIGANtelah menimbun tanah tersebut dengan menggunakan goni yang berisi tanahuntuk menambah fondasi rumah sekitar bulan Agustus 2010, namun datangterdakwa FIRDAUS
tanah di halaman sumah saksi JabatenTarigan di Desa Mbetung Kecamatan Juhar Kabupaten Karo dengankarung goni yang berisi tanah agar rumah saksi Jabaten Tarigantidak rubuh ;e Bahwa ketika saksi Jabaten Tarigan sedang menimbun tibatibadatang terdakwa bersama dengan beberapa masyarakat, danterdakwa sambil marah menyuruh saksi untuk membongkartimbunan tersebut dan apabila tidak dibongkar sampai hari Jumatmaka terdakwa akan membongkar sendiri ;e Bahwa terdakwa melarang saksi menimbun karena kata terdakwasaksi
Jabaten Tarigan tidak memiliki ijin untuk menimbun tanahtersebut karena selama ini tanah tersebut merupakan jalan pintasyang dipergunakan masyarakat Desa Mbetung ;e Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi Jabaten Tarigan dan selamaini tanah tersebut tidak dipergunakan oleh saksi maka masyarakatsering melewati tanah tersebut dan dipergunakan sebagai jalanpintas ;e Bahwa permasalahan tersebut sudah dimusyawarahkan, namun padawaktu musyawarah, saksi disoraki oleh masyarakat ;e Bahwa selain dilarang
24 — 4
TUMIRAN dan Terdakwa IV.INDRA GUNADI serta warga desa lainnya yang sedang bergotongroyong menimbun galian batas tanah yang digali oleh saksiSARBAINI SUNDAWA,, telah terjadi adu mulut yang mengakibatkanTerdakwa IV.
INDRA GUNADI serta warga desalainnya yang sedang bergotong royong menimbun galian batas tanahyang digali oleh saksi SARBAINI SUNDAWA (korban), telah terjadiadu mulut yang mengakibatkan Terdakwa IV.
INDRA GUNADI dankorban samasama terjatuh ketanah;Bahwa awalnya saat itu para terdakwa bersama warga desa lainnyasedang bergotong royong menimbun galian di jalan umum yang digalioleh korban,kemudian korban datang sambil marahmarah lalumelarang para terdakwa dan warga lainnya menimbun galiantersebut, dan salah seorang warga mengatakan kenapa jalantersebut bapak lubang!
TUMIRANserta warga desa lainnya bergotong royong menimbun galian batastanah yang digali oleh saksi SARBAINI SUNDAWA (korban), telahterjadi adu mulut yang mengakibatkan Terdakwa IV.
INDRA GUNADI dan warga desa lainnyabergotong royong menimbun galian batas tanah yang digali oleh saksiSARBAINI SUNDAWA (korban);Bahwa kemudian korban datang sambil marahmarah melarang saksidan warga lainnya menimbun galian tersebut dengan mengatakankalau mau menutup lobang, langkahi dulu mayat saya, akan tetapisaksi dan warga lainnya tidak menghiraukannya;Bahwa kemudian korban membenturkan kepala terdakwa .
44 — 9
Camat Sumpang Minangaeperintahkan terdakwa kosongkan tanah yang ditempati terdakwamendirikan rumah tersebut;Bahwa yang saksi tahu pada tahun 1993 lokasi tersebut selaludigenangi air laut, namun yang tinggal dilokasi tersebutberusaha untuk menimbun sedikit demi sedikit hingga menjadidarat dan termasuk yang menimbun lokasi tersebut adalahterdakwa dan keluarganya, sehingga terdakwa tidak mau keluardari lokasi tersebut karena terdakwa merasa yang timbun hinggamenjadi daratan dan di pinggir laut telah
masingmasing menimbun padawaktu itu;Bahwa pada waktu terdakwa menimbun lokasi tersebut, tidak adaorang atau keluarga HJ.NURHAYATI datang menegur terdakwa, namunsetelah sudah jadi daratan dan telah ditanami pohon pisangkemudian keluarga HJ.NURHAYATI datang kerumah terdakwa menegurSsupaya keluar dari lokasi tersebut, namun terdakwa tetapbertahan diatas tanah tersebut;Bahwa sudah ada sertifikat tanah yang dibeli dari ANWARBALLADENG dan saksi tidak pernah melihat sertifikat luas lokasitanah 192 m yang
terdakwa mendirikan rumah.Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut, ditempati terdakwamendirikan rumah adalah tanah yang dibeli NAHARIA namun saksitidak tahu dibeli dari siapa dan awalnya tanah tersebutdigenangi oleh air laut apabila air naik, sehingga tanahPengadilan Negeri ParePare 26 tersebut terdakwa dengan keluarganya menimbun hingga jadidaratan.Bahwa saksi tidak pernah mendengar HJ.NURHAYATI melarangkeluarga terdakwa menimbun tanah lokasi tersebut, tetapisetelah lokasi tersebut sudah jadi
Camat ataupun Pak LurahSumpang minangae datang kelokasi dan melarang terdakwa dankeluarganya menimbun lokasi tersebut.Bahwa Pak. Camat ataupun Pak.
hingga menjadidaratan dan pada waktu keluarga terdakwa menimbun tidak adayang keberatan ataupun melarang.Bahwa saksi tinggal satu lokasi dengan NAHARIA dibagian depansedangkan terdakwa dibagian belakang rumah NAHARIA (orang Tuaterdakwa).Bahwa awalnya tanah tersebut ANWAR BALLADENG beli dari YUSUFBEBASA orang tua Hj.
1.Romy Afandi Tarigan
2.Roby Syahputra, SH. MH
Terdakwa:
Pujiana Ningsih Alias Ana binti Alm Paimin
80 — 25
Painan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan /menimbun dan menjual Khamar;
- Menghukum Terdakwa Pujiana Ningsih alias Ana binti Alm.
Menyatakan terdakwa PUJIANA NINGSIH Alias ANA Binti (Alm) PAIMINterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan yang dengansengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 16 Ayat (1) Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, sebagaimana dalam Dakwaan.2.
Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumMahkamah Syariah Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bermula pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 18.00Wib terdakwa bersama sdra.
Unsur ,dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar1.
/menjual tuak/khamar sebagai syarat agarterdakwa dapat menjual kahmar jenis tuak, dan niat tersebut kemudiandiwujudkan dengan tindakan menimbun dan menjual barang kahamar jenis tuaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makaunsur dengan sengaja dapat dibuktikan dan telah terpenuhi secara hukum2.
Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar khamar dan sejenisnyaMenimbang bahwa selanjutnya apa yang disengaja tersebut kemudiantertuang pada kalimat berikutnya yakni memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar;Menimbang bahwa menurut Hakim Tunggal Hakim inti dari apa yangdisengaja tersebut termaktub jelas dalam Pasal tersebut yakni minumankhomar, dan untuk mengurai lebih lanjut, Hakim Tunggal perlu mendepinisikanminuman khomar dan sejenisnya tersebut
1.Simon, S.H,. M.H
2.Roby Syahputra, SH. MH
Terdakwa:
Abdullah As Als Adol bin Alm Ahya
124 — 20
- Menyatakan Terdakwa Abdullah As als Adol bin Alm Ahya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, dan menjual Khamar sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Ahya secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak dengan sengajamemproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 ayat (1) QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalamDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdullah As alias Adol bin Alm.Ahya berupa Uqubat Tazir cambuk di depan umum sebanyak 15 (limabelas) kali dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
Aceh Tamiang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyarah Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu Tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib, saksi Nanda Saputra Bin Alm.
Ahya telah dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,dan menjual Khamar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres AcehTamiang pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2019, pukul 17.00 WIB, bertempatdi Sebuah rumah di Dusun Jawa, Desa Rantau Pauh, Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Khamar (minuman keras) yang diproduksi, disimpan, dan dijualoleh Terdakwa adalah jenis tuak; Bahwa yang memproduksi Khamar tuak tersebut adalah Terdakwasendiri di rumah Terdakwa dengan
Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan Khamar1.
Ahya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindakpidana) dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, danmenjual Khamar sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 24/JN/2019/MS.Ksg2. Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambukdi depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali;3.
53 — 6
Ds.Jatisari Kec.Jakenan Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan korban mengalami luka. yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2014 sekitarpukul 15.30 Wib, saksi korban Suyikno bin Joyo Rakidin sedang mencangkul tanahyang berada dipinggir jalan dengan tujuan untuk menimbun
SUCIPTO als TOPACE bin JASMIN dan terdakwa Il SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksikorban dan melarang saksi korban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,oleh karena saksi korban tidak terima atas perlakuan saksi korban kemudianterjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban. selanjutnya terdakwa SUCIPTO als TO PACE bin JASMIN merebut cangkul yang dibawa oleh saksikroban tersebut sedangkan terdakwa Il. SARJONO bin KUSRINmenelikung keduatangan saksi korban kearah belakang.
SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksi korbandan melarang saksi korban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,Bahwa karena saksi korban tidak terima atas perlakuan para terdakwakemudian terjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya terdakwa SUCIPTO als TO PACE bin JASMINmerebut cangkul yang dibawa oleh saksi kroban tersebut sedangkanterdakwa ll.
SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksi korbandan melarang saksi korban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,Bahwa karena saksi korban tidak terima atas perlakuan saksi korbankemudian terjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya terdakwa SUCIPTO als TO PACE bin JASMINmerebut cangkul yang dibawa oleh saksi kroban tersebut sedangkanterdakwa ll.
SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksi korban danmelarang saksi koroban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,Bahwa benar karena saksi korban tidak terima atas perlakuan para terdakwakemudian terjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban.Bahwa benar selanjutnya terdakwa .
1.Muhammad Abduh, SH
2.Ernita, SH
Terdakwa:
Khasiawati binti Cut Alam
75 — 9
dan memperjualbelikan minuman keras/khmar; Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya di Gampong Baro, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie; Bahwa saksi ketahui Terdakwa menyimpan/menimbun khamar setelah saksimengetahui informasi tersebut dari masyarakat Gampong Baro, KecamatanPidie dan kami dating ke rumah dan mengetok pintu rumahnya, Terdakwamembuka pintu dan kami tanyakan, pertama Terdakwa tidak mengakui danPutusan Jinayat Nomor 3/JN/2018/MS.Sgi Hal 4 dari 13 halamansetelah diperiksa atau digeledah rumahnya
Dan keterangannya di bawahsumpah tersebut sekaligus dijadikan pedoman dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamenyimpan/menimbun dan memperjualbelikan minuman yang memabukan; Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 4 (empat) orang polisi berpakaianpreman, Bahwa Terdakwa
ditangkap hari Senin malam selasa sekitar 00.15 di Rumahsendiri Gampong Baro Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;Putusan Jinayat Nomor 3/JN/2018/MS.Sgi Hal 5 dari 13 halamanBahwa benar Terdakwa menyimpan/menimbun dan memperjualbelikan minumankhamar;Bahwa minuman keras tersebut Terdakwa beli di Simpang Bara Kota Medan padasebuah toko grosir milik orang China;Bahwa uang yang Terdakwa Pakai adalah uang Terdakwa sendiri dari hasilpenjualan anyaman tikar yang Terdakwa jual belikan di Medan dan Terdakwa
Unsur Memproduksi, Menyimpan/Menimbun, Menjual, atau Memasukkan Khamar;Unsurunsur tersebut diatas akan kami buktikan satu persatu :1.
Unsur Memproduksi, Menyimpan/Menimbun, Menjual, atau MemasukkanKhamar.Putusan Jinayat Nomor 3/JN/2018/MS.Sgi Hal 9 dari 13 halamanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, Barang Bukti, Surat, Pengakuan Terdakwa dan keteranganTerdakwa ditemukan fakta hukum, benar Terdakwa mengakui telahmelakukan Tindak pidana khamar (minuman memabukkan) pada hari Rabutanggal 17 April 2018 sekira pukul 00. 15 Wib di Kampung Baro KecamatanPidie Kabupaten Pidie dengan cara membeli
106 — 8
POSPERA KELAMBIR yang dipimpin ketiga Terdakwa tersebut masuk ke dalam areal HGU milik PTPNIIKebun Helvetia yang letaknya berada di tepi sungai Bederek tersebuttidakan mereka pada saat itu adalah menimbun Parit Pembatas yangdibuat oleh pihak PTPNII Kebun Helvetia, yang ada di jembatantersebut;e Bahwa mereka menimbun parit menggunakan tanah yang adadisekitar parit;e Bahwa saksi mengetahui apa tujuan Anggota KT.
POSPERAKELAMBIR menimbun parit pembatas tersebut adalah agar merekadapat masuk kedalam Areal HGU milik PTPNII Kebun Helvetiamelalui parit pembatas yang ditimbun tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa FELIXIANUS SIMBOLON ALSIr. FELIX SIMBOLON memberikan pendapat mengatakan bahwa diatidak ada memasang patokan;2.
POSPERA KELAMBIR yang dipimpin ketiga Terdakwa tersebut masuk ke dalam areal HGU milik PTPNII KebunHelvetia yang letaknya berada di tepi sungai Bederek tersebut tidakanmereka pada saat itu adalah menimbun Parit Pembatas yang dibuat olehpihak PTPNII Kebun Helvetia, yang ada di jembatan tersebut;Bahwa saksi mengetahui dengan menggunakan apa mereka menimbunparit tersebut menggunakan tanah yang ada disekitar parit;Bahwa tujuan mereka menimbun parit pembatas tersebut adalah agarmereka dapat masuk kedalam
POSPERA KELAMBIR yang dipimpin ketiga Terdakwa tersebut masuk ke dalam areal HGU milik PTPNII KebunHelvetia yang letaknya berada di tepi sungai Bederek tersebut tidakanmereka pada saat itu adalah menimbun Parit Pembatas yang dibuat olehpihak PTPNIl Kebun Helvetia, yang ada di jembatan tersebut danmereka menimbun parit menggunakan tanah yang ada disekitar parit;Bahwa tujuan mereka menimbun parit pembatas tersebut adalah agarmereka dapat masuk kedalam Areal HGU milik PTPNII Kebun Helvetiamelalui parit
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK
52 — 17
Husein pada tahun2014 dengan posisi disebelah utara tanah milik Saksi dan beberapahari kemudian Terdakwa membangun garasi dan teras rumah yangsudah dibelinya dari H.Husein dengan cara menimbun tanahpekarangan disebelah selatan rumah Terdakwa.7.
Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa menimbun tanahdiatas lahan kosong dan masuk diatas tanah pekarangan milik Saksidan ketika Terdakwa sedang menimbun serta meratakan tanah diataslahan milik Saksi.9. Bahwa Saksi sempat menegur dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa tanah yang Terdakwa timbun tersebut diatas tanahpekarangan milik Saksi dan Saksi memberitahukan denganmembawa photocopy sertipikat tanah namun Terdakwa malahmembentak, mengancam dan marahmarah kepada Saksi.10.
Bahwa pada saat Terdakwa menguruk/menimbun tanah diatastanah pekarangan milik Saksi, Saksi telah mengingatkan danmenegur Terdakwa untuk tidak melanjutkan namun tidak dihiraukanoleh Terdakwa sampai dengan bangunan tersebut berdiri.11. Bahwa tanah Saksi pada saat sebelum dilakukan pembangunanoleh Terdakwa, saat itu belum sempat dipasangi patok oleh Saksinamun Saksi mengetahui batasbatas tanah Saksi.12.
Bahwa Tidak pernah mengancam dan marahmarah ketikaSaksi menegur Terdakwa pada saat Terdakwa menimbun tanah.2.
Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa menimbun tanahdiatas lahan kosong dan masuk diatas tanah pekarangan milik Saksidan ketika Terdakwa sedang menimbun serta meratakan tanah diataslahan milik Saksi.5. Bahwa Saksi sempat menegur dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa tanah yang Terdakwa timbun tersebut diatas tanahpekarangan milik Saksi dan Saksi memberitahukan denganmembawa photocopy sertipikat tanah namun Terdakwa malahmembentak, mengancam dan marahmarah kepada Saksi.6.
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
Pujiadi
370 — 13
Dwi Adi Suryanto,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan perkara tindak pidanamemiliki, Menguasai, menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunasbambu muda yang tidak ada surat ijinnya (SKSHH) ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Pujadi yang kedapatanmemiliki, menguasai, menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunas bambumuda
Pujianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi sudah benar; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara tindak pidanamemiliki, mMenguasai, menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunasbambu muda yang tidak ada surat ijinnya (SKSHH); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 16 Juli 201 Siang sekirajam 13.00 WIB yang kedapatan memiliki, menguasai, menimbun hasil hutanjenis rebung
Setelah dilakukan pengecekan secarabersamasama memang benar telah kedapatan menyimpan memiliki, menguasai,menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunas bambu muda sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum plastik warna biru yang ditutupi terpal warna biru dan dibeli dariwarga masyarakat pencari rebung dengan harga sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribulima ratus rupiah) sampai dengan sebesar Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) perkilogram tergantung besar kecilnya barang berupa rebung.
PenangkapanTerdakwa tersebut berawal sewaktu Terdakwa berada dirumah bersama keluargasedang tidur datang tamu anggota Reskrim Polsek Wonosalam melaksanakan Patrolike wilayah dan menanyakan apakah Terdakwa menimbun hasil hutan jenis rebungatau tunas bambu muda jenis petung yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dan Terdakwa jawab "Ya".
Setelahdilakukan pengecekan secara bersamasama memang benar telah kedapatanmenyimpan memiliki, menguasai, Menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunasbambu muda sebanyak 35 (tiga puluh lima) drum plastik warna biru yang ditutupiterpal warna biru dan dibeli dari warga masyarakat pencari rebung dengan hargasebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) sampai dengan sebesarRp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) per kilogram tergantung besar kecilnya barang beruparebung.