Menetapaka Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernama RUSYDINA ANDIRA TSABIAH, lahir di Jember, pada tanggal 16-01-2004;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi ( ) berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga jutarupiah);2.2. muthah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);3.

Menetapkan PEMOHON sebagai wali ayah atas anak (keturunan) pertamayaitu RUSYDINA ANDIRA TSABIAH, lahir di Jember, pada tanggal 16012004;4.

Rusydina Andira Tsabitah Azzah lahir tanggal 16 Januari 2004b. Haidar Anmad Hilmy Majid lahir tanggal 6 September 20104. Bahwa Percekcokan dimulai 2 minggu setelah pernikahan, pertengkaranterjadi hingga saya membanting pintu rumah itu tidak benar, persoalan initidak pernah diungkap oleh pemohon.5.

Bahwa tentang hak asuh anak pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiwali ayah terhadap anak pertama pemohon dan termohon yang bernama:RUSYDINA ANDIRA TSABITA AZZA.3. Hak mendapatkan nafkah:a.

Hak Asuh AnakHak asuh anak pertama yang bernama Rusydina Andira Tsabitah Azzah dananak yang kedua yang bernama Haidar Ahmad Hilmy Majid jatuh padaTermohon sebagai ibu bagi kedua anaknya karena hubungan ibu dan anakyang lebih dekat.2. Hak mendapatkan nafkah:a. Nafkah lddah sebesar 1 juta per bulanb.

Menetapaka Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak pertama Pemohondan Termohon yang bernama RUSYDINA ANDIRA TSABIAH, lahir di Jember,pada tanggal 16012004;DALAM REKONPENS :Nomor 5542/Pdt.G/2018/PA.Jr hal. 24 dari 261. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2.

Ayu Andira, 04 Maret 2006Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan statusanakanak yang dilahirkan

danNapsiah; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Sumarni,Muhammad Mansur dan Ayu Andira

danNapsiah; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama: Sumarni,Muhammad Mansur dan Ayu Andira

ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Sumarni, Muhammad Mansur, Ayu Andira

,M.H
Terdakwa:
1.Rafli Andira Kurniansyah Nasution Alias Rafli
2.Zuandany Butar Butar Alias Juan

Andira, terus kalu ada tanaman sawitdipindahkan di pinggir. Atas suruhan / perintah maka saksi KOMARDIONO BinBUDIKHONO bersama saksi RASTAWAN Bin PUTU AMIN untuk membuat galian/pelebaran parit. Selanjutnya saksi RASTAWAN Bin PUTU AMIN dani saksiKOMARDIONO Bin BUDIKHONO langsung melakukan penggalian/pelebaran paritdengan menggunakan alat berat ekskavator merk Hitachi warna orange yang semulalebar paritnya berukuran 4 (empat) meter ditambah 2 (dua) meter lagi lebarnya.

Andira, trus kaluada tanaman sawit dipindahkan di pinggir. Atas suruhan/ perintah dari Terdakwatersebut maka saksi KOMARDIONO Bin BUDIKHONO bersama saksi RASTAWANBin PUTU AMIN untuk membuat galian/pelebaran parit. Selanjutnya saksiHal. 3 dari 13 hal. Put.

Andira, terus kaluada tanaman sawit dipindahkan di pinggir. Atas suruhan / perintah maka saksiKOMARDIONO Bin BUDIKHONO bersama saksi RASTAWAN Bin PUTU AMINuntuk membuat galian/pelebaran parit. Selanjutnya saksi RASTAWAN Bin PUTUAMIN dan saksi KOMARDIONO Bin BUDIKHONO langsung melakukan penggalian/pelebaran parit dengan menggunakan alat berat ekskavator merk Hitachi warna orangeyang semula lebar paritnya berukuran 4 (empat) meter ditambah 2 (dua) meter lagilebarnya.

Andira serta masyarakat lainnya ;Bahwa dengan demikian telah terbukti Terdakwa melakukan pebuatan secarabersamasama merusak barang berupa tanamantanaman sawit yang telah berusia 8bulan yang ditanam oleh masyarakat dan PT. Andira ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapat perbedaanpendapat (dissenting opinion) dari Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

Andira yang tanahnya milik PT. Agrindo Raya;Bahwa dalam perkara a quo ada sengketa kepemilikan tanah yang berada dalamdomain pengadilan perdata yang harus diselesaikan lebih dahulu melalui gugatanperdata;Bahwa lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13 Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sah dari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;

Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PerempuanKeII (dua) di kota Malang pada hari : Selasa tanggal 13 Nopember 2007, jam11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sah dari suami isteriSUMADJI dan JUMATYAH ;Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang.Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang

sudilah kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnyamengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa telah lahir di kota Malang pada hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari suami ister SUMADJI dan JUMAITYAH ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan

Menetapkan bahwa telah lahir di Malang pada hari : hari : Selasa tanggal 13Nopember 2007, jam 11.45 wib diberi nama : KEYSA PUTRI ANDIRA anak sahdari suami isteri SUMADJI dan JUMAIYAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut ;4.

Oleh karenaitu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Kelas IAc.q Majelis Hakim agar menetapkan Tergugat untuk menyerahkan nafkahanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Khayla Andira Khansabinti Hardianto lahir tanggal 22 Desember 2011 sebesar Rp. 700.000, (tujuhHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.Pdgratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumampu berdiri sendiri yang diserahkan kepada Penggugat;10.Bahwa atas sikap dan perbuatan

Menetapkan Tergugat memberikan nafkah untuk anak yang bernamaKhayla Andira Khansa Binti Hardianto lahir tanggal 22 Desember 2011sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan yang diserahkankepada Penggugat. Biaya ini akan bertambah sesuai dengan tingkatpendidikan dan kebutuhan anak sampai anak tersebut berumur 21 tahunatau mampu berdiri sendiri;4.

Penggugat karenatuntutan Penggugat tentang biaya hidup anak harus inklud dengan hak asuhanak yang berada dibawah asuhannya;Menimbang, bahwa untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) harus memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf(a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam serta persyaratan lainnyasebagaimana diatur dalam hukum Islam dengan mengutamakan kepentingananak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Khayla Andira

Artinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selama diabelum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim sepakat menetapkan anak Pengugat dan Tergugat yangbernama: Khayla Andira Khansa lahir tanggal 22 Desember 2011 tersebut diatas berada dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat;Menimbang, bahwa tentang nafkah (biaya hidup) anak Penggugat danTergugat yang bernama: Khayla Andira Khansa lahir tanggal 22 Desember2011 yang dituntut olen Penggugat

ELVI YULIUSMAN Diwakili Oleh : Reti andira, S.H
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS
Terbanding/Intervensi I : PEMERINTAH KOTA LUBUKLINGGAU

ANDIRA AGRO, Tbk

Elok Ayu Andira Binti Hadi Soeriepto, umur 23 tahun;Dan saat ini anak tersebut sudah bertempat tinggal di Jawa Tengah dantelah telah bekerja;4. Bahwa, sejak setahun setelan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleh:4.1. Tergugat, sering berkata kasar dan sering melemparbarang rumah setiap kali terjadi perselisihan di hadapan anakanak Penggugat dan Tergugat;4.2. Tergugat, apabila marah sering mengungkit masalah utang;5.

Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama: bernama Syatria Yudalfantri Bin Hadi Soeriepto dan Elok Ayu Andira Binti Hadi Soeriepto , dansaat ini anak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatTergugat;4. Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 4, yang benaradalah Tergugat apabila terjadi permasalahan hanya dalam percecokanbiasa dan Tergugat hanya menerangkan keadaan utang keluarga;5.

Put 3/Pdt.G/2021/PA.Nbrtahun kemudian merantau di xXxxxXxXxXXxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdikediaman bersama selama 3 tahun kemudian pindah di xxxxxxxXXXXXXXXX hingga sekarang; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Syatria Yuda Ifantri BinHadi Soeriepto dan Elok Ayu Andira Binti Hadi Soeriepto , dan saat inianak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatTergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis

Put 3/Pdt.G/2021/PA.Nbrdikediaman bersama selama 3 tahun kemudian pindah di xxxxxxxXXXXXXXXX hingga sekarang; Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Syatria Yuda Ifantri BinHadi Soeriepto dan Elok Ayu Andira Binti Hadi Soeriepto , dan saat inianak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatTergugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun pada bulan Oktober 2020 sering terjadi perselisinandan

pemukaAgama Hindu yang bernama : Mangku Waye pada tanggal 10 September2014 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW311020140001, tanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 1 darihal 8 Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2015/PN.Dps.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto copyterlampir );Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak Kembaryang bernama: NI PUTU ANDARA PRADNYA ADHYASTHI , Perempuan tempat/tanggallahir di Denpasar 15 Oktober 2016, NI KADEK ANDIRA

Saksi IMADE MUJANA : memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohonl karena saksi adalah Bapakkandungnya dan Pemohonll adalah menantunya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa Para pemohon sudah punya anak 2 (dua ) orang perempuan yangmasingmasing diberi nama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI lahir diDenpasar 15 Oktober 2016 dan NIKADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,lahir di Denpasar 15 Oktober 2016; Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangpertama

Saksi KOMANG AYU YASANTI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupunya;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa Para pemohon sudah punya anak 2 (dua ) orang perempuan yangmasingmasing diberi nama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI lahir diDenpasar 15 Oktober 2016 dan NIKADEK ANDIRA PRADNYA ADHYASTHI,lahir di Denpasar 15 Oktober 2016;Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yangpertama yang bernama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI

sakitsakitan ;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar disarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon tersebutBahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti kesehatannyasudah membaik;Menimbang, bahwa Para Pemohon memberikan keterangan sebagaiDSTI, Shes eeecenesccseroseemnee ne nonsemeeenres on eseen ses seinanaee ane sos seeeennaesonaens Bahwa Para Pemohon mempunyai 2(dua ) orang anak perempuan masingmasing bernama NI PUTU ANDRA PRADNYA ADHYASTHI lahir diDenpasar 15 Oktober 2016 dan NI KADEK ANDIRA

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahun5. e. Suci Ramadani, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahune. Suci Ramadani, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahune.

Ayu Andira, umur 22 tahund. Wilda, umur 16 tahune. Suci Ramadani, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

.- 1 (satu) buah kartu angsuran dari ANDIRA N0.PK.0452.12101896, - 1(satu) buah STNK Spm Honda Type NC12A1CFAT an. FARICHATIN NISA. - 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Type NC12A1CF AT, - 1(satu) lembar surat keterangan dari ANDIRA FINANCE sebagai bukti kepemilikan Spm Honda Type NC12A1CFAT yang menerangkan sebagai bukti jaminan dan foto kopy BPKB yang telah dilegalisir PT ANDIRA DIMANIKA MULTI FINANCE.Dikembalikankepada saksi FARICHATIN NISA Bin H.A F KARDI.6.

(satu) buah kartu angsuran dari ANDIRA NO.PK.0452.12101896, 1(satu) buah STNK Spm Honda Type NC12A1CFAT an. FARICHATINNISA. 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Type NC12A1CF AT, l(satu) lembar surat keterangan dari ANDIRA FINANCE sebagai buktikepemilikan Spm Honda Type NC12AICFAT yang menerangkan sebagaibukti jaminan dan foto kopy BPKB yang telah dilegalisir PT ANDIRADIMANIKA MULTI FINANCE.4 Dikembalikankepada saksi FARICHATIN NISA Bin H.A F KARDI.4.

MH1JFB115CK002948, nomorMesin .JFBIE000746. 1 (satu) buah kartu angsuran dari ANDIRANO.PK.0452.12101896, 1(satu) buah STNK Spm Honda Type NC12A1CFAT an.FARICHATIN' NISA, I(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda TypeNC12A1CF AT, 1(satu) lembar surat keterangan dari ANDIRA FINANCE sebagaibukti kepemilikan Spm Honda Type NC12A1CFAT yang menerangkan sebagaibukti jaminan dan foto kopy BPKB yang telah dilegalisir PT ANDIRA DIMANIKAMULTI FINANCE .Menimbang....Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

MHI1JFB115CK002948, =nomorMesin .JFB1E000746. 1 (satu) buah kartu angsuran dari ANDIRANO.PK.0452.12101896....17NO.PK.0452.12101896, 1(satu) buah STNK Spm Honda Type NC12A1CFAT an.FARICHATIN' NISA, I(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda TypeNC12A1CF AT, 1(satu) lembar surat keterangan dari ANDIRA FINANCE sebagaibukti kepemilikan Spm Honda Type NC12A1CFAT yang menerangkan sebagaibukti jaminan dan foto kopy BPKB yang telah dilegalisir PT ANDIRA DIMANIKAMULTI FINANCE dikembalikan kepada pemiliknya

(satu) buah kartu angsuran dari ANDIRA NO.PK.0452.12101896, 1(satu) buah STNK Spm Honda Type NC12A1CFAT an.

FARICHATIN NISA. 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Type NC12A1CF AT, l(satu) lembar surat keterangan dari ANDIRA FINANCE sebagai buktikepemilikan Spm Honda Type NCI2AICFAT yang menerangkan sebagaibukti jaminan dan foto kopy BPKB yang telah dilegalisir PT ANDIRADIMANIKA MULTI FINANCE.Dikembalikankepada saksi FARICHATIN NISA Bin H.A F KARDI.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

NANDA ANDIRA RAHMAH, Perempuan, Lahir di Sampit pada tanggal26 Oktober 2004;2. ARUMI HAMIDA RAHMAH, Perempuan, Lahir di Sampit pada tanggal30 Juni 2012;. Bahwa anak Pemohon yang Pertama yang bernama NANDA ANDIRARAHMAH belum dewasa dan masih sekolah;. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1471.1/751/C.Sip/2004,tertanggal 29 Nopember 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Novilianto Panca Bakti,NIK 620205231 1820001, tanggal 30 April 2018, diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nanda Andira RahmahNomor 474.1471.1/751/C.Sip/2004, tanggal 29 Nopember 2004, diberitanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Novilianto Panca BaktiNomor 474.1471.1/115/C.Sip/95, tanggal 16 Januari 1995, diberi tandaP3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 187/01/V1/2003, tanggal 27 Mei2003, atas nama Novilianto Panca Bakti

menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki namaorangtua (Ayah) dalam akta kelahiran anak Pemohon yang pertama; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Suliyem; Bahwadari pernikahan antara Pemohon dan suaminya telah dikarunia2 (dua) orang Anak; Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama Nanda AndiraRahmah, yang kedua bernama Arumi Hamida Rahmah; Bahwa nama orang tua (ayah) dalam akta kelahiran anak Pemohonyang pertama bernama Nanda Andira

menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki namaorangtua (Ayah) dalam akta kelahiran anak Pemohon yang pertama;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Suliyem;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan suaminya telah dikarunia2 (dua) orang Anak;Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama Nanda AndiraRahmah, yang kedua bernama Arumi Hamida Rahmah;Bahwa nama orang tua (ayah) dalam akta kelahiran anak Pemohonyang pertama bernama Nanda Andira

Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah agarpengadilan memberikan ijin kepada Pemohon memperbaiki nama orangiua(ayah) dalam akta kelahiran anak Pemohon dari Novi Lianto Panca Baktimenjadi Novilianto Panca Bakti pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak pemohon Nanda Andira Rahmah, Nomor 474.1471.1/751/C.Sip/2004,tanggal 29 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan P4 adalahmembuktikan

ARIZTA ANDIRA S. BELLY : Perempuan, umur 5 Tahun4. Bahwa perkawinan Pemohon ! dengan Pemohon Ii telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.

Belly ;Bahwa saksi tahu Menikah tahun 10 September 2006, di Bastiong. danhidup bersama, dan telah dikarunia 2 orang yaitu 1.M Resta Andika S.Belly, Lakilaki, 2. bernama Arizta Andira S.Belly, perempuan ;Bahwa saksi tahu Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangmenjadi saksi adalah 2 orang bernama Amin Belly dan Ade Belly,Mahamya berupa cicin emas 2 gram dibayar tunai.

Belly ;Bahwa saksi tahu Menikah tahun 10 September 2006, di Bastiong. danhidup bersama, dan telah dikarunia 2 orang yaitu 1.M Resta Andika S.Belly, Lakilaki, 2. bernama Arizta Andira S.Belly, perempuan ;Bahwa saksi tahu Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangmenjadi saksi adalah 2 orang bernama Armin Belly dan Ade Belly,Maharnya berupa cicin emas 2 gram dibayar tunai. ;Bahwa saksi tahu Statusnya Pemohon adalah Perawan sedangkanPemohon !

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan ibuPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.M Resta Andika S.Belly, Lakilaki, 2. bernama Arizta Andira S.Belly, perempuan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dan

berbatasan dengan kebun kelapa sawit milik orangtua Terdakwa lalu Terdakwa mengambil 4 (empat) tandan kelapa sawit milik PTPNIV Banda Pasir Mandoge dengan cara mengegrek dengan menggunakan eggrekHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Kisdan dan setelah buah kelapa sawit jatuh lalu Terdakwa melansir kelapa sawittersebut kedalam keranjang di atas sepeda motor honda kharisma BK 3018 QLmilik Terdakwa namun saat Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawittersebut, Terdakwa diamankan oleh Saksi Oki Andira

ke areal kelapa sawitPTPN IV BP Mandoge yang berbatasan dengan kebun kelapa sawtt milik orangtua Terdakwa lalu Terdakwa mengambil 4 (empat) tandan kelapa sawit milik PTPNIV Banda Pasir Mandoge dengan cara mengegrek dengan menggunakan eggrekdan dan setelah buah kelapa sawit jatuh lalu Terdakwa melansir kelapa sawittersebut kedalam keranjang di atas sepeda motor honda kharisma BK 3018 QLmilik Terdakwa namun saat Terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawittersebut, Terdakwa diamankan oleh Saksi Oki Andira

Saksi OKI ANDIRA, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 4 (empat) tandan buah kelapasawit milik PTPN IV BP Mandoge pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 13.30 WIB di Blok 05 CQ Afdeling Ill PTPN IV BP MandogeDusun IV Desa Banda Pasir Mandoge Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saatSaksi

di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 4 (empat) tandan buah kelapasawit milik PTPN IV BP Mandoge pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 13.30 WIB di Blok 05 CQ Afdeling Ill PTPN IV BP MandogeDusun IV Desa Banda Pasir Mandoge Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Saksidihubungi oleh Saksi Oki Andira

di bawah janji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 4 (empat) tandan buah kelapasawit milik PTPN IV BP Mandoge pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 13.30 WIB di Blok 05 CQ Afdeling Ill PTPN IV BP MandogeDusun IV Desa Banda Pasir Mandoge Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Saksidihubungi oleh Saksi Oki Andira

tempatnyasebagai sopir kemudian pada 24 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib terdakwaKASMARI meminjam motor kepada anaknya berupa honda beat warna biru dan olehanaknya dipinjamkan dimana terdakwa KASMARI meminjam untuk digunakan pulangke salatiga dan akan dikembalikan pada keesokan harinya tetapi ternyata ticlakdikembalikan clan setelah dicoba hubungi oleh anaknya sdr ADRIAN ticlak bisa / tidakaktif Kemudian pada seingatnya tanggal 27 Desember 2014 datang seorang wanitayang belum dikenal yang bernama ANDIRA

dimana memberitahu jika terdakwaKASMARI (pacar dari sdr ANDIRA) meminjam uangnya pada tanggal 24 Desember2014 sekira jam 19.30 Wib dimana terdakwa KASMARI datang ketempat kerja sdrANDIRA dengan menggunakan motor Honda Beat warna biru tersebut (sepeda motoranak saksi) clan kedatangan sdr ANDIRA menanyakan keberadaan dari terdakwaKASMARI kemudian pada tanggal 30 Desember 2014 sdr ANDIRA memberitahu jikaterdakwa KASMARI mengajak bertemu di Kopeng salatiga dan kemudian saksibernama dengan sdr ANDIRA

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2017/PA.Bkyasl Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ayu Andira binti Saleh, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kalimantan Gang Iklas Nomor 56, RT.036 RW.07, Kelurahan Condong, Kecamatan Tengah, KotaSingkawang

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian, sertamenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Maulidi Anmad bin H.Dumil) terhadap Penggugat (Ayu Andira bin Saleh);11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang ditimbulkan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Maulidi Anmad bin H.Dumil) terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Saleh);3.

Rendy Dwi Andira, laki-laki, lahir 19 Mei 2009, dan 3. Rensah Ramanda lahir 05 Februari 2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat rekonvensi;
4.

Rendy Dwi Andira, Lakilaki, Lahir 19 Mei 2009;3.3. Rensah Ramanda, Lakilaki, Lahir 05 Februari 2015;Dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan TermohonBahwa sejak awal tahun 2007, ketentraman rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai ada keretakan dan selalu terjadi perselisihan dan jugapertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnya antara lain :4.1. karena Termohon terlalu egois;4.2.

RENDY DWI ANDIRA, lakilaki, lahir 19Hal.9 dari 13 hal. Putusan No. 838/Pdt.G/2015/PA. Rap.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, masingmasingsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil:sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 HIR/Pasal 172 ayat 1 angka.4R.Bg.

ANDRA FLORARITHA, perempuan, lahir 05 Februari 2007, 2.RENDY DWI ANDIRA, lakilaki, lahir 19 Mei 2009, 3.

RENDY DWI ANDIRA, lakilaki, lahir 19 Mei 2009, 3.

Rendy Dwi Andira, lakilaki, lahir 19 Mei 2009, dan 3. RensahRamanda lahir 05 Februari 2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat rekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi memberikan nafkah untuk 3 (tiga) orang anaksebagaimana petitum angka 3 tersebut diatas sebesar Rp 1.000.000, satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal.12 dari 13 hal. Putusan No. 838/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan hak hadhanah anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama Andira Veronica Putry binti Mohammad Wahyu Purwansyah, umur 05 tahun 03 bulan berada pada Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut beredar diFacebook, akan tetapi Penggugat tidak mengetahui secara jelasmengenai identitas wanita tersebut;c) Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJuli 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan terjadiperpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 1 tahun;d) Bahwaselama berpisah tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat memohon supaya anak Penggugat dan Terguagt yangbernama Andira

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andira VeronicaPutry, umur5 tahun 3 bulan supaya berada di bawah asuhan Penggugat;4.

telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, Karena saksi orangtua Penggugat yang mempunyaihajatan menikahkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, perempuan bernama Andira

suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir dan terlibat pada acararesepsi pernikahannya; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, perempuan bernama Andira

Menetapkan hak hadhanah anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat bernama Andira Veronica Putry binti Mohammad WahyuPurwansyah, umur 05 tahun 03 bulan berada pada Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. MUHAJIR, S.H.

PENETAPANNomor 007/Pdt.P/2016/PA.SGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Herri Andira bin Sumani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT 06, Desa Tunas Baru, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro

Siti Aulia Mukaromah binti Heri Andira, umur 8 tahun;2.

Muhammad Ali Hanafiah bin Heri Andira, umur 3 tahun;6 Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;7 Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelurahan Arab Melayu,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan