PUTUSANNomor : 425/Pdt.G/2013/PA.RAP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusannya sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI PIPI KURNIAWATI binti SURATNO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Janji Lobi RT.RW Kelurahan Lingga Tiga Kecamatan Bilah

Hulu KabupatenLabuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANMUHAMMAD IDRIS HARAHAP bin ARIFIN HARAHAP, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal tempat tinggaldi Janji Lobi RT.RW Kelurahan Lingga Tiga Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan

bukti sebagai berikut:Bukti Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/423/VII/2010, tertanggal 22 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok dantelah bermaterai cukup serta dinazeglen, oleh Ketua Majelis ditanda tanganikemudian diberi tanda (P1);Bukti Saksi:1 SUPARTI binti WARSIMIN, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Janji Lobi

Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yangdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupu dankenal dengan Tergugat bernama Muhammad Idris Harahap (menantu saksi) ;Hal 3 dari 10 halaman Putusan no : 425/Pdt.G/2013/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2010yang lalu, tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah TanjungMedan dan terakhir tinggal di Janji Lobi

SARNI. umur 40 tahun, agama Islam , PendidikanSMP, Ibu rumah tangga , Tempat tinggal di Janji Lobi RT.RW Kelurahan LinggaTiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yang di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetangga denganPenggugat dengan jarak 3 rumah (50 metera) dan sewaktu mereka menikah saksihadir ;Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 tanggal dan bulannya saksi lupa dan telah

Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa kembali keHotel Holiday tersebut dan bertemu dengan saksi Pitri Yadi di lobi Hotel Holidaydan pada saat itu terdakwa hendak keluar meninggalkan hotel dan selanjutnyasaksi Pitri Yadi mengatakan kepada terdakwa numpanglah, aku mau ketempatkawan lalu terdakwa mengatakan ya udah cepatlah.

Kemudian terdakwa bertemu dengansaksi Pitri Yadi di lobi Hotel Holiday Kota Tanjungpinang. Selanjutnya saksi PitriYadi menyerahkan satu paket kecil narkotika jenis shabu kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan uang Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah) untuk pembeliansatu paket narkotika jenis shabu tersebut.

Setelah saksi sampai di hotel holiday, terdakwa Yudi dansaksi bertemu di lobi hotel holiday tersebut dan saksi langsungmenyerahkan satu paket narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwadan langsung terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Pitri Yadi.

TPGjawab antarlah, saya tunggu di Lobi . Tidak lama kemudian saudaraPitri Yadi datang dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabutersebut langsung kepada terdakwa diruang lobi Hotel tersebut, setelahterdakwa menerimanya kemudian pergi keluar meninggalkan Hotelsedangkan saudara Pitri Yadi menumpang istirahat di kamar 213 HotelHoliday yang sebelumnya terdakwa gunakan.

, kemudian terdakwajawab antarlah, saya tunggu di Lobi . Tidak lama kemudian saudaraPitri Yadi datang dan menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabutersebut langsung kepada terdakwa diruang lobi Hotel tersebut, setelahterdakwa menerimanya kemudian pergi keluar meninggalkan Hotelsedangkan saudara Pitri Yadi menumpang istirahat di kamar 213 HotelHoliday yang sebelumnya terdakwa gunakan. Kemudian terdakwa pulangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.

menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa RAHMAN HARAHAP, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti di bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Nopember 2017, bertempat di Jalan Imam BonjolNo.201 Lingkungan V Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan tepatnya di lobi

Terdakwa, Saksi Ali Suratmin mengalami kerugiansebesar Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah).Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa RAHMAN HARAHAP, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti di bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Nopember 2017, bertempat di Jalan Imam BonjolNo.201 Lingkungan V Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan tepatnya di lobi

rupiah) dengan caraawalnya Terdakwa mendatangi Saksi di rumah Saksi di Jalan ImamBonjol Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, lalu Terdakwa mengatakan mau memakai uang Saksisebesar Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) untukpengadaan mesin genset dan Terdakwa berjanji pada saat uang akancair maka akan dikembalikan, lalu Saksi menyerahkan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa karenauang Saksi kurang lalu Saksi membawa Terdakwa ke lobi

HotelBintang dan di lobi Hotel Bintang Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalu dibuatkwitansi yang berbunyi telah diserahkan uang titipan dan dikwitansiada disebutkan akan dikembalikan paling lambat tanggal 15 Januari2018; Bahwa Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwakarena Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2009 dan Saksi telahmengenal baik Terdakwa sehingga Saksi percaya dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui bahwa dana pembelian genset akancair

Hotel Bintang dan di lobi Hotel Bintang Saksi AlliSuratmin menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) lalu dibuat kwitansi yang berbunyi telah diserahkan uangtitipan dan dikwitansi ada disebutkan akan dikembalikan paling lambattanggal 15 Januari 2018, kemudian Saksi Ali Suratmin mengetahui bahwadana pembelian genset akan cair dan sebelumnya ada uang Saksi AllSuratmin yaitu. pembelian perabot yang tidak dibayarkan Terdakwasehingga dibuat surat kuasa yang isinya Saksi

paksadengan alasan hendak membeli minuman Anggur Cap Orang Tua (Jenggot).Bahwa Rochim bersama dengan RUSLI BUDIYONO ASSIDIQ pergikeluar untuk membeli minuman Anggur Cap Orang Tua (Jenggot) sebanyak 1(satu) botol berukuran besar dan setelah membeli ROCHIM bersama denganRUSLI BUDIYONO kembali ke Hotel Palapa, setelah sampai di Hotel Palapa,ROCHIM, RUSLI BUDIYONO , BUDI Dan Terdakwa bersama minum AnggurCap Orang Tua (Jenggot) di ruang tunggu, dan kemudian RUDI HARTONO(korban) datang dan duduk di sofa lobi

hotel dan tak lama kemudian Terdakwakeluar dan tidur di teras di depan Hotel Palapa, kemudian ROCHIMmenghampiri RUDI HARTONO dan menyampaikan bahwa daerah ini yangpegang saya selanjutnya ROCHIM dengan RUDI HARTONO cek cok karenaROCHIM minta untuk dibelikan minuman kepada RUDI HARTONO menolakatas perminraan ROCHIM karena tidak punya uang.Bahwa selanjutnya ROCHIM keluar menuju ke teras hotelmembangunkan Terdakwa setelah bangun, ROCHIM bersama denganTerdakwa masuk ke lobi hotel dan mendatangi RUDI

Oim karena saksi dan saksi BUDI berusaha untukmelerai ;Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PNTgIe Bahwa pada saat peristiwa tersebut untuk suasana / penerangan sangatterang karena ada lampu penerangan di dalam lobi hotel maupun terashotel.e Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan secara bersamasama olehterdakwa dan Sdr.

ROCHIM Alias OIM ;Bahwa saksi mengetahui sendiri terdakwa bersama Oim melakukanpemukulaan bersama sama terhadap korban, dan antara korban yaituRUDI HARTONO dengan terdakwa yaitu DAMIRI dan ROCHIM AliasOIM tidak ada hubungan apa apa ;Bahwa saksi melihat korban tidak sadarkan diri dan pengeroyokantersebut terjadi di Ruang tunggu / lobi Hotel Palapa dan kondisilingkungan pada saat kejadian tersebut sepi dan keadaan terang karenaada penerangan lampu hotel ;5.

ROCHIM Alias OIM,terdakwa, saksi RUSLI BUDIYONO ASSIDIQ dan seorang lagi yang tidaksaksi kenal masuk kedalam ruang tunggu / lobi Hotel dan langsungduduk di kursi yang berada ruang tunggu / lobi Hotel ;Bahwa kemudian datang korban yaitu RUDI HARTONO dan ikutbergabung bersama dengan keempat orang tersebut dan saksi melihatmereka berlima sedang meminum minuman beralkohol ;Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 03.00 wib datang seorang tamuhotel dan saksi melayani tamu tersebut dan mengantarkannya ke kamarhotel

Selangbeberapa waktu kemudian saksi YOGI ROMAITO PANJAITAN turun dan dudukduduk di lobi Hotel tersebut menunggu Saksi korban YUNITA LESTARIHARAHAP datang, dan tidak berapa lama kemudian, Saksi koroban YUNITALESTARI HARAHAP pun datang bersama 1 (satu) orang kawannya yaitu saksiEMI TUKMA DAULAY dan terdakwa langsung mengenalkan saksi korbanYUNITA LESTARI HARAHAP kepada saksi YOGI ROMAITO PANJAITAN dankemudian beberapa orang Anggota Polres Padangsidimpuan datang danlangsung mengamankan Terdakwa dan

KETERANGAN SAKSI SOLAHUDDIN HASIBUAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ABDULLAH TANJUNG ALs DOLLAHsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, dimana terdakwa sering datang mengantarkanperempuanperempuan ke Hotel Lancar; Bahwa Saudara ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH ditangkap pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib didepan Recepsionis(lobi) Hotel Lancar; Bahwa pada Saat itu saksi sedang bertugas jaga sebagai Recepsionis HotelLancar JIn

KETERANGAN SAKSI ALIIMRAN HASIBUAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saudara ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH ditangkap pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib didepan Recepsionis(lobi) Hotel Lancar;Bahwa saksi mengetahui bahwa Telah terjadi tindak pidana perdaganganorang dan Yang melakukannya adalah ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH;Bahwa yang saksi lihat saat ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH melakukanpebuatan memperdagangkan orang tersebut adalah seorang lakilaki

Selang beberapa waktu kemudiansaksi turun dan duduk duduk di lobi Hotel tersebut menunggu Saksi korbanYUNITA LESTARI HARAHAP datang, dan tidak berapa lama kemudian,Saksi korban YUNITA LESTARI HARAHAP pun datang bersama 1 (satu)orang kawannya yaitu saksi EMI TUKMA DAULAY dan terdakwa langsungmengenalkan saksi korban YUNITA LESTARI HARAHAP kepada saksi dankemudian beberapa orang Anggota Polres Padangsidimpuan datang danlangsung mengamankan Terdakwa dan saksi korban untuk selanjutnyadibawa ke Polres

barang buktiyang disita dari terdakwa adalah: Uang tunai RI sebesar Rp. 230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Ho merk Samsung type EGT 1195warna putih;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dikaitkan dengan adanya Barang Bukti dalamperkara ini untuk Majelis Hakim memperoleh faktafakta yang relevan dalampersidangan sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 21.30Wib didepan Recepsionis (lobi

berjanji tidak mengulanginyalagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :nanan Bahwa terdakwa HAIRUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 sekitar jam 10.30 wita atau pada suatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktuitu, bertempat di Lobi

ATAUKedua :halaman 5 dari 26 Putusan No. 21/Pid.Sus/2019/P N.Sgr Bahwa terdakwa HAIRUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 sekitar jam 10.30 wita atau pada suatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktuitu, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,menyalahgunakan Narkotika golongan

Saksi MADE SUDIASTIKA, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 10.30wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi mendapat informasi dari masyarakatakan ada transaksi narkoba di Wilayah Kaliasem, sehingga team dari Sat.Narkoba polres Buleleng yang salah satunya yaitu. saksi MEDISUHANTORO melakukan

Saksi MEDI SUHANTORO, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 10.30wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi mendapat informasi dari masyarakatakan ada transaksi narkoba di Wilayah Kaliasem, sehingga team dari Sat.Narkoba polres Buleleng yang salah satunya yaitu. saksi MADESUDIASTIKA melakukan

Saksi WAYAN SARA, telah dipanggil namun saksi yang telah disumpah olehPenyidik tidak dapat hadir sehingga keterangannya di BAP di bacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut menyaksikan jalannya penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitarjam 10.30 wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.

Alias Is, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai masalahpenganiayaan ; Bahwa penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa Edy Suprapto terhadapkorban yang bernama Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara mengayunkan kepalantangan kepada korban Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa Peristiwa Pemukulan dengan Kepalan Tangan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIT,bertempat di dalam Lobi

sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai masalahpenganiayaan ; Bahwa penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa Edy Suprapto terhadapkorban yang bernama Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara mengayunkan kepalantangan kepada korban Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa Peristiwa Pemukulan dengan Kepalan Tangan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIT,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mshbertempat di dalam Lobi

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa ; Bahwa saksi tahu dan mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahterjadianya dugaan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendirisaudara Mukhyar Faza Alias Faza ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 02Agustus 2020, sekitar pukul 21.00 WIT, tepatnya di ruang Lobi

saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban MukhyarFaza Alias Faza ; Bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara mengayunkan kepalantangan kanan kepada korban Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa Peristiwa Pemukulan dengan Kepalan Tangan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIT,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mshbertempat di dalam Lobi

Lukatersebut diharapkan dapat sembuh dalam waktu 5 (lima) sampai 7 (tujuh)hari jika tidak ada penyakit lain sebagai penyulit ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdapat kejadian pemukulan dengan menggunakan kepalantangan kanan oleh Terdakwa Edy Suprapto terhadap Saksi Mukhyar Fazaalias Faza tersebut pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 WIT, bertempat di dalam Lobi Hotel One May, KelurahanNamaelo Kecamatan

LOBI (belumtertangkap) dengan harga jual Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).

LOBI (belum tertangkap) dengan harga jualRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dari pengakuan terdakwa, keuntungan yang terdakwa perolehyaitu selain terdakwa bisa menggunakan Narkotika jenis sabu secara gratisdan mendapatkan keuntungan sekitar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa uangnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhanhidup seharihari.

LOBI(belum tertangkap) dengan harga jual Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Adapun keuntungan yang terdakwa peroleh yaitu selain terdakwa bisamenggunakan Narkotika jenis sabu secara gratis, dan terdakwamendapatkan keuntungan sekitar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), namun uangnya sudah habis sayapergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.

Sesampainyadi lobi, saksi WIHELMUS JEHAMUR berteriak saya harus ke belakang mencarihakim, saya tidak puas dengan keputusan ini. Melihat hal ini, saksi ROFIANUSSERA membawa terdakwa VALENTINUS JEHARUM Alias VALEN dan saksiWIHELMUS JEHAMUR keluar dari gedung Pengadilan Negeri Ruteng.

, terdakwa VALENTINUS JEHARUM dansaudara WIHELMUS JEHAMUR duduk di kursi ruang lobi pada saat itusaudara WIHELMUS JEHAMUR berteriak dengan katakata saya harus kebelakang mencari hakim, saya tidak puas dengan keputusan ini, karenademikian saksi membawa keluar terdakwa VALENTINUS JEHARUM dansaudara WIHELMUS JEHAMUR keluar dari ruang lobi pada saat terdakwaHalaman 7 dari 22 Petikan Putusan Nomor 20/ Pid.

Selanjutnya saksiROFIANUS SERA membawa terdakwa VALENTINUS JEHARUM Alias VALENdan saudara WIHELMUS JEHAMUR keluar dari ruang sidang Cakra.Sesampainya di lobi, saudara WIHELMUS JEHAMUR berteriak saya harus kebelakang mencari hakim, saya tidak puas dengan keputusan ini. Melihat hal ini,saksi ROFIANUS SERA membawa terdakwa VALENTINUS JEHARUM AliasVALEN dan saudara WIHELMUS JEHAMUR keluar dari gedung PengadilanNegeri Ruteng.

Selanjutnya saudaraROFIANUS SERA membawa terdakwa VALENTINUS JEHARUM Alias VALENdan saudara WIHELMUS JEHAMUR keluar dari ruang sidang Cakra.Sesampainya di lobi, saudara WIHELMUS JEHAMUR berteriak saya harus kebelakang mencari hakim, saya tidak puas dengan keputusan ini. Melihat hal ini,saudara ROFIANUS SERA membawa terdakwa VALENTINUS JEHARUM AliasVALEN dan saudara WIHELMUS JEHAMUR keluar dari gedung PengadilanNegeri Ruteng.

Selanjutnya saksiROFIANUS SERA membawa terdakwa VALENTINUS JEHARUM Alias VALENdan saudara WIHELMUS JEHAMUR keluar dari ruang sidang Cakra.Sesampainya di lobi, saudara WIHELMUS JEHAMUR berteriak saya harus kebelakang mencari hakim, saya tidak puas dengan keputusan ini. Melihat hal ini,saudara ROFIANUS SERA membawa terdakwa VALENTINUS JEHARUM AliasVALEN dan saudara WIHELMUS JEHAMUR keluar dari gedung PengadilanNegeri Ruteng.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk,Cabang Sibuhuan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AmirulMukhlisin dan Ramadianto beralamat di Jalan Kihajar Dewantara PadangLuar Sibuhuan memberikan kuasa kepada berdasarkan Surat KuasaKhusus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanErwin Siregar, Tempat Tanggal Lahir : Janji Lobi Lima, 14061983, Jenis Kelamin :LakiLaki, Tempat Tinggal: Janji Lobi Lima, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Wiraswasta, Nomor HP / Email : ,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat I;Mahyuni Daulay, Tempat Tanggal Lahir: Pasar Latong, 09071985, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal : Janji Lobi Lima, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, NomorHP / Email : , selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaangugatan Nomor 118/Pdt.G.S./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan

Saat itu saksi menjawab bahwa saksi bisa menyopir mobil.Kemudian terdakwa menyuruh kami berdua untuk turun dari mobil danmengambil kunci mobil ke lobi hotel karena menurutnya kenalanterdakwa sudah menunggu di lobi hotel. Kemudian kami balik bertanyakepadanya Kamu gak ikut kah say ? terdakwa menjawab : Akumenunggu di dalam mobil saja takutnya temannya terdakwa melihatkarena kelakuannya bore. Dan kemudian terdakwa ada bilang kepadakami bahwa barang barang di tinggal saja di dalam mobil !

Bahwa saksi dan SINTA menuruti saja omongan terdakwa yangkemudian kamipun turun dari mobil dan berjalan menuju lobi hoteluntuk menemui abang abang sesuai yang diomongkan oleh terdakwa;Bahwa ternyata setelah kami sampai di lobi hotel, tidak ada siapa siapa dan tidak berhasil menemui kenalan terdakwa dan saat itu temansaksi SINTA bilang kepada saksi bahwa Jangan jangan kita telahditipu karena barang barang kita ada di dalam mobil yangmanasayapun langsung menjenguk ke parkiran mobil dan ternyata mobilsudah

Kemudian JESSY menyuruh kami berduauntuk turun dari mobil dan mengambil kunci mobil ke lobi hotel karena menurutnyakenalan JESSI sudah menunggu di lobi hotel. Kemudian saya balik bertanyakepadanya Kamu gak ikut kah say ? JESSI menjawab : Aku menunggu di dalammobil saja takutnya temannya JESSI melihat karena kelakuannya bore. Dan kemudianJESSI ada bilang kepada kami bahwa barang barang di tinggal saja di dalammobil !

;Bahwa Saksi dan AYU menuruti saja omongan JESSI yang kemudian kamipun turundari mobil dan berjalan menuju lobi hotel untuk menemui abang abang sesuai yangdiomongkan oleh JESSI.e Bahwa Ternyata setelah kami sampai di lobi hotel, tidak ada siapa siapa dan tidakberhasil menemui kenalan JESSI dan saat itu timbul dipikran saksi dan saksisampaikan kepada AYU bahwa Jangan jangan kita telah ditipu karena barang barang kita ada di dalam mobil yangmana sayapun langsung menjenguk ke parkiranmobil dan ternyata

Kedua orang teman terdakwa tersebutlangsung menuruti saja dan memasukkan hand phone mereka ke dalam tasmilik AYU sampai akhirnya kemudian kamipun sampai di Hotel NovotelLandasan Ulin Banjarbaru.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sesampainya di parkiran hoteltersebut kemudian terdakwa menyuruh keduanya untuk turun dan menemuiabang bang yang sudah menunggu di lobi hotel Novotel tersebut.

Listrik Lingkungan VI, Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Janji Lobi V/261991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh = harian,tempat tinggal Desa Janji Lobi V, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Janji Lobi V, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah kerumah yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat di desa itu juga, dansejak tanggal 14 Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang selama kurang lebih 3 tahun;4.

:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat bernamaAnwar Habibi menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang laludi Kecamatan Barumun, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga awalnya tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Janji Lobi

tempattinggal di Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tentangga orang tua Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Anwar Habibi Hasibuan sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sepuluh tahun yang lalu,saksi tidak hadir dipernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Janji Lobi

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2008 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 1462013, menikah berstatus perawandan perjaka dan selama berumah tangga tinggal di Desa Janji Lobi,Kecamatan Lubuk Barumun, dan pernah pindah ke rumah bersama di desayang sama;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Psp2.

yang seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsSu perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah terdakwaselesai kerja di hotel Lombok Raya, selanjutnya terdakwa berjalanmenuju ke Conter Riki Mutiara, yang berada di Lobi

Lingkungan KarangTapen Kelurahan Cilinaya, Kota Mataram atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah terdakwaselesai kerja di hotel Lombok Raya, selanjutnya terdakwa berjalanmenuju ke Conter Riki Mutiara, yang berada di Lobi

Fauziah, saksi Irwan ParatiwiSetiawan yang keterangan dibacakan dalam persidangan, dimana parasaksi tersebut telah menerangkan bahwa terdakwa telah melakukanpencurian 3 (tiga) mangkok yang berisi mutiara di Conter Riki Mutiarayang bertempat di lobi Hotel Lombok Raya, di Lingkungan Karang Tapen,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram danterdakwalah yang mencurinya ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa ketika terdakwa diketahui telah mengambil

Fauziah dan saksi Irwan Pratiwi Setiawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Negeri berpendapat unsur kedua yaitu : Mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telahterpenuhi ; Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamunsur ke2 di atas, bahwa Terdakwa Agus Supardi telah mengambil 3(tiga) mangkok yang berisi mutiara di Conter Riki Mutiara yangbertempat di lobi Hotel

Fauziah dan kepada saksi Irwan Pratiwi Setiawan, diConter Riki Mutiara yang bertempat di Lobi Hotel Lombok Raya diLingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, Kota Mataram, akantetapi perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tidak denganmerusak atau dengan membawa anak kunci palsu untuk membuka pintuetalase tersebut karena kunci pintu tersebut memang sudah dol danbisa dibukan dengan kunci apa saja, sehingga unsur ke 4 tersebut tidakterpenuhi menurut hukum ; "Menimbang, bahwa oleh karena salah satu

i dan susah dihubungi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2021 sekitar pukul14.30 WIB Saksi bersama Anak Saksi pergi ke Citimall Kota Prabumulihdengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di tempat parkir AnakSaksi melihat mobil Terdakwa di depan Fave Hotel Kota PrabumulihHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Pbmmengetahui hal tersebut Saksi langsung masuk ke dalam lobi Fave Hoteluntuk menanyakan kepada resepsionis apakah ada pengunjung yangbernama MEDY ALBAR SUHARTANTO (Terdakwa

hotel agar tidakmengganggu tamu hotel yang lain" Kemudian Saksi, Orang Tua Saksi dan Terdakwa berjalan ke arah lobipada saat itu pula Saksi melihat Terdakwa memberi isyarat tangan ke arahKamar 153, kemudian Saksi berlari lagi melinat Kamar 153 dari lorong namuntidak ada apaapa, kemudian kami berjalan ke arah lobi, setiba di lobi adaseorang polisi dan Resepsionis datang menemui kami dan bertanya ada apalalu.

Hotel agartidak menggangu tamu Hotel lalu Saksi dan Saksi CITA ke lobi hotel diiringioleh Terdakwa, pada saat di lobi hotel Saksi sempat duduk dikursi, Terdakwasaat itu terlihat gelisah sedangkan Saksi CITA kembali lagi menuju ke arahKamar 153; Bahwa selanjutnya setelah Polisi datang Saksi dan polisi sertaRecepsionis berjalan ke arah Kamar 153 namun tidak ada apa apa, tidakberapa lama ada Petugas Hotel yang mengatakan bahwa ada wanita berlarike Ruang Aula Hotel, selanjutnya kami langsung ke ruangan

Lalu kemudian Saksi CITA menuju ke Kamar 153 dan Saksitetap berada di lobi depan. Tidak berapa lama datang Orang Tua dari SaksiCITA menuju ke Kamar 153 dan tidak lama kemudian Saksi mendengar suarakeributan. Lalu Saksi mendekat dan mengarahkan untuk tidak ribut di koridordikarnakan takut mengganggu kenyamanan tamu yang lain. Lalu kemudianmereka mengarah ke lobi dan Saksi melihat mereka masih ribut.

hotel agar tidakmengganggu tamu hotel yang lain" Bahwa kemudian Saksi CITA, Orang Tua Saksi CITA dan Terdakwaberjalan ke arah lobi pada saat itu pula Saksi CITA melihat Terdakwamemberi isyarat tangan ke arah Kamar 153, kemudian Saksi CITA berlari lagimelihat Kamar 153 dari lorong namun tidak ada apaapa, kemudian kamiberjalan ke arah lobi, setioba di lobi ada seorang polisi dan Resepsionisdatang menemui kami dan bertanya ada apa lalu Saksi CITA jawab SaksiCITA meminta tolong kepada polisi tersebut

.- 1 (satu) buah sakan yang dilengkapi 2 (dua) buah roda di bawahnya- 1 (satu) unit bak lobi kecil berwarna kuning Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pasir Timah basah ada sebanyak 1 (satu) karung yang setelahditimbang seberat 37 (Tiga Puluh Tujuh) Kilogram Nomor 1 s/d 4Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah sakan yang dilengkapi 2 (dua) buah roda di bawahnya 1 (satu) unit bak lobi kecil berwarna kuning Nomor 1 s/d 2Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 437Pid.Sus/2016/PN Sg!

tersebut di letakkan di Sakan (Penyaring) kemudian di aliri air denganbantuan alat Bak Lobi kecil berwarna kuning untuk memisahkan antarapasir dan kandungan timah yang terdapat di aaiam pasir tersebut.

Sesampai dirumah, pasir Arheittersebut Terdakwa murnikan dengan cara pertamatama pasir Arheittersebut Terdakwa letakan di sakan dan Terdakwa aliri air denganbantuan alat Bak Lobi kecil untuk memisahkan antara pasir sleg dankandungan timah yang masih ada didalamnya.

Sesampai dirumah, pasir Arheittersebut Terdakwa murnikan dengan cara pertamatama pasir ArheitHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 437Pid.Sus/2016/PN Sgltersebut Terdakwa letakan di sakan dan Terdakwa aliri air denganbantuan alat Bak Lobi kecil untuk memisahkan antara pasir sleg dankandungan timah yang masih ada didalamnya.

BangkaTengah untuk mengolah pasir Arheit tersebut menjadi pasir Timah dengan carapertamatama pasir Arheit tersebut di letakkan di Sakan (Penyaring) kemudiandi aliri air dengan bantuan alat Bak Lobi kecil berwarna kuning untukmemisahkan antara pasir dan kandungan timah yang terdapat di dalam pasirtersebut.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan PT.Cisadane Sawit Raya selama 5 (lima) tahun selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpindahpindah Rumah, karena pekerjan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Janji Lobi,Desa Lingga IllKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa, dari Pernikahan antara Pengggugat dan Tergugat

Tergugat lebih mementingkan kepentingannya sendiri daripadakepentingan bersama.Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasetelah bulan Nopember 2015 hingga sampai dengan sekarang selamakurang lebin 8 (delapan) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/oerpisah ranjang, dimana dalam pisah rumah/PisahRanjang tersebut saat ini Penggugat tinggal di Dusun Janji Lobi, DesaLingga IlKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu. sedangkanTergugat tinggal di Jalan AMD

, tempat tinggal di Desa Lingga Tiga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSaudara sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 yang lalu dan hingga kini telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat adalah dirumah orangtua Penggugat di Dudun Janji Lobi

Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah tetangga saksi dengan jarak 20 meter,berseberangan jalan dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi mulai kenal dengan Penggugat, sejak Penggugat masihgadis dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2005 dan saksi hadir pada saat itu dan hingga kini telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat dirumahorangtua Penggugat di Dusun Janji Lobi

supir, tempat tinggal di Desa Lingga Tiga Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 11tahun yang lalu dan saksi hadir pada saat itu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di DusunJanji Lobi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Lobi) terhadap Penggugat (Mariati binti Juma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 1.231.000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

I, sdr.DAENG LILI danSdr.ETEK (DPO) yang sudah menunggu didepan ruang lobi.

CUCUK ADI PRAYITNO.Dimana pada waktu itu saksi berlima sedang beristirahat dengan menontonTV secara bersamasama diruang utama/ lobi kantor.Bahwa perbuatan mengambil uang yang dilakukan oleh para terdakwatersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari Sdr. Drs. H. SUPARMAN ADIWINOTO, S.H., M.

Ditempattersebut para terdakwa mulai masuk kedalam halaman kantor dengan caramemanjat tangga yang sebelumnya telah ditemukan di areal pemakaman.Setelah semua berada didalam halaman kantor kemudian para terdakwaberjalan bersamasama menuju ke arah pintu utama/ lobi kantor. Setelah itupara terdakwa langsung bersamasama (bergerombol) masuk kedalamkantor/ lobi dimana pada waktu masuk terdakwa mendapati untuk 2 (dua)orang penjaga sedang menonton TV dan 3 (tiga) orang penjaga sedangtidur didepan TV.

antara saksi dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamarah dan menendang meja di ruang kerja saksi sehingga meja tersebutterbalik dan pecah, setelah itu Terdakwa keluar dari ruang kerja saksi danketika akan keluar Terdakwa kembali menendang pintu menjelang ruangSekwan yang terbuat dari kaca sehingga pecah dan hancur, lalu Terdakwakeluar dari ruangan tersebut dan ketika sampai di luar Terdakwa mengeluarkankatakata Sekwan Pungli, Korupsi, memajak uang staf sekretariat kepada orangorang yang ada di Ruang Lobi

jawab antara saksi dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamarah dan menendang meja di ruang kerja saksi sehingga meja tersebutterbalik dan pecah, setelah itu Terdakwa keluar dari ruang kerja saksi dan ketikaakan keluar Terdakwa kembali menendang pintu menjelang ruang Sekwan yangterbuat dari kaca sehingga pecah dan kemudian Terdakwa keluar dari ruangantersebut dan ketika sampai di luar Terdakwa mengeluarkan katakata SekwanPungli, Korupsi, memajak uang Staf Sekretariat kepada orangorang yang adadi Ruang Lobi

Sas karena Terdakwa telah menghina saksi korbandengan cara Terdakwa sambil mengangkat uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) satu lembar dan bolak balik dari ruangannya ke lobi sebanyak3 (tiga) kali sambil mengatakan, Sekwan pungli kepada orangorangyang ada di Ruang Lobi DPRD Kota Padang dan dimasukkan dalammedia elektronik dan cetak dan membuatnya di Facebook SekwanPungli, Sekwan korupsi, memajak uang staf sekretariat, tersebut telahmencemarkan nama baik saksi korban Dra. Hj.

Menendang pintu hingga kaca pecah, apalagikorban sudah mengalah dengan memberikan uang pribadinya sebagai gantiuang perjalanan dinas Terdakwa yang dipotong sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), sesuai dengan Keputusan Pimpinan DPRD Kota Padang namundemikian Terdakwa mengatakan pada orangorang yang ada di Lobi DPRD,memasukkannya dalam media cetak dan elektronik dan membuatnya diFacebook Sekwan Pungli, Sekwan korupsi;Bahwa sikap, prilaku Terdakwa yang demikian adalah sangat tidakpantas dan melukai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Amin Siregar Bin Jalimongga) dengan Pemohon II (Siti Anur Hasibuan Binti Hidir Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sukri Amin Siregar Bin Jalimongga, lahir di Pp Makmur tanggal 20 Maret1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa PP Makmur,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Siti Anur Hasibuan Binti Hidir Hasibuan, lahir di Janji Lobi

Penetapan No.289/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,pada tanggal 20 Mei 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hidir Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Burhanuddi Hasibuan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,pada tanggal 20 Mei 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hidir Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Burhanuddi Hasibuan dan MuhammadArifin Siregar; Bahwa

Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SukriAmin Siregar Bin Jalimongga) dengan Pemohon II (Siti Anur Hasibuan Binti HidirHasibuan) yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri AminSiregar Bin Jalimongga) dengan Pemohon II (Siti Anur Hasibuan Binti HidirHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas;4.