Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Driyanto Joko Prasetyo bin Mugiarto) dengan Pemohon II (Nira Sandari binti Sandari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2003 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0540/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Driyanto Joko Prasetyo bin Mugiarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniVI/63 Lingkungan Tembaan RT.003 RW. 004 Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Nira Sandari binti

sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Driyanto Joko Prasetyo bin Mugiarto)dan Pemohon II (Nira

(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Sandari yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember NIK:350919570780006 tanggal 11 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.2);Fotocopy Surat Keterangan dari Lurah Kepatihan Kecamatan Kaliwates KabupatenJember Nomor : 474/368/535.07/2017 tanggal 06 Juli 2017, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Driyanto Joko Prasetyo binMugiarto) dengan Pemohon II (Nira Sandari binti Sandari) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 2003 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000.

BatangHari namun pada saat akan memberikan uang pinjaman tersebut kepada saksiSOLIHIN saksi NIRA AYUNA diberitahu oleh terdakwa bahwa uang pinjamansaksi SOLIHIN hanya diberikan Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa,pada saat pembayaran pertama saksi SOLIHIN mengatakan kepada saksi NIRAAYUNA bahwa ia hanya mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah).e Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 PT

Batang Hari namun pada saat akanmelakukan pembayaran pertama saksi A ROHIM protes setelah diberitahu olehsaksi NIRA AYUNA bahwa angsuran uang harus dibayar Rp. 921.000, ( sembilanratus dua puluh satu ribu rupiah) sesuai dengan nilai pinjamannya yakni Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah) karena menurut saksi A ROHIM ia hanyamenerima pinjaman sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah),dan setelah dikonfirmasi kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa uangpinjaman yang diserahkan kepada

BatangHari namun pada saat akan memberikan uang pinjaman tersebut kepada saksiSOLIHIN saksi NIRA AYUNA diberitahu oleh terdakwa bahwa uang pinjamansaksi SOLIHIN hanya diberikan Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa,pada saat pembayaran pertama saksi SOLIHIN mengatakan kepada saksi NIRAAYUNA bahwa ia hanya mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah).Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 PT.

dengan cara mentransfer ke rekening BRImilik terdakwa untuk selanjutnya diberikan kepada NIRA AYUNA yang akanmenyerahkan uang tersebut kepada A ROHIM;bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan langsung karena saksi telahpercaya atas survey yang dilakukan oleh terdakwa sebagai surveyor;21Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.8.

NIRA AYUNA binti KEMA Ale bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penggelapan uang PT. PermataFinance yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Permata Finance yang menjabat sebagai costumerservice dimana tugas dan tanggung jawab saksi adalah melayani konsumen yang maumengajukan pinjaman ataupun yang punya urusan dengan PT.

istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangDOIMAM A 1 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nnn nen nnn ene nneee NANDA AYU SRI LESTARI, Lahir pada tanggal 30 Juli 1998;e NADILA ANGGIT SAFITRI, Lahir pada tanggal 30 Mei 2010;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + bulan Juli 2012 sering timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pada awalnya Penggugat dan Tergugat memilikiusaha bersama yaitu jualan air nira

yang Penggugat dan Tergugat kirim kedaerah Cirebon bahkan sejak menikah Penggugat dan Tergugat selalubersamasama dalam mengurus usahanya namun sejak + bulan Juli 2012Tergugat mulai malasmalasan bahkan apabila Penggugat ajak kirim air nira keCirebon justru Tergugat menolak dan lebih senang berdiam di rumah sehinggadengan terpaksa Penggugat berangkat sendiri dengan sopir dan karenaseringnya Tergugat malasmalasan di rumah menjadikan Penggugat danTergugat sering bertengkar dan apabila Penggugat menasehati

500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Pengadilan Negeri Negara, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiGUSTI KOMANG RIMBAWATI mendatangi Koperasi SimpanPinjam Nira

Jembrana atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi GUST KOMANG RIMBAWATI mendatangi KoperasiSimpan Pinjam Nira Sari Merta di Kelurahan

Saksi GUSTI AYU KOMANG RIMBAWATI;Saksi dalam persidangan disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada mulanya Rabu 22 Januari 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Nira Sari Merta di KelurahanTegalcangkring, kec. Mendoyo, Kab.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), setelahdipotong Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratus riburupiah) untuk biaya mutasi dan balik nama mobil atas namaterdakwa, sehingga dana yang dikirimkan ke rekening UD.RIO JAYA MOTOR sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluhtujuh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat 24 Januari 2014 bertempat diKoperasi Simpan Pinjam Nira Sari Merta di KelurahanTegalcangkring, kec. Mendoyo, Kab.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), terdakwamenerima pencairan dari PT.OLYMPINDO FINACE sebesarRp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratusribu rupiah) digunakan untuk biaya mutasi dan balik namamobil;e Bahwa uang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memberikankredit kKe para nasabah di Koperasi Milik terdakwa yaituKoperasi NIRA SARI MERTA yang beralamat

Memberi izin kepada Pemohon (Doni bin Abdul Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Inggit G Nira binti Darma S Nira) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Memerintahkan Penghulu sebagai wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Nira Wastanti binti Joko Waspodo) dengan calon suaminya (Kurniawan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan wali nikah Pemohon (Nira Wastanti Binti Joko Waspodo)adalah wali adhal;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama menjadi Wali Hakim,dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Kurniawan BinJuwaridi) ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Juwaridi bin Madiyo Rejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

Juwarti Puji Utami binti Juwaridi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangandipersidangan.Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi Mira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd baru 1 (satu) kali ikut serta denganterdakwa.Bahwa saksi Mira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd tidak tahu akan mengambil pepaya, hanyadiajak jalanjalan oleh Sadr.

Mizar Bin Yusuf,saksi Syahrial BinSupli, saksi Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm),Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekirapukul 13.00 Wib di kebun pepaya milik saksi M. Mizar Bin Yusuf yang beralamat di di DesaAdumanis Kec.

Mizar Bin Yusuf, saksiSyahrial Bin Supli, saksi Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian yangdisampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan (alm),Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekirapukul 13.00 Wib di kebun pepaya milik saksi M. Mizar Bin Yusuf yang beralamat di di DesaAdumanis Kec.

Mizar Bin Yusuf, saksi Syahrial Bin Supli,saksi Nira Andira Alias Mira Binti Muhtar Abd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan hal yang saksialami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 Jo Pasal 184 ayat (1) hurufa Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi M.

Mizar Bin Yusuf, saksi Syahrial Bin Supli, saksi Nira Andira Alias Mira Binti MuhtarAbd, saksi Jalil Bin Sabtu Lian, keterangan terdakwa Exnava Juni Yartri Binti Animan dandiperkuat pula dengan keberadaan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa dalam hal ini Bahwa saksi M. Mizar Bin Yusuf mengetahui pencurian tersebut saat saksi M. Mizar Bin Yusufdatang ke kebun pepaya milik saksi M. Mizar Bin Yusuf untuk mengambil teng semprot yangtertinggal dipondok dikebun pepaya tersebut.

La Papi bin La Nira, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari

Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2011 diDusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Rapi bin La Wance; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Bala bin La Suadan La Papi bin La Nira

tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 15 Desember 2011, yang dilaksanakan di Dusun Ngapaompu, DesaBahari , Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papibin La Nira

selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Rapi bin La Wance, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2011di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan Terdakwa Ill.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANG yang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba pada waktu yangbersamaan mereka Terdakwa mendengar teriakan dari warga masyarakatdan anakanak sekolah, yang meminta tolong karena Kepala Sekolah Dasar(SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BEN KORO telah ditikam olehkorban ALOYSIUS NONG, mendengar

VITALIS SANGIlangsung menghampiri koroban kemudian dengan sekuat tenagamengayunkan balok kayu lebah ke arah bagian belakang kepala korbanALOYSIUS NONG, pada saat tidak berdaya tersebut korban sempatmembalikkan badannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksiMARTINUS LEDANG berkata Bunuh kasi mati saja dia, perkataan tersebutjuga diulang lagi oleh YOSEP NIRA yang berada di tempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataan saksiMARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat koroban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga kearahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga korban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

NIRA tersebut kemudian saksiSIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambil kayu Alu yangada di dekat korban dan mengayunkannya dengan sekuat tenaga ke arahdahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saat itu juga koroban sempatberusaha untuk bangun kembali namun Terdakwa .

Kemudian Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana telah melakukan pelanggaran memproduksi,mengedarkan, menjual, menyimpan, dan mengkonsumsi minuman jenis tuak yangdapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira pohon aren yang di campurdengan kulit kayu laru sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2) jo.

tempat lahir di Banjarbaru,tanggal lahir 23 Maret 1987, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Jalan Mistar Cokrokusumo No. 114 RT. 005 RW. 001Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan, agama Islam,pekerjaan Polri;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 WITA telahmengamankan Terdakwa Mely binti Juhri di ramahnya karena telah menjual minumanjenis tuak yang dapat membuat mabuk terbuat dari campuran air nira

Hendri Gunawan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk menggantinama anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 18Februari 2016 dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Albinus Bil Lalo Ola telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak Pemohon setau Saksi adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala dan Bara Razka AlBarii Prawira;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Tinombala menjadi Pradipta Gaishan Prawira karena sakitsakitan maka Pemohon mohon agar pergantian nama tersebut dikabulkan olehPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P1, P2, P3 dan P4berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3202102703890001 tertanggal 4 Agustus2016, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT 29112016 0030 tertanggal18 Juli 2019, Kutipan Akta Nikah Pria Nomor : 0216/066/II/2016 dan KartuKeluarga No. 3202100107160003 tertanggal 28 Mei 2019 diketahui bahwaPemohon menikah dengan Nira

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantnya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 08/3N

Kemudian Terdakwa ditangkap dengan tidakmelakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Tamiang;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa telah menjual mmuman tuak sejak setahunyang lalu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili di wilayah Propinsi AcehDarussalam

Terdakwa di Dusun Garuda Desa LanduhKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang yang menangkap Terdakwa adalahAnggota Polisi Polres Aceh Tamiang; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menjual minuman kerasjenis Tuak di rumah saya di Dusun Garuda Desa Landuh Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang dan selain Terdakwa tidak ada orang lain yangditangkap; Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis tuak tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa membuat minuman jenis tuak terlebih dahulu yaitu Air Nira

yangTerdakwa fermentasikan dengan menggunakan campuran air Kayu Waru setelahselesai fermentasi dan dengan otomatis air NIRA yang telah Terdakwafermentasikan tersebut dengan sendiri nya akan menjadi minuman keras yang dapatmemabukkan kemudian setiap ada pembeli yang ingin membeli maka Terdakwaakan menjual nya dengan menggunakan takaran Teko dengan harga 1 tekoRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika Terdakwa ditangkap pihak kepolisian barang bukti yang ditemukandari Terdakwa adalah: 1 (satu

tersebut, pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Azmi Kasem:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Pemohontersebut guna perubahan Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Saksi Erlinawati:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Suryatna hidup layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang masingmasingbernama: Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET Binti H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE,MS ,Perempuan, Lahir di Bandung, 23 Desember 1986; par5.tab Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris Almarhum H. Koswara, Prof, Dr,SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatna, maka yang menjadi ahli waris dari PewarisAlmarhum H. Koswara, Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

Suryatna adalahsebagai berikut:par5.1tab Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (Isteri); par5.2tab Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (Anak Kandung); par6.tab Bahwa, sejak meninggalnya pewaris Pewaris Almarhum H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch.

SuryatnabO telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2017 dikarenakan Sakit; partab Menetapkan sebagai hukum bahwa:tab b Rani Siswati Anggraeni Binti Djoni Djuhana (b0 Isterib )bO ; partab b Nira G. Koswara, SE., S.Sos. M.ET (b0 Anak Kandungb )bO ; b ;bO parparadalah ahli waris dari pewaris b PewarisbO b Almarhum bO b H. Koswara,Prof, Dr, SH, SE, MS Bin H. Moch. Suryatnab0 b ; bO partab Menetapkan b Para PemohonbO (Para Ahli Waris) dapat mewakili bPewarisb0O b Almarhum bO b H.

RADJA, SHAdvokat yang berkedudukan di Jalan Kartini II,Nomor: 2 Kota Kupang, HAJIDASING NIRA, SHAdvokat, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja RT08/RW IV, Kelurahan Wetabua, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 02/SK/MR/PDT/II/2011, tanggal 14Februari 2011 yang telah dilegalesir di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor : W26U12/05/HT.01.10/1I/2011, tanggal 16 Februari 2011dan UMAR NIRA, SH Advokat, berkedudukan di JalanKomodo No. 03 Kalabahi, berdasarkan

Pernikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan secara Islam danyang menikahkan adalah Imam Masjid Syuhada, bernama Sumali,disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Lukman dan Tajudding, yangmenjadi wali nikah dari pemohon adalah ayah kandung pemohon bernamaHasan dengan maskawin berupa 1 (satu) rumpun pohon Nira;.

penggugat dan tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi adalah paman sepupu 3 kali dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah secara Islam pada tanggal 2Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, adapun yang menikahkan penggugatdengan tergugat adalah imam masjid Syuhada bernama Sumali, walinikahnya adalah ayah kandung penggugat bernama Hasan disaksikanoleh dua orang yaitu Ayuddin alias Tajuddin dan Lukman dengan maharberupa satu rumpun pohon Nira

saksi adalah sepupu 2 kali dengan penggugat;e Bahwa saksi hadir pada pernikiahan penggugat dan tergugat yangmenikah secara Islam pada tanggal 2 Februari 2005 di DusunPangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, adapun yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalahimam masjid Syuhada bernama Sumali, wali nikahnya adalah ayahkandung penggugat bernama Hasan disaksikan oleh dua orang yaituAyuddin alias Tajuddin dan saksi sendiri (Lukman) dengan mahar berupasatu rumpun pohon Nira

dinilaitelah memenuhi syarat formil dan meteril;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 2 Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah penggugatdisaksikan dua orang saksi dan mahar berupa satu rumpun pohon Nira

kemudian para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

Nira Handayani binti Seteguh

2.4. Eko Budi Yanto bin Seteguh

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nira Handayanibinti Sateguh 28 tahun, 3. Eko Budi Yanto bin Sateguh umur 16 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2017/PA.Srl3. Bahwa suami PEMOHON (Sateguh bin Dulkam) telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 2016 di rumah kediaman bersama di RT. 04Desa Pulau Aro Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun PropinsiJambi;4.

Nira Handayani binti Sateguh, 4. Budi Yanto bin Sateguh;3.

Umi Kalsum binti Kopri, tempat tanggal lahir Pelawan 24 Oktober1997, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di RT.02 Desa Pulau Aro Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun Propinsi Jambi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga PEMOHON ; Bahwa Saksi kenal dengan suami PEMOHON bernamaSeteguh bin Dulkam; Bahwa PEMOHON dan Seteguh bin Dulkan telah dikarunia 3orang anak yang bernama Herwandi, Nira Handayani dan Eko BudiYanto;

bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening dirumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang olen Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang oleh Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang