Kabupaten Badung, semula sebagaiTERGUGAT II sekarang Po pees eee scene ncenncenenennne=PEMBANDING II Bahwa Pembanding I dan Pembanding II dalam peradilantingkat banding telah memberikan kuasa kepada I WAYANSUKA, SH. pekerjaan Advokat yang berkantor dilingkungan/Br.Peliatan Gang Tunjung Mekar 61 No.3Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara , KabupatenBadung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 5 Juli 2012 Reg.No

MM , dkk.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 03 Juli 2012 Reg.No,930/Daf/2012 ; MELAWAN:I GUSTI NYOMAN WIDNYA.T, lakilaki, umur + 80 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Letda Kajeng No.8 Denpasar, dalam hal inimemilih domisili dialamat kuasanya yang bernama : NIWAYAN SUKARNI, SH DAN WIRANATA TANNAYA,SH. para Advokat yang berkantor di Jalan AntasuraGg.Batursari Timur No.23 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa

Khusus dalam tingkat banding tanggal 25 Juli 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 6 Agustus 2012 Reg.No.1080/Daf/2012 ,semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai : Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yang tercantum dalamTurunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Juni 2012 Nomor : 763/Pdt.G/2011/PN.

Supriyadi No.24 Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Nopember 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 14112017 Reg.No.961/Kuasa/X1I/2017/PA.Ngj yang diperbaharui dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 312018 Reg.

ABADI, S.H., M.H. dan YAYANG SUSILA SAKTI,S.H., M.H., berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Nopember 2017yang diperbaharui dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2018terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 312018 Reg.No.28/Kuasa/I/2018/PA.Ngj, agar bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bawa oleh karenanya terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Para Pemohonserta kedudukan Penerima Kuasa dengan pertimbangan

International Tours & Travel tersebut perluada Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan inidan memberikan penetapan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MARSINI lahir di Madiun,tanggal 10 Nopember 1970, sebagaimana yang tertulis di Paspor No.AR969586, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2012 Reg.No

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MARSINI lahir di Madiun,tanggal 10 Nopember 1970, sebagaimana yang tertulis di Paspor No.AR969586, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2012 Reg.No.1A230Y3908LRN, adalah SALAH dan yang BENAR MARSINI,lahir di Madiun, tanggal 27 Maret 1970, yang sesuai dengan KTP, KK,dan Surat Rekomendasi dari PT. Luna Amanah International Tours &Travel;3.

Rangkuti SHdan Daldiri SH, MH, keduanya advokad/PenasewhatHukum, berkantor di Jalan Pertiwi N. 17 G, Kota Medan,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2014yang terdaftar di Pengadilan Agama Medan Reg.No. 408/Hk.05/Sk/V1/2014/PA.Mdn, tanggal 30 Juni 2014, sebagaiPenggugat.Melawanagama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, yang memberi kuasa kepada Rusmanuddin danErfan Effendi, keduanya Advokad

Perumahan Bumi Asri,Blok C No. 02, Kedlurahan cinta Damai, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juli 2014 yang terdaftar diPengadilan Agama Mewdan Reg.No. 93/Hk.05/Sk/1X/2014/PA.Mdn, tanggal 1 September 2014 sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1118/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 02 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1274-LT-29042015-0007 dan yang terdapat di Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK) atas nama FIRMAN RUSYDI lahir pada tanggal Tujuh Belas Maret tahun seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh adalah orang yang sama dengan yang tertulis di Paspor Republik Indonesia Nomor A 1040412 atas nama FIRMAN RUSDY MARPAUNG lahir pada tanggal 11 Juli 1985 sesuai dengan catatan-pengesahan yang REG.NO

dari Bank BRI CabangKCP Caruban tersebut perlu ada Penetapan dari Pengadilan NegeriKabupaten Madiun ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan inidan memberikan penetapan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SUDARSONO lahir diTulungagung, tanggal 18 Agustus 1970 sebagaimana tertulis di Paspor No.AP968390 yang dikeluarkan pada tanggal O7 September 2011 Reg.No

AP968390 yang dikeluarkan pada tanggal 07 September 2011 Reg.No.1A21663363CKRO, adalah SALAH dan yang BENAR adalahSUDARSONO lahir di Tulungagung, tanggal 18 Agustus 1964, yangsesuai dengan KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah, SetoranBPIH dari Bank BRI Cabang KCP Caruban dan Surat Pendaftaran PergiHaji Kantor Kementrian Agama Kab. Madiun;3.

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 1983 Reg.No. 892K/Pid/1983, menyatakan bahwa Mahkamah Agung wajib memeriksaapabila ada pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan pengadilan bawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaituguna menentukan sudah tepat dan adilkah putusan Pengadilanbawahannya;3. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal O02 September 1984,Reg.No.449/Pid/1984, menyatakan bahwa Mahkamah Agung atas dasarHal. 4 dari 6 hal. Put.

Reg.No.3365 K/2015., ditangguhkanpelaksanaan eksekusinya sampai ada keputusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde) ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa obyek sengketa sudah mempunyai Keputusan berkekuatanHukum Tetap dalam perkara No.09/Pdt.G/2014/PN.Btg Jo PutusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 17/PDT/2015/PT.MDO Jo PutusanHalaman 10 dari 42 Halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017PN BitMahkamah Agung RI Reg.No.3365 K/2015, sebagaimana teruraidalam gugatan;2.

Reg.No.3365 K/2015, haruslah dinyatakanditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat dalam Jawabannya telahmengajukan eksepsi yakni sebagai berikut :> Eksepsi Nebis In Idem1. Bahwa obyek sengketa sudah mempunyai Keputusan berkekuatanHukum Tetap dalam perkara No.09/Pdt.G/2014/PN.Btg Jo PutusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 17/PDT/2015/PT.MDO Jo PutusanMahkamah Agung RI Reg.No.3365 K/2015, sebagaimana teruraidalam gugatan;2.

Reg.No.3365 K / 2015., tanpa diketahui oleh Turut Tergugat sebagai pihak yangberhak.

Reg.No.3365Halaman 28 dari 42 Halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2017PN BitK/2015., telah mengajukan permohonan eksekusi terhadap tanah in Iitis(dahulu tanah objek sengketa III dalam perkara in casu dimasukkan dansebutkan dalam posita gugatan).

Foto copy PASPOR Republik Indonesia Nomor W 840350 tanggal 18 Pebruari2011 Reg.No.1A11CB5714KTX atas nama GEMAH SURADI TIRTO , lahir diBanyuwangi tanggal 2 Juli 1951 (diberi tanda P.4);5. Foto copy Surat pernyataan atas nama Hj. SIT NURJANAH tertanggal 17Januari 2017 (diberi tanda P.5);6. Foto copy Rekomendasi Permohonan Pembuatan paspor atas nama Hj.

SIT NURJANAH tanggal 4Agustus 2011 dan Foto copy PASPOR Republik Indonesia Nomor W 840350tanggal 18 Pebruari 2011 Reg.No.1A11CB5714KTX atas nama GEMAH SURADITIRTO, lahir di Banyuwangi tanggal 2 Juli 1951 maka dapat ditemukan faktabahwa benar nama Pemohon tertulis Hj.

USNNAWATIUSMAN (400 m);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah KHAIRINA (400 m);Bahwa adapun objek sengketa perkara tersebut di atas semulanya berasal dari 1 (satu)bidang tanah, dengan alas hak tanah asal berupa: Surat Keterangan Riwayat Pemilik /Penguasaan Tanah, yang diterbitkan Lurah Guntung, Reg.no: 28/SKTKG/II/2005tanggal 21 Maret 2005, serta turut mengetahui Camat Medang Kampai, Reg.No: 131/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005, semulanya terdaftar a.n.

SYAFRIANI (berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, diterbitkan Kepala Kelurahan Guntung, Reg.No: 31/SKTKG/Il/2006 tertanggal 21032005 serta turut mengetahui Camat Medang Kampai, Reg.No: 134/MK/SK/2005, tanggal 13042005);Berdasarkan Akta Notaris APRILLIYANI, SH., M.Kn., dengan title akta:Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, Nomor: 83 tertanggal 20 Mei 2011, yang semulaterdaftar an.

ASNUDIN (Surat Keterangan Riwayat Pemilik/ Penguasaan Tanah,diterbitkan Kepala Kelurahan GUNTUNG, Reg.No: 30/SKTKG/II/2005tertanggal 07032005 serta turut diketahui Camat Medang Kampai, Reg.No: 135/MK/SK/2005 tanggal 13042005:Berdasarkan Akta Notaris APRILLIYANI, SH., M.Kn., dengan title akta:Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, Nomor: 83 tertanggal 20 Mei 2011, yang semulaterdaftar a.n.

Hajjah YANTI (berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, diterbitkan Kepala Kelurahan GUNTUNG, Reg.No: 28/SKTKG/III/2005 tertanggal 21032005 serta turut diketahui Camat Medang Kampaireg. No: 131/MK/SK/2005 tertanggal 13042005);Berdasarkan Akta Notaris APRILLIYANI, SH., M.Kn., dengan title akta:Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, Nomor: 83 tertanggal 20 Mei 2011, yang semulaterdaftar a.n.

Hajjah SAFRINA (berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, diterbitkan Kepala Kelurahan GUNTUNG, Reg.No: 26/SKTKG/II/2005 tertanggal 21032005 serta turut diketahui Camat Medang Kampaireg. No: 125/MK/SK/2005 tertanggal 13042005);5.

Menyatakanbahwaperkaraperdata Reg.No.207/Pdt.P/2021/PN.Mksdicabut;Penetapan/ PembacaanPutusan Halaman 1 Nomor : 207/Pdt.P/2021/PN.Mks4.

terdiridari :1 Fotocopy Akta Perkawinan NO AK 5850003416 tanggal 15 Juni 2009 antaraEdi Yanyo Yak dengan Sumarni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jambi, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang diberitanda P1:2 Fotocopy Kartu Keluarga No : 1571021301090032 an Kepala Keluarga EdiYanto Yak. tanggal 15 Januari 2001 sesuai dengan aslinya, Bermeterai cukup, yangdiberi tanda P2;3 Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No : 246/UmWNI/1993 tanggal 19 Juni 1933dengan perubahan Reg.No

,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang diberi tanda P3;Halaman 7 Putusan VERZET Perdata Nomor 74/Pdt.PLW/2013/PN.Jbi4 Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No : 305/UmWNI/1994 tanggal 23 Juli 1994dengan perubahan Reg.No.124/Dukcapil/KJ/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi anLILIANA., sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang diberi tanda P4;5 Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No : 369/UmWNI/1996 tanggal 27 Agustus1996 dengan perubahan

Reg.No.125/Dukcapil/KJ/2009 tanggal 15 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi an LILIANL.

,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, yang diberi tanda PS:6 Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No : 336/UmWN 1/1997 tanggal 16 Agustus1999 dengan perubahan Reg.No.126/Dukcapil/K J/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi anLIDYAWATL.

., Advokatdan Advokat Magang pada Kantor Advokat BALIVIRTUE LAW yang beralamat di Jalan NojaSaraswati IL No. 5 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilanNegeri Denpasar tanggal: 04022013, Reg.No:140/Daf/2013, yang untuk selanjutnya disebutsebagai:wannenennennennnnnns PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Umur + 32 tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Denpasar, yang untukselanjutnya disebut sebagai:PENGADILAN

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk Penggugat datang menghadap kuasanya: GEDE MULIARSANA,SH,dkk dan untuk Tergugat datang menghadap kuasanya GIOVANNIMELIANUS T, SH,dkk Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Law Firm Ggiovanni & ASSOCIATES beralamat di KomplekRuko Sesetan Agung Nomor A19, Jalan Raya Sesetan, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17April 2013, dibawah Reg.No

Tanda Penduduk Nomor:3515081204690003, tanggal 04052010, atas nama MISRAN ASNAWI, diberitanda bukti (Pl) ;. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Kelahiran dati Kepala Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, tanggal 25 April 2012,No.66/35.09.05.2009/2012, atas nama MISRAN ASNAWI, diberi tanda bukti(P2);. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, tanggal 08 Mei 2012 Reg.No.28/35.09.05.2009/2012, atas nama MA'AT, diberi tanda bukti

(P3);. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, tanggal 08 Mei 2012 Reg.No.29/35.09.05.2009/2012, atas nama SUVATI, diberi tanda bukti (P4);. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Magersari,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 08 Mei 2012 Nomor560/295/404.7.1.1/2012, atas nama MISRAN ASNAWI, diberi tanda bukti(P5);. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga, tanggal 02112011,No.3515082701099625,

Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Penggugat seharusnya menarik Munasril sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum, karena sebagian dari Obyek perkara masih merupakan pusakaTinggi kaum antara Penggugat dan para Tergugat berdasarkan putusanperkara Perdata No.46/PDT/G/1992/PN.PDG, jo PutusanNomor.10/PDT.G/1994/PT.PDG, jo.Putusan REG.NO.2860 K/PDT/1994.

Penggugat tidak menjelaskan penguasaan obyek perkara olehmasingmasing Tergugat, tetapi hanya menyebutkan sebidang tanah NoHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2019/PN Pdg23 dan 25, apalagi status tanah Nomor 23 dengan tanah nomor 25 telahmempunyai status yang berbeda dimana tanah nomor 25 sudahmerupakan milik pribadi oleh Maimunah beserta ahliwarisnya yaitu ParaTergugat sesual dengan putusan perkara PerdataNo.46/PDT/G/1992/PN.PDG, jo Putusan Nomor.10/PDT.G/1994/PT.PDG,jo.Putusan REG.NO

Siti Inab, SitiBusuk dan Siti Itam yang semuanya sudah almarhum kemudian PenggugatHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2019/PN Pdgmengatakan yang berhak atas tanah tersebut adalah 4 orang anak dari SitiBanun yaitu Siti Lela, Siti Kalasun, Siti Inab dan Siti Itam;Bahwa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1,2 dan 3 di atas adalahtidak benar dengan alasan:Bahwa berdasarkan Putusan Perkara Perdata No.46/PDT/G/1992/PN.PDG,jo Putusan Nomor.10/PDT.G/1994/PT.PDG, jo.Putusan REG.NO

Gugatan Nomor 176/Padt.G/2019/PN Pdgbangunan tiga lantai dan beberapa rumah paviliun di atas 2 obyek perkaratersebut;Bahwa dalil Penggugat poin 6 dan 7 adalah tidak benar dengan alasan:Bahwa penguasaan obyek perkara oleh Para Tergugat bukanlah secarasepihak melainkan atas seizin dari Siti Banun dan memang benar sekarangPara Tergugat adalah pemilik yang sah terhadap tanah persil Nomor 25berdasarkan Putusan Perkara Perdata No.46/PDT/G/1992/PN.PDG, joPutusan Nomor.10/PDT.G/1994/PT.PDG, jo.Putusan REG.NO

dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2019/PN Pdgbagian dari obyek perkara yang tergadai dikembalikan kepada penggugatsebagai satu kesatuan tanah pusaka/warisan Sitio Banun (alm) yang belumpernah dibagi, hal ini adalah tidak benar dan alasan:Bahwa pada tahun 1992 telah terjadi perkara antara Alchaidi beradik kakakyaitu anak dari Siti Chadidjah yang merupakan keturunan dari Siti Itamdengan Putusan Perkara Perdata No.46/PDT/G/1992/PN.PDG, jo PutusanNomor.10/PDT.G/1994/PT.PDG, jo.Putusan REG.NO

Zarkasih bin Siajat sebagai penjual tanggal 29 Maret 1994 yangdisahkan Kepala Desa Tanjung Tebat Reg.No. 139/TTB/94 yang batasbatasnya sbb:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sukirman sepanjang 100 m?e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ari Tamiang sepanjang 100 m?e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suhu sepanjang 100 m?

Marasin binUsin sebagai penjual tanggal 28 Februari 1994 yang disahkan Kepala DesaTanjung Tebat Reg.No. 143/TTB/II/94 dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang 120 m?e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m?e Sebelah Timur berbatas dengan tanah K.

Zarkasih binSiajat sebagai penjual tanggal 29 Maret 1994 yang disahkan Kepala Desa TanjungTebat Reg.No. 139/TTB/94 yang batasbatasnya sbb:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sukirman sepanjang 100 m?e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ari Tamiang sepanjang 100 m7e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suhu sepanjang 100 m?

Marasin bin Usin sebagai penjual tanggal 28 Februari 1994 yangdisahkan Kepala Desa Tanjung Tebat Reg.No. 143/TTB/HI/94 denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun Azwari sepanjang 120 m?e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yazid sepanjang 120 m?e Sebelah Timur berbatas dengan tanah K.

Zarkasih bin Siajat sebagai penjual tanggal 29 Maret 1994 yangdisahkan Kepala Desa Tanjung Tebat Reg.No. 139/TTB/94 yang batasbatasnya sbb:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sukirman sepanjang 100 m?Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ari Tamiang sepanjang 100 m?

kita mengacu/melihat objek yang digugat oleh ParaPenggugat adalah menyangkut dengan Harta Pusaka Tinggi dari KaumTergugat 1, 3 dan 4; Bahwa dengan menyangkut Harta Pusaka Tinggi dari Tergugat 1, 3 dan 4;maka yang harus digugat oleh Para Penggugat adalah Mamak KepalaWaris dalam kaumnya yakni Ramli Ato, dan bukan Tergugat 1, 3 dan 4;sebab tugas dan fungsi dari Mamak Kepala Waris dalam kaum adalahbertindak kedalam dan keluar atas nama kaumnya; Sesuai denganYurisprudensi i.c Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No

Hitam sukuMandailing yang sekarang dikuasai oleh anggota Kaumnya; danbukan tanah dari Verawati.Bahwa dengan tidak jelasnya batas objek yang digugat oleh ParaPenggugat; maka sesuai dengan Yurisprudensi i.c Putusan MahkamahAgung RI Reg.No.1659 K/Sip/1974 tanggal 4 Mai 1977 yang menyatakan:Gugatan terhadap tanahtanah yang tidak terang dan tidak jelasyang diperkarakan dan juga tidak menyebutkan batasbatasnyasecara konkrit, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.

menguasai sertamembagi tanah (Objek Perkara) tersebut; akan tetapi dalampenguasaannya masih tetap atas nama kaum dari keturunan Wai Jambakdan bukan atas nama milik pribadi atau perseorangan.Bahwa dengan tidak digugatnya anakanak dari keturunan Anis, Ramanisdan Ramayan dalam perkara ini; maka pihak yang berkedudukan sebagaiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PDG4.Tergugat Kurang Lengkap (Exceptio Plurium Littis Consortium); makanyasesuai dengan Yurisprudensi i.c Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No

Piak Laut).Bahwa dengan tidak adanya hubungan hukum antara Tergugat 2(Jamaris) dengan objek perkara sekarang ini, makanya Gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima; sesuai denganYurisprudensi i.c Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 639 K/Sip/1975,tanggal 28 Mai 1977: yang menyatakan:Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak ada hubunganhukum dengan objek perkara, maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima.

. & associates yang beralamat di JalanTukad Badung XIX A/ B1 Renon Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Nopember 2014,Reg.No.1609/Daf/2014, semula sebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;MELAWAN1.

., Advokat dari kantor LawOffice Kresna Murti yang bersamasama maupunmasingmasing sendiri, beralamat di Jalan : Gunung BaturNo. 14 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa khusus No.022/SKKM/X1V2014 tertanggal 18 Desember 2014, yangHalaman 1 dari 7 putusan no. 56/Pdt/2015/PT.DPStelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 22 Desember 2014,Reg.No.1781/Daf/2014, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDINGI ; 2.

Reg.No. IDM000032226(Ex. Reg. No. 506187, Ex. Reg.No. 273582, Ex. Reg. No. 147653)Terdaftar sejak tahun 1979yaaG Nieleyala is ifPOs A t unG wun? .4 Fd Ey eR ae) aeaU ae Halaman 8 dari 26 hal. Put. Nomor 119 PK/Pdt.SusHKI/2017 2. Reg.No. IDM00034489 2. Reg.No. IDM000042757(Ex. Reg. 506190, Ex. Reg.No. 273579, Ex. Reg. No. 147543)Terdaftar sejak tahun 1979 EAL ead 3. Reg. No. IDM000344493(Ex. Reg. No. 506186, Ex. Reg.No. 273583, Ex. Reg. No. 147724)Terdaftar sejak tahun 1979 4. Reg. No.