Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYANTO Bin TARMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat, kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus

Terdakwa:
DINA SETIANA Bin MOMON TARMAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2020/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dina Setiana Bin Momon Tarman;Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/18 Okober 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barat Rt. 013 Rw. 006 Desa CikandangKecamatan Luragung

Menyatakan Terdakwa DINA SETIANA Bin MOMON TARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

) yang mencurigakanberada di pinggir jalan samping lapangan bola Desa CimahiKecamatan Cimahi Kabupaten Kuningankemudian saksi DimasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KngArga Biantoro, SE dan saksi Fauzan Fajrilangsung menghampiriterdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman danlangsungmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan "sedangapa?

) yang mencurigakanberada di pinggir jalan samping lapangan bola Desa CimahiKecamatan Cimahi Kabupaten Kuningankemudian saksi DimasArga Biantoro, SE dan saksi Fauzan Fajri langsung menghampiriterdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman danlangsungmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan "sedangapa?

Menyatakan terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan,khasiat, kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

Penggugat:
Bank BRI Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.TARMAN
2.CIATUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasib Tarman Alias Nasib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

SIREGAR, SH
Terdakwa:
Nasib Tarman Als Nasib

Pembanding/Penuntut Umum II : Binsar Uli, SH
Terbanding/Terdakwa : Julia Sustri Binti Tarman

PUTUSANNomor 59/PID/2020/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JULIA SUSTRI BINTI TARMAN;Tempat lahir : Sinar Bulan;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 28 Juli 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Datar Lebar Kecamatan Lungkang KuleKabupaten Kaur;Agama : Islam;Pekerjaan

Perkara PDM36/Eoh.2/BTH/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa JULIA SUSTRI Binti TARMAN pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya masih di Tahun 2020,bertempat di Kebun Sawit Desa Tanjung Kurung Kecamatan Lungkang KuleKabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana.ATAUKEDUABahwaTerdakwa JULIA SUSTRI Binti TARMAN pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya masih di Tahun 2020,bertempat di Kebun Sawit Desa Tanjung Kurung Kecamatan Lungkang KuleKabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan Terdakwa JULIA SUSTRI BINTI TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatupasal 340 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIA SUSTRI BINTITARMAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Julia Sustri binti Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julia Sustri binti Tarman, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTarman Bin Cik Den tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhansebagaimana dalam dakwaan subsider;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Tarman bin Cik Den

Nama lengkap : Tarman Bin Cik Den. Tempat lahir : Prabumulih. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/10 Mei 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Payuputat RT. 003 RW. 009 Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Tarman Bin Cik Den ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 6 Maret2020.

Menyatakan terdakwa Tarman Bin Cik Den telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakunan tindak pidana Dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Tarman Bin Cik Den denganpidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sertamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN PbmSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TARMAN

Arwinniaty,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan KhususHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pbm> Daerah ulu hati tepi luka tajam, jembatan jaringan ()> Daerah pinggang samping sebelah kanan tepi luka tajam jembatanjaringan ()Kesimpulan :Dari pemeriksaan pasien mengalami luka tusuk akibat benda tajamPerbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa TARMAN BIN CIK DEN pada hari Sabtu tanggal 15Februari

Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Cik Den tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pbm3. Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Cik Den terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan subsider;4.

Penggugat:
SAMSUDIN
Tergugat:
1.TIMOTHY TARMAN
2.YEO CENG LAI

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliana bin Lulu) terhadap Penggugat (Siti Rose binti Aep Tarman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Rose binti Aep Tarman
Tergugat:
Muliana bin Lulu

Tarman Sachry, 2. Sismana, 3. Muhaimin, dan 4. Nurhayati dengan Tergugat PT.

Binarupa terhitung mulai tanggal 15 September 2007 ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-hak Para Penggugat sebesar Rp 51.469.570,- (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh rupiah) yang terdiri dari : 1.Tarman Sachry Rp 22.050.000,002.Sismana Rp 9.165.155,003.Muhaimin Rp 9.165.155,004.Nurhayati

TARMAN SACHRY; SISMANA; MUHAIMIN; NURHAYATI; L A W A N; PT. BINARUPA AKSARA;

TARMAN SACHRY, beralamat di Jl. Warung Sila No.22 RT.O01RW.005 Ciganjur Jagaraksa, Jakarta Selatan ;2. SISMANA, alamat Jl. Galuh No.E3 RT.01/12 Kel. Pisangan Kec.Ciputat, Tangerang ;3. MUHAIMIN, alamat di Jl. Serua Pondok Petir Gg. Manggis RT.02RW.04 Kel. Pondok Petir, Kec. Sawangan Depok ;4. NURHAYATL alamat Kp. Cinangka RT.02 RW.0O1 Kel. Kedaung,Kec.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat danTergugat terputus demi hukum sejak akhir April 2007, danmewajibkan Tergugat membayar pesangon kepada ParaPenggugat (Tarman Sachri dkk) secara tunai sejumlah Rp.81.981.319, (delapan puluh satu juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu tiga ratus sembilan belas rupiah);4.

Tandatangan yang mengajukan, bukti P.22 ;10.11.12.13.14.15.16.17. 99, Surat Keputusan No.132/SK/BA/Dir/XI/03 tanggal 03 Nopember2003 atas nama Tarman, bukti P. 3 ;Surat Mutasi No.313/KAM/HRD/Mts/III/2007 tanggal 8 Maret2007 atas nama Tarman, bukti P. 4 ;Surat Mutasi No.504/KAM/HRD/Mts/V/2007 tanggal 11 April2007 atas nama Sismana, bukti P. 5 ;Surat Keputusan No.253/SK/Kam/Dir/V/04 tanggal 03 Mei 2004atas nama Muhaimin, bukti P. 6 ;Surat Mutasi No.596/BA/HRD/Mts/V/2007 tanggal 7 Mei 2007atas nama

Sachry, BuktiT. 1 A;Slip Gaji atas nama Tarman Sachry, BuktiT.1.B ;SK No: 132/SK/BA/Dir/XI/03 untuk Karyawan Tetap PT.BinarupaAksara a/n Tarman Sachry, BuktiT. 1.CSurat Mutasi Nomor: 313/KAM/HRD/Mts/II'/2007 atas namaTarman Sachry BuktiT. 1.D ;Surat Lamaran Kerja atas nama Sismana, BuktiT 2 A ;Surat Keterangan Karyawan/Pelamar a/n SismanaBuktiT.2.B;Kesepakatan Kerja Untuk Jangka Waktu TertentuNomor:115/KII/HRD/KAM/VII/2001 atas nama Sismana BuktiT.2.C ;Surat Keputusan No: 133/SK/Kam/Dir/X1/03 untuk

Tarman Sachry Rp 22.050.000,002. Sismana Rp 9.165.155,003. Muhaimin Rp 9.165.155,004.

1. Menyatakan Terdakwa Tarman Iswanto als Gimbal Bin Raswad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarman Iswanto als Gimbal Bin Raswad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
TARMAN ISWANTO ALS GIMBAL BIN RASWAD.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Purwanto bin Tarman) terhadap Penggugat (Rusmianti Tanjung binti Maamin Tanjung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

Penggugat :
RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
Tergugat:
AGUS PURWANTO Bin TARMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan CPNS, tempat tinggal diDusun Suka Jadi Desa Ujung Padang Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAGUS PURWANTO Bin TARMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Tarman)terhadap Penggugat (Rusmianti Tanjung binti Maamin Tanjung);3.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (AGUS PURWANTOBin TARMAN) terhadap Penggugat (RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMINTANJUNG);4.

Menyatakan Terdakwa I AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa II BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO dan Terdakwa III IWAN Bin YAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN-BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO-IWAN Bin YAYA

tanggal 8 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN,terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO, dan terdakwaIWAN Bin YAYA, berupa pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbdengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

masingmasing sebesar Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi JERRYmenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah). pada saat melaksanakan pemainan tersebut datang pihak kepolisianHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama para pemain penjudiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) Ke 1 dan Ke 3 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

Unsur : barangsiapa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa AGUSDEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa Il BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO PRIO, Terdakwa Ill IWAN Bin YAYA tersebut adalah sebagai subyekhukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangandengan hukum dan Para Terdakwa tersebut selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SAIFUL ANANM Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar " Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
2.

Terdakwa:
MOCHAMAD SAIFUL ANAM BIN TARMAN

Ewok Bin Tarman Sumitra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan Kekerasan;

Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
RANDI RAMDANI Als EWOK Bin TARMAN SUMITRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
UJANG SUPRIYADI Alias TARMAN Bin SAPDI

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2018/PN CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDITempat lahir : Ciamis;Umur/Tg lahir : 39 Tahun / 5 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Bhayangkara No. 1 Kelurahan PalangkaKecamatan JKN Raya

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriCiamis tertanggal 31 Mei 2018 Nomor : B.1203/0.2.24/Epp.2/06/2018 atasnama terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI;3.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN bin SAPDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMANbin SAPDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintan agarterdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDMII/70/CIAMI/05/2018 tertanggal 31 Mei 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Ujang Supriadi als Tarman bin Sapdi Pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira jam 06.50 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di teras sebelahselatan Mesjid Agung Al IstiqomahPangandaran Dusun Karangsalam Desa Pananjung Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat

subjek hukum atau seseorang yang dapat mempertanggung jawabkansetiap perbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwasendiri yang membenarkan keterangan saksi tersebut, maka barang siapaadalah terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOYO SUWARYO Alias YOYO Bin TARMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
YOYO SUWARYO Alias YOYO Bin TARMAN

Penggugat:
TARMAN bin CARNATA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

SARYAH; TARMAN EFENDI; NY. LASAMANAH.

SARYAH, bertempat tinggal di Kaum Kidul/Jalan RumahSakit RT.01/RW.04 Bandung ;TARMAN EFENDI, bertempat tinggal di Gang Sukarame No.39/132 E, Cidurian, Cicadas, Bandung, selaku ahli warisdari TJIMAN SARIMAN Bin PRAWIRO SENTIKO ;NY. LASAMANAH, bertempat tinggal di Komplek Mekar IndahIV F No.70 RT.05/13 Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1 SINGAP A.PANDJAITAN, SH.,MH., 2. BOIKE LUMBAN SIANTAR, SH.,3. RIDUAN MANURUNG, SH., 4.

TARMAN EFENDI dan 3. NY. LASAMANAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tanggal30 Mei 2001 No. 126/PDT/2001/PT.BDG. yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 1 Juli 1997 No. 253/PDT/G/1994/PN.BDG. ;DAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

1. Menyatakan Terdakwa Dina Setiana Bin Alm Momon Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Aisha Paramita Akbari
Terdakwa:
DINA SETIANA Bin Alm MOMON TARMAN

Bin PAUZI dan III PRIYANTO bin TARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menggunakan kesempatan bermain judi" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Priyanto bin Tarman

Abdul Hakim bin Sibun;Gelik;68 tahun / 14 Juli 1947;Lakilaki;Indonesia;Dusun Siatung, Rt.005/Rw.004, Desa ParitBaru, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas;Islam;Pensiunan PNS (Guru);Juhdi P bin Pauzi;Gelik;46 tahun / 4 Mei 1969;Lakilaki;Indonesia;Dusun Rukun, Rt.004/Rw.009, Desa Gelik,Kecamatan Selakau Timur, KabupatenSambas;Islam;Petani;Priyanto bin Tarman;Gelik;39 tahun / 16 Maret 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun Rukun, Rt.002/Rw.009, Desa Gelik,Kecamatan Selakau Timur, KabupatenSambas;Halaman 1 dari

Priyanto bin Tarman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu: Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Sbs2.

Priyanto bin Tarman membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Priyanto bin Tarman dan saksiSolihin bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada Selasatanggal 22 Desember 2015 pada sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Lokasi bekas kandangayam milik saksi Solihin bin Abdurahman yang terletak di dalam sebuah gang diDusun Rukun Rt. 005 Rw. 009 Desa Gelik Kec.