TSe 2.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas para pihak pada gugatan,dalil gugatan angka 1 dan 2, serta bukti P1 dan P.2.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2.

TSe menyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaranberupa perkataan atau perbuatan;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :ge Die Lbloe elbily Slaw! go erst argu! slo!

TSe perkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.5. Kitab Ghoyatul Marom :all wolill ofle glb lgr35) a53 sll atts Ase Sub!

TSe Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggil Rp 300.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;B. Saksi:1.

TSe 2.

TSe Kecamatan Kecamatan Sekatak.

TSe sedangkan Tergugat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat.

TSe mencari keberadaan orang tua Penggugat tidak dikuatkan dengan alat buktilain.

TSe 6. Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 6,yaitu Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama padaakhirDesember 2020 dan sejak saat itu pisah tempat tinggal;7.

TSe Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe pencucian mobil nampak sepi. Saksi Tergugat yang bernama Saksi II Pmenerangkan gaji Tergugat dari mencuci mobil sebagaimana yang saksidapatkan adalah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan.

TSe

TSe SALINAN9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe SALINANdihindari sebagaimana pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi:dlosll uls ile 2583 swloail ?

TSe SALINANantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe SALINANatau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPemohon di Jalan Penambahan Gang Damai, Kecamatan Malinau Kotaselama 1 (satu) tahun tahun lebih dan terakhir bertempat tinggal di JalanPenambahan RT. 12 Kecamatan Malinau Kota;3.

TSe 2.

TSe sah. Bukti P.3 sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Asisten Administrasi Umum Sekretariat Daerah KabupatenMalinau, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe

TSe kurang lebih 6 (enam) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Selor di JI. Sengkawit Gang Buana Maspul;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaseorang anak yang bernama Anakumur 1 tahun 4 bulan;4.

TSe Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Penggugat memiliki usahasendiri.

TSe

TSe dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode (P.2);B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44708/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali klasifikasinya oleh Terbanding atas PIB Nomor: 001702tanggal 17 September 2009 berupa :Jenis Barang : Aromatic Extract (Extender Oil TSE 02L)Jumlah barang : 352,895 MTNegara Asal : ThailandPos Tarip diberitahukan : 2713.90.00.00 BM 0%yang ditetapkan kembali

Majelis Hakim yang terhormatuntuk dapat membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP001/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 24 Mei 2011, karena Pemohonberkesimpulan bahwa penetapan yang dilakukan Terbanding tidak benardan tidak tepat.bahwa menurut Terbanding atas barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingadalah bukan merupakan residu, dan berdasarkan BTBMI 2007 tarif posuntuk minyak yang mengandung aromatic hidro carbon diklasifikasikan kedalam pos tarif 2707, sehingga untuk aromatic extract (extender oil TSE

02L) dinyatakan kandunganMemperhatikanMengingatMemutuskanaromatic hydrocarbon adalah 44% , sehingga lebih kecil/rendah dari senyawanon aromatic hydrocarbon yang sebesar 28%+28%=56%.bahwa Majelis berpendapat dikarenakan kandungan senyawa aromatichidrocarbon lebih rendah dari kandungan senyawa non aromatic hidrocarbon,maka extract (extender oil TSE 02L) tidak dapat diklasifikasikan ke dalampos 27.07.bahwa HS 2713 merupakan klasifikasi dari residu lainnya dari minyakpetroleum atau dari minyak yang

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding terhadap SPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/201 1tanggal 8 Juni 2011, dan menetapkan klasifikasi atas barang impor berupaaromatic extract (extender oil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asalThailand pos tarif 2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%.: Surat Banding, Surat Uraian banding, keterangan Pemohon Banding danTerbanding, buktibukti yang ada dalam berkas

Undangundang Nomor: 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor: 17 Tahun 2006.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapSPKTNP Nomor: SPKTNP004/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 8 Juni 2011,dan menetapkan klasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIBNomor: 001702 tanggal 17 September 2009 berupa aromatic extract (extenderoil TSE 02L), jumlah 352,895 MT, negara asal Thailand pos. tarif2713.90.00.00 dengan pembebanan bea masuk 0%

Tse terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor11/Pdt.G/2022/PA.TSe, tanggal O05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Tse 6.

Tse 2.

Tse di Jalan M. Yamin RT. 002 RW. 001 Desa xxxx xxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Yuli Yani lahir di Karawang pada tanggal 31 Juli 1989 dengan statusperkawinan belum kawin dan status dalam keluarga adalah anak dariseorang ayah bernama Cadi dan ibu bernama Patimah dan beralamat diJalan M.

Tse Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.TdHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusanNomor 11/Pdt.G/2022/PA. Tse

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe Tengah, oleh karenanya bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1 penne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee n eens Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :sll eo LS Z95II la el ol ipots lglin uy 6 pus elo ao guUeVadlle Igalls login TM Lo!

TSe kadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Muhammad Ridho, S.AgHakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANBukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi: 1. Saksi P, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, pendidikan .

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse tanggal 6 Februari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1436 H., yang dimohonkan banding;- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tse tanggal 6 Februari 2015 M., bertepatan dengantanggal 16 Rabiulakhir 1436 H., yang dimohonkan banding;e Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriah., oleh kami Drs.H.

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatetapi berpindah pindah tempat selama selama 21 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak, yaitu;3.1 Anak lahir pada 21 Desember 2000 usia 20 Tahun3.2 Anak Il lahir pada 03 Februari 2004 usia 17 Tahun4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis terjadi perselisinan;5.

TSe Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat dan usaha tersebut berhasil, dan Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor98/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 98/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamlebih kurang 15 (lima belas) Tahun, kemudian pindah ke Tanjung Selor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 31 tahun;3.2 Anak Il, umur 30 Tahun;3.3. Anak III, umur 29 Tahun;3.4. Anak IV, umur 22 Tahun;3.5 Anak V, umur 17 Tahun;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka nampakjika identitas Tergugat in casu alamat Tergugat dalam gugatan tidak jelassehingga relaas panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Sari selama 1 tahun, kemudiantinggal berpindah pindah dan tahun 2010 pindah ke rumah Penggugat danTergugat di xxxxx xxxxxx KM. 12 Tanjung Selor sampai sekarang;Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaDendi Kurniawan Darmansah, umur 14 tahunDevi Aura Solatifia Rahmawati, umur 6 tahunBahwa pada mulanya perkawinan Penggugat

TSe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang Berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi yangdilakukan oleh Drs.

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah

TSe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

TSe Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pat.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKecamatan Ile Boleng Flores Timur selama 15 tahun di Kecamatan lleBoleng, namun pada bulan Juli 2009 Pemohon dan Termohon pindah keMalinau sampali sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dikarunial3 orang anak masingmasing bernama:3.1. Anak I;3.2. Anak II;3.3. Anak III;4.

TSe SALINAN3, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXkepala keluarga atas namaAwaludin Lega Tokan tertanggal 08 September 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi:1.

TSe SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya Majelis Hakim menilalpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf(a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe ReSALINAN 3. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 303/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANTanjung Palas, xxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX denganKutipan Akta Nikah Nomor 403/39/IX/2005 tanggal 22 September 2005;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, bertempat tinggalbersama di XxXxxx, XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXAXK XXXXX3.

TSe SALINAN2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hardiana binti Sa'ramin);3.

TSe SALINANSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe SALINANasli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINAN= ll

Tse SALINAN3.

Tse SALINANdalam keluarga sebagai kepala keluarga yang merupakan anak dari ayahbernama Baka dan ibu bernama Bode2. Juharni, lahir di Bulukumba pada tanggal 11 November 1983, beragamaIslam, status perkawinan adalah kawin belum tercatat dengan statushubungan dalam keluarga sebagai isteri yang merupakan anak dari ayahbernama Samsudin dan ibu bernama Ombon9;3.

Tse SALINAN Tidak ada yang keberataan terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dan keduanya tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri oleh saksisaksi karena sepupu dantetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan tersebut bersesuaiandengan bukti P3.

Tse SALINANlainnya. Oleh karenanya Hakim karena jabatannya sesuai dengan ketentuanPasal 182 R.Bg jo.

Tse Perincian biaya :ao fF ws PPPNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA. Tse