bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005 dengan luas 195

Bahwa almarhumah isteri pemohon (SRI PITRIANI) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan gonoginidalam masa permikahan, yang berupa sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/200 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195 m? terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;5.

IMAM BAKRI) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukanproses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta JualBeli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa sebagian tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195

terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

m2 terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

Jend.Abdul Haris Nasution / Pangkalan Mashur Medan, semulaTERGUGAT ILE sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Februari 2011 No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DAIAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard ) ; Menghukum Penggugat

untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriMedan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTergugat I / Terbanding I pada tanggal 10 Maret 2010 dan kepada Tergugat II /Terbanding II pada tanggal 09 Maret 2010

tanggal 13 Juni 2011 dan kepada Kuasa Hukum TergugatI / Terbanding I pada tanggal 11 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 12 Mei 2011, Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 16Mei 2011 dan Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 04 Mei 2011, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 195

sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195

/Pdt.G/2010/PNMdn dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Para Pembandingberada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011No. 195/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum

195/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/200159.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/200155.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2001520.3.menyatakan antara lain: Secara universal transaksi antar WajibPajak yang mempunyai hubungan istimewa dikenal denganistileh transfer pricing.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20015Zi.sehingga dilakukan koreksi atas biaya yang dinyatakan sebagaiTechnical Asistance Fee;20.7.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20015Halaman 36 dari 35 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20015

195/Pid.B/2018/PN Tte

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate, Nomor 195/Pid.B/2018/PNTte, tertanggal 7 Agustus 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte, tertanggal7 Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

OCEAN MULTI POWER;Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TteBahwa Kemudian Terdakwa ARIS memberikan DP mobil tersebut kepadaPT.

SEMI senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Ttedengan alasan Istrinya sakit untuk pembayaran Rumah sakit, selanjutnya saksiHi.

YANI SAMARINDA atas nama ARISHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte 1( satu ) Lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh sdr. ARIS.Dikembalikan kepada saksi Hi. ABDUL SALAM TAMAELA Alias Hi. SEMI6.

Rahmat Selang, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera PenggantiFahrudin Pora, S.H.Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte

195/Pid.B/2018/PN Kbj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oon1RWNE7.8.Te1.2:. Nama lengkap : Barusta Sitepu Alias Baru. Tempat lahir : Mardinding. Umur/Tanggal lahir : 47/10 Desember 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

KemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjRendeng Sembiring datang menemui terdakwa dan mengatakan si edi mintagitar, mau dipakail. Kemudian terdakwa menyerahkan gitar milik saksiMetehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting. Selanjutnyaterdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak SilviDusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Mardingding, Kab.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjKaro. Kemudian Rendeng Sembiring datang menemui terdakwa danmengatakan si edi minta gitar, mau dipakai. Kemudian terdakwa menyerahkangitar milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting.Selanjutnya terdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring AlsBapak Silvi Dusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5, Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj 1 (Satu) buah double stick yang terbuat dari kayu; Sebilah pisau panjang yang ujungnya telah patah bergagangkayu sepanjang bekisar 73 (tujuh puluh tiga) cmDirampas untuk dimusnahkan;6.

Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H.lta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj

195/Pid.Sus/2020/PN Pbm

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Citra Iskandri Bin Ismail2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Anggrek RT. 002 RW. 003 Kel. PrabumulihKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H Advokatdan Penasihat Hukum, yang beralamat di Komplek DKT/Depaan Asrama YONZIPUR 2 No.03 Rt.03 Rw.01 Prabumulih Barat Kota Prabumulih berdasarkansurat penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pom tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

ARIS TAMBI (DPO) kerumah kontrakan terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbmkemudian Sdr. ARIS TAMBI (DPO) berkata kepada terdakwa CIT INI SAYUR(GANJA) YANG KAU PESAN TADI SAMO ADO PAPER NYO, NAH INI ADOSEBATANG KITO PAKEK SAMOSAMO terdakwa jawab OH IYO IYO AKUNYIMPEN SAYUR (GANJA) AKU DULU kemudian Sdr.

Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskoran dengan berat bruto 10,36 gram; 8 (delapan) lembar kertas paper;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitamDirampas untuk Negara 1 (Satu) buah sepatu merk NIKE;Dikembalikan kepada Terdakwa Citra IskandriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbm6.

Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indah Yuli Kurniawati, S.H Tri Lestari, S.H., M.HCitra Amanda, S.H.Panitera Pengganti,Nurmalya Sinambela, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pbm

195/Pid.B/2017/PN Kgn

PUTUSANNo. 195/Pid.B/2017/PN. KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARLI Als LUGIN Bin H.

NAM (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam Dakwaantunggal;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARLI Als LUGIN Bin H. JAM(Alm) selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijaudengan Noka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164 yang diambiltanpa ijin saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm) kepada terdakwa denganharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dan tanpa plat nomor polisinamun ketika terdakwa menanyakan masalah suratsuratnya saksi RIZQANWAHYUDI Als UCAN mengatakan kalau STNK sepeda motor tersebut belumHal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195

IJAM (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Hal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn153.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS, S.HPanitera Pengganti,BAIDHOWIHal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn

195/Pdt.P/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730908017680124, tempat tanggal lahir TalaTala Maros, 1Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun .........Desa ....... Kecamatan .......

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaANAK PEMOHON sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Mengabulkan permohonan ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 82. Memberikan dispensasi kepada anak ANAK PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI;3.

Membebankan kepada PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal O6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila,SH.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan ANAK PEMOHONBiaya penyerahan akta panggilan ANAKPEMOHONBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

195/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 01 Juni 1984, agama Katolik, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 12 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bpp

Agama : 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/201 1/PA.Mab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten BungoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON Umur

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabspersi danganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal13 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan register perkara Nomor:195/Pdt.G/201 1/PA.Mab dengan mengemukakan dalil dalilnyasebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2011.PA.Mabterakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;Bahwa, berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Bungo melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak satu Roji terhadap Termohon' didepansidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohonsputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Mab

No. 195/Pdt.G/2011.PA.MabPerincian Biaya Perkara:NYNBWN eR Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pendaftaran Rp. 50.000, .Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 290.000,Biaya materai Rp. 6.000, Biayaredaksi Rp. 5.000. .Jumlah Rp. 381.000,.( Tiga Delapan Puluh Satu Ribu rupiah)1414

195 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 195 K/Mil/2019DEM!

Danrem 061/SK selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari, sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019heberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TKIII NomorKep/09/1/2019 tanggal 30 Januari 2019;Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Il09 Bandung selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor Taphan/02/PM.II09/AD/II/2019 tanggal 8 Februari 2019

atas nama Saudari NAMA SAKSI; 4 (empat) lembar surat pernyataan bersama yang ditandatanganioleh Saksi1, Saksi2 dan 13 (tiga belas) anggota termasukTerdakwa tanggal 17 Maret 2019; 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat Terdakwa tanggal 19Maret 2019;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakada halhal baru dalam memori kasasi Oditur Militer yang dapatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019mengubah putusan Judex Facti.

SLAMET SARWO EDY, S.H., M.Hum.BRIGADIR JENDERAL TNIHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019

195/Pdt.P/2021/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Bahuga 26 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN SELUMA, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon, terkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor Nomor :195

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada hari Senen, tanggal 29 September 1989 di Desa LeleSari, Kecamatan Karangan Nyuwo, Kabupaten Mata Pura, denganstatus Bujang dan Gadis;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Tas2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan hari Senen, tanggal 29 September 1989, di Desa LeleSari, Kecamatan Karangan Nyowo, Kabupaten Seluma;3s Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA. Tas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Plh= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau , 29 Desember 1986 (umur 33tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:81/20/V/2004 tanggal 24 Mei 2004) ;Halaman 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaHalaman 2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PlhTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj. AmaliaMurdiah, S.H. M.Sy. , yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Hj.

GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

195/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.2xNama lengkap : Muhammad Rosid bin Samsul;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggallahir : 35 Tahun / 21 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lamir RT.03/RW.05, Desa Dandanggendis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 yang padapokoknya sebagai

Barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul yang telah diperiksaidentitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosid bin Samsul terbukti secara sahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.Hakim AnggotaDr. Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDiyanto Wardoyo, S.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bil.

195/Pdt.G/2013/PA.LK

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga dan tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dalamRegister Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.LK, pada tanggal yang sama telahmengajukan Cerai Gugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 076/06/VII/2008, yang dikeluarkan olehPPN/KUA kecamatan Suliki, tanggal 08 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama lebih kurang tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Limapuluh Kotasampai kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunBada Dukhul;Bahwa rumah tangga Penggugat

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LKBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/06/VII/2008 tanggal 08 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Limapuluh Kota bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK SUMRATI,BA Rincian Biaya Perkara:1.a ee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,Biaya Panggilan >Rp. 225.000,Biaya Meterai :Rp. 6000,Redaksi :Rp. 5000,Jumlah :Rp. 316.000,Untuk SalinanPANITERAMASDI SHhal. 15 dari 13 hal. Perkara No. 195/Pdt.G/2013/PA.LK

195/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Galumpit Rt. 002Rw. 007 Desa Rancasalak

Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Malayu Rt. 002 Rw. 002 DesaCintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya bermusyawarah akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Grt

195/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 04September 2018

Bahwa pada 05 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Iwan, saksi nikah masingmasing bernama Lanaki dan Coccidengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Mannaria, S.HI.Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KIkZc y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Cengkeh

, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkSamaturu, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasalingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.K1k

Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas KecamatanMedan Barat Propnsi Sumatera Utara seluas 1.770 M2 yang diperolehPenggugat dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkan SuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014, denganbatasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Barat dengan sungai delie Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandrae Sebelah Utara dengan tanah Rosmitae Sebelah Selatan dengan jalan H.Adam Malk2.

Menyatakan syah tanah beserta bangunan rumah terperkara seluas + 15meter x 40 meter yang dikuasai dan ditempati Tergugat sebagian dari luastanah yang masuk dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal22 September 2014 yang terletak di d/n Jalan Gelugur by pas sekarangJalan H.Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan BaratPropinsi Sumatera Utara adalah syah milik Penggugat..

seluas + 1.770 M2.Apabila dicermati dan diartikan maka dalil tersebut hendak menyatakanbahwa tanah dan bebarapa bangunan yang terletak diatasnya tergabungdalam rumah No.195 tersebut dan memiliki ukuran seluas + 1.770 m 2.Bahwa dalil tersebut sangatlah aneh dan tidak benar serta harus ditolakadanya, sebab tidaklah mungkin seluruh bangunan yang dimaksud olehPenggugat digabungkan dalam satu bangunan yaitu JI.H.Adam Malik No 195sebab bangunan rumah No.195 aquo hanyalah satu bangunan atau rumahdan tidak

rumah danbangunan aquo telah dialinkan, sebab Tergugat selama ini tidak pernahsekalipun mengadakan jaminan untuk piutang, maupun pengalihan atausewa dalam bentuk apapun terkait dengan bangunan tersebut, karena pihakkeluarga tidak pernah seharipun ditinggal rumah tersebut dalam keadaankosong;Bahwa anehnya justru Penggugat secara tibatiba menyatakan bahwarumah dan bangunan di jalan H.Adam Malik No.195 Kel.Silalas Kec.

Adam Malik No. 195 Kel.