Oemar Fadil Camat Sako Kotamadya Daerah Tingkat IlPalembang terhadap tanah yang terletak di Desa Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang Provinsi Sumatera Selatanyang termasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4867 seluas lebihkurang 2.785 m? milik dahulu Penggugat I/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding I/sekarang Termohon dalam Kasasi;Halaman 13 dari 18 hal. Put.

Pengadilan Tinggi DKIJakarta pada halaman 3 (tiga) dalam alinea 4 (empat) telah keliru dan salahdalam memeriksa berkas perkara yaitu terlinat dengan jelas yang diperiksaoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta adalah berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, suratsurat bukti, suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara,sedangkan jelasjelas fakta membuktikan putusan yang dimohonkanpemeriksaan banding adalah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibelidari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT MDNanggota kepolisian Satresnarkoba Polres

ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibelidari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatan mendatangi rumahTerdakwa MUHAMMAD

sementara sebesar RP.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan dan jika Terbanding mendapatkan penghasilan lebihbesar mungkin akan memberikan lebih dari yang disebutkan sesuaikebutuhan sianak, tetapi setelah gugatan berjalan Pembanding/Tergugatmenetapkan nilai nominal untuk nafkah anaknya diluar kemampuanTerbanding, tentu saja Terbanding menolak karena penghasilan yangTerbanding dapatklan sebagai tenaga honorer diTPS (Tempat PembuanganSampah) dibawah naungan DLH (Dinas Lingkungan Hidup) Barito selatanyang

Informasi mengenai kedudukanhukum/ legal standing Pemohon Informasi yang tidak menyebutkan dengan jelas buktibukti apa yang menjadi dasar Pemohon Informasi memiliki kedudukan hukum untukmeminta informasi publik; Menimbang, bahwa pada persidangan di Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, Majelis Hakim telah pula meminta tambahan data kelengkapan alat buktikepada Termohon Keberatan/ dahulu Pemohon informasi berupa identitas TermohonKeberatan/ dahulu Pemohon Informasi maupun Komisi Informasi Sumatera Selatanyang

No. 2213 K/Pid/2010 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 57/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 Desember 2010 dari kuasaTerdakwa

Nomor 2202/Pdt.G/2014/PAJS.SALINANPUTUSANNomor 2258/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Diya Anuga binti Wardoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong , Nomor44, RT.003, RW. 06, Kelurahan Gandaria

perusahaankayu;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Anak Korban alasan kenapabelum pulang ke rumah yang kemudian dijawab oleh Anak Korban bahwaAnak Korban berkeinginan untuk pulang ke rumah dan di saat yangbersamaan melintas Terdakwa menggunakan motor Vixion putih di depanperusahan yang kemudian dihentikan oleh Anak Korban ;Bahwa ketika Terdakwa telah berhenti, Kemudian Anak Korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban pulang keDesa Waipandan, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatanyang

alasan kenapa belum pulang ke rumah yang kemudian dijawaboleh Anak Korban bahwa Anak Korban berkeinginan untuk pulang kerumah dan di saat yang bersamaan melintas Terdakwa menggunakanmotor Vixion putin di depan perusahan yang kemudian dihentikan olehAnak Korban;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa ketika Terdakwa telah berhenti, Kemudian Anak Korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban pulang keDesa Waipandan, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatanyang

Tergugati ;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli 2006 Penggugat dan Penggugat llsangat terkejut dengan datangnya surat dari Tergugat ll yang menyampaikanpemberitahuan kepada penghuni tanah dan bangunan yang terletak JLKebagusan NV No. 18 Rt010/Rw.004 Kebagusan Wates, kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan penghuni tanah berikut bangunanrumah tinggal yang berdin diatasnya yang terletak di Jl Kelapa Hijau No. 16Rt006 Rw.003, Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatanyang

adanya putusan pidana yang bersifat tetap atas keabsahansertifikat hak milk No.6662/Kebagusan dan serifikat Hak MilkNo.3188Jagakarsa atas nama Tergugat tersebut, maka .emuut hukumyang berlaku sertifikat hak milik No.6662/Kebagusan setempat dikenal denganjalan Kebagusan NM No. 18 Rt018 Rw.004 Kecamatan Pasar MingguKelurahan Kebagusan, Jakarfa Selatan dan serifkat hak MilkNo.3188Jagakarsa setempat dikenal dengan jalan Kelapa Hijau No. 16RtO06 Rw.003 Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatanyang

Perpanjangan jangka waktu pinjaman sesuaipermintaan Bambang Riyadi Soegomo, dalam suratnya tertanggal 3Desember 2013, yang berbunyi:"Sehubungan dengan pinjaman kamisebesar USD5.000.000,00 ( lima juta US Dollar) dengan jaminan bernilaiRp120.000.000,00 (seratus dua puluh miliar rupiah) berupa tanah danbangunan di Jalan Sriwijaya Ill No. 28 Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang jatuh tempo pada tanggal 20 Desember 2013, perkenankan kiranyakami mengajukan permohonan pengunduran waktu pinjaman sampaidengan

semula Terbanding, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi lah yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum untuk memiliki dan menguasai tanah dan bangunan yangdijaminkan tersebut.Bahwa berdasarkan dalil dan uraian di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat pertimbangan Judex Facti pada tingkat pertama yangdikuatkan pada tingkat kedua telah melaksanakan cara mengadili yang tidakcermat, tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,oleh karenanya Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Tania Selatanyang baru selesai dipanen, lalu pada saat itu Sdr. Ujang Bin Marbun (Belum tertangkap/DPO) mengatakan "Ada buah sawit yang baru selesai di panen" sambil menunjukantangannya kearah perkebunan PT Tania Selatan.Bahwa selanjutnya terdakwa 7 SAFARI Bin HASDAN dan terdakwa 2. DINDING BinKASURI bersama dengan temannya Sdr.

petugas kepolisian dari PolsektaKotapinang pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 18.00WIB di Lingkungan Kampung Raja, Kelurahan Kotapinang, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan terkait hilangnya barang milikSaksi Alex Erikson Simarmata berupa 1 (Satu) goni warna merah yangberisikan bawang merah pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekirapukul 19.45 WIB di rumah Saksi Alex Erikson Simarmata di Jalan Prof.Ahmad Yamin, Kelurahan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan kelas A yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihak pihak sebagaiberikutPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pendopo Raya Blok MRT.003 RW.008 No. 8, Kelurahan PetukanganSelatan Kecamatan Pasanggrahan, Jakarta SelatanYang

., Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Kalimantan SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Kuala, KabupatenPulang Pisau ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 43 / Akta.Pid / 2011 /PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 Juni 2011, Penasehat HukumTerdakwa untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Mei 2011) mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan

Terdakwa kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban dan untuk menyediakan barang pesanandari saksi korban ARDINAL yang telah dibeli dan dibayar lunas sebelumpembelian tertanggal 15 Januari 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM329/JKTSL/EPP.2/09/2017 tertanggal 4 Desember 2017 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

,MKn, Notaris di Tangerang Selatanyang secara tegas telah mengaturmengenai domisili hukum bilamana di kemudian hari terjadi sengketa antarakedua belah pihak yaitu di Pengadilan Negeri Depok5. Bahwa ketentuan dalam Pasal 118 ayat (4) HIR juga dipertegas dalamPasal 142 ayat (4) Rog (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) yangberbunyi :jika telah dilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta,maka penggugat dapat memajukan gugatannya kepada ketuapengadilan negeri di tempat pilihan itu.6.

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Kalimantan Selatanyang diambil oleh seseorang tak dikenal tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi/korban dan korban telah melaporkan kejadian tersebut ke PolresTabalong; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 07.00wita terdakwa dihubungi oleh Sdr.JANI (DPO) dengan maksud untuk menjualsepeda motor merk honda jenis scoopy warna merah hitam tanpa plat Nomorpolisi dan tanpa STNK serta BPKB, Nomor Rangka MH1JM3114 JK693573 danNomor Mesin : JM31E1690687, kemudian Sdr.

gugatan ini diajukan dan didukung oleh buktibukti otentikyang cukup dan dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya, makaPenggugat Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu, meskipun ada verzet, Banding, Kasasi maupun upayaupayahukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Voorrad); Bahwa berdasarkan fakta dan uraian yang Telah Penggugat jelaskan di atas,maka Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang