Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 726/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA Alm
43 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, atau menyimpan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu di Denpasar, tanggal 03 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-30062014-0016 tertanggal 30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.AMD
Tanggal 2 April 2012 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
58 — 25
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karena perceraian;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karenaperceraian;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh Kepala1112Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karenaperceraian;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 29 Oktober 2014 — BAMBANG SETIAWAN M e l a w a n H.ASIKIN PURNOMO, SE., DKK.
52 — 12
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak pernah hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hokum;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng mengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Hendrizal Panggilan Zal Bin Basir;
34 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Hendrizal Panggilan Zal Bin Basir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRIZAL PGL ZAL Bin BASIR bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    Kandang RT.001 RW.009 Kel.Pasia Nan Tigo Kec.Koto Tangah Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Barang siapa;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pag.2.Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, =menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai
    subyek hukum yang mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    dimana harga pasaranbekas dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU adalah sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Hikari Indo Sarana
Tergugat:
PT. Tomodachi Elok Sejahtera,
192 — 27

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI :

    • Menolak permohonan provisi yang dimintakan oleh Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Memeriksa dan memutus gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 19 April 2017 — SELVI lawan IRMAN
32 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1905-KW-03112011-0001, tanggal 3 Nopember 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara IRMAN dan SELVI yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Khonghucu dan telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1905KW031120110001, tanggal 3 Nopember2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 317/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
Terdakwa:
1.AMAT Bin Alm. ASAN
2.FAHRUDIN Alias UDIN Bin BUSTANI
80 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa I Amat Bin (alm) Asan dan Terdakwa II Fahrudin alias Udin bin Bustani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/PDT.G/2014/PN WNO
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
91 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT. tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan diluar Wilayah Republik Indonesia Nomor 477/02/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunung Kidul batal demi hukum ;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT. tersebut telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangantetapi tidak hadir ;10. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keterangan PelaporanPerkawinan diluar Wilayah Republik Indonesia Nomor 477/02/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Gunung Kidul batal demi hukum ;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 228/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 14 Maret 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 109/A/KCS/2005, dinyatakan putus karena perceraian ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjukan untuk itu supaya mengirimkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1605/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 0


  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Herdianto, S.Sos bin Drs.Kodir Suherdi (alm), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reta Agustina Widyaningsih binti Ngatirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Bogor;
    4. Menetapkan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama:

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 47/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.LAOFIKA NANTA, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
NOVI MAULANA Alias BELING Bin MUDIYONO
99 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Novi Maulana alias Beling bin Mudiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ke-2 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Novi

    Maulana alias Beling bin Mudiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ke-1 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 672/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 6 Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201502922 Putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 147/Pdt.G/ 2013/PN.YK
Tanggal 27 Februari 2014 —
53 — 1
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan tergugat Yyy tersebut, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;----------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;------- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 555/PRK/KR/DS/2012 tertanggal 14 Januari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---
    Putusan No.147/Pdt.G/2014/PN.Yk.20Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdikabulkan secara Verstek, maka Tergugat berada dipihak yangdikalahkan oleh karena itu haruslah dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat pasal 125 HIR/ 149 ayat (1) RBg serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; 2020 on ncn nonce nn nn nnnMENGADILI:e Menyatakan tergugat Yyy tersebut, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap kepersidangan tidake Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 385/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 6 Nopember 2013 — DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)
55 — 6
  • Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN(alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul dengan seorangpadahal diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas,yang bersangkutan belumIwoIwaktunya untuk dikawin sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 290 ayat (2) KUHP2.
    Unsur melakukan perbuatan cabul dengan seorang' padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin 1. Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas semua=15=perbuatan yang telah dilakukannya.
    Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan cabul denganseorang padahal diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 April 2015 — Adrin Adrian Panggilan Parlin alias Ad Bin Syamsuar;
37 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Adrin Adrian Panggilan Parlin Alias Ad Bin Syamsuar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh lakukan dan turut serta melakukan menjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADRIN ADRIAN PGL PARLIN Bin Syamsuarbersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukandan yang turut serta melakukan , membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    KandangRT.001 RW.009 Kel.Pasia Nan Tigo Kec.Koto Tangah Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, =menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dimana harga pasaranbekas dari sepeda motor jenis Suzuki Satria FU adalah sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Adrin Adrian Panggilan Parlin Alias Ad BinSyamsuar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh lakukan dan turut serta melakukanmenjual yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 April 2015 — ANG WAHONO ANGKAWIJAYA melawan YANG SIOE TIN
29 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat YANG SIOE TIN yang telah berganti nama RATNA PUSPITA APRILLIA SARI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;-------3.
    Membenankan biaya perkara menurut hu kum Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kedua belah pihak telah dipanggil dengan sepatutnya agar menghadap kepersidangan dan untuk : 292072 222 222 on ene neonPenggugat, telah hadir dan datang menghadap kuasanya sebagaimanatersebut di atas ; === === == 9 2 22222 222Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.
    Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2(dua) orang saksinya yaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIJAYA;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan 5 222 202 2oe eon en eee one one oneMenimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas
    menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidakHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2009/Pdt.G/2010//PAJT
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama: Anak I, lahir tanggal 29 September 1993 dan Anak II, lahir tanggal 29 September 1993 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.5.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untukhadir menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama: Anak I, lahir tanggal 29 September 1993 danAnak Il, lahir tanggal 29 September 1993 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.5.