No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Lebong tanggal 17 September 1997, telah dinazagelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigeen bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Da KR wPanggilan Penggugat = Rp. 90.000Panggilan Tergugat = Rp. 50.000Redaksi =Rp. 5.000Meterai =Rp. 6.000 Jumlah =Rp.231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.

195/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/01/VII/2012 tertanggal 29 Juli2012;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn3.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh WardianiTanjung, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHakim Anggota, Hakim Ketua,M. Rifai, S.H.1., M.H.1 Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saru ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.195/WNI/1983 tertanggal 08 Nopember 1983 yang semula tertulis ERNAWATI , anak perempuan dari suami istri GE PING HANG (ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING dibetulkan menjadi ERNAWATI THIE , anak perempuan dari suami istri GE

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 04 Nopember1983, anak perempuan dari Suami isteri GE PING HANG (ANG) dan TANGI SANG alias TAN SIOE ING, sebagaimana bukti dari Akte KelahiranNo.195/WNI/1983 tertanggal 8 Nopember 1983 dari Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin ;2.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No.195/WNI/1983 tertanggal 08 Nopember 1983 yangsemula tertulis ERNAWATI , anak perempuan dari suami istri GE PINGHANG (ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING dibetulkan menjadi ERNAWATI GE , anak perempuan dari Suami istri GE PING HANG(ANG) dan TAN GI SANG alias TAN SIOE ING;3.

SETIYOBUDI; Bahwa saksi adalah driver pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui tempat tinggal Pemohon diJalan Kupang Baru Kota Surabaya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK3578274411830001, Kartu Keluarga Nomor 3578271004130001 dan AkteKelahiran Nomor 195/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir 4 Nopember 1983, untuk dapat diubah

HARIFIN; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;3 Penetapan No.1555/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya oleh karena ingin perbaikan / pembetulan namapemohon data nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK3578274411830001, Kartu Keluarga Nomor 3578271004130001 dan AkteKelahiran Nomor 195/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir

/WNI/1983 yang tercatat dengan nama ERNAWATIbertanggal lahir 4 Nopember 1983, untuk dapat diubah nama ERNAWATI GEdengan tanggal lahir 4 Nopember 1983 sesuai dengan nama yang Kutipan AktaPerkawinan No.201/WNI/2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor : 3578274411830001 atas nama ERNAWATI, Bukti P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3578271004130001 atas namaERNAWATI dan bukti P6 yaitu berupa Foto copy Akte Kelahiran Nomor :195/WNI/1983 tanggal 8

195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/MSTkn.exes por sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Seben umur 62, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,beralamat di Kampung Wakil Jalil Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon

SD, beralamat di Kampung Wakil JalilKecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 13 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 195

Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Wardiah, Suhaimi, Bulkis, Isnaini,Labbaika dan Siti Syarah ,, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 195

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon I dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

beralamat di Kampung Lukup SabunKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O2 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 195

sekarang dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti nikahHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 195

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan perkara ini pada hari sidang yang telahditetapbkan pihak Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya sehinggaPemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke muka sidang;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panang KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan penetapan ini disalin sesuai denganHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.TknHalaman 11 dari 10Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MS.Tkn

195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:YANTI TULANAH, tempat lahir : Sukabumi, 15 Oktober 1993 JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI. H. OyarRT.02/RW.02 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KartuHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama YANTI TULANAH diperbaiki menjadi YANTIYULIANAH disesuaikan dengan Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;7. Bahwa perbaikan nama pemohon untuk di sesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya;8. Bahwa perbaikan nama pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;9.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT070420170172 atasnama Yanti Tulanah tertanggal 22 Januari 2019 (diberi tanda P2);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 842/158/X1I/2011, atas namaAbdul Rochman dengan Yanti Yulianah, tertanggal 27 November 2011(diberi tanda P3)4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172062911121011 atas nama kepalakeluarga Abdul Rochman, tertanggal 7 Agustus 2017 (diberi tanda P4);5.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon dari Yanti Tulanah diperbaiki menjadi Yanti Yulianahdisesuaikan dengan ljazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

195 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AHMAD ZAHRI NUR BIN M.

Nomor 195 K/Ag/20182. Mejatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Zahri Nur Bin M.Nurdin Basri) terhadap Penggugat (Hafsah Hasan binti Hasanuddin NST);3.

Nomor 195 K/Ag/2018Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biaya perkarayang ditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 11 Januari 2018yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dan kontra memorikasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TinggiAgama Medan, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut

Nomor 195 K/Ag/2018Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Nomor 195 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:T.Meteraln.eeeee Rp 6.000,002 R @ el le Gb ccs cas cons conn oan vas Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00JUMIAN Lee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 195 K/Ag/2018

;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan Dokter;Him. 1 dari 195 him./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLGa:6.beAlamat: Jl. Trikora Lr. Harisan No. 3100 RT. 015 RW. 004 KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang;Selanjutnya disebut Penggugat IV;Nama : Ir.

(Sembilan puluh enamHim. 6 dari 195 him./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLG10.meter persegi), atas nama Sumaisarah, yang terletak di Kelurahan Talang JambeKecamatan Sukarami Kota Palembang; "Sertipikat Hak Milik No. 3697/Talang Jambe tanggal 09 Juli 2015, Surat Ukur No.1569/Talang Jambe/2015, tanggal 03 Juli 2015, luas 96 M?

(seratus dua puluhHim. 13 dari 195 hlm./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLG53.54.55,56.57.58.39.meter persegi), atas nama Desi Arma, yang terletak di Kelurahan Talang JambeKecamatan Sukarami Kota Palembang; Sertipikat Hak Milik No. 3746/Talang Jambe tanggal 09 Juli 2015, Surat Ukur No.1618/Talang Jambe/2015, tanggal 03 Juli 2015, luas 96 M?

(Sembilan puluh enamHim. 14 dari 195 hlm./Put. No. 44/G/2017/PTUNPLG60.61.62.63.64.65.66.meter persegi), atas nama Jumadin, yang terletak di Kelurahan Talang JambeKecamatan Sukarami Kota Palembang; Sertipikat Hak Milik No. 3753/Talang Jambe tanggal 09 Juli 2015, Surat Ukur No.1625/Talang Jambe/2015, tanggal 03 Juli 2015, luas 96 M?

;Dengan demikian, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat ini telah memenuhiketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaDASAR GUGATANHim. 18 dari 195 hlm./Put.

195/Pid.B /2014/PN-TJB

PUTUSANNomor 195/Pid.B /2014/PNTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

XLHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014.

TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, terdakwa mengambil kabel tower XL;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014.

TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, terdakwa bersama dengan Opin (DPO),Hendra (DPO) dan Otoi (DPO) telah mengambil kabel tower XL;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PNTB Bahwa kabel tower XL yang diambil terdakwa bersama dengan Opin(DPO), Hendra (DPO) dan Otoi (DPO) adalah milik PT.

TRI SYAHRIAWANI SARAGIH, SH.Panitera Pengganti,DALIUS, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014./PNTB

195/Pid.Sus/2020/PN Tjg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SABRIANSYAH Bin WAHIDIN (Alm)2. Tempat Lahir : Teratau, Kabupaten Tabalong3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/5 September 19874. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad lIrana Yudiartika,S.H., M.H., dan Noor Liani, S.H., M.H., Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum (LBH) Peduli Hukum dan Keadilan yang beralamat di Jalan Jendral BasukiRahmat RT. 05 No. 09, Kelurahan Hikun, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor195/Pen.Pid/2020/PN Tjg tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 195

/Pid.Sus/2020/PN Tjgtanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg tanggal 2 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Barang siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg2. Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan pada atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia suatu senjata api atau amunisi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Diaudin, S.H.TidAgrina Ika Cahyani, S.H.Panitera PenggantiTtdKhairuddin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tjg

195/Pid.B/2021/PN SDA

Terboyo IndustriBlok III nomor VIII Genuk Semarang mendapat orderan dari Toko SepedaAgung Cilacap berupa sepeda MTB 26 sebanyak 230 unit, setelahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDAmendapat orderan tersebut kemudian PT. Roda Pasifik Mandiri bekerjasama dengan PT.

Kusnowo yangmenawarkan/menjual sepeda MTB 26 kepada para terdakwa;" Bahwa harga resmi sepeda Exotic Rp. 1.700.000,/unitnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA" Bahwa atas kejadian tersebut Pt.

Kusnowo menjanjikan bonus 10 % apabilaberhasil menjualkan sepeda;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA" Bahwa Terdakwa hendak menjual 100 unit ke toko Restu di Krianadalah berawal pada hari Selasa, 5 Januari 2021 sekitar jam 13.00 WIB.

Selanjutnya Terdakwa Il Achmad Nuri Bin Ratiban tertarik danmenghubungi beberapa temannya antara lain kakak terdakwa Ali Mustofa BinHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDASani dan langsung dihubungkan dengan terdakwa Ali Mustofa Bin Sani,setelah setuju kKemudian para terdakwa dan sdr. Kusnowo janjian bertemu didaerah Pasar Ploso Jombang. Setelah bertemu kemudian sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA

195/Pid.Sus/2019/PN Mrh

Erham Amin, SH., MH., DKK,berdomisili hukum di Advokat LEMBAGA KONSULTASI BANTUAN HUKUM(LKBH) Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tertanggal 26Desember 2019 Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mrh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 19 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal19

Kecamatan MekarsariHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MrhPal. 12 Desa Tamban Raya Kec.

Batola;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MrhBahwa kemudian terdakwa menuju ke tempat yang sudah disepekatidengan sdr. AMAN namun belum sempat bertemu dengan sdr. AMANterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr. ADANdi Daerah Subarjo Kec. Tamban Kab.

Batola;Bahwa Narkotika Golongan jenis sabu tersebut di beli oleh terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus yang kirakira beratnya 0,5 (Setengah) gramHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mrhmenggunakan uang terdakwa sendiri dengan harga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa di bagi menjadi paketankecil menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri olehGaluh Larasati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingipenasihat hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MrhMuhammad Irwan, S.H. Panji Answinartha, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mrh

195/Pdt.G/2011/MS-Bir

SALINAN PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2011/MS BirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah = Syariyah Bireuen yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan CERAI TALAK yang diajukan oleh:PEMOHON umur 34, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswi, pekerjaan Ibu Rumah

No. 195/Pdt.G/2011/MS BirNomor : 195/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 09 Juni 2011,mengajukan hal hal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 19 Januari 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.., sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNOE ccna see TANGA sxcven vce 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon, kemudiantinggal di rumah bersama; Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon

No. 195/Pdt.G/2011/MS Bir2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depansidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;3.

No. 195/Pdt.G/2011/MS BirAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 195/Pdt.G/2011/MS Bir2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp.130.000, 4. Biaya redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah)Bireuen, 13 Juli 2011Salinan sesuai denganaslinyaWAKIL PANITERAFAUZI, S.Ag.16

195/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Meylinan Sari binti Sukri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kelurahan Karang Raja, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.Edy Syafiq, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.

195/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEFCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanTerdakwa 2OoRWNEPCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum ataumenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor195/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN

DENI CANDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan di PT CPI sebagai OperationHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SakRepresentative yang bertanggungjawab atas operasional kelistrikan disumur minyak PT.

CPI dengan menggunakan mobilHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sakcolt diesel sedangkan Terdakwa bertugas memantau situasi di simpangjalan, dan Sdr.Hutabarat (dalam pencarian) dan Sdr.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak

195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fandi Anmad Alias Pandi;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2020/PN Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 10Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ketika ditanyai tentang izin untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengaku tidak mempunyai izin dari Pemerintah RI ataupun pihak yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbtberwenang lainnya untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabutersebut sehingga kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, olehkami, Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Diana Gultom,S.H., Evalina Barbara Meliala, S.H.

,M.KnPanitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

195/Pdt.P/2019/PN Prp

PENETAPANNomor 195 / Pdt. P / 2019 / PN.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian tertanggal 3 Desember 2019 dibawah register No. 167/SK/Pdt.P/2019/PN.Prp, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah melihat bukti Surat;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasanya Pemohon telah mengajukan permohonandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada tanggal 3Desember 2019 di bawah Nomor register 195

( dua belas ribu delapanPenetapan Nomor 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 1 dari 10 halamanratus delapan puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur / gambartanggal 09 Maret 2011 Nomor: 12/ Pematang Tebih /2011, yang terletak diDesa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu yangmanasertifikat Hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu, tertanggal 17 Maret 2011 danterdaftar atas nama ARKIS TABRANI;2.

Bahwa karena perbaikan/pengurangan/ penambahan nama dalam sertifikatHak Milik harus seizing Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri PasirPangaraian melalui Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk merubahPenetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 10 halamanNama Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 512/Pematang Tebih, tanggal 27September 2016 terdaftar atas nama ARKIS

Materai Rp. 6.000,00 +JUMLAHHAKIMIRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 195 /Pdt.P/2019/PN PrpHalaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di rumah bapak RT(adik ayah Pemohon II) di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.berwenang untuk dibatalkan perkawinannya serta masyarkat merasakeberatan atas pengajuan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il diPengadilan Agama Bengkalis.

195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor

di PONOROGO,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Januari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 132/AD/195/G/2020tanggal 27012020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung bahagia akan tetapi kurang lebih pada awal Tahun 2015atau sekiranya pada bulan Februari, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis dan kemudianterus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya adalah karena;7.a.

serta perselisihan sedemikiantersebut akhirnya pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatmemutuskan untuk pergi dan pulang ke rumah Orang tua Penggugatsendiri di dukuh Bulu Il, Rt. 013/ Rw. 002, Desa Bulu, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun lalu pergi bekerja ke surabayahingga sampai sekarang dan Tergugat masih berada di rumah kost diYogyakarta namun beberapa bulan kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, namun sudah tidak bertemu dengan Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 195

Sugeng, M.Hum.Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.0004. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

195/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 02 Juni 2017, dan 22 Juni2017, Tergugat telah

Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.selama delapan bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan yangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.disebabkan Tergugat mempunyai sifat emosional dan sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat setiapkali bertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama satu tahunlamanya;5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.