tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT Sinunukan V KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta telah berhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak (lakilaki), tanggallahir 30 September 2009 dan ssat ini tinggal dengan Penggugat;.

dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena karenasebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 700 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember2008 dan Saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

lamanya; Bahwa Penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat tidak tahan hidup serumah lagidengan Tergugat karena sikap Tergugat yang malas bekerja dan tidakbertanggung jawab dengan keadaan rumah tangga;Halaman 4 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 03 Desa UPT

, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung Penggugat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Rt. 03 Desa UPT

waktu yang lama;Halaman 5 dari 18 hal putusan nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi kebutuhannafkah dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama, di mana padasaat ini Penggugat tinggal di Rt.06 Rw. 02 Desa Sido MakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugattinggal di Rt. 083 Desa UPT

dilaporkan kepihak Kepolisian Sambeng lalu dibawa ke Rumah Sakit Sugiri untukdiperiksa kesehatannya; Bahwa para Pemohon datang dan bertemu dengan Anak tersebutyang masih berada di Bidan dan menggendongnya, lalu anak tersebutdibawa ke Dinas Sosial Kabupaten Lamongan; Bahwa para Pemohon lalu mendatangi Dinas Sosial KabupatenLamongan untuk meminta mengasuh anak tersebut, kKemudian diarahkanpara Pemohon oleh Dinas Sosial untuk bermohon ke Dinas SosialPropinsi Jawa Timur dan anak tersebut dititip di UPT

di DusunKalipang, RT. 001, RW. 003, Desa Pelang, KecamatanKambangbahu, Kabupaten Lamongan, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah Ayahkandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untukpengangkatan anak yang bernama Aqila Najla Naqiyah, perempuan,umur sekitar 2 tahun, yang diserahkan oleh Kepala UPT

Kecamatan Kambangbahu, KabupatenLamongan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah IbuKandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak dan pernah mengikutim progran kehamilan namun gagal; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untukpengangkatan anak yang bernama Aqila Najla Naqiyah, perempuan,umur sekitar 2 tahun, yang diserahkan oleh Kepala UPT

dengan mewajibkan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat untuk melaporkanperkembangan anak setiap tahun sampai anak berusia 18 tahun dan tetapdilaksanakan monitoring serta evaluasi oleh Dinas Sosial setempat danselanjutnya pada tanggal 28 September 2018, Para Pemohon telah diberikanpula izin oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur untuk menjadikan anaktersebut sebagai Anak Angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, maka ternyata pula DinasSosial Provinsi Jawa Timur UPT

Bolang, Rt 04 / 03, Desa Sundawenang, Kecamatan Parungkuda, KabupatenSukabumi kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang disimpan dibelakang rak pajangan di kamar Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebut olehPetugas Kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasil pemeriksaansesuai Berita Acara Pemeriksaan

Laboratoris No. 6A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 2 Januari 2014, telah menerima barang bukti berupa (satu)buah bekas bungkus rokok U Mild berisikan bahan / daun dengan berat netto1,2910 (satu koma dua sembilan satu nol) gram, yang selanjutnya dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan barang bukti bahan /daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan

Botol datang ke rumah Terdakwa di Kp Bolang, Desa Sundawenang,Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi dan memberikan 1 (satu)paket kecil daun ganja kering di dalam bungkus rokok U Mild untukTerdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebutoleh Petugas Kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 6A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal

menguasal ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman tanpa ijindari pihak yang berwenang yaitu) Departemen Kesehatan RIdan setelah 1 (satu) kertas Koran berisikan ganja denganberat netto 2,6792 gram tersebut diperiksa ke PusatLaboratorium Uji Narkoba adalah benar ganja yangmengandung THT (Tetraydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris tanggal 29 Desember 2010 Nomor : 470L/X11/2010/UPT

dengan cara membeli dariseorang yang bernama Toge dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkanoleh Hakim Ketua Majelis adalah ganja miliknya ; Bahwa terdakwa mengakui memiliki ganja tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan suratoleh Penuntut Umum berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 470.L/XII/2010/UPT

Carolina Tonggo MT, S.Si., masingmasing sebagai Laboran UPT Lab Uji Narkoba BNN, barang bukti1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjadengan berat 2,5473 gram, yang disimpan dalam dompet warnahitam putih, dan telah disita secara sah menurut undang undang,serta diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa serta dibenarkanbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala yang tertera dalam Berita Acara Persidangan perkaraini, turut dipertimbangkan

seseorang yang bernama Togeseharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa sesuai dengan informasi dari masyarakat, maka saksisaksi menjumpai terdakwa dan menanyakan identitasterdakwa, kemudian melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan ternyata benar terdakwa ada menyimpan 1(satu) bungkus narkotika jenis daun ganja dalam dompetmilik terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang atas daun ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa daun ganja tersebut sesuai suratdari UPT

ditangkap oleh anggota Kepolisian, dan saatitu ditemukan 3 (tiga) paket daun ganja kering teroungkus kertas Koran didalam tas selendang milik Sandy berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna pink dan 3 (tiga) paket daun ganja kering terbungkus kertasKoran ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikatersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang ; Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 409.F/VI/2011/UPT. LAB.

ditangkap oleh anggota Kepolisian, dan saatitu ditemukan 3 (tiga) paket daun ganja kering teroungkus kertas Koran didalam tas selendang milik Sandy berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna pink dan 3 (tiga) paket daun ganja kering terobungkus kertasKoran ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikatersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 409.F/V//2011/UPT. LAB.

Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapban Pemohon dan Termohonmenikah karena ketika Pemohon dan Termohon datang ke DesaSinar Baru, status mereka sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sinar Baru UPT

EDI ASWOTO bin MIJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sinar Baru UPT Simpang Arja RT. 010, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakipar sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan sekitar 7 tahun yang

dalildalil permohonanPemohon, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selisin paham masalah tempat tinggal; Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di Desa Sinar Baru UPT

Payakumbuh Selatan Nomor :B/O11/VII/2013 UPT LAB BNNKPYKtanggal O05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh An.

Bahwa mernurut Saksi urine Terdakwa dinyatakan Positifmengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin (AMP)Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Benzodiazepines (BZO) = Obat penenangBahwa Saksi mengetahui Terdakwa urine Terdakwa dinyatakanPositif mengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin(AMP) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksnakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh An.

pukul 17.45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat dipintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Serang,Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita acara pemeriksaan laboratoris No.109,B/II/2013/UPT

Dan perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa memiliki atau tanpa di sertai dengan ijin dari pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan atau pengobatan ;~ Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris No.109.B/II/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013, yaitu:.pada huruf A barang bukti berupa ;e 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,0157

BIN MUSNI pada hari selasa tanggal 29januari 2013 sekitar pukul 17,45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat didepan pintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Serang, penyalahguna Narkotika GolonganI Bagi diri sendiri bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita Acara laboratoris No.109.B/II/2013/UPT

Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Klinik Trio Medik No.Lab 320213tanggal 11 pebruari 2013 yang di tandatangani oleh pemeriksaan Desti terhadap hasilperiksaan terdakwa dwi budi setiawan bin musni yaitu positif mengandung Methampetamin.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.109.B/H/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013,yaitu :e pada huruf A barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,0157 gram.e

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

LABOLATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

;BerdasarkanBerita AcaraPemeriksaanLaboratorisNo. 264.L/ XI/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanNarkotika Nasional ternyata barang bukti tersebutyang dibuatoleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidan TANTI, S.T dalam kesimpulan menyatakan :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram;e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanNarkotika Nasional ternyata barang bukti tersebutyang dibuatoleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidan TANTI, S.T dalam kesimpulan menyatakan :e 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat nettokeseluruhan setelah pemeriksaan seberat 2,7488 gram;e 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang buktitersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaanLaboratoris Nomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai

DEDE BAROKAH danSaudari DISI juga ditangkap;Bahwa Terdakwa dan temanteman sedang menggunakan ganja di kamar rumahkontrakan Saudara Asep;e Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga)

;Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto seluruhnyasisa hasil pemeriksaan seberat 0,6361 gram, 2 (dua) linting kertas

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT Puskesmas Perawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. Imam Syaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati, Kec. Plumpang, Kab.

Setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh warga segera me nolongkorban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwa menghubungi kesatuannyadan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelah petugas kepolisian datangselanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang Kembang Kabupaten Lamongan, namunsebelum dibawake Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telah meninggal di TKP.5.

ImamSyaroni ;10Adalah surat keterangan yang dbuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 02 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh wargasegera menolong korban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwamenghubungi kesatuannya dan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelahpetugas kepolisian datang selanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang KembangKabupaten Lamongan, namun sebelum dibawa ke Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telahmeninggal di TKP.6.

Imam Syahroni (Alm) sesuai dengan 2 (dua) lembar hasil Visum Et RepertumNomor : 440/79/413.105/16/2014 yang dibuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 2 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT PuskesmasPerawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. ImamSyaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati,Kec. Plumpang, Kab. Tuban, No : 140/60/414.206.01.2014.

(satu) buah gunting dan 1 (satu) buah korek api gas,kemudian saksi TOPAN, saksi ANGGARA dan saksi ANGGA menanyakan kepadapara terdakwa tentang ijin menguasai shabu tersebut dan ternyata para terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai shabu tersebut, kemudian para terdakwa dibawa dan diamankan kePolres Lampung Tengah berikut barang buktinya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan NarkotikaNasional No. 123/XII/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

ROSITA DEWI BINTI ROHMADmerasakan pusing dan mual; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadap barang bukti sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari Badan Narkotika Nasional No.123/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember 2011 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANTL, S.Si.

LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Desember2011 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

SINAR INTANTAPIOKA PERKASA tersebut ke Polres Serdang Bedagai untukditindaklanjuti ;Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

SINARINTAN TAPIOKA PERKASA serta aliran Sungai Sei Rampah yakni padahari Senin tanggal 17 November 2008 pukul 10.00 Wib s/d pukul 15.90 Wibmelakukan pemeriksaan, penelitian terhadap limbah yang dihasilkan PT.SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA ada 2 (dua) cara antara lain denganTitik Pemeriksaan Inlet Instalasi Pengolahan Limbah (IPAL) yakni sample(air limbah) sebelum masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengankebutuhan untuk pemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke KantorUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut dan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil pada salurankolam terakhir kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut,kemudian pada hari Selasa tanggal 18 November 2008 pukul 11.00 Wib s/dpukul 14.00 Wib melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliran SungaiSei Rampah dengan mengambil sample

No. 1078 K/Pid.Sus/2011 masuk ke kolam pengendapan diambil sesuai dengan kebutuhan untukpemeriksaan ke Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjutdan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil padasaluran kolam terakhir kemudian dikirim ke UPT LaboratoriumBapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dandianalisa lebih lanjut, Kemudian pada

tersebut telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 811/2005 tanggal 10 Agustus 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

instansi tempat perceraian terjadi untuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan selaku instansi pencatat perkawinan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian sepeda motor saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi di desa UPT

pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan saksi telah mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 26Januari 2018 sekitar jam 00.30 WIB di garasi rumah milik warga di UPT

Rendi melakukan pengamatan dengancara berkeliling di sekitar UPT Bayat dan menemukan sepeda motor milik wargayang terparkir di garasi dengan posisi kunci masih menempel di kontak;Bahwa sdr. Rendi tidak ada ikut mengambil sepeda motor tersebut, Sdr. Rendihanya menunggu di luar rumah teman saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat saksi pakai selama 2 (dua) bulan dansetelah itu saksi jual kKepada Sdr. Lalu Wiria Taje dengan harga Rp. 1.000.000.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda

berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda blade Nopol : KH 3747 RGyang dijual kepada terdakwa adalah milik saksi Daimah Binti Jamal yang telahdiambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyapada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksiDaimah Binti Jamal di desa UPT

Terdakwa danlangsung menangkap serta menggeledah badan Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) buah pipet yang tersimpan disaku jaket kulit yangdigunakan oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika dan dalam memiliki atau menyimpan ataumenjual narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga Terdakwa dibawa beserta barang buktinya untuk diprosesguna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 192 J/X/2011/UPT

DARMAWAN,Sp.PK atas nama ARIF ROHMAN Bin ENDAN HASANUDIN ;e 1 ( satu) lembar fotocopy Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 192 J / X / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0426 gram, yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selakuPemeriksa dan Mengetahui KUSWARDANI, S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium UJI NARKOBA Badan NarkotikaNasional ;Menimbang

Caspan ( DPO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut Terdakwa tidak dapat mengajukan saksi saksi serta alatbukti lainnya bahwa jaket beserta shabu dan pipet yang adadidalamnya bukan miliknya, sehingga terhadap barang bukti iniMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa 1 ( satu )lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 192 J /X/2011 / UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional dengan nomor366D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2011 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, SSiNip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, SSi.MSiNip.198011082005012001, TANTI, ST Nip.198308252008022001, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan berat Netto6,7724 gram dan setelah pengujian laboratorium tersisa sebanyak6,1926 gram, setelah dilakukan pemeriksaan

Bekasi JawaBarat; Bahwa Saksi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Saksi menemukan 1 (satu)buah bekas' tempat bedak SALICYL yang diduga berisiNarkotika di atas lemari pakaian di dalam ruang tengahkontrakan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA terhadap isi dari 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang ditemukan olehSaksi, akhirnya diketahui bahwa barang bukti

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja keringtersebut;Atas keterangan Saksi KUKUH SETIO UTOMO yang dibacakan olehPenuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikanhasil pemeriksaan Laboratoris No.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 April 2011 atas barang bukti 1 (satu) buahbekas tempat bedak merk SALICYL yang berisi daun seberat 6,7724gram dibuat dan ditandatangani

SerangKab.Bekasi Jawa Barat oleh Polisi berpakaian preman yaituSaksi ANDI CHRISTIANTO dan KUKUH SETIO UTOMO beserta 2(dua) orang rekan polisi lainnya; Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi menemukan 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang berisi daundi atas lemari pakaian di dalam ruang tengah kontrakanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA

BKS Halaman 15 dari 19 halamanNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA dan = akhirnyadiketahui bahwa barang bukti yang kami temukan = adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiranundang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris tersebutdiketahui 1 (satu) buah bekas tempat bedak SALICYL berisidaun seberat 6,7724 gram benar berisi Narkotika jenisGanja yang terdaftar dalam Golongan

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaiasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBANBahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

juga membenarkanlalu menceritakan jika benar Terdakwa pada Bulan April 2013 telah memperkosaSaksi Korban di Kamar mandi rumah Saksi dan setelah mendengar pengakuan dariSaksi Korban KORBAN tersebut, Saksi bersama Suami Saksi yaitu Saksi TAKWANBin ABDUL HAIDIR kemudian melaporkan Terdakwa kePolisi;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

memiliki anak dan sejakBulan Februari 2014 oleh karena Saudara Saksi tersebut telah meninggal dunia, makaSaksi Korban diambil kembali oleh Saksi dan istri Saksi untuk ikut tinggal bersamasama Saksi dan istri Saksi di Pasar Wayheni Pekon Penyandingan Kec.BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

Visum Et RepertumNo:440/01/VER/PK/XI/2013 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah yang dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui No:440/01/VER/PK/XI/2013Tanggal 11 Nopember 2013 dan petunjuk serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di Persidangan, maka diperoleh Faktafakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar pada Bulan April 2013