Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima ) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang buktiseberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram brutoserbuk Kristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/UPT/

Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung

Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putih telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/ UPT/Lab

No. 2124 K/Pid.Sus/2012Narkotika ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 313.i/IX/2011/ UPT/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat

dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol.

., pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Kelurahan TransSP If UPT Muaraduya Kecamatan Gumay Ulu,Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut PenggugatmelawanXXX BIN XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Muara Temiang, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan telah memeriksabuktibukti yang diajukan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 11 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Palembang selama 1 tahun kemudiantinggaldikediaman bersama di Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara DuaKecamatan Gumay Ulu Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dantelah dikarunial 1 orang anak yang bernama: Aflan Junia Putri, perempuan,umur 11 tahun, yang sekarang anak tersebut berada

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediaman bersamadi Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara Dua Kecamatan Gumay UluKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Temiang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

telah beberapa kali melakukan transaksijual beli baik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yangtidak diketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als.Acong dan puncaknya setelah Ahmad SofyanHadi als.Acong tertangkap maka pada tanggall 6 Maret 2010 terdakwa juga ditangkappolisi ;e Bahwa kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pilectasy dilakukan pengujian pada UPT

melakukan transaksi jual belibaik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yang tidakdiketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong dan puncaknyasetelah Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong tertangkap ,aka pada tanggal 16Maret 2010 terdakwa juga ditangkap polisi ;e Kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pil ectasydilakukan pengujian pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, dengan hasil Pengujian Nomor :370C/II/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 26 Maret 2010 dan hasil kesimpulannya bahwa :e = Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Tablet warna coklat berlogo bintang adalah benar Negatif (1) tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visumet Repertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum et RepertumNo.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa melakukan penganiyaan tersebut karenaterdakwa dan saksi tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa karena terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara penganiyaan;Bahwa yang

Huda Dokter Kepala UPT Puskesmas Paciran dalam Visum etRepertum No.445/10/413.105.29/2012 tanggal 25 Januari 2012 saksi ASKURI BIN ASKANmengalami luka lecet pada daun telinga kanan satu kali satu centimetre, akibat benturandengan benda tumpul pada telinga kanan dan luka tersebut kemudian akan sembuh; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi danterdakwa, bukti surat serta petunjuk maupun faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,majelis akan mempertimbangkan apakah

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukanmerupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yakni Kuswardani,S.Si.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan8merupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

,M.Si., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yakni Kuswardani, S.Si.

strong>D I L I

1. Menyatakan Anak : Anugrah Adam Adiman Pratama Bin Adam Cholik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak : Anugrah Adam Adiman Pratama Bin Adam Cholik dengan Pidana Pembinaan terhadap Anak selama :
   8 (delapan) bulan di UPT

Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya ;

dengan caradiberi oleh teman terdakwa yang bernama Aba (DPO) pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 21.00 wib di daerah Jalan Angsana RT.002/01 Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,dimana terdakwa dalam memiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotikaberupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang dalamhal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 EX/2012/UPT

Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama Fara (DPO) di daerahJembatan Gantung Cengkareng Jakarta Barat dengan harga sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa dalammemiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotika berupa sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 FX/2012/UPT

Lab; 258.I/X/2012/UPT LABUJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012. dc.T.dengan kesimpulan barang10bukti berupa 1 (satu) bungkits kertas berisi ganja dengan berat netto 0,1494 (nolkoma seribu empat ratus Sembilan empat) gram adalah benar Ganja rnengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang,Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak.memiliki izin dari Kementerian

Lab: 258.1/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012, dengan kesimpulanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih(shabushabu) dengan berat netto 1,6225 (satu koma enam ribu dua ratus duapuluh lima) gram adalah benar mengandung Methamfetamina dan tardaftar dalamgolongan 1 Nornor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam rnenyimpan Narkotika tersebut tidak memiliki izin dariKementerian

Jhon Barners Manihuruk selaku Dokter pemerintahpada UPT.

Jhon Barners Manihuruk selaku Dokter pemerintahpada UPT. Puskesmas Plus Alasa( Terlampir dalam berkas perkara) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancan pidanaPasal351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,lalu Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.

Jhon Barners Manihurukselaku Dokter pemerintah pada UPT.

Pulo GadungJakarta Timur.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman shabu tersebut adalah tidak ada ijinyang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Pulo GadungJakarta Timur.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut adalah tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 91 B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 6 Pebruari 2013, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0568 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dariterdakwa SAFII M SAMAN Bin BASYAH adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Kemudian terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN)

tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111 B/M/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukproses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IHal.3 dari 10 hal Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji

Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN) tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111BAI/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No

hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul 19.15 WIB Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus ganja ke petugas di depan rumah Terdakwa, sedangkan (satu)bungkus lagi oleh kedua Terdakwa dibuat menjadi 9 linting ganja, Terdakwaadalah bukan apoteker atau badan atau instansi lain yang ditunjuk DepartemenKesehatan untuk menyalurkan, menjual, menyerahkan daun ganja tersebut danjuga tidak memiliki ijin atau kKewenangan untuk itu Berdasarkan KesimpulanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 131A//2010/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, Apt, Pjs Ka UPT Laboratorium Uji Narkoba LAKHAR BNN menyatakanbahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRO BUDIMAN alias BUDI

Sus/2010ijin atau kewenangan untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika.Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor131A/V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, Apt., Pjs Ka UPT Laboratorium UjiNarkoba LAKHAR BNN menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa

;Bahwa setelah ditanyakan pada terdakwa tentang keberadaan shabushabutersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa sehariharidan tanpa izin dari pejabat yang berwenang serta bukan untuk pengobatan ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Nomor : 151 L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Desember 2013 menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,1887

Raya Bogor, Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa terdakwa membeli sgabu adalah untuk digunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu)

Agus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris Nomor : 151L/XII/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 10 Desember menyatakan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih adalah benar metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, unsur ini tidak terpenuhi dengan demikian maka Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

mengajak hidup bersama kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.TSe> Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT

bertugas mendapatinformasi dari warga bahwa di Kp.Banyusari Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ada seseorang yaitu Terdakwa dengan ciriciriLo8)KETIGAsedangkan sabusabu dengan cara serbuk sabu disimpan diatas fifet kacakemudian dibakar bagian bawahnya dan setelah mengeluarkan uap dihisapseperti merokok yang Terdakwa rasakan setelah pakai atau konsumsi sabusabuyaitu susah tidur, susah makan dan semangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

lintingan kemudian lintingan tersebut dibakar selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok dan yang Terdakwa rasakan setelah diapakiatau dikonsumsi kepala menjadi pusing sedangkan sabusabu dengan caraserbuk sabu disimpan diatas fifet kaca kemudian dibakar bagian bawahnya dansetelah mengeluarkan uap dihisap seperti merokok yang Terdakwa rasakansetelah pakai atau konsumsi sabusabu yaitu susah tidur, susah makan dansemangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

Leuwiliang Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut kemudian menuju ke alamat tersebut danmenuju ke sebuah rumah dan ternyata didalam rumah tersebut, kedua saksi tersebutmenemukan terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) linting ganjadan 1(satu) plastik bening berisi sabusabu dibawah meja diruang keluarga dan ganja sertasabusabu tersebut adalah sisa pakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 2066/NNF/2014/UPT

Mohon agar barang Surat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaanLab BNN RI No 21.0/IV/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 7 April 2010. Visium Et Repertum dari Rumah sakit UmumTangerang No.S.02/86/86/II1/2009 tanggal 30matret 2009 atas nama Hanifah yangditandatangani dokter pemeriksa dr.

Terhadap Barang BuktiBarang bukti yang diajukan dalam persidangan iniadalaha.Surat surat 8 (Delapan) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5April 2010.3 (Tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNN RI No73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7 April2010 3 (Tiga) lembar foto barang bukti tablet warnaungu logoMazdasebanyak 1900 (seribu sembilanratus) butir dan tablet warna merah merah muda logo"C sebanyak 150 (Seratus lima puluh ) butir.13 Visum et repertum dari

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaaan LaboratoriumBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April 2010disimpulkan bahwa barang bukti tablet warna ungu logo"Mazda sebanyak 1900 (seribu sembilan ratus) butiradalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.22.

Bahwa benar terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan urinalis yangdiambil dari sample urine Terdakwapada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010dan berdasarkan pemeriksaaanLaboratorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor73.D/1V/2010/UPT LAB UJI!

Menetapkan barangbarang buktiSurat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaan LabBNN RI No.21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRI No.73.D/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7April 2010, 3 (tiga) lembar foto barang bukti tabletwarna ungu logo Mazda sebanyak 1900 (seribusebilan ratus) butir dan tablet warna merah mudalogo "C sebanyak 150 (seratus lima puluh)Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarang barang :87 1984 (seribu sembilan ratus

./1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Januari2013, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Uji Narkoba BNN No. 321D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggaL 18 April 2013, ditemukan

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan TanamanMenimbang, bahwa dari berdasarkan faktafakta yang terdapat persidangandalam perkara ini, yaitu dari keterangan saksi HENDRI APRILTYAWAN, SH dan saksiMUSRAN, barang bukti serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis BadanNarkotika Nasional No. 321D/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratonis disimpulkan, bahwabarang

dilakukanpenggeledahan atas diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastikbening yang berisi kristal yang diduga shabu di dalam bungkus klipplastik di dalam saku dalam sebelah kiri jaket Terdakwa ;e bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dariHerman dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut adalahbenar shabu sebagaimana hasil tes laboratorium berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratonis Badan Narkotika No. 321D/IV/2013/UPT

merupakan ganja hasil patungan dari kedua terdakwa yang dibelisebelumnya dari ANDIK (belum tertangkap), kemudian kedua terdakwa segeradibawa ke Polres Jakarta Selatan beserta barang bukti untuk pemeriksaan lebihlanjut .Bahwa para terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang/Departemen Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labaratoris Kriminalistik No.lab : 29.c/II/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA hari senin tanggal 2 Maret 2011dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 7,2200 (tujuh koma dua dua nol nol) gram dengan sisa hasil labkrim beratnetto 7,0821 (tujuh koma nol delapan dua satu) gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan IHal 3.dari 12 Hal.Put.

ISTIONO tanpa ada ijinnya dari yangberwenang atau Departemen Kesehatan RIe Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 29 C/IH/2012/UPT/ LAB UJINARKOBA tanggal 2 Maret 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 7,2200 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dari SANURI danISTIONO adalah benar positif Ganja?

Pakis (dpo)memberikan kepada terdakwa bonus berupa 01 (satu) bungkus plastik beningberisikan shabushabu/Kristal putih seberat 0,0821 gram, barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daun ganja k ering seberat76,8000 gram, 05 (lima) bungkus kertas wama cokjat berisikan daun ganjakering seberat 11,4355 gram dan O1 (satu) bungkus plastik bening berisikanshabushabu/kristal putih dengan berat netto 0,0821 gram yang disita dariterdakwa selanjutnya dibawa untuk di periksakan pada UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan3Laboratoris No.282.K IXII2012IUPT Lab Uji Narkoba pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 yang di tandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt dan ditandatangani oleh pemeriksa (1)Maimunah, S.Si.M.Si (2) Rieska Dwi Widayati, S.Si.MSi dan (3) Tanti, S.T yangdalam hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan

Laboratorium UjiNarkoba BadanNarkotika..............Narkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.282.KIXIIZO012IUPT Lab Uji Narkoba pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 yangdi tandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.Apt dan ditandatangani oleh pemeriksa (1) Maimunah, S.Si.M.Si (2) RieskaDwi Widayati, S.Si.MSi dan (3) Tanti, S.T yang dalam hasil pemeriksaannyamenyimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara