Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 194/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI als ALI Bin MUHAMAD JAELANI
36 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali als Ali bin Muhamad Jaelani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ARNOLD FITZGERALD FABIAN SALEH TONIO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 01 Desember 2018 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil kota Manado sesuai
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Yudianto
2.Mulyadi
3.HAIDIL HARYADI
4.SALMANI
5.SULISTIANINGRUM
6.BIROM
7.DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG
8.TEGUH SANTOSO
9.DAHLAN
10.YOYOK IRWANDOKO
11.THERESIA FORIANTI
12.MUHAMAD RONI
13.SONNY ROMIO
14.FAJAR
15.RATNA SARI SILALAHI
16.AGUS WIDODO
17.SYAMSUL ARIFIN
18.AGUS SETIAWAN
19.DARMO
20.CATUR DONI WAHYUDI
Tergugat:
PT. SINAR KALIMANTAN
115 — 48
  • Sinar Kalimantan) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan putusan verstek;
  • Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 7 November 2016;
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar hak Para Penggugat atas uang pesangon dan hak-hak lainnya adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Lexi Kawulur, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Wuwuk tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. AMSAR MOHAMMAD TOHA, selaku Ketua Yayasan Al-Djamien, beralamat di Jl. Raya Condet 9B, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Doni Fitra, SH., MH., dan Malindowaty Sitorus, SH., Advokat pada Law Office Hardi & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………….…..PENGGUGAT;
299 — 266
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menurut hukum;4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menuruthukum;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 April 2015 — DWI WAHYUNINGRUM melawan DANANG SUSENO KOESWORO HADIKUSUMO
23 — 9
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap dan dipersidangan ;2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt-Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 28 Januari 2015 — ZAINAL ARIFIN (Penggugat) vs PT. LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA ( Tergugat)
84 — 13
  • LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
    X 36.961.120, =Rp. 5.544.168,e Upah proses 4 Bulan X 2.640.080 =Rp.10.560.320.Jumlah =Rp.53.065.608,2 Agar Pengusaha dan Pekerja memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjuran di atasselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat ini.Bahwa dari uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa Tergugat telah melanggar ketentuanpasal 59 ayat (2), (4) dan ayat (7) Undangundang No. 13 Tahun 2003Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;LSMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menurut hukumtelah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
    LEONG HOE ENGINEERINGINDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkan ketentuanpasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 sebesar : Rp. 45.145.368,( Empat puluh lima juta seratus empat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 15/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 5 April 2017 — TITIN TANIA lawan YANTO
33 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara YANTO dengan TITIN TANIAyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Khonghucu yang bernama Is. Tjok Kim Muk pada tanggal 22 maret 2012 dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten bangka Prov. Kep.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara YANTO dengan TITIN TANIAyangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Khonghucu yang bernama Ss.Tjok Kim Muk pada tanggal 22 maret 2012 dan telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten bangka Prov. Kep.
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 13/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 16 Juli 2014 — EMMY YUSTINA M E L A W A N ADE ABRI ALAM SARAGIH
95 — 34
  • - Menyatakan Tergugat Ade Abri Alam Saragih yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Kristen Katolik pada tanggal 17 Nopember 2006 di Gereja Santo Antonius Medan, tercatat pada Akta Perkawinan Nomor 425/CRJ/20006 tanggal 17 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Medan, putus karena
    telahdapat dibuktikannya, dan selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaanperkara ini dianggap juga termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    Teresiadihubungkan dengan bukti bertanda P4, telah dapat dibuktikan bahwa tempattinggal Tergugat adalah berada di Dusun Kampung Banten Desa KutambaruKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat, adalah merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat sehingga gugatan Penggugat adalah menjadikompetensi Pengadilan Negeri Stabat untuk mengadilinya ;21Menimbang, bahwa oleh karena atas panggilan yang telah dilakukandari pertimbangan jangka waktu dan formalitas pemanggilan menurut hukumtelah dilaksanakan dengan sepatutnya
    saksisaksimaupun bukti surat sebagaimana pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilaiPenggugat telah mampu membuktikan dalildalil yang dijadikan dasar untukmenuntut perceraian dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus ;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini dilaksanakan dengancara verstek, yaitu pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya pihak Tergugatmeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sepatutnya
    maka biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 616.000, ( enam ratus enam belas riburupiah) diperintahkan untuk dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas makagugatan Penggugat hanya dapat dikabulkan untuk sebagian ;Mengingat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Tergugat Ade Abri Alam Saragih yang telah dipanggildengan sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 8 April 2015 — FOENG AIHUNG melawan GUNTUR DAMINTRIAS
26 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;--2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat FOENG AIHUNG dan Tergugat GUNTUR DAMINTRIAS berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Kedua tertanggal 02 Maret 2015 Nomor : 3578-KW-14072011-0014, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 330/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lucky Hendrata bin Hadi Soeharjo ) terhadap Penggugat ( Fitri Megasari Utami binti Lili Suhendar );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan

    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesualketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
AGUNG JOKO SUPRATIKTO
64 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG JOKO SUPRATIKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 352/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DENI BARNAS SOMANTRI Bin ASA WARSA
62 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DENI BARNAS SOMANTRI Bin ASA WARSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli, menerima sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan secara berulang-ulang ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mdl
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
PUDDIN
61 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;-------------------3.
Pengadilan PN SOE Perdata Permohonan
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -14/Pdt.P/2019/PN Soe
Tanggal 28 Mei 2019 — -OTNIEL TAMONOB, (PEMOHON)
75 — 25
  • TASPEN PERSERO KUPANG di Kupang, agar segera setelah ditunjukkan Penetapan ini, menurut Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku, untuk merealisasikan segala hak-hak yang sepatutnya diperoleh NORYANTI MARIANA KASE dan MARYANTO M.R. KASE, anak-anak dari DAMARIS TAMONOB tersebut ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    TASPEN PERSERO KUPANG di Kupang, agar segera setelahditunjukkan Penetapan ini, menurut Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, untuk merealisasikan segala hakhak yang sepatutnya diperolehNORYANTI MARIANA KASE dan MARYANTO M.R. KASE, anakanak dariDAMARIS TAMONOB tersebut ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 231.000.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 135/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MARIA EFRASI TAURAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 21 Desember 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171-KW-28012020-0006 Putus
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2014 — BAGUS WIRA PERDANA (Penggugat) - T I A R A (Tergugat)
64 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3.
    tangga semestinyayaitu antara suami istri harus bersatu karena Tergugat sudah 2 tahun ini tidakmau kembali ke Penggugat walaupun sudah berkalikali dijemput untuk hidupbersama di Surabaya dimana tempat keluarga dan Penggugat bekerja ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.5 serta2 ( dua ) orang saksi ;Menimbang .............Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihaktergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan dan juga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakantidak hadir dan membenarkan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 111/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
ANGGA SETIAJI Bin Alm HARIYADI
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaANGGA SETIAJI Bin Alm HARIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk menarik keuntungan, menjual sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.