267/Pid.B/2019/PN Sgm

P UU S A NNomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Hari Ashari Rahim Bin

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juni 2019sampai dengan tanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm5. Hakim sejak tanggal 02 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019 ;Para Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun KetuaMajelis telah menyampaikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm, tanggal 02 Juli2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm, tanggal 03Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hari ashari Rahim Bin Abd Rahim DgNgitung dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgmuntuk terdakwa II Khaerul Ansar alias Haerul Bin Muh Arsyad dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN SgmHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm

267/Pid.sus/2016/Pn.Parepare

PUTUSANNo.267/Pid.sus/2016/Pn.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap diri terdakwa :Nama :M.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) paket plastik bening berperekat berisi kristal bening diduga narkotikajenis sabue 2 (dua) buah unit handphone masingmasing merk Samsung warna hitamdan merk Nokia warna hitamdirampas untuk dimusnahkanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 2 dari 214.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 4 dari 21Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa M. IDRUS. A Alias CUKE Bin AMIRULLAH bersama denganABD. RAHMAN Alias OTTE Bin MUH.

Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi perantara dalamjual beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 12 dari 214.

,H.)Putusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 21 dari 21

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.CbdYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Aat Supatja Bin Jai pendidikan SLTA,al di Kampungaru KecamatanOon Binti Kor Jidikan SLTA,pat tinggal diesa Pasirbarubumi, sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempTelan mendengar keterangan para Pemonon;Telah memeriksa

alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 18 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 267/Padt.P/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.267/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...; 4. Bahwa dari pernikahan terg dan Pemohon II6.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.Ag Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.267/Padt.P/2020/PA.Cbd

267/Pid.B/2016/PN. Mgt.

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 29 September2016 Nomor : 267/Pid.B/2016/PN. Mgt. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.Mgt2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 29September 2016 Nomor : 267/Pid.B/2016/PN. Mgt., tentang penetapanhari sidang;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.MgtMenimbang, bahwa

Magetan, kemudian pembeli datang untuk membeli togeltersebut kepada terdakwa dan ada juga yang melalui SMS ke HPterdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.Mgt Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa hanya sebagaipengecer (yang menjualkan/menerima titipan) untuk kemudianterdakwa menyetorkan hasil penjualan tersebut kepada pengepulnyaSdr. DIAN (DPO) dengan imbalan Rp 25.000, dari hasil penjualan; Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.TtdLUSIANTARI RAMADHANIA, SH.PANITERA PENGGANTITtdMADIYO, SHUntuk Salinan Petikan Putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SH.NIP ,195908181980031006 Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.Mgt

267/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irdo Jefri Abraham Wisedo Alias Nyong2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 21 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. F. Kalasuat Distrik Malaisimsa Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengantanggal 30 Oktober 2020Terdakwa Irdo Jefri Abraham Wisedo Alias Nyong ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 267/Pid.B/2020/PNSon tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanSetelan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son3. Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum PadaKejaksaaan Negeri Sorong dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonFransiscus Yohanis Babthista, S.H. Donald F Sopacua, S.H.Muslim M. Ash Shiddigi, S.H.Panitera Pengganti,Elisabet D. Aronggear, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Son

267/Pdt.P/2018/PA.Bjb

P/2018/PA.Bjb Halaman 1 dari 15 halamanAgama Banjarbaru dengan register Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Bjb, tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Para Pemohon adalah Istri dan Anak dari AlmarhumSelamat bin Isel;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Putusan Nomor 267/Pdt. P/2018/PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halaman2. Menetapkan namanama ahli waris dari Almarhum Selamat bin Iseltersebut;3.

Utara, Kota Banjarbaru,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 267/Pdt.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 13 Nopember 2018Putusan Nomor 267/Pdt.

Fatimah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00* Biaya Proses Rp 50.000,002Biaya Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 221.000,00Putusan Nomor 267/Pdt. P/2018/PA.BjbHalaman 15 dari 15 halaman

267/Pdt.P/2021/PA.Amb

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rumini Binti Karsini, Tempat Tanggal Lahir: Kab.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Amb 7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka yang telah aqil baliq serta telahSiap menjadi imam keluarga dan calon Istri anak Pemohon bersetatusPerawan yang telah aqil baligh serta telah siap untuk menjadi seorang istri.8. Bahwa anak Pemohon telah bekerja serabutan (buruh bangunan)dengan penghasilan tetap setiap harinya yaitu Rp. 100.000,. (Seratus riburupiah) sehingga pendapatan setiap bulannya berkisar antara kurang lebihRp. 2.600.000,.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ambketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Amb3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 19Zulhijjanh 1442 H.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Amb

267/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Mirna binti SuhartoTempat tanggal lahir : Amuntai, 10 Maret 2005Umur : 15 tahun, 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Guru Honorer denganpenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga;6.

Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Mirna binti Suharto; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Mirna binti Suhartodan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir";Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S. Ag.Perincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.

267/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, S.Pd bin XXXXXX, Lahir 11 September 1985, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.O1 RW.01 DesaXXXXXXn Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, para pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis lagi, namun tidak berhasil;8.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.MprMenimbang, menurut pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah (PP) Nomor9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, gugatan ceraldipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan yang salah satunya: bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MprArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;ganda ds ery il ol CS ani n> Sb) eles arn YI lis!

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Mpr

267 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2019ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RUDY MOLOKU, dalam hal ini memilin domisili hukum danmemberi kuasa kepada: Hanafi M.

Nomor 267 K/Ag/20192.4.

Nomor 267 K/Ag/20192.5.2.2.5.3. 1 (satu) buah lemari hias besar bahan kayu jepara;Terletak/terdapat di atas dan/atau di dalam objek gugatanangka 3.3.

Nomor 267 K/Ag/2019satu) unit tempat jemuran aluminium;satu) unit springbed anak;satu) buah karpet beludru;1 (1 ( 2 (dua) unit kasur springbed besar;1 (1 (satu) buah karpet tamu; 4 (empat) buah kursi plastik;2.5.4.

Nomor 267 K/Ag/2019

267/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Yogyakarta, 26 Januari 1975, AgamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di (Iwan Salon) Jalan Jakarta Utara sebagaiPENGGUGAT,

dan pasti baik di wilayah Republik Indonesia maupundi luar negeri (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23 Januari 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2019/PAJUUtara Nomor 267/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 28 Januari 2019 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yogyakarta D Yogyakarta (KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 19 November 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jakarta Utara.

Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d. t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H. Hj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 621.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H.

Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PAJU

267/Pdt.G/2020/PA.Tli

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus Perawan, dantergugat berstatus Duda pada saat pernikahan dilangsungkan, dan yangmenikahkan adalah Imam xxxx xxxxxxx bernama Hakim Laudin sedangkanHal 1 dari 12 Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tliwali nikah kakak kandung penggugat yang bernama Aswar, dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Usman dan Fajrin dengan mahar cincinemas 2 gram dan serangkat alat sholat dibayar tuna;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing Hal 2 dari 12 Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara melalui Majelis Hakim,Hal 5 dari 12 Salinan Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Rp 60.000,00Hal 11 dari 12 Salinan Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA. Tli2. Biaya Proses (ATK Perkara) Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitollPaniteraMoh. Rizal, S.HI, M.HHal 12 dari 12 Salinan Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA. Tli

267/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Bna, dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 163.500,00 (seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

267/Pdt.P/2020/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:, tempat/tgl lahir di Sirong, 01 Februari 1950 (umur 70 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan s........ No 16Gampong ......... , Kec.

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bnaeeeeeeeee , NIK ........., tempat/tgl.

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bna~ heeee eee (anak perempuan/Pemohon Il);~ eeee eee (anak perempuan/Pemohon III); 3.3. Bahwa ......... menikah dengan ......... pada tanggal 5 april 2001 dan tidakdikaruniai keturunan.4. Bahwa ......... meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 di Sigli.Kedua orangtua ......... yaitu ......... (ayah) dan Nurma binti Pardan (ibu)telah terlebin dahulu meninggal dunia.

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bna~ eeee eee (anak lakilaki);eee eee (anak perempuan'Pemohon II);~ eeee eee (anak perempuan/Pemohon III);4. Menetapkan telah meninggal dunia ......... pada tanggal 1 Januari 2011 diPidie;5. Menetapkan ahli waris ......... adalah:~ aaeeeees (Suami);~ eeeees (Saudara kandung lakilaki/Pemohon V);= ne ete 8 (Saudara kandung lakilaki/Pemohon VI);6. Menetapkan telah meninggal dunia ......... pada tanggal 3 Maret 2016 diPidie;7. Menetapkan ahli waris .........

Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpoan Nawi Hasibuan, SH Panitera PenggantiDrs. Zulkiram, MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 7.500,00Biaya Panggilan > Rp. ,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 60.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.163.500,00(seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm..Penetapan. Nomor. 267/Padt.P/2020/MS.Bna

267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX

tinggal terakhir didi XXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 267

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 01 Februari 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX).Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama :XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2014 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi.B4. Biaya MateraiJumlah( Nol rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

267/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk

/Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 267/Padt.P/2021/PA.

267/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN KAUR, PROPINSIBENGKULU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 267

Oleh karena itu Pengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Kelas B pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H., oleh kamiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.Drs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.

267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks