yaitu sejak Maret 2017 sampai sekarang; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai namun Termohon mintakepada Majelis Hakim agar Pemohon bertanggung jawab terhadapnafkah anak Rp. 500.000,00,, Mutah Rp. 10.000.000,00; ( sepuluhjuta rupiah), nafkah iddah 1500.000,00, ( satu juta lima ratus riburupiah) dan gelang emas muda seberat 3 gram agar dikembalikankepada Termohon;Menimbang bahwa atas jawaban tersebut, Pemohonmenyampaikan Replik sebagai berikut: Bahwa Termohon hanya sanggup memenuhi mutah sebesarRp.1000.000,00

NikoCristian peroulan Rp.1000.000, 00, ( satu juta rupiah ) hingga anak tersebutdewasa, Mutah sejumlam Rp. 10.000.000,00, ( sepuluh juta rupiah), iddahselama 3 bulan sejumlah Rp. 1500.000,00, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )dan mengembalikan gelang emas tua3 grams kepada Termohon;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut, Pemohon tidak sanggupmembayar karena tidak punya uang, tetapi Pemohon hanya sanggupmembayar nafkah anak sejumlah Rp. 500.000,00, ( lima ratus ribu rupiah),mut'ah sejumlah Rp. 1000.000,00

Bahwa Termohon keberatan anak diasuk oleh Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: mut'ah berupauang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), nafkah anak bernamaMuhammad Adrian Naufal, minimal tiap bulan sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah mutah, maka dalam perkara a guo Pemohon patut dihukumuntuk memberi nafkah mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1000.000,00

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);5.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00- (tiga juta rupiah);6. Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Membebankan Kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);2.

Dan apa yang telah diputus oleh Majelis hakimtingkat pertama yang telah menetapkan nafkah madhiyah yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi selama 2 bulan sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah) adalah telah tepat dan telah sesuai dan layak untuk dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi/Pembanding ;Menimbang, bahwa adapun putusan Majelis Hakim tingkat pertamayang telah mengabulkan dan menetapkan nafkah iddah sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 3 bulan dan sudahtepat dan

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);5.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);5.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6. Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Membebankan Kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensibiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.051.000,00 (satujuta lima puluh satu ribu rupiah);2.

Mut'ah sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) ; --------------------------3.2. Nafkah anak yang bernama ANAK yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun ; ------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) ; 3.2. Nafkah anak yang bernama MAURA JANAH ANGELITA yang beradadalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkansampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun ; 4.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Termohon tetap ingin mempertahankan rumahtangga dan tidak mau bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap denganPermohonannya, dan Pemohon bersedia memberikan Mutah kepadaTermohon uang sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan juga bersediamemberikan nafkah untuk anak yang bernama Dela Rahmawati, Perempuan,umur 10 tahun, yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulan sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) sedangkan Termohon dalam dupliknyamenyatakan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan bersediamemberikan Mutah kepada Termohon uang sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah)

Maskawinnya berupa uang Rp 1000.000,00 (satu jutarupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Pasal 116 huruf (f) Kompilas) HukumIslam, oleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan:;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka suami yang akan menceraikan isterinya berkewajiban membayarnafkah iddah dan mut'ah sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan(b) jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dan Pemohon tidak keberatan dantercapai kesepakatan dalam mediasi Pemohon dengan Termohon danPemohon bersedia membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlahRp. 1000.000,00.

(satu juta rupiah) dan tanpa mutah oleh karena itumaka Majelis Hakim memprtimbangkan layak menetapkan nafkah iddahyang harus dibayarkan oleh Pemohon' sejumlah Rp. 1000.000,00.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah terhutang sejak bulan Januari 2016 hingga bulan Mei 2017, terhitung 17 bulan, setiap bulannya sebesar Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) sehingga berjumlah sebesar Rp 17.000.000,00 ( tujuh belas juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah );4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi kiswah berupa uang sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi maskan berupa uang sebesar Rp 2000.000,00 (dua juta rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugar Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Nafkah iddah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);

2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

2.3.

Nafkah 4 (empat) orang anak yang bernama Rayhan Hidayatul Iqbal bin Africo Syafra, laki-laki lahir tanggal 30 Agustus 2001,Ridwanul Fadli Adha bin Africo Syafra, laki-laki lahir tanggal 16 Januari 2006, Khairul Ansori bin Africo Syafra, laki-laki lahir tanggal 6 Juni 2010, Wandi Almanar bin Africo Syafra, laki-laki lahir tanggal 13 Maret 2013, sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 %

XXX (Perempuan) usia 1 (Satu) tahun , masing masing berjumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulan atau Rp.2000.000,00 ( dua juta rupiah )setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri ( umur 21 tahun ) diluar biayapendidikan dan kesehatan ;Bahwa, atas jawaban dari Termohon serta gugatan Rekonvensi , Pemohon telahmenyampaikan replik serta jawaban dari gugatan rekonvensi secara tertulis tertanggal 01Oktober 2019, pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa Eksepsi Termohon

Tetapi,demi pertimbangan hubungan yang baik, saling berkomunikasi,bersinergi demi anak anak setelah bercerai nantinya, maka TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bersedia secara sukarela memberikan nafkahiddah yang jumlahnya sesuai pemberina seperti sebelum bertengkar, sebelumberpisah yang setiap bulannya saat itu Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah )sehingga total nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) ;4.

XXX (Perempuan) usia 1 (Satu) tahun dan gugatan nafkah terhadap 2 ( dua )orang anak tersebut masing masing berjumlah Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah )setiap bulan atau Rp.2000.000,00 ( dua juta rupiah ) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa/mandiri ( umur 21 tahun ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap sejumlah gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutMajelis hakim perlu. mempertimbangkan satu persatu gugatan Penggugat Rekonvensi,dengan terlebih dahulu tentang gugatan

Putusan Nomor 1754 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.memberikan nafkah iddan kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlahRp.1000.000,00 ( satu juta rupiah ) X 3 bulan = Rp.3000.000,00 ( tiga juta rupiah),olehkarena itu Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp. 3000.000,00 ( tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut mutah sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) , dan atas gugatan tersebut Tergugat

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp.1000.000,00(satu juta rupiah) namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon.;c.

Bahwa tidak benar Tergugat sering memberikan uangkepada Penggugat, karena terkadang Penggugat meminta uang,Tergugat mengatakan uang Tergugat cukup hanya pembeli rokok, dansetelah Tergugat bekerja di TV kabel Tergugat memberikan uangkepada Penggugat sebesar 1000.000,00, perbulan, tetapi itupunhanya sampai tiga bulan kemudian dihentikan;2.

dari bekerjaPenggugat selalu mengomel dan memarahi Tergugat, sehinggaTergugat secara spontan mengeluarkan katakata kasar denganmengatakan kepada Penggugat jangan urus urusankuMenimbang, bahwa dalam replik Penggugat membantah kalau tergugatsering mmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena kalauPenggugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan uangTergugat cukup hanya Pembeli rokok, dan setelah Tergugat bekerja di TVkabel Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sebesar 1000.000,00

dititipkankepada Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2018 sekitar Pukul09.00 WIB; Bahwa sabusabu tersebut dititipbkan kepada Terdakwa untuk dijual; Bahwa sabu sabu yang Terdakwa terima semuanya ada 25 (dua puluhlima) bungkus plastic bening yang sudah laku terjual sebanyak 14 (empatbelas) bungkus plastik bening; Bahwa yang menjual adalah Saudara Yadi Terdakwa hanya diperintahkanuntuk menempelkan sabusabu dalam plastik ditempat yang ditentukan olehYadi; Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Yadi sebesar Rp.1000.000,00

No.284/Pid.Sus/2018/PNKwg Bahwa sebagian dari sabusabu tersebut yaitu sebanyak 14 (empatbelas) bungkus plastik kecil telah dibeli orang; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang membeli karena langsungmelalui Yadi Copong; Bahwa Terdakwa hanya diperintahkan untuk menempelkan sabusabutersebut ditempat yang ditentukan oleh Yadi Copong; Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Yadi Copong sebesarRp.1000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kali menerima sabusabu dari YadiCopong;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Februari 2010 di Dusun Penggong, xxxx XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Aengan wali nikah sepupuPenggugat, akad nikah dilakukan secara lansung tanpa berselang waktudan dengan maskawin berupa Rp.1000.000,00 dibayar tunai, yangdisaksikan oleh + 25 orang di antara Muksin dan Sahir;2.

Kakakkandung Penggugat berwakil kepada amaq Rusnan Hadi alias (amag Linda),dengan maskawin berupa Rp.1000.000,00 dibayar tunai, yang disaksikan oleh+ 25 orang di antara Muksin dan Sahir.