Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2023/PA.Tais dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

235/Pdt.G/2023/PA.Tas

235/Pdt.G/2017/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs.

Oleh karena itu Pengadilan AgamaPematangsiantar secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Keterangan para saksi di bawah sumpah di depanpersidangan dinilai telah memenuhi maksud Pasal 171 R.Bg., dan Pasal175 R.Bg., sehingga keterangan para saksi Pemohon secara formil dapatditerima; Bahwa, kedua saksi Pemohon mengetahui secara langsung tentangPemohon dan Termohon yang sudah tidak tinggal satu rumah lagi lebihHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs. AsmanSaragi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FaridahNasution binti Kadir Nasution) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

Azizon, SH., MH.Hakim AnggotaTaufik, SHI., MA.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.Panitera,Armiwati Nasution, SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30000,002 BiayaProses Rp. 50000,003 Biaya Panggilan Rp. 210000,004 Biaya Redaks Rp. 5000,005 Biayamaterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 301000,00(Tiga ratus satu nbu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.

235/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjjia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Binjai

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal itu juga telah mengajukangugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 27 Febuari 2003, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/03/III/2003, Bertepatan 25Dzulhijjah 1423 Hijriah, yang dikeluarkan Tertanggal 03032003 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia , Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat terus menerus betengkar akibatmasalah ekonomi dan Tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah lahirbatin terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat sempat mengalamikecelakaan. dan sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat masih saturumah, akan tetapi Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji7.

Nurlela Br Ginting, M.M.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BjiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 235/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

235/Pdt.G/2011/PA.Sit

Mengadili

1. Membatalkan perkara nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pct ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah ) ;

235/Pdt.P/2021/PA.Pct

235/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00Untuk SalinanPanitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga RedelongSUKNA, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/MS. Str

.235/GrogolSelatan , sedangkan Sertifikat Hak Milik (Sementara) No.235/Grogol Selatanbelum ada Surat Ukurnya, maka sesuai dengan Hukum Pertanahan, SertifikatHak Milik (Sementara) No.235/Grogol Selatan tersebut harus dibatalkan, namundemikian Tergugat tidak membatalkannya, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk membatalkannya ;Hal. 7 dari 35 hal.

Hak Milik No.235/Grogol Selatan, GambarSituasi tanggal 10 April 1973 No.323/785/1973 seluas 2.802 M2 atas namaMuhadjar bin H.

Abdul Aziz Marzuki tanggal 2582003,karena diduga overlap dengan Hak Milik No.235/Grogol Selatan ;Bahwa Hak Milik No.235/Grogol Selatan, terletak di Kampung GrogolSelatan, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 1041973 No.323/785/1973, seluas 2.802 m2 atas namaMuhadjar bin H. Djapar terdaftar tanggal 2661973 ;.

No. 9 tahum 1999 terhadapSertipikat Hak Milik (Sementara) No.235/Grogol Selatantersebut telah memenuhi syarat untuk dibatalkan.

No. 73 PK/TUN/2007telah terbukti bahwa asal tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan dan Sertipikat Hak Milik (Sementara)No.235/Grogol Selatan adalah berbeda, dimana Sertipikat HakMilik No. 1919/Grogol Selatan berasal dari tanah darat kelas Ill,sedangkan Sertipikat Hak Milik (Sementara) No.235/GrogolSelatan berasal dari tanah sawah kelas , karena itu letak keduabidang tanah tersebut yaitu Sertipikat Hak Milik No.1919/GrogolSelatan dan Sertipikat Hak Milik (Sementara) No.235/GrogolSelatan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mll dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mll

Luwu Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 21Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 20 tahun;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Berusia 17 tahun;3.3. ANAK 3, Lakilaki, Berusia 4 tahun;4.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl

235/Pid.Sus/2020/PN Gsk

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa:L..OaRWNpo olGos wphe8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDedik Supriono.Gresik.37 tahun /04

/Pid.Sus/2020/PN GskTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya dari BBH Juris Law Advokatdan Konsultan Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Gresik yangberkedudukan di Jalan Raya Permata Nomor 6 Gresik berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNGsk tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 235/Pid.Sus/

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik narkotika jenis shabu dengan berat timbang0,37 gram 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi narkotika jenis shabudengan berat timbang 1,94 gram;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk 1 (Satu) buah serok plastic; 1 (Satu) alat hisap shabu / bong terbuat dari botol plastic; 1 (Satu) buah korek api gaji 1(satu) Handphone merk Xiaomi warna putih hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

Dedik Supriono mengajak Terdakwa II AhmadHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskJunianto untuk ikut kerumah Bambang Sugiono di Ds. Sidowungu Rt. 14Rw. O4 Kec. Menganti Kab. Gresik. Terdakwa I. Dedik Suprionomenyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembelian sabu paket pahe kepada Bambang Sugiono kemudianBambang Sugiono pergi ke tempat Oki (DPO) untuk mengambil sabu.Terdakwa I.

Penuntut Umum dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN GskAriyas Dedy, S.H. Eddy, S.H.Eni Martiningrum, S.E.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwono, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Gsk

235/PDT/2021/PT DKI

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 235/PDT/2021/PT.DKI, tanggal 8 Juni 2021 ;3.

Atasputusan tersebut, para Penggugat sebagaimana disampaikan dalamHal 17 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIgugatan perkara a quo telah mengajukan banding ;10. Bahwa oleh karena terhadap perkara perdata Nomor769/Pdt.G.Plw/2016 /PN.

Gugatan didasarkan pada putusan yang telahHal 26 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKImemperoleh kekuatan hukum tetap ... dst ;g.

PeraturanHal 27 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI41Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;AO.

S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 46 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIHal 47 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon ";melawanPEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1436 Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Emi Suyati dan Drs.

235/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Pijat, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat Kode Post 45555, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Bnuang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah Nomor 067/09/V/2011 tanggal.18 Mei2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal di rumahorang tua Penggugat, beberapa waktu kemudian pindah ke KabupatenKuningan Jawa Barat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang baik,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.BnKuningan dan Penggugat tinggal di kota Bengkulu, dan komunikasi kadangkadang dilakukan via ponsel untuk tetap mendekatkan hubungan bathin anakdengan Tergugat;Bahwa terhadap konflik dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan oleh kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil, hingga akhirnya Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga rumahtangga yang bahagia tidak akan mungkin

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.BnSulaiman Tami, SH H. Gusnahari, S.H., M.H.Hakim AnggotaAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Bn

235/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 8171025707870004, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 17Juli 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa

Tuhulele,S.H., & Rekan, Advokat yang berkantor di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 126/SKK/2019 tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK : 8171022402140019, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 05Agustus 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KelurahanRijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun sejak 3 bulan setelah menikah keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Aba. Tergugat dari awal menikah sampai dengan sekarang tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan sifat Tergugat yang sukamarahmarah dan tidak mau tegur sapa dengan Penggugat sampaiberbulanbulan, Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.AbA. Bahwa sejak akhir tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;5.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ab

235/PID.B/2013/PTR

PUTUSANNomor : 235/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IDENA FITRISA Als DENA BintiINDRISMANTempat lahir : Kerinci (Jambi);Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juli 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : YlTeluk Air Rt.003/Rw.001 Kelurahan

No.235/PID.B/2013/PTRtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang.

No.235/PID.B/2013/PTRSelanjutnya pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi SUSANTI als SANTI Binti SURATMAN di Komp.Timah Rt.003/Rw.005 Kel Teluk Uma Kec. Tebing Kab.

No.235/PID.B/2013/PTR1. Menyatakan terdakwa DENA FITRISA als DENA BintiIDRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2(dua) tahun dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang;e 1 (satu) buku foto copy buku Tabungan BankMandiri An.

No.235/PID.B/2013/PTRHal. 11 dari 10 hal. Put. No.235/PID.B/2013/PTR

235/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/ 2019/ PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1975, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan jualan kopi, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 30 Juli 1975

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Februari 2001, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gir Sip Bolon, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 16/011I/2001 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gir Sip Bolon, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera UtaraTertanggal 12 Februari 2001;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa setelah menikah

Igo je olyHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,2. Kaidah Fikihlad!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yulianita H. Sirait binti Marihot Sirait) didepan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;4.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp120.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,006. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pst

235/Pdt.G/2017/PA.TSe

SAKSI Il, Tempat/Tanggal lahir: Tanjung Selor, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Semangka,RT.12, RW.04, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan juga ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

ARWIN INDRA KUSUMA, S.H.1., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA. Tse.Anggota Majelis IIPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.IWAN ARIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 400.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA. Tse.

235/Pdt.P/2019/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Zu!

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Nnk.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Nnk.5.

235/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malimbu, 17 April 1989, agama Islam,pekerjaan XxXXXXXX XXXXX XXXxXxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

12 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Starata I,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 235

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Risdayanti (Penggugat)dengan NIK 520805650490003, tertanggal 26 Desember 2018 yangHal 3 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GMdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Utara, bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:a w 2 = a s =Dass gill 1giSad 1531 BSud3l 42 2S o15 Sl Taitl GosHal 9 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GMArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 12 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GMBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp445.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GM

235/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di rumah kontrakan xx xxxXX XXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak 09 Januari 2022 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Tergugat meninggalkan tempat kediaman, Sehingga antaraPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di kediaman Tergugat;8.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Nph

235/Pdt.G/2016/PA.Sj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhnkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Senniati binti Malike, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunBola Langiri, Desa Bonto Katute, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;MelawanArman

No.235/Pdt.G/2016/PA.SjPenggugat karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat sampaisekarang sudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa adakomunikasi lagi ;. Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangsudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagji;,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Sj.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Sj2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 1 ( satu ) tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa pada Februari 2000 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi mencari nafkah di Nunukan ;4. Bahwa selama berada di perantauan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah berupa apapun kepada Penggugat ;5.

No.235/Pdt.G/2016/PA. SjUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.235/Pdt.G/2016/PA.Sj