• orang WILO menghubungi EDDI CANDRA melalui telpon danmenyampaikan bahwa bagaiamana jika kamu yang menyimpan barangtersebut dan di jawab oleh EDDI CANDRA bahwa OK tidak adamasalah sehingga EDDI CANDRA mengambil tas ransel pada orangtersebut dan membawa pulang kerumahnya di kampung marawi Kec.Tiroang Kab.

  mengikuti orang tersebut dan kurang lebih 2 (dua) kilomengikuti orang WILO menghubungi EDDI CANDRA melalui telpon danmenyampaikan bahwa bagaiamana jika kamu yang menyimpan barangtersebut dan di jawab oleh EDDI CANDRA bahwa OK tidak adamasalah sehingga EDDI CANDRA mengambil tas ransel pada orangtersebut dan membawa pulang kerumahnya di kampung marawi Kec.Tiroang Kab.

  Saksi EDDI CANDRA, SH.

  Chandra, SH ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Edi Wilo dan Eddi Chandra, SH ;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa terdakwa tidak tahu kenapa sehingga ia ditunjuk oleh Edi Wilodan Eddi Chandra, SH padahal terdakwa tidak ada hubungan denganEdi Wilo dan Eddi Chandra, SH ;Bahwa Terdakwa mengamankan diri selama 2 tahun.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau terdakwa masuk DPOdan terdakwa tahu dari teman ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Edi Wilo dan Eddi Chandra, SH.ditangkap

  dengan Eddi Chandra, SH karena ia mantanipar terdakwa.Bahwa Eddi Chandra,SH tidak pernah bercerita pada terdakwa kalauia ada kerja Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak pernah jalan dengan Eddi Chandra, SH ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Muslihin dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengannya.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam kasus sabungayam selama 2 bulan.Bahwa terdakwa kenal dengan Eddi Chandra, SH karena dia adalahmantan ipar terdakwa (isteri terdakwa sepupu dengan Edy

• Eddi Suhaedi;

• Tanah dan Bangunan yang berlokasi di Citra Garden BMW Blok E.02 No.26 Desa Wanayasa Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang Provinsi Banten berdasarkan SHGB No. 361/Wanayasa, seluas 218 m² (dua ratus delapan belas meter persegi) tercatat atas nama H. Eddi Suhaedi;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Eddi Suhaedi, Perempuan, Lahir di Serang,14 Maret 1985 (35 tahun);2.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi, Perempuan, Lahir diSerang, 06 Juni 1991 (29 tahun);2.3. Dicky Subekti bin H. Eddi Suhaedi, LakiLaki, Lahir di Serang, 21Desember 1993 (26 tahun), dan;2.4. Muhammad Najwaan Hauraa bin H. Eddi Suhaedi, LakiLaki,Lahir di Cilegon, 08 Juli 2004 (16 tahun).3. Bahwa Ayah kandung Pemohon (H. Eddi Suhaedi bin H.

Eddi Suhaedi masih dibawah umur dan masihdibawah pengawasan / pemeliharaan / asuhan Pemohon bersamasamadengan saudara yang lainnya yaitu Ermala Dewi Binti H. Eddi Suhaedi danHeni Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi selaku kakak kandung;6. Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Ahli Waris diPengadilan Agama Serang dengan Nomor Perkara 0572/Pdt.P/2019/PA.Srgdan telah ditetapkan para ahli waris dari almarhum H. Eddi Suhaedi bin H.Jarkasih yaitu :6.1. Ermala Dewi binti H.

Eddi Suhaedi (adik kandung Pemohonkandung perempuan);6.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi (adik kandung Pemohonkandung perempuan);6.3. Dicky Subekti bin H. Eddi Suhaedi (adik kandung Pemohonkandung lakilaki);6.4. Muhammad Najwaan Hauraa bin H. Eddi Suhaedi (adik kandungPemohon kandung lakilaki)7. Bahwa putusan penetapan Ahli Waris tidak menetapkan perwalian/kuasabertindak atas nama ahli waris yang masih dibawah umur bernamaMuhammad Najwaan Hauraa bin H. Eddi Suhaedi;8.

Eddi Suhaedi)sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama (MuhammadNajwaan Hauraa bin H. Eddi Suhaedi);3. Menyatakan sah menurut hukum, Pemohon bertindak untuk dan atasnama Muhammad Najwaan Hauraa bin H. Eddi Suhaedi guna mengurus jualbeli hak warisan dan/atau halhal lain yang berhubungan dengan perbuatanhukum atas:3.1.

Eddi Suhaedi bin H.Jarkasih dan Hj. Maslehah binti H. Johari;Bahwa setahu saksi, H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih dan Hj. Maslehahbinti H.

• Eddi Santo als. Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Anwar Saleh als. Ucok Saleh, dan Terdakwa II Eddi Santo als.

  UCOK SALEH
  2.EDDI SANTO Als. EDI

• Setiawan alias Gilangbin Slamet untuk mengambil sepeda motor milik korban tersebut,kemudian Eddi Setiawan alias Gilang bin Slamet menyalip ataunendahului sepeda motor korban.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan TerdakwaDAVID EDDI HARTONO Bin NIKODEMUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I
  • Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.MAIDARLIS, SH
  2.Tolhas B Hutagalung, SH
  3.NANDA KARMILA, SH
  4.M FITRA AZHAR, SH
  Terdakwa:
  DAVID EDDI HARTONO BIN NIKODEMUS

  PUTUSANNomor 1379/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DAVID EDDI HARTONO BIN NIKODEMUSTempat lahir : PalembangUmur/ Tgl.

  Menyatakan terdakwa DAVID EDDI HARTONO BIN NIKODEMUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primarr ;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAVID EDDI HARTONO BINNIKODEMUS dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijalani, dengan perintah tetap ditahan.halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1379/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.Denda sebesar Rp. 1.000.00.000. (satu milyar rupiah), jika tidak dibayardiganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan.3.

  Menerima Nota Pembelaan yang disampaikan oleh Penasehat Hukum = atasnama Terdakwa DAVID EDDI HARTONO bin NIKODEMUS.2.

  Menghukum terdakwa DAVID EDDI HARTONO bin NIKODEMUS denganhukuman yang seringanringannya dibawah Tuntutan Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa pada kesempatan berikutnya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, dan pada giliran terakhir PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAAN Perk. No.

• dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang-barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Yamaha Miotahun 2012 warna hitam dengan No.Pol F 2655 NR;
• 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio tahun 2012 warna hitam dengan No.Pol: F 2655 NR Nomor Rangka: MH328D4ODCJ586293 Nomor Mesin: 28D3586250, STNK atas nama EDDI

  Bulak Saga RT 02 RW 06 Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;

• 1 (satu) lembar BPKB asli kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio tahun 2012 warna hitam dengan No.Pol: F 2655 NR Nomor Rangka: MH328D4ODCJ586293 Nomor Mesin: 28D3586250, STNK atas nama EDDI SUHANDI alamat Kp.

  Bulak Saga RT 02 RW 06 Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;

Dikembalikan kepada saksi korban EDDI SUHANDI;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

dengan Nomor Polisi F 2655 NR, nomorrangka MH328D40DCJ586293, nomor mesin 28D3586250, STNK atasnama EDDI SUHANDI, alamat Kp Bulak Saga RT 02 RW 06 CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, 1 (Satu) buah kunci kontak bertuliskan Yamaha dengan nomor 5162.Dikembalikan kepada saksi korban EDDI SUHANDI.4.

Bahwa setelah saksi melihat terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)unit kendaraan roda dua dari dalam rumah saksi korban EDDI kemudiansaksi langsung masuk kedalam rumah saksi EDDI dan melihat saksi RENDIsedang tidur kemudian saksi membangunkan saksi RENDI WIJAYA danmenanyakan apakah terdakwa RICKY membawa kendaraan roda duamiliknya sudah meminta izin atau belum dan dijawab oleh saksi RENDIbelum, kemudian saksi RENDI berusaha mencari keberadaan terdakwayang membawa kendaraan roda dua miliknya.

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan caradatang kerumah saksi EDDI SUHANDI dengan berjalan kaki setelah sampaidirumah dirumah saksi EDDI SUHANDI terdakwa memanggilmanggil saksiRENDI tetapi tidak ada jawaban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi EDDI SUHANDI melalui pintu depan yang tidak dikunci kemudianterdakwa melihat saksi RENDI sedang tidur dan melihat kendaraan R2 jenisForm01/SOP/15.6/2017Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PNCbi.Yamaha Mio yang di parkir di

Bahwa jarak antara rumah saksi EDDI SUHANDI dengan lapakmotor bekas 1.000, (Seribu) meter dengan menawarkan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).

buah kunci kontak bertuliskanYamaha dengan nomor 5162 milik saksi korban EDDI SUHANDI.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, maka unsur inimenurut hukum telah terpenuhi;4.

• setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa Oei Seng Hoei Alias Ahui Alias Rustan datang ke Toko Steven Jaya miliksaksi Eddi

  Rp. 1.450.000, x (lima) = Rp. 7.250.000, (tujuh juta duaratus ribu lima puluh ribu rupiah) melalui saksi Lily selanjutnya pada hari yang samasekira pukul 12.00 wib terdakwa mengambil barang berupa 4 (empat) buah ban mobilukuran 7,50 x 16 merk Tiron ditambah seharga Rp. 1.337.500, x 4 (empat) = Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) melalui saksi Lily, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2015/PNRap.tanggal 21 September 2015 terdakwa datang kembali ketoko saksi Eddi

  tidak memiliki saldo/uang;e Bahwa ban tersebut terdakwa jual kembali kepada pihak lain;e Bahwa terdakwa membeli ban tersebut kepada saksi Eddi Jus Alias Atongsebesar Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual ban tersebut dengan maksud ingin mendapatkankeuntungan dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayar utang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Eddi Jus Alias Atongmengalami kerugian sebesar Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratusribu

  Jus Alias Atong terdakwa datang dengan tujuan untukmembeli ban kepada saksi Eddi Jus Alias Atong;2 Bahwa benar, saksi Eddi Jus menerangkan terdakwa membeli ban ukuran 7,5 x16 merk Tiron kepada saksi sebanyak 13 (tiga belas) buah dengan hargaperbuahnya sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);3 Bahwa benar, terdakwa membeli ban seharga Rp. 17.800.000, (tujuh belas jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarnya menggunakan giro bankMandiri;4 Bahwa benar, terdakwa membayar

  Jus AliasAtong untuk berbelanja ban ukuran 7,5 x 16 sebanyak 13 (tiga belas) buah sehargaRp.17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikangiro Bank Mandiri dengan maksud saksi Eddi Jus Alias Atong yang mencairkan sendiri,kemudian terdakwa pergi dan membawa ban tersebut selanjutnya tidak lama kemudiansaksi Eddi Jus Alias Atong pergi ke Bank Mandiri dan hendak mencairkan giro tersebutternyata giro yang diberikan terdakwa tidak memiliki saldo/kosong.Menimbang, bahwa

• Eddi Sanova (DPO) sebesar Rp.195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima juta rupiah) dan saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah)menjawab belum dan terdakwa mengatakan kepada saksi saksi Alhadi BinMaisur (berkas terpisah) ingin bertemu dengan Sdra. Eddi Sanova di kotaBireuen sekira pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa bertemu dengan Sdra.Eddi Sanova (DPO) dan terdakwa menanyakan kepada Sdras. Eddi Sanova(DPO) kapan punya uang dan Sdra.

  Eddi Sanova menjawab kasih sayawaktu dua hari kemudian terdakwa dan Sdra. Eddi Sanova (DPO)selanjutnya pada hari Jum at tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah) danmengatakan apakah sudah ada uang sisa pembelian narkotika jenis shabudari Sdra.

  Eddi Sanova menjawab kasih sayawaktu dua hari kemudian terdakwa dan Sdra. Eddi Sanova (DPO)selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah) danmengatakan apakah sudah ada uang sisa pembelian narkotika jenis shabudari Sdra.

  Eddi Sanova (DPO) sebesar Rp. 195.000.000, (SeratusSembilan puluh lima juta rupiah) dan saksi Alhadi Bin maisur menjawabbelum dan terdakwa mengatakan kepada saksi Alhadi Bin maisur inginbertemu dengan sdra. Eddi Sanova di kota Bireuen sekira pukul 20.00 Wib,kemudian terdakwa bertemu dengan sdra. Eddi Sanova (DPO) dan terdakwamenanyakan kepada sdra. Eddi Sanova (DPO) kapan punya uang dan sdra.Eddi Sanova menjawab kasih saya waktu 2 hari kemudian terdakwa dansdra.

• Chandra Nauli Bin Eddi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

  Chandra Nauli Bin Eddi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000;- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
1.Alwi Rahman Daulay Bin Amaran Daulay
2.Chandra Nauli Bin Eddi

Nama lengkap : Chandra Nauli Bin Eddi;2. Tempat lahir : Pasar Binanga;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /10 Maret 1999;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Sbh4.5.6.7.8.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pasar Binanga Kec. Barumun TengahKab.

Padang Lawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Chandra Nauli Bin Eddi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 3 Juni 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;.

FIRMANSYAH melakukan penangkapanterhadap para terdakwa pada Hari Senin Tanggal 01 April 2019 sekira pukulHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Sbh20:00 Wib di kebun sawit milik masyarakat EDDI diwilayah Desa UnterudangKec Barumun Tengah Kab.

Chandra Nauli Bin Eddi tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPermufakatan Jahat Membeli dan Menjual Narkotika Golongan ,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Chandra Nauli Bin Eddi oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan dan Denda sejumlahRp.1.000.000.000; (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 6(Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

• Adi AlasGaya yang kemudian saksi Eddi Salim membangun pagar tembok danpintu pagar besi setinggi 2 (dua) meter ditanah yang telh dbelinyatersebut.

  Jakarta Selatan dan langsung membongkar pagar temboktersebut dengan menggunakan linggis, melihat pagar tembok yangdibangunnya rusak lalu saksi Eddi Salim kembali membangun pagartembok dan pintu pagar besi, namun pada hari Sabtu tanggal 4 Januari2014 sekiranya jam 16.00 wib terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi Eddi Salim dan langsung menendang pintu pagar rumah saksi EddiSalim dan ketika pintu pagar dibukakan Terdakwa langsung masukkedalam pekarangan rumah saksi Eddi Salim lalu mengambil linggis

  yangberada dipekarangan rumah tersebut dan langsung merusak danmembongkar pagar tembok dan pagar besi yang baru dibangun olehsaksi Eddi tersebut.

  Perbuatan Terdakwa merusak dan membongkarpagar tembok dan pagar besi milik saksi Eddi Salim dilakukan tanpaseizin dari saksi Eddi Salim, adapun maksud dan tujuan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah agar terdakwa dapat keluar masukrumah terdakwa yang terletak dibelakang rumah saksi Eddi Salim.

  Bahwaakibat perbuatan yang dilakukan terdakwa maka bangunan pagar tembokdan pagar besi milik saksi Eddi Salim menjadi roboh atau hancur danrusak sehingga tidk bisa dipergunakan kembali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No. Reg.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
  2. Menyatakan sebagai Orang Hilang terhadap EDDI yang lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei 1974, yang beralamat di Kp. Moyan RT.004/RW.003. Kel. Bantarjaya, Kec.Rancabungur.

  EDDI sebagai Anak Ketujuh (hilang);Bahwa EDDI sebagai adik bungsu PARA PEMOHON, lahir di Jakarta padatanggal 23 Mei 1974 menderita kelainan jiwa yang menyebabkankehidupannya tidak normal ditambah lagi dengan kelainan fisik berupa cacatbawaan yang dideritanya semenjak dilahirkan;Bahwa pada tanggal 15 September 2007 EDDI meninggalkan rumahkediaman dan sampai dengan saat permohonan ini diajukan belum jugakembali;Bahwa dengan menghilangnya EDDI karena meninggalkan rumahdimaksud, maka orang tua PARA PEMOHON

  Bukti ini menunjukan identitas dari EDDI;P2 Kartu Tanda Penduduk nomor 32.03.34.2002.230574.01158 atasnama EDDI. Bukti ini menunjukan identitas dari EDDI;P3 Kartu Keluarga No. 32.03.34.121109.0910 yang diterbitkan olehKantor Kecamatan Rancabungur.

  Bukti ini menunjukan upaya dari PARA PEMOHONuntuk mencari keberadaan EDDI;P11 Kartu Berobat Nomor 034583 yang dikeluarkan Rumah Sakit JiwaBogor. Bukti ini membuktikan bahwa EDDI mengidap Kelainan Jiwadan sedang dalam pengobatak di Rumah Sakit Jiwa;P12 Berita Koran Pencarian Orang Hilang pada Koran Radar Bogor edisiSelasa 17 November 2020.

  EDDI telah hilang dari rumahsejak tahun 2007 dengan adanya bukti Tanda Lapor dipolisi, dan Bukti P6berupa Pamflet dan bukti P8 berupa Koran dimana Para Pemohon telahberusaha mencari Saudaranya yang bernama EDDI melalui Koran dan Pamflet;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa kartu berobat di Rumah Sakit JiwaPusat Bogor dimana membuktikan Sdr. EDDI mengalami gangguan jiwa dandilakukan pengobatan untuk penyembuhan dari Sdr.

  EDDI dan sudah melaporkan dipolisi dan sudahmasuk di TV Swasta dan sudah memasukkan di Koran untuk mencarikeberadaan sdr. EDDI namun belum ketemu sampai sekarang;Menimbang, bahwa sejak lahir, sdr. EDDI sudah mengalami gangguanjiwa dan sering hilang dari rumah namun bisa ditemukan dan semenjak tahun2007, sdr.

• Penggugat:
  1.CUCU BINTI H APING
  2.NANI RISNANI BINTI EDDI
  3.NIA CAMELIA BINTI EDDI
  4.EVI NOVITA BINTI EDDI
  5.DENI NUGRAHA BIN EDDI
  6.RONI PERMANA BIN OCE PERMANA
  Tergugat:
  6.DAIS BIN HM EMPUD SYARIFUDIN
  7.YAYAT SETIAWAN BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
  8.DEDI SUBYADI BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
  9.DUDUNG SUJANA BIN ENDUN
  10.HJ.

• Eddi Sanova (DPO) danpada saat itu terdakwa melihat Eddi Sanova (DPO) sedang membuka bungkusanNarkotika jenis shabu dan menuangnya kedalam plastic kecil kemudian mengemasnarkotika jenis shabu yang telah dituangkan kedalam plastic kecil denganmenggunakan korek api dan saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah) mengatakan4ni Shabu dari Cut Malem dan setelah selesat mengemas Narkotika jenis Shabutersebut Sdra.

  Sanova (DPO) seharga Rp.290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah) dan baru dibayar sejumlah Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah);e Bahwa saksi menjelaskan dari pengakuan Terdakwa diketahui bahwa olehkarena uang shabu tersebut baru dibayar Rp. 95.000.000, (sembilan puluhlima juta rupiah) dan sisa uang penjualan shabu tersebut setelah beberapa haritidak juga dibayar oleh Eddi Sanova (DPO) maka Terdakwa meminta saksiAlhadi mengambil kembali sisa sabu tersebut dari Eddi Sanova (DPO

  Sanova (DPO) dimana shabunyaEddi Sanova (DPO) menjawab didalam bagasi sepeda motor saya saksimengatakan lagi tarok saja di sepeda motor kemudian Eddi Sanova (DPO)menaruh Narkotika jenis shabu tersebut digantungan sepeda motor yang saksipinjam tersebut serta mengambil surat tanah miliknya pada saksi danselanjutnya Eddi Sanova (DPO) langsung pergi meninggalkan saksi, setelahitu saksi kembali ke warung kopi Desa Meunasah Blang Kec.

  Bireuen dan pada saat itu terdakwa beradadirumah dan melihat saksi ALHADI Bin MAISUR dan Eddi Sanova (DPO),masuk ke pekarangan rumah terdakwa dan menuju kebelakang rumah denganmengendarai sepeda motor masingmasing dan kemudian saksi pergimelihatnya kebelakang rumah terdakwa dan ternyata disaat terdakwa melihatsaksi ALHADI Bin MAISUR dan Eddi Sanova sedang membuka bungkusanNarkotika Jenis Shabu dan menuangnya kedalam plastic kecil dan kemudianEddi Sanova mengemas narkotika jenis shabu yang dituang

  Eddi Sanova (DPO) dan pada saat ituterdakwa melihat Eddi Sanova (DPO) sedang membuka bungkusan Narkotika jenis shabudan menuangnya kedalam plastic kecil kemudian mengemas narkotika jenis shabu yangtelah dituangkan kedalam plastic kecil dengan menggunakan korek api dan saksi Alhadi BinMaisur (berkas terpisah) mengatakan ini Shabu dari Cut Malem dan setelah selesaimengemas Narkotika jenis Shabu tersebut Sdra.

• Eddi Warman bin Matsyah (Suami);

• HP EDDI JUNAIDI, Nomor Pakongpilihan 01 s/d 36 dan besar uang pasangannya , selanjutnya besok harinya uangpasangan pemain tersebut baru disetorkan oleh EDDI JUNAIDI kepada terdakwaMARWAN ALS KOMENG BIN ASAN.e Bahwa pada saat ditangkap dari kantong celana terdakwa MARWAN ALSKOMENG BIN ASAN ditemukan uang tunai sebesar Rp. 176.000; (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan uang tersebut adalah uang setoran dari EDDI JUNAIDIuntuk penjualan nomor judi Pakong pada hari senin tanggal 17 September 2013.

  HP EDDI JUNAIDI, Nomor Pakongpilihan 01 s/d 36 dan besar uang pasangannya, selanjutnya besok harinya uangpasangan pemain tersebut baru disetorkan oleh EDDI JUNAIDI kepada terdakwaMARWAN ALS KOMENG BIN ASAN.Bahwa pada saat ditangkap dari kantong celana terdakwa MARWAN ALSKOMENG BIN ASAN ditemukan uang tunai sebesar Rp. 176.000; (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan uang tersebut adalah uang setoran dari EDDI JUNAIDIuntuk penjualan nomor judi Pakong pada hari senin tanggal 17 September 2013.Bahwa

  KarangTengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa sedang menerima setoran uanghasilpenjualan judi pakong dari saksi Eddi Junaidi sebesar Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah), dan hendak menerima pasangan judi pakong dari orang yangbernama Sdr.

  Gendon akan mengirimSMS kepada Terdakwa nomor yang keluar, lalu saksi Eddi datang kepada Terdakwauntuk mengecek nomor pasangan yang kena, apabila tidak ada nomor yang kena,pengecer saksi Eddi setor uang pasangan nomor sesuai nomor yang dikirim kepadaTerdakwa, sedangkan Terdakwa apabila tidak ada nomor yang kena, gabungan uangdari pemasang yang Terdakwa tamping sendiri ditambah dengan uang pasangan daripengecer saksi Eddi, Terdakwa setor kepada Sdr.

• EDDI FAHRI dengan alasan untuk teman terdakwa, olehkarena terdakwa adalah teman saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRIselanjutnya tanpa menaruh curiga saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRImenyuruh saksi ANWAR HIDAYAT bin SOLIHIN untuk menyerahkan kunci sepedamotor merk YAMAHA MIO SOUL GT No. Pol. A 3630 MB,No.Ka.MH32SV001EK015869, No. Sin. 2SV015788 warna ungu milik saksi ENCEPAHMAD FITRAH bin H.

  EDDI FAHRImerasa curiga kepada terdakwa oleh karena 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA MIO SOUL GT No. Pol. A 3630 MB, No.Ka.MH32SV001EK015869, No.Sin. 2SV015788 warna ungu miliknya tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwakepada saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRI, kemudian saksi ENCEPAHMAD FITRAH bin H.

  EDDI FAHRI , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa datang menemui saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRI diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015/PN. Pal.counter Citra Cell dekat hotel Citra Ayu di Kp. Masjid Barat, Kec.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Eddy Ono adalah sesuai dengan Bukti P-1, P-2 dan Bukti P- 5 dengan nama Eddi Jono sesuai dengan Bukti P- 3 adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon;
  3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  JONOadalah nama satuorang yang sama; bukti P6;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHONmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON;Menetapkan bahwa nama yang tertulis EDDY ONOyang tercantum didalam; Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578132406420001; Kartu Keluarga No. 3578130301083164; Petikan Surat Keputusan No : Skep/2555/VI/1990 tentang PemberianHak Pensiun;Dengan nama yang tertulis EDDI

  Saksi Slamet Wahyudi, SH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon sehari harinya di panggil Pak Eddy Ono ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama yang tertulis aktanikahnya pemohon karena tertulis nama Eddi Jono ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar bernama Eddy Ono; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Asem Jaya 3/15, Kel. Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;2.

  Saksi Ambaryono: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Eddy Ono bukan Eddi Jono ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti namanya yang tertulis diakte nikahnya karena tertulis nama Eddi Jono; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sehari harinya di panggil Pak Eddy Ono ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Asem Jaya 3/15, Kel.

  Jono;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi serta buktibukti surat yang diajukannya, Pengadilan Negeriberkesimpulan memang benar nama Eddy Ono, dengan nama Eddi Jonoadalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dipandang tidakbertentangan dengan hukum, maka Pengadilan Negeri berketetapanpermohonan yang diajukan Pemohon dapat dikabulkan dengan amar penetapansebagaimana ditentukan di bawah ini;Menimbang, bahwa

  Menyatakan nama Eddy Ono adalah sesuai dengan Bukti P1, P2 danBukti P 5 dengan nama Eddi Jono sesuai dengan Bukti P 3 adalah namadari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon;3.

• Siti dengan Eddi Sulaiman tanggal 28 Juli 1985(Bukti T2 dan Bukti P9), yang diperjanjikan adalah penyerahan hanyabangunan saja, tidak termasuk tanah;d Tahun 1987:Surat Pernyataan Riwayat Bangunan oleh Eddi Sulaeman tanggal 29Desember 1987 (Bukti P2), adalah tentang bangunan benar milik EddiSulaiman.

  Sedangkan tentang tanah, dengan menyatakan bahwa tanah ituadalah tanah negara maka terbukti Eddi Sulaeman berbohong, karena padaTahun 1985 Eddi Sulaiman tahu bahwa atas tanah tersebut masih ada hakatas nama Simon Bala Koban (suami Ny. Siti) sesuai Sertifikat Hak PakaiNomor 332 Tahun 1982 (Bukti T6), dengan demikian terbukti dan tidakterbantah bahwa Eddi Sulaiman tidak mempunyai hak atas tanah.

  Siti (isteri Simon Bala Koban) atau Pemohon Kasasi kepada EddiSulaeman atau kepada Termohon Kasasi, dengan demikian Eddi Sulaemantidak pernah menjadi pemegang hak atas tanah;5 Bahwa pernyataan Eddi Sulaiman kepada Termohon Kasasi dalam Akta JualBeli dan Pengoperan Hak Nomor 30 tanggal 7 April 1993 dibuat di hadapanNotaris Buniati Tjandra, S.H., bahwa tanah yang dijual adalah tanah negara(Bukti P1) adalah pernyataan bohong, karena ketika menandatangani SuratPerjanjian pada Tahun 1985 (Bukti T2) Eddi

  Siti dan Eddi Sulaiman tanggal 28 Juli 1985(Bukti T2 dan P9) di mana pada perjanjian itu telah disepakati adanyapenyerahan rumah oleh Ny. Siti kepada Eddi Sulaiman dan prestasi yangdilakukan oleh Eddi Sulaiman yaitu membangun rumah kepada Ny. Siti danmembayar sejumlah uang kepada Ny.

  Siti dengan Eddi Sulaiman tanggal 28 Juli 1985(Bukti T2 dan Bukti P9), yang diperjanjikan adalah penyerahan hanyabangunan saja, tidak termasuk tanah;d Tahun 1987:Surat Pernyataan Riwayat Bangunan oleh Eddi Sulaeman tanggal 29Desember 1987 (Bukti P2), adalah tentang bangunan benar milik Eddi21Sulaiman sedangkan tentang tanah dengan menyatakan bahwa tanah ituadalah tanah negara maka terbukti Eddi Sulaeman berbohong karena padaTahun 1985 Eddi Sulaiman tahu bahwa atas tanah tersebut masih ada hakatas

• Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;

  3. Menetapkan bahwa nama:

  3.1. Ermala Dewi binti H.

  Eddi Suhaedi (anak kandung perempuan);

  3.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi (anak kandung perempuan);

  3.3. Diki Subekti bin H.

  Eddi Suhaedi (anak kandung laki-laki);

  3.4. M. Nazwan Haura bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung laki-laki);

  Adalah ahli waris dari Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H.

  Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa surat kematian atas namaH. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2019 karena sakit di RS. Sloam Hospital;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Keterangan Waris dari H. EddiSuhaedi bin H.

  Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Hal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.0572/Pat.P/2019/PA.Srg Bahwa Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih dan Almarhumah Hj.Maslehah binti H.

  Eddi Suhaedi bin H. Jarkasin dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam posita angka 9 petitum angka 3 paraPemohon memohon agar ditetapkan ahli waris dan membagi harta peninggalanAlmarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih berupa 1 (Satu) Unit Tanah danBangunan seluas 220 M?

  Eddi Suhaedi bin H.

  Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;3. Menetapkan bahwa nama:3.1. Ermala Dewi binti H. Eddi Suhaedi (anak kandungperempuan);3.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi (anak kandungperempuan);3.3. Diki Subekti bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung lakilaki);3.4. M. Nazwan Haura bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung lakilaki);Adalah ahli waris dari Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih;4.

Dikembalikan kepada saksi korban EDDI.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar Biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

HENDRA PRANATAmengambil 3 (tiga) karung cengkeh kering dengan berat total 180 Kgtanpa seijin atau sepengetahuan dari saksi EDDI. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama terdakwa II. HENDRAPRANATA, pemilik cengkeh yakni saksi korban Eddi mengalami kerugiansebesar Rp.12.600.000, (dua belas juta enam ratus rupiah).

RAHMAN mengambil 3(tiga) karung cengkeh kering dengan berat total 180 Kg tanpa seijin atautanpa sepengetahuan dari saksi EDDI. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama terdakwa . RAHMAN,pemilik cengkeh yakni saksi korban Eddi mengalami kerugian sebesarRp.12.600.000, (dua belas juta enam ratus rupiah).

Buleleng telah mengambil 3 (tiga) buah karungcengkeh kering dengan berat total 180 Kg tanpa seijin dari pemiliknya yaknisaksi korban EDDI.