Ditemukan 1821 data
13 — 5
Albert; benar terdakwa menawarkanpermainan judi sepak bola tersebut setiap hariSabtu dan Minggu dengan cara petaruh langsungmembayarkannya kepada terdakwa ataupun dapatmentransfer ke rekening BCA atas nama terdakwano. 0491590156, kemudian uang taruhan dari parapetaruh tersebut selanjutnya terdakwa setorkankepada Gery (DPO) dengan cara ditransfer ke No.Rekening BCA 0401686028 atas nama Harne Salimalias Gery;Bahwa besar taruhan yang dilakukan tersangkadalam judi sepak bola tersebut berkisar antaraRp
Gery (DPO) yang mengatakanSiapa berani taruhan dengan pasaran 4A atau JA tergantungyang main saat itu, setelah itu SMS tersebut terdakwateruskan kepada para petaruh yang mau bertaruh denganpasaran yang sudah ditentukan tersebut; bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi sepakbola tersebut setiap hari Sabtu dan Minggu dan apabilasudah ada hasil menang atau kalah, pembayarannyadilakukan setiap hari Selasa dan Jumat yang selanjutnyauang hasil taruhan tersebut disetorkan tersangka kepadaSdr.
Gery melalui transfer ke RekeningBCA nomor 0401686028 atas nama Harne Salim alias Gery;e bahwa terdakwa mengetahui petaruh yang menang setelahSiaran pertandingan sepak bola di TV usai dan mengetahuiclub mana saja yang menang maka kemudian terdakwa melihatclub mana saja yang ditaruhi oleh petaruh dan jika yangditaruhi itu clubnya menang dalam pertandingan makapetaruh dikatakan menang;e bahwa apabila ada petaruh yang menang maka Sdr.
Gery (DPO) mengenai clubclub yangbertanding dengan pasaran 1/4 atau 1/2 lalu SMS tersebutterdakwa teruskan kepada para petaruh yang mau bertaruhdengan pasaran yang sudah ditentukan tersebut, kemudianpetaruh yang berminat akan memasang taruhan berupa uangyang dapat dibayar baik secara tunai maupun melaluitransfer ke nomor Rekening BCA 0491590156 atas namaterdakwa dan pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012,sekira jam 10.00 wita sudah ada 3 (tiga) orang petaruhyaitu Sdr.
Gery yang akanmentransfer uang kemenangan petaruh tersebut melaluirekening terdakwa untuk selanjutnya terdakwa ambil secaratunai di ATM BCA dan kemudian diserahkan secaratunaikepada petaruh yang menang. Keterangan saksisaksitersebut dibenarkan oleh terdakwa dan diperkuat olehbarang bukti yang dihadirkan di persidangan.
46 — 6
Barangbarang tersebut saksi ambil milik sekolah SMA 2Sintang;e Bahwa sebelum saksi mengambil barangbarang tersebut, barangbarang tersebut disimpan di ruang kelas komputer SMA 2 KecamatanSintang Kabupaten Sintang;e Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut dengan sdr Gery dansdr Otong;e Bahwa saksi, sdr Gery dan sdr Otong mengambil barangbarangtersebut dengan cara mencongkel kaca jendela kelas, kemudianmemotong teralis besi dengan menggunakan pencongkel ban alatgunting besi, setelah terbuka saksi
, sdr Gery dan sdr Otongmengambil barangbarang tersebut;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama sdr Gery dan sdr Otongberkumpul di bengkel saksi lalu saksi, sdr Gery dan sdr Otongmerencanakan untuk mencuri, Kemudian saksi menyiapkan alat yangdiperlukan, setelah itu saksi, sdr Gery dan sdr Otong berangkatdengan menggunakan sepeda motor untuk mencari target ataukorban, saat sampai di SMU 2 Sintang sdr Gery dan sdr Atongberkeliling kelas dan diketahui ada barang berupa Computer lalusaksi, sdr Gery dan
sdr Otong bergantian mencongkel jendela kacasetelah berhasil dibuka lalu saksi memotong teralis besi jendelatersebut, kKemudian saksi dengan sdr Gery masuk ke ruang kelasuntuk mengambil dan mengeluarkan barangbarang tersebut dandisambut oleh sdr Otong yang berada di luar jendela, kemudianbarang tersebut saksi, sdr Gery dan sdr Otong angkut ke bengkelsaksi di Jalan Teuku Umar Kelurahan Ladang Kecamatan SintangKabupaten Sintang;Bahwa barang yang saksi jual kepada terdakwa waktu itu berupa 1unit CPU
MDISK warna hitam, 1 (Satu) buah mouse warna hitam merahHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Stgmerk Komic tersebut ialah barang yang saksi, sdr Gery dan sdr Otongambil dari SMA Negeri 2 Sintang dan saksi jual kepada Terdakwa;Bahwa saat saksi menjual barangbarang tersebut kepada terdakwa,terdakwa ada bertanya kepada saksi barang dari mana dan saksijawab punya teman;Bahwa komputer yang saksi ambil sebanyak 13 unit;Bahwa terdakwa bertanya kenapa harganya murah, dan saksi jawaborang
Barangbarang tersebut adalah barang yang sdr Asep, sdr Gery dan sdr Otong ambildari SMA Negeri 2 Sintang yang kemudian dijual kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa tidak tahu asal usul barang tersebut, tapi saat ituTerdakwa bertanya kepada sdr Asep milik siapa barangbarang tersebut, sdrAsep bilang punya temannya buka warnet perlu uang. Terdakwa bertanyakenapa harganya murah, dan sdr Asep jawab orang jual mendesak.
Terdakwa:
1.YERI D WAANG SIR KALL Als GERY Als BAPAK EPAN anak dari AGUS
2.ROBI ROBERTUS KURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS
3.IRFAN. M Bin MAPPASOLENG
30 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I YERY D WAANG SIR KALL Als GERY Als BAPAK EPAN anak dari AGUS, Terdakwa II ROBI ROBERTUS KURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS ( Alm ), dan Terdakwa III M.
Terdakwa:
1.YERI D WAANG SIR KALL Als GERY Als BAPAK EPAN anak dari AGUS
2.ROBI ROBERTUS KURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS
3.IRFAN. M Bin MAPPASOLENGMenyatakan Terdakwa YERY D WAANG SIR KALL Als GERY AlsBAPAK EPAN anak dari AGUS, Terdakwa ROBI ROBERTUSKURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS ( Alm ), dan Terdakwa IIIM.
GERY , namun ada yangmengawasi yaitu istrinya sdra. GERY, istrinya sdra. GERY mengawasidi teras baraknya.Menurut Sdra. IRFAN bahwa kubangan itu sudahada sebelumnya , tidak tahu siapa yang membuatnya , kemudiansetelah pupuk di masukan ke kubangan di tutup dengan pelepahsawit hingga tidak nampak dari luar.Menurut sdra.
GERY bertetangga kontrakan dengan saksi ,Hal. 13 dari 39 Hal.Putusan Nomor: 17/P1ID.B/2018/PN.TGTSampai kemudian pindah di barak kilo bravo Pt. AIK, dimana saattinggal di barak sdra. GERRY sering datang kerumah / barak Saksi ,dengan sdra. GERY saksi tidak ada hubungan keluarga dan.e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tinggal bersamadengan istri saksi sdri.
GERY saksi sudah kenal sejak lama ,karena sama sama kerja di perusahaan dan tinggal sama sama dibarak kilo bravo Pt. AIK , sebelumnya saat saksi masih ngontrak dikampung Riwang , sdra. GERY bertetangga kontrakan dengan saksi ,Sampai kemudian pindah di barak kilo bravo Pt. AIK, dimana saatHal. 14 dari 39 Hal.Putusan Nomor: 17/PID.B/2018/PN.TGTtinggal di barak sdra. GERRY sering datang kerumah / barak Saksi ,dengan sdra.
GERY saksi tidak ada hubungan keluarga dan.e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tinggal bersamadengan istri saksi sdri.
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Syamsul Anam
28 — 10
Terdakwa kemudian mengambiltempelan narkotika sabu tersebut dan hendak menyimpannya di kossambil menunggu perintah dari GERY untuk menempel kembali paketnarkotika sabu tersebut di tempattempat yang ditentukan oleh GERY; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.
Terdakwa kemudian mengambiltempelan narkotika sabu tersebut dan hendak menyimpannya di kossambil menunggu perintah dari GERY untuk menempel kembali paketnarkotika sabu tersebut di tempattempat yang ditentukan oleh GERY;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI No.
Terdakwa kemudian mengambiltempelan narkotika sabu tersebut dan hendak menyimpannya di kossambil menunggu perintah dari GERY untuk menempel kembali paketnarkotika sabu tersebut di tempattempat yang ditentukan oleh GERY;Bahwa terdakwa sebelumnya sempat mengambil sebagian narkotikasabu tersebut dengan mencongkel menggunakan sendok seberat 0,1(nol koma satu) gram dan meletakkannya di plastik klip, dengan maksuduntuk digunakan sendiri dengan cara membuat alat bong dari botol bekassirup, pipa kaca dan
Terdakwa kemudian mengambiltempelan narkotika sabu tersebut dan hendak menyimpannya di kossambil menunggu perintah dari GERY untuk menempel kembali paketnarkotika sabu tersebut di tempattempat yang ditentukan oleh GERY; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menguasai,mempergunakan narkotika jenis Metamphetamine sabu;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 3).
22 — 9
Menyatakan Terdakwa GERY MAULIDIN Als GERI BIN MUHAMAD YASIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan Terdakwa GERY MAULIDIN Als GERI BIN MUHAMAD YASIPsecara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GERY MAULIDIN Als GERI BINMUHAMAD YASIP dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.LIgPrimair:a Bahwa ia terdakwa Gery Maulidin Als Geri Bin Muhamad Yasip bersamasama atau sendirisendiri dengan Sdr.Candra Als Can (DPO) dan Sdr.Aripan AlsArip (Dpo), pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekirajam 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat diJl.Kelabat dekat
Jl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira KaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Gery Maulidin BinMuhamad Yasip terhadap saksi korban Suriati Binti Agus.
SAKSI ROSIMAH BINTI BUDI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 201S sekira jam 18.00Wib bertempat di Jl.Kelabat dekat Bakso Silampari Kel.Wira KaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau telah terjadi pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Gery Maulidin BinMuhamad Yasip terhadap saksi korban Suriati Binti Agus.
Menyatakan Terdakwa GERY MAULIDIN Als GERI BIN MUHAMAD YASIPtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR
127 — 49
Rifaldo untuk mengambilpisau, dan pisau tersebut kemudian oleh saksi Gery Rifaldo diserahkannyakepada Saksi Anak DIPO.
Kemudiansaksi GERY RIFALDO menghampiri saksi anak DIPO dengan temannyatersebut sambil mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGO DENGANAGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO? (yang artinya :"katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban), sekarang Agung adadikoskosanya) dan dijawab oleh saksi Anak AYOLAH PERGI.
Bahwa benar, Peran DIVO RONALDO ALIAS DIVO yaitu menusukperut korban.Halaman 13dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar, Peran GERY RIFALDO ALIAS GERY yaitu mengasihpisau kepada DIVO yang kemudian di gunakan untuk menusukkorban.Bahwa benar, Peran terdakwa yaitu menendang korban AGUNGkurang lebih 2 kali menggunakan kaki kanan mengenai paha korbanAGUNG.Bahwa benar, posisi saksi pada saat itu berada di dalam kosan yangpaling dekat dengan pintu masuk / keluar yang saat itu berhadapandengan
saudara DIPOyang sudah menunggu di depan kosan, lalu saudara DIPO berkata TUNAH KI TOBO KOH LAH DI DALAM lalu saya jawab PELAH ,Lalu kemudian saya, DIPO, NOPRI ALS DEDEG, SLAMET, ODONdan GERY menuju ke menuju ke pintu kamar korban AGUNG, yangmana saudara DIPO MASUK DULUA disusul oleh NOPRI ALSGEDEK , SLAMET, ODON dan saya sedangkan GERY menunggu didepan, melihat saudara AGUNG sedang tiduran dan mengobroldengan saudara Korban DEDEN, lalu kami masuk kemudian sayaberkata dengan korban AGUNG CAK MANO
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
ALMUNTAHE BILLA ALIAS TOHA BIN MISJAN
56 — 8
Dani alias Gery bin M.Saleh menggunakan sepeda motor matic warna hitam sedang jalanjalan diJeruju sambil mencari korban untuk diambil barangnya. Kemudian saat saksibersama Saksi M. Dani alias Gery bin M. Saleh berada di Jalan KomyosSudarso saksi bersama Saksi M. Dani alias Gery bin M.
Dani alias Gery bin M.
Dani alias Gery Bin M.
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
JIMMY PARDEDE
98 — 30
HANDOKO SIAHAAN (Tim = OpsnalDitresnarkoba Polda Kepri) berangkat menuju Simpang Kuda Sei PanasKecamatan Batam Kota Batam, dan setelah tiba dilokasi menunggu kedatanganterdakwa di dekat Patung Kuda tersebut, hingga sekitar pukul 00.15 Wib,saksiDENNY SAPUTRA, saksi ANDRI GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAANmelihat terdakwa dan saksiMUHAMMAD NASRIL udah berada di lokasi danakan menyebrang jalan, dan saat sedang menyebrang jalan saksi DENNYSAPUTRA, saksi ANDRI GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN,mendatangi
HANDOKO SIAHAAN melihat ada Uang Kertas RinggitMalaysia pecahan RM.100 yang dibungkus dalam kertas AVS warna putih yangsetelah dihitung ternyata jumlahnya 110 lembar, atas hal tersebut saksi DENNYSAPUTRA, saksi ANDRI GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, bertanyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN.Btmkepada terdakwa : Ini uang siapa dan dari mana ?
, dan saat itu terdakwamenjawab : Itu milik saya pak, tapi itu uang palsu, dan saksi DENNYSAPUTRA, saksi ANDRI GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, kembalibertanya : Uang palsu yang seperti apa yang kau maksud?
Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang disewadari saksi ANDI FETRO CELLY PARDEDE Als ANDI, atas informasi tersebutsaksi DENNY SAPUTRA, saksi ANDRI GARCIA, saksi GERY HANDOKOSIAHAAN sekira pukul 02.00 Wib, berangkat menuju ke tempat tinggalterdakwa, dan setelah tiba di alamat Perumahan Permata Laguna Blok B5 No.1Keurahan.
, saksi ANDRI GARCIA, saksi GERY HANDOKOSIAHAAN, bertanya kepada terdakwa : Ini uang siapa dan dari mana ?
Wahyu Agus Purwanto,S.H.
Terdakwa:
SUMANTO Alias TEKEK Bin TOWIJOYO
41 — 9
SRI SUNARNI dan 1 (Satu) Unit Handphone MerkXIAOMI Warna Gold; Bahwa benar saksi menerangkan saksi bersama dengan saksi GeryAdhi Ilham Khatami dan saksi Hernawan Yudha Julivano pulang darisekolah dengan naik sepeda motor saksi Gery menuju Masjid AgungBaiturranhman untuk melaksanakan sholat jumat, lalu Sesampainyadiparkiran seingat saksi saat itu saksi Gery memakirkan sepeda motornyayaitu 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA VEGA dengan Nopol : AD3320PO, Warna Merah tahun 2013 dan menyimpan 1 (satu
) UnitHandphone Merk XIAOMI Warna Gold dijok motor dengan tanpa disadarikunci sepeda motor saksi Gery lupa dicabut.
Kemudian saat selesaimelaksanakan sholat jumat sepeda motor saksi Gery hilang; Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti di depan persidangan dansaksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik saksi Gery AdhiIlham Khatami.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4.
SRI SUNARNI dan 1 (Satu) Unit Handphone MerkXIAOMI Warna Gold; Bahwa benar saksi menerangkan saksi bersama dengan saksi GeryAdhi Ilham Khatami dan saksi ARIEF NUGROHO pulang dari sekolahdengan naik sepeda motor saksi Gery menuju Masjid Agung Baiturrahmanuntuk melaksanakan sholat jumat, lalu Sesampainya diparkiran seingatsaksi saat itu saksi Gery memakirkan sepeda motornya yaitu 1 (Satu) Unitsepeda motor Merk YAMAHA VEGA dengan Nopol : AD3320PO, WarnaMerah tahun 2013 dan menyimpan 1 (Satu) Unit Handphone
Kemudian saat selesai melaksanakan sholat jumatsepeda motor saksi Gery hilang; Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti di depan persidangan dansaksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik saksi Gery AdhiIlham Khatami.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;5. Saksi NANANG WAHYUDI,.
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
RIDUAN HUTABARAT Als SI LAE
22 — 13
Sei Beduk Kota Batam,kemudian setelah ciri cirinya diketahui selanjutnya saksi ANDRIGARCIA bersama rekan rekan saksi yaitu saksi AL AMIN VINANSIUSSIAHAAN dan saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd melaporkan haltersebut kepada pimpinan, selanjutnya saksi ANDRI GARCIA , saksi ALAMIN VINANSIUS SIAHAAN dan saksi GERY HANDOKO SIAHAAN,S.Pd diperintahkan oleh Pimpinan untuk melakukan Undercover /penyamaran dengan berpura pura ingin membeli sabu, selanjutnyasaksi saksi ANDRI GARCIA bersama rekan rekan saksi yaitu
saksi ALAMIN VINANSIUS SIAHAAN dan saksi GERY HANDOKO SIAHAAN,S.Pd langsung menuju ketempat yang diinfomasikan setelah sampaisaksi ANDRI GARCIA bersama rekan rekan saksi yaitu saksi AL AMINVINANSIUS SIAHAAN dan saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pdmelihat seorang laki laki yang ciri cCirinya Sesuai seperti yangdiinformasikan sedang duduk sendirian di depan Bengkel motor yangsudah tutup tersebut, melihat hal demikian kemudian saksi ANDRIGARCIA menghampiri laki laki dimaksud dan mengatakan mau belisabu
yaitu SaksiAL AMIN VINANSIUS SIAHAAN dan saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pdlangsung menuju ketempat yang diinfomasikan setelah sampai saksi ANDRIGARCIA bersama rekan rekan saksi yaitu saksi AL AMIN VINANSIUSSIAHAAN dan saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd melihat seorang laki laki yang ciri cirinya Sesuai seperti yang diinformasikan sedang duduksendirian di depan Bengkel motor yang sudah tutup tersebut, melihat haldemikian kemudian saksi ANDRI GARCIA menghampiri laki laki dimaksud danmengatakan mau beli
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
URIP KUSNADI BIN EGET RUKMAN
34 — 7
GERY (belumtertangkap) dengan harga Rp. 550.000.00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
GERY menghubungi Terdakwa via Inbox facebook danmenawarkan barang narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa disuruh ng WAke nomor Sdr. GERRY, kemudian Terdakwa memesan narkotika jenis sabusebanyak % gram dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), kemudian Sdr. GERY menyerahkan Nomor rekening Bank BCA2330208425 An.
GERY tersebutbaru 3 (Kali) kali dengan yang sekarang, sedangkan kepada orang lainTerdakwa belum pernah membelinya. Bahwa setiap membeli sabu selalu sebanyak 4% gram seharga Rp. 550.000,(Lima ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut yaitu hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekira PklI. 15.00 WIB di rumah Kp. Blok Salim Rt.003/003 Desa Kertajaya Kec. Padalarang Kab.
GERY tersebut sudah lama sekitar 2 (Dua)tahunan, namun antara Terdakwa dengan Sdr. GERY tidak ada hubunganfamily dan sekarang Terdakwa tidak tahu Sdr. GERY dimana karena Terdakwahanya komunikasi lewat telpon saja.
GERY (DPO), yaitu pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira Pkl. 10.00 WIB. Sdr. GERY menghubungiTerdakwa via Inbox facebook dan menawarkan barang narkotika jenis sabu,selanjutnya Terdakwa disuruh ng WA ke nomor Sdr. GERRY, kemudian Terdakwamemesan narkotika jenis sabu sebanyak % gram dengan harga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Sdr. GERY menyerahkan Nomorrekening Bank BCA 2330208425 An.
33 — 7
IQBAL Bin SYAIFULADNAN bahwa terdakwa juga mau membeli Narkotika jenis shabushabuseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada GERY AMANDA, laluM. IQBAL Bin SYAIFUL ADNAN berkata kepada terdakwa supaya paketyang dipesannya sebelumnya dibatalkan saja dan meminta terdakwa agarHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2016/PN Bs.memesan kembali kepada GERY AMANDA sambil M.
berkata kepadaterdakwa agar paket yang dipesan sebelumnya dibatalkan saja danterdakwa saja yang memesan kembali kepada GERY AMANDA sambilsaksi menyerahkan uang sebesar Rp300.000, kepada terdakwa; Bahwa terdakwa menelepon GERY AMANDA dan mengatakan hendakmembeli shabushabu seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), dantidak beberapa lama kemudian datang anggota GERY AMANDAmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp600.000, tersebut; Bahwa kemudian
IQBAL menelepon GERY AMANDA (belumtertangkap) dan mengatakan hendak membeli narkotika jenis shabushabudengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwadatang kepada saksi M. IQBAL dan mengatakan terdakwa juga inginmembeli shabushabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaGERY AMANDA, kemudian saksi M. IQBAL berkata kepada terdakwa agarpaket yang dipesan sebelumnya dibatalkan saja dan terdakwa saja yangmemesan kembali kepada GERY AMANDA sambil saksi M.
51 — 8
GERY yang didugamahasiswa Fakultas Hukum yang melecehkan Fakultas Teknikselanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, DEDI dan DWI sertabeberapa orang mahasiswa yang tidak diketahui identitasnyamenuju gedung Fakultas Hukum, sesampainya di halaman gedungtersebut Terdakwa I bertemu dengan saksi MAYA berteriak teriak menanyakan keberadaan Sdr. GERY dan dijawab bahwatidak ada yang bernama Sdr.
GERY kemudian Terdakwa Imenarik ke arah baju saksi MAYA kemudian dilerai oleh Sdr.3AYU kemudian Terdakwa I langsung mengambil helm selanjutnyadilemparkan ke arah saksi MAYA dan mengenai kepala bagiankanan.
GERY yangdiduga mahasiswa Fakultas Hukum yang melecehkan Fakultas Teknikselanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, DEDI dan DWI serta beberapaorang mahasiswa yang tidak diketahui identitasnya menuju gedungFakultas Hukum, sesampainya di halaman gedung tersebut TerdakwaI bertemu dengan saksi MAYA berteriak teriak menanyakankeberadaan Sdr. GERY dan dijawab bahwa tidak ada yang bernamaSdr. GERY kemudian Terdakwa I menarik ke arah baju saksi MAYAkemudian dilerai oleh Sdr.
GERY yang diduga mahasiswa Fakultas Hukum yangmelecehkan Fakultas Teknik selanjutnya Terdakwa I, TerdakwaII, DEDI dan DWI serta beberapa orang mahasiswa yang tidakdiketahui identitasnya menuju gedung Fakultas Hukum,sesampainya di halaman gedung tersebut Terdakwa I bertemudengan saksi MAYA berteriak teriak menanyakan keberadaanSdr. GERY dan dijawab bahwa tidak ada yang bernama Sdr. GERYkemudian Terdakwa I menarik ke arah baju saksi MAYA kemudiandilerai oleh Sdr.
175 — 56
melaluifacebook sekitar 1 bulan SNH bilang kalau Gery mengajak untuk bertemu dan waktu itusaksi memang melarang sehingga antara saksi dan SNH ada sedikit beda pendapat soalkeinginannya bertemu Gery dan saya tidak tahu kalau ternyata SNH pada hari Senin tgl.10 Maret 2014 sepulang kerja tetap menemui Gery ;Bahwa SNH cerita ketika ia sadar dari pingsan karena minuman Big Cola , badannyaterasa lemas, kepalanya berat dan kemaluannya / vaginanya terasa sakit dan ada darahpada celana dalamnya , diduga
(terdakwa dalamberkas terpisah) ;Bahwa saksi pertama kali kenal dengan Gery sekitar 1 bulan sebelum kejadian melaluiFacebook ;Bahwa setelah kenal Gery lalu Gery minta temuan dengan cara Gery sms ke HP saksiingin temuan katanya ingin bertemu langsung dengan saksi dan ingin ngobrol sehinggasaksi mau walaupun sudah dilarang oleh ibu kandung saksi ;15Bahwa saksi bertemu dengan Gery di Pom Bensin Cipamokolan pada hari senin tgl. 10Maret 2014 sekitar jam 21.00 wib. sepulang kerja dari toko kue Amanda
RiungBandung kota Bandung ;Bahwa Gery menemui saksi di Pom bensin Cipamongkolan tidak sendiri tetapi bersamatemannya yang bernama Dani , mereka berdua datang dengan mengendarai sepedamotor yang dikemudikan oleh Gery ;Bahwa setelah bertemu Gery di Pom Bensin Cipamokolan, lalu Gery mengajak saksiketempat kosan yang terletak di Jl. Parakan Saat No.24 kota Bandung yang belakangandiketahui kalau tempat kosan tsb milik terdakwa IV Dani als.
Mencos. alasan Gerymenjaka saksi ketempat kosan Dany adalah untuk ngobrolngobrol karena tidak enakngobrol di Pom Bensin ;Bahwa awalnya saksi tidak mau karena sudah malam dan karena terus dibujuk Geryakhirnya saksi mau lalu kami bertiga naik sepeda motor ketempat kosan Dany ;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor adalah Gery, posisi saksi berada ditengahtengah antara Gery dan Deny ;Bahwa setelah sampai dikosan Dany, kami ngobrol sambil begadang selanjutnyadatang temannya Gery yang bernama Jery dengan
untuk menjemput SNH dari rumahnyauntuk diantarkan pulang dan setelah Gery menyuruh Dika mengantar SNH pulangkerumahnya ;Terdakwa III CS Als.
969 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
SemulaPemohon menanyakan siapa lakilaki itu tetapi Termohon tidak mau berterusterang dan bahkan terjadi pertengkaran walaupun pada akhirnya Termohonmengakui kalau lakilaki itu bernama Gery, yang dahulu pernah tinggal diBalikpapan, teman sepermainan Termohon. Sdr. Gery pada saat kejadian ituberdomisili di Banjar Baru Kalimantan Selatan (Kalsel);Bahwa Pemohon mendesak Termohon untuk menceritakan hubungan apa yangterjadi antara Termohon dengan Sdr.
Gery, akan tetapi Termohon menjawabhanya sebagai teman lama. Karena Termohon tidak rela menerima kadaanPemohon sebagai isteri Pemohon melakukan komunikasi yang intim denganlakilaki lain, maka Pemohon mencari jalan untuk mengambil rekaman aktivitastelpon Termohon, dan Pemohon begitu kaget melihat komunikasi Termohondengan Sdr.
Gery yang begitu intensif dan setiap hari sebagaimana rekamanaktivitas nomor handphone Termohon pada kurun waktu tahun 2010 (bukti P3);Bahwa oleh karena Pemohon tidak rela menerima perbuatan Termohondemikian, maka Pemohon bersama seorang teman berangkat ke Banjarbaruuntuk menemui Sdr. Gery serta menanyakan ada hubungan apa antara Termohondengan Sdr. Gery dan ternyata Termohon sangat sering bertelponan dan SMSdengan Sdr. Gery bahkan menurut Sdr.
Gery Termohon pernah datang keBanjarbaru, dijemput oleh Sdr. Gery di Airport dan kemudian diantar ke Hotel.Pada waktu itu Termohon telah mengakui dan menyatakan bersalah;Bahwa dari keterangan Sdr.
, dan sekarang terulang lagi dengan motifyang sama, walaupun bukan dengan lakilaki bernama Gery tetapi bernamaRafael;Bahwa ternyata hubungan dekat Termohon tidak terbatas dengan saudara Gerydan saudara Rafael, karena berdasarkan temuan Termohon, masih ada lakilakilain yang sangat intensif berhubungan dengan Termohon yaitu lakilaki bernamaHal. 5 dari 18 hal.
Terdakwa:
1.ROBERTO CARLOS REPPI Alias BETO
2.GERY L. MANGIRANG Alias GERI
33 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I ROBERTO CARLOS REPPI alias BETO dan TERDAKWA II GERY L. MANGIRANG alias GERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan secara bersama-sama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROBERTO CARLOS REPPI alias BETO dan TERDAKWA II GERY L.
Terdakwa:
1.ROBERTO CARLOS REPPI Alias BETO
2.GERY L. MANGIRANG Alias GERI
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
WENDI ALS LIM YONG AAN Anak Almarhum MUSIALI HARDIANSYAH
33 — 6
PolisiKB 3278 OY, milik saksi; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut melalui saksi karenasaksi dan saksi Gery kerjasama dalam pekerjaan dan saksi Gery yangmenggunakan sepeda motor tersebut; Bahwa setahu saksi, Terdakwa meminjam katanya hanya sebentar untuk keATM; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwadan diketahui kKemudian sepeda motor tersebut diposting oleh Terdakwapada facebook dengan maksud untuk dijual; Bahwa kemudian ditangkaplah Terdakwa dan sepeda motor
Polisi KB 3278OY, milik saksi Rara;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut melalui saksi Gery;Bahwa kepada saksi Gery Terdakwa katanya, pinjam sepeda motor sebentaruntuk ke ATM;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut tidak Terdakwa kembali, maksudTerdakwa untuk Terdakwa jual dan sudah Terdakwa posting pada facebooknamun belum ada yang beli dan Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa sepeda motor tersebut ada yang menawar sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) tapi Terdakwa belum cocok;Bahwa barang bukti
Polisi KB 3278OY, milik saksi Rara; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut melalui saksi Gery; Bahwa kepada saksi Gery Terdakwa katanya, pinjam sepeda motor sebentaruntuk ke ATM; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut tidak Terdakwa kembali, maksudTerdakwa untuk Terdakwa jual dan sudah Terdakwa posting pada facebooknamun belum ada yang beli dan Terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut ada yang menawar sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) tapi Terdakwa belum cocok; Bahwa kerugian
Gery karena Terdakwa janji pinjam sepeda motor tersebut untuk keATM namun sepeda motor tersebut akan dijual ioleh Terdakwa, se4hinggaberdasarkan hal tersebut maka unsur kedua terpenuhi menurut hukum terhadapperbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap, bahwa barang berupasepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi Raramaupun saksi Gery dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tidakmempunyai hak atasnya;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang akan diambil tersebutadalah milik saksi Rara maupun saksi Gery dan Terdakwa tidak sedikitopunHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 774/Pid.B/2019/PN Ptkmempunyai hak
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
MOCH.FARUK AINUR ROFIQ Bin MACHFUDH SYAHRONI
28 — 3
800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik bungkus Gery
Beberapa saat kemudian terdakwa ditelepono;leh seseorang yang tidak dikenal dan memberitahukan bahwa shabushabutelah diranjau/ditarun dibelakang Gapura Singa Jln.Brigjen KatamsoKec.Klonjen Kota Malang yang dimasukkan kedalam bungkus gery saluut.Kemudian terdakwa Moch.Faruk dan saksi Fajar menuju tempat yangdimaksud setelanh sampai ditempat tujuan terdakwa Moch.Faruk turun darisepeda motor dan mencari shabushabu tersebut, setelah menemukan 1(satu) buah plastik bungkus gery saluuyt berisi 1 (Satu)
Beberapa saat kemudian terdakwa ditelepono;leh seseorang yang tidak dikenal dan memberitahukan bahwa shabushabutelah diranjau/ditaruh dibelakang Gapura Singa Jln.Brigjen KatamsoKec.Klonjen Kota Malang yang dimasukkan kedalam bungkus gery saluut.Kemudian terdakwa Moch.Faruk dan saksi Fajar menuju tempat yangdimaksud setelan sampai ditempat tujuan terdakwa Moch.Faruk turun darisepeda motor dan mencari shabushabu tersebut, setelah menemukan 1(satu) buah plastik bungkus gery saluuyt berisi 1 (Satu) plastik
Beberapa saat kemudianterdakwa ditelepon o;leh seseorang yang tidak dikenal danmemberitahukan bahwa shabushabu telah diranjau/ditaruh dibelakangGapura Singa Jlin.Brigjen Katamso Kec.Klonjen Kota Malang yangdimasukkan kedalam bungkus gery saluut.
Beberapa saat kemudianterdakwa ditelepon o;leh seseorang yang tidak dikenal danmemberitahukan bahwa shabushabu telah diranjau/ditaruh dibelakangGapura Singa Jin.Brigjen Katamso Kec.Klonjen Kota Malang yangdimasukkan kedalam bungkus gery saluut.
40 — 24
GERY BinNEING JALAL telah ~~ bermufakat secara bersamasama ataubertindak sendiri sendiri pada sihari Sabtu tanggal 20Desember 2008 sekitar pkl.09.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lainnya didalam bulan Desember 2008 atausetidak tidaknya dalam Tahun 2008, bertempat dijalan rayabintaro Sektor IX Perempatan H. Amak Kel. Pondok Pecung Kec.Pondok Aren Kab.
DIAN GERY CARIAL Als. GERYmelihat kejadian tersebut langsung ikut memukul korbanmengenai arah punggung belakang korban, maka akibat dariperbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban mengalamirasa sakit dalam pergelangan tangan kiri, pusing padakepala, nyeri pada punggung yang mengakibatkan korbanLOEGENG RAHADAJANTO mengalami luka lukaBerdasarkan VER R.S Internasional Bintaro tanggal 24Desember 2008 yang ditandatangani oleh Dr.
GERY BinNEING JALAL telah bermufakat secara bersama sama ataubertindak sendiri sendiri pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi LOEGENG RAHADAJANTO yang mengakibatkan korbanmengalami lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut : Pada awalnya mereka terdakwa sedang mencari uang sebagaitukang parkir diperempatan Jl.H.
GERY Bin NEINGJALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam = dakwaanalternatif ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa terdakwaABDUL ROSYID Als. OCID Als. NDUY Bin NIIT dan DIAN GERIIV.CARIAL Als. GERY Bin NEING JALAL dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulanpenjara potong tahanan sementara dan terdakwa tetapditahan ; .
GERY BinNEING JALAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROSYID Als.OCID Als. NDUY Bin NIIT dan Terdakwa DIAN GERI CARIALAls. GERY Bin NEING JALAL tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan)Bulan poorer cee eee. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; .
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SARBINI
62 — 39
U Finance Indonesia Cabang Palembang tidakpernah memberikan Surat Kuasa Khusus No. 2198/PLB/COLHal 12 dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSKS/12/2018 kepada Terdakwa dan Hermawan Gery bersama dengan 4(empat) orang lainnya dan Surat Kuasa Khusus No. 2198/PLB/COLSKS/12/2018 tersebut hanya diberikan kepada Martohap Silaban selakuDirektur PT.
Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut bersamadengan Hermawan Gery dan 4 (empat) orang lainnya teman HermawanGery yang tidak Terdakwa kenal;.
Ruri JummarSaef, S.T., S.H., dari parkiran Ruko Kirana Boutique Blok D3, Jalan KiranaAvenue, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan HermawanGery dan 4 (empat) orang lainnya teman Hermawan Gery; Bahwa pencurian tersebut diketahui saksi Ruri Jummar Saef, S.T., S.H.
dan 4 (empat) orang lainnya temanHermawan Gery telah melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit mobil ToyotaFortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, warna coklat tua metalik, tahun 2018, No.Pol.
BG124, Noka: MHFGB8GS9J0869345,Nosin: 2GDC334282 tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan dibantuHal 17 dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHermawan Gery dan 4 (empat) orang lainnya teman Hermawan Gery dengancara menderek mobil tersebut dari tempat parkirnya di Ruko Kirana BoutiqueBlok D3 di Jalan Kirana Avenue, Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil derekdan kemudian membawanya ke Pool Balai Lelang Megatama Jalan RayaKalimalang