MUCHAMAD FIKRY bin alm. ALI BADAR;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Muchamad Davic Yusron sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran untuk dirubah menjadi Davik Yusron Qamil;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;
4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
MUCHAMAD DAVIC YUSRON SE

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD RIDWAN Bin DIMIN SUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AD 3160 KZDikembalikan kepada terdakwa MUCHAMAD RIDWAN Bin DIMIN SUHARTONO- 1 (satu) unit Spm Honda Supra X No.Pol. AD 4425 EZ- 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Supra X No.Pol. AD 4425 EZ- 1 (satu) lembar SIM C An. Diah Cakrawati Takarina.Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu AGUS SARJONO, SE,MM.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa MUCHAMAD RIDWAN Bin DIMIN SUHARTONO

MUCHAMAD RIDWAN Bin DIMINSUHARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Honda Supra X No.Pol.

AD 3160 KZDikembalikan kepada terdakwa MUCHAMAD RIDWAN Bin DIMIN SUHARTONOe 1 (satu) unit Spm Honda Supra X No.Pol. AD 4425 EZe 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Supra X No.Pol. AD 4425 EZe 1 (satu) lembar SIM C An.

Register Perkara : PDM11/KNYAR/Euh.2/03/2013, tertanggal 03 April 2013sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUCHAMAD RIDWAN Bin DIMIN SUHARTONO pada HariJumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2013 bertempat di jalan umum jurusan Karanganyar menuju Solotepatnya di depan Apotik Restu Sehat Kecamatan Jaten, Kab.

DIAH CAKRAWATI TAKARINA jatuhkepalanya terbentur ke jalan aspal helm yang dipakainya terlepas dari kepala;Akibat kelalaian terdakwa MUCHAMAD RIDWAN Bin DIMIN SUHARTONOtersebut, sehingga Sdri. DIAH CAKRAWATI TAKARINA meninggal dunia ,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum Nomor : VER/003/SMFML/II/2013 tanggal18 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Anindya, drdokter Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Pemohon:
Muchamad Paskal Fauzi, AMD

FATIMAH VS MUCHAMAD ZAINURI, DKK

MUCHAMAD ZAELANI2. NURUL FAZRI

Nama lengkap : MUCHAMAD ZAELANI.Tempat / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jakarta , 28 tahun /04 Desember 1991.: Lakilaki: IndonesiaJalan Nipah Xl. No. 20. RT. 008 / 001Kelurahan Petogongan ,KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atau Jl.Pondok Pinang II Kel.

MUCHAMAD ZAELANI. Bahwa terdakwa terdakwa I.MUCHAMAD ZAELANI mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdari ANDIKA SAPUTRA (DPO) pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wib dengan cara membeli sebanyak IA(setengah) garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa . MUCHAMAD ZAELANI membaginya jadibeberapa paket dan perpaketnya terdakwa I. MUCHAMAD ZAELANIjual kembali mulai harga Rp.25.000, sampai dengan Rp.50.000..Bahwa Terdakwa n.

MUCHAMAD ZAELANI. Bahwa terdakwa terdakwa I.MUCHAMAD ZAELANI mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdari ANDIKA SAPUTRA (DPO) pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar pukul 19.00 Wib dengan cara membeli sebanyak Vi(setengah) garis seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danpada saat terdakwa . MUCHAMAD ZAELANI membawa narkotikaHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor 310/PID/2014/PT.DKIjenis ganja tersebut, Terdakwa II. NURUL FAZRI sudah mengetahuisebelumnya.

Menyatakan terdakwa .Muchamad Zaelani dan Terdakwa II Nurul Fazritidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Muchamad Zaelani dan terdakwa II Nurul Fazridari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa 1 .Muchamad Zaelani dan terdakwa II Nurul Fazritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum = memilikismenyimpan dari menguasai NarkotikaHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor 310/PID/2014/PT.DKIGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

MUCHAMAD FAUZAN bin MUHAMMAD ARIEF (almarhum)

MUCHAMAD RAIS QODIM bin QODIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang-barang Yang Tidak Bergerak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun telah melakukan perbuatan pidana; 4.

MUCHAMAD RAIS QODIM kepada KADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,-; Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM

MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODM,; Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 64 Tahun /20 Agustus 1946;Jenis kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jatibarang Lor Rt.02/Rw.05, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya bernamaHIDAYATUN ROHMAN AM, S.H., Advokat/Penasihat dan Mediator yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah JI.

Muchamad Rais Qodim Bin Qodim di DesaJatibarang Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, setelah betrmu denganterdakwa selanjutnya terdakwa saat itu menawarkan akan menjual tanah di DesaKaliwlingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes dengan harga per bahu (7000 Me)seharga Rp.60.000.000.

MUCHAMAD RAIS QODIM bin QODIM dilanjutkan; 3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya di depan persidangan di bawah sumpah menurut tata cara agamanya yakni:1.

MUCHAMAD RAIS QODIM bin QODIM,; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatmenjawab dan mengerti setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum serta tidak terdapat adanyapengecualian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi; 62Ad. 2.

MUCHAMAD RAISQODIM kepada KADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,; Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 oleh kami YUSWARDI,SH. sebagai Ketua Majelis, H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-25052021-0012 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 25 Mei 2021 yang semula Muchamad Dharru Manik Tedo dirubah menjadi Muhammad Tedo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo

Pemohon:
MUCHAMAD DHARRU MANIK TEDO

MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN

MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; pada hari SELASA tanggal 17 JANUARI 2012 No. Reg.Perk.PDM292/TRGAL/12/2011,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H.

MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUCHAMAD YUSUF SONI BinSENIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN, pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Oktober 2011, bertempat di jalan umum Dsn. Cengkong, Kelurahan Tamanan,Kab.

MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. MUCHAMAD YUSUF SONI Bin SENINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

pidana- Muchamad Yasin als Bin Suddady

IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Muchamad Yasin als Bin Suddady ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017sampai dengan tanggal 30 Juni 2017 ;.

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau) melawan hokum menawarkan untukdijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitudalamDakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009Tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUCHAMAD YASIN AsYASIN Bin SUDDADY selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2(dua)bulan pidana penjara;5.

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADY,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD YASIN As YASIN Bin SUDDADYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2017/PN Bkspidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUCHAMAD ROCHANI alias GENDUT bin SUGIYONO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 293/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 6 Juli 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Unrtanggal 19 Mei 2021 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Muchamad Rochani Alias Gendut Bin Sugiyono

DJUMADI SUKI VS MUCHAMAD ROCHIM

DJUMADI SUKI, bertempat tinggal di DesaLarikrejo RT.01/RW.03, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :MUCHAMAD ROCHIM, bertempat tinggal di Desa Larikrejo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Ali, SH,.MH., advokat, beralamat diJalan Raya KudusPati KM 7 Komplek Ruko Bulusan No. 8 ATenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 3 Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Menyatakan terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

Membebankan kepada terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pidana:KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa KHAFIDALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON bersama saksi AKMALHUSAMUDIN dengan boncengan sepeda motor Honda Vario Nopol AB6402OE bertemu temannya yang bernama BAREK, dengan membawasenjata bermata tajam jenis pedang dengan panjang 70 cm yang terbuatdari besi dan gagangnya terbuat dari kayu yang diselipkan di dibalik jaketyang dipakai terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMADYUSRON

sambil marahmarah yang kemudian di tangkap Petugas Kepolisian Sektor Sayegan; e Bahwa terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRONmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis pedang denganpanjang 70 cm yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari kayutersebut tanpa ijin dari yang berwenang serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMADYUSRON yang seharihari membantu orang tuanya jualan Bakso danronde.

Sleman, terdakwa KHAFIDALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON telah ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Sayegan karena membawa senjata bermata tajam jenispedang dengan panjang 70 cm yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuatdari kayu yang diselipkan di dibalik jaket yang dipakai terdakwa KHAFID ALIEFYUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON.Bahwa terdakwa KHAFID ALIEFYUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRON membawa, menguasai, menyimpansenjata tajam jenis pedang dengan panjang 70 cm yang terbuat dari besi danHalaman

Menyatakan terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN Bin MUCHAMAD YUSRONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSECARA TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KHAFID ALIEF YUSTIAWAN BinMUCHAMAD YUSRON dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

MUCHAMAD NUR WAKID vs BUPATI BOJONEGORO, dkk

ditemukan bukti baru (VideBukti PK1 dan bukti PK2) berupa: salinan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 102/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 20Agustus 2015 (Bukti PK1) dan salinan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 105/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 07 Juli2015 (Bukti PK2), kiranya dapat menentukan untuk membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor104/B/2015/PT.TUN.SBY tanggal 07 September 2015 yang dimohonkanPeninjauan Kembali oleh Pemohon Muchamad

Putusan Nomor 33 PK/TUN/2016Peninjauan Kemabli dan Surat Keputusan Termohon Peninjauan KembaliIl a quo, yakni tentang pencabutan Surat Keputusan Perangkat Desa ObjekSengketa, akan tetapi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya aquo telah memberi pertimbangan hukum yang berbeda atas keputusan yangdiberikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Muchamad Nur Wakid),yakni Bukti PK1 dan Bukti PK2 telah menguatkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor 151/G/2014/PTUN.SBY tanggal 14Januari

2015 dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor155/G/2014/PTUN.SBY tanggal 14 Januari 2015, akan tetapi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 154/G/2014/PTUN.SBYtanggal 14 Januari 2015 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali(Muchamad Nur Wakid) telah dibatalkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya a quo sebagaimana tersebut di dalamPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor104/B/2015/PT.TUN.

pada dinasmanapun dirinya ditempatkan, aturan hukum tersebut adalah PeraturanDaerah (PERDA) Kabupaten Bojonegoro Nomor 9 Tahun 2010 tentangDesa, dan Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya a quo juga terlalu jauh menafsirkan pemilinan Kepala Desadengan Seleksi Ujian Perangkat Desa;Bahwa yang menjadi landasan hukum Seleksi Ujian Perangkat Desa adalahPeraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Bojonegoro Nomor 9 Tahun 2010tentang Desa dan hingga dilantiknya Pemohon Peninjauan Kembali(Muchamad

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MUCHAMAD

Menyatakan terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR

Nur Dwi Esthi, Sp.KJ, dengan kesimpulan:Terperiksa mengalami gangguan jiwa berat sehingga tidak bisa mengarahkankemauannya secara sadar dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair:Bahwa Terdakwa MUCHAMAD AZIS Alias TONJOT Bin MUH BASAR danSaudara ACHMAD RIFA!

bersama Terdakwa MUCHAMAD AZIS, sehinggamengakibatkan pada kepala saksi bagian atas dan bagian pipi kirimengalami luka dan telah dilakukan perawatan dan pengobatansecara medis dan dijahit;Bahwa awalnya yang menyebabkan Terdakwa MUCHAMAD AZISdan SDR ACHMAD RIFA!

Plikon di pojok timur selatan jalan simang 4Plikon,Bahwa lalu saksi langsung mendekat dan berdiri di sebelah kiri sdr.DEDI, kemudian saksi ikut berbicara, diantaranya saksi sempatbilang kepada Terdakwa MUCHAMAD AZIS KOWE NGOPO KOKRENE ? (kenapa kamu kesini), lalu Terdakwa MUCHAMAD AZISmenjawab AKU NGGOLEK BOCAH (saya mencari orang), lalusaksi bilang CAH NGENDI ?

(orang mana) lalu dijawab CAHKENE (orang sini) lalu saksi bilang MBOK WIS BALI WAE (Sudahpulang saja), Terdakwa MUCHAMAD AZIS menjawab HA NGOPO(Lha kenapa),Bahwa kemudian saksi langsung memukul bagian wajah TerdakwaMUCHAMAD AZIS menggunakan kepalan tangan kanan saksi kenapada bagian pipi kanannya dan Terdakwa MUCHAMAD AZISlangsung jatuh ke arah belakang di atas jalan aspal,Bahwa saat itu juga SDR ACHMAD RIFAI yang berdiri di sebelah kiriTerdakwa MUCHAMAD AZIS dalam jarak sekitar kurang dari 1 (satu

bacokanberkalikali Terdakwa MUCHAMAD AZIS.

SULAIMAN HARAHAPVSMUCHAMAD SOLEH, DKK

MUCHAMAD SOLEH, Kelompok Tani Unit Usaha Otonomi(UUO) Gadang di Rantau1, bertempat tinggal di DusunSuka Maju, RT. 06, RW. 03, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau;baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Unit UsahaOtonomi Gadang di Rantau1 ;2. Ir.

Menyatakan terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN ";2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO

BANGSA pada tanggal 04 Juni2011 dengan membawa uang kekurangannya, kemudian setelah uang kekurangantersebut diterima oleh terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI binSUCIPTO, terdakwa memberikan panggilan yang kedua pada tanggal 07 Juni2011, namun sampai saat ini belum juga ditepati janji terdakwa EDIMUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO.Sehingga akibat perbuatanterdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO tersebut, makasaksi korban KUSNADI bin SADAK mengalami kerugian sebesar Rp.7.500.000,(

SULAITHAN als EDI binSUCIPTO, maka saksi SUKARDI bin SUKARI dan saksi AINUR ROFIQ masingmasing mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTOmemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat

SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO, saksi korban21SUKOYO bin HADI mengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekitar 2011 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO datang ke Rumahsaksi korban KUSNADI bin SADAK, terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN alsEDI bin SUCIPTO menawarkan pekerjaan terhadap anak saksi korban yang bernamaZID KHAERONI untuk dimasukkan kerja di RSU MITRA BANGSA dengan syaratterdakwa

menyerahkan uang kepada terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN alsEDI bin SUCIPTO sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), setelahsaksi korban KUSNADI bin SADAK menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kepada terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI binSUCIPTO, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011, pada hari sabtuterdakwa datang kerumah saksi korban KUSNADI bin SADAK memberikan suratpanggilan kerja kepada anak saksi korban dan terdakwa berjanji akan menjemput

SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO.Sehinggaakibat perbuatan terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTOtersebut, maka saksi korban KUSNADI bin SADAK mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa benar terdakwa EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO padahari Selasa

Muchamad Puji Alias Paijan bin Alm Samsuri

Nama lengkap : Muchamad Puji alias Paijan bin Alm Samsuri2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/28 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tondomulyo Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dan atauDusun Jatiwringin Desa Sukoharjo KecamatanKayen Kidul Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8.

Jadi dalam hal ini adalah terdakwa Muchamad Puji Alias Paijanbin Alm Samsuri yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan,terbuktilah bahwa identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya sehinggatidak terjadi error in persona, dimana terdakwa adalah tersangka dalampenyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa adalah benarbenar yangdimaksud

Menyatakan terdakwa Muchamad Puji Alias Paijan bin Alm Samsuri tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI Bin FUAD MUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI BIN FUAD MUSTARI

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI BINFUAD MUSTARITempat lahir Magelang, 21 Tahun / 20 Juni 1983Umur/ tanggal lahir Laki lakiJenis kelamin IndonesiaKebangsaan Dusun Semen Rt.008 Rw.001, Desa Sucen.

Perkara : PDM 25/MUKID/0115 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yanngmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI Bin FUADMUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADIBin FUAD MUSTARI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama

pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutan pidananya sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM25/MUKID/0115 tertanggal 09 Maret 2015 terdakwa telah didakwadengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUCHAMAD

Dimanadalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MUCHAMAD ADISAMSUL HADI BIN FUAD MUSTARI dan ternyata setelah diperiksa identitaslengkap terdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dan suratsurat laindalam berkas perkara ini. Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur Dengan sengaja menyebabkan orang lain lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud sengaja berarti juga adanya kehendak yangdisadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Muchamad Adi Samsul HadiBin Fuad Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dipersidangan tidak menemukan adanya alasanalasan yang menghapuskankesalahan Terdakwa, maupun alasanalasan yang menghapuskan sifat