Ditemukan 2493 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 5 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 21
  • ., selaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SINAGA GULTOM and Partners (SiGaP),yang berkantor di Jalan Semangka 3A No. 20 Tapos, KotaDepok, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 031/POA/LGLLIT/IX/2019 tanggal 10 September2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Tlg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT BPR Nusamba Ngunut
Tergugat:
1.ALita Triana Susanti,S.E
2.R Pongky Kusherdiono,Sp
17 — 6
  • Biaya Daftar .............. cee : Rp30.000,00;Poa cnn nnn sannanssannnnesnnennnanan suns anes annns A: Rp50.000,00;TK vicccccceecccceseeeeeseeeeeueseuueeseueaeesSoc ceccccccceeecccesueueeeeseseeueeeseeeeeuaeess P: Rp15.000,00;NS)Wi occcccceeccecsceeeeesesueeeseeseeeseeeneeeas P: Rp300.000,00;ANQGIAN .........cceeeeeeeeeeeeee eee5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 192/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON I , PEMOHON II
4 — 0
  • bernama ;a ANAK IPARA PEMOHON, umur 15 tahun, danb ANAK IT PARA PEMOHON, umur 10 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kemudian melangsungkan pernikahan secararesmi yang tercatat pada tanggal 15 Juli 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : pOa
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 729/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • SAMBA ollie Pee ered Anna Poa Mant antPA.Pct terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 1
  • danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,
106 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marbun, Sim Poa daJaulo, sepanjang 165 (seratus enam puluh lima) meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nursiti, Marbun dan Sim Poa,sepanjang 186,8 (seratus delapan puluh enam koma delapan) meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik PT. Barata, sepanjang181,5 (seratus delapan puluh satu koma lima) meter;Hal. 4 dari 36 Hal. Putusan Nomor 650 PK/Pdt/201510.Bahwa semasa Rafeah (ic. lbu Penggugat) masih hidup, almarhumah telah11berulangkali meminta kepada H.
    Putusan Nomor 650 PK/Pdt/2015berupa Grand Sultan Deli Nomor 1657 yang diterbitkan pada tahun 1916,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Parit Jalan Pancing;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursiti, Marbun dan Sim Poa; Sebelah Selatan berbatas dengan R. Marbun, Sim Poa dan Jaulo; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Barata;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang telah menguasai tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum;4.
    Rafeah, yang berhak terhadap tanah sengketayakni tanah yang berada di Jalan Pancing , Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dengan ukuran sebagaimanatertera dalam berita acara pemeriksaan setempat tanggal 11 Nopember2011 dengan alas hak berupa Grand Sultan Deli Nomor 1657 yangditerbitkan pada tahun 1916, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Parit Jalan Pancing;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursiti, Marbun dan Sim Poa;Sebelah Selatan berbatas dengan R.
    Marbun, Sim Poa dan Jaulo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT Barata;Hal. 34 dari 36 Hal. Putusan Nomor 650 PK/Pdt/20153. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang telah menguasai tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat , Il dan Ill ataupun pihak lain yang memperolehhak dari Tergugat , Il dan Ill untuk menyerahkan tanah sengketa kepadapara Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;5.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Jnp
Tanggal 25 Januari 2019 — Pemohon:
Sirajuddin, SE,.MM
14 — 2
  • ,M.H.Perincian biaya perkara :POA eS Pendaftaran Rp 30.000,Biaya pemberkasan/ATK RP 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,PNBP Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2019/PN Jnp
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • seringga tidak porta civiang gtMenimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyale keduiadatah dan siangsiing dekat dengan Pamahen sehingga paulahyatani batiwa kedua aakiy tinebut tee hesieain rumah (anggadap dipait iii baiighe san ta aaa dager lara panel MaandangUndang Nomar 7 ane TOES pang telah diuban untuk Kode Marat 2017 denen Termohan mengabaikan kewailearnya ssheguONG itr day Waling Werkatelaite kawar dan antare Petiohon denganTerman anna telah bemiaah fumahy ure ia acme 5 pula: : ftruan Poa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
  • suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor tanggal 15 Agustus 2014, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan di KUA Poa
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Permohonan
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Jnp
Tanggal 11 Oktober 2017 — Perdata : - PT. ENERGI BAYU JENEPONTO Melawan : - DG. CAYA
74 — 13
  • Jeneponto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2017Nomor : 018/POA/EBJ/XI/2017, Sebagai Pemohon;TerhadapDG. CAYA, Tempat/Tanggal Lahir Tidak diketahui, Jenis KelaminLakiLaki, Alamat Tidak diketahui, Sebagai Termohon;Pengadilan Negeri terse but;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 38/Pdt.P/2017/PNJnp tanggal 05 Oktober 2017;2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ,M.H. poa TE 7,.c NeeNN )Drs. Damanhuri AtyMeHPanitera Pengganti,pentFatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya APP >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >Rp. .000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ),
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat : Tn.ADHI DARMAWAN SURYANTO Tergugat : Ny.NATALIA HANDOKO
29 — 17
  • Saksi : SJIM POA BUN menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena mempunyaihubungan keluarga karena Penggugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri dan telahmenikah pada tahun 2003.Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANGELA FERDIANA,Perempuan, umur 10 tahun, lahir tanggal 17 Pebruari 2004 danNICHOLAS GABRIEL, lakilaki, umur 6 tahun , lahir tanggal 07 Juli2008 .Bahwa semenjak
    Penggugat dengan Tergugat, danakhirnya Penggugat dan Tergugat tidak bisa berkomunikasi denganbaik , dan akhirnya disepakati oleh Penggugat dan Tergugat untukmelakukan proses perceraian ini .Menimbang, bahwa Tergugat juga didalam jawabannya menolakdengan tegas dalildalil yang diuraikan oleh Penggugat, menurutTergugat, Penggugat tidak menguraikan secara jelas apa sebenarnyapenyebab awal perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SJIM POA
    menyebabkan pecahnyaperkawinan, dalam hal mana tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiPertengkaran/Perselisihan, hal mana dapat diketahui dari kalangankeluarga Penggugat dan Tergugat atau dari kerabat kerabat terdekatPenggugat dan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai fakta tentangadanya Pertengkaran/Perselisihan tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SJIM POA
    BUN selakukakak ipar Penggugat, bahwa saksi mendengar Tergugat dan23Penggugat ribut dari Penggugat dan istri saksi yang merupakan kakakkandung Penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SJIM POA BUN selakukakak ipar Tergugat, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Penggugat berselingkuh dengan perempuanlain dan faktor ekonomi .Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan kesimpulanPenggugat dan Tergugat dan keterangan saksisaksi diperoleh faktapenyebab terjadinya Perselisihan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 16 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • hadir dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo (poa
    hadir pada persidangan yangtelah ditetapkan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak mengajukanbantahannya, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti, bahwa Tergugat telahmembenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat (full convenssion) ; Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 0512/Pdt.G/2012/PA.KdsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cpoluoll plS> Yo pSLII WI Loo (poa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 23 Nopember 2017 — ADJAK MELAWAN MARKUS GAIQ YOTAM PT. TRUBAINDO COAL MINING
57 — 23
  • Berdasarkansurat kuasa khusus nomor : 2984/POA/TCM/LGL/9/2017 tertanggal 15September 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 26 September 2017 dengan register nomorW18UIV/1 17/HK.02.1/IX/2017.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 15 September 2015 —
8 — 0
  • selalu merasakurang terus dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan September 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi dan tidak ada komunikasi;e Bahwa keluarga dari Pemohon dan dari Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakLVS POA
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur : 24 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMP, pekerjaan :lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Manokwari.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur : 27 tahun, agama :
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G/201/PN End
Tanggal 10 Oktober 2017 — - MARSELUS SEDA - AMBROSIUS SANGGU
144 — 69
  • Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah persekutuan adat suku Kengge(DELIS BAJO, ALOYSIUS API) dengan nama tempat Mude Gagai ; Bahwa di tanah persekutuan adat suku Wari, yang dikenal dengan sebutan JieSegha terdapat struktur pemerintahan secara adat, yang terdiri dari 8 (delapan)FED ETTGIA "YERITL seen crc rt8.1 Mosalaki PUU 222022 2n non no nnn nnn nen nne en ncn nns8.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama tanah Kuri Ro 8.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju 8.4 Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu 8.5 Sike Sani Zaki
    Wari membangun rumah besarsuku Wari, sebagai simbol keberadaan suku Wari, tempattinggal Penggugat dantempat menyimpan bendabenda pusaka milik suku Wari bertempat di Muzawatu(Mokeasa) 5 nn nnn nnn nn nme nnn nen nnn nnn nnn crn nen ne nnn nen nnn ene nnn nennnn enn mennnn22.Bahwa semasa Penggugat menduduki jabatan Mosalaki Puu, yang mendudukijabatanjabatan Sike Sani sebagaimana disebutkan pada poin 8 di atas adalah : 22.1 Sike Sani Zaki Kozu Kama Tanah Kuri Ro, yaitu RWU GEBO 22.2 Sike Sani Zaki Poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — PT. VALE INDONESIA, TBK VS 1. BASO LANRANG., 2. PT. RIOTA JAYA LESTARI DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
343 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MCIArb, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat AssegafHamzah & Partners, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0014/PoA/LEG/I/2021/NKDW, tanggal 12 Januari 2021;Pemohon Kasasi;Lawan1. BASO LANRANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Lambai, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sadam Husain, S.H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Po umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Desa Suwangi Timur, Bertempat tinggal di angi Timur JurangHalaman 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.SELGadung, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Msanwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama POa Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Po Bahwa Saksi tahu Penggugat
    I uur 45) tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah tangga, Bertempat tinggal di angi Timur Jurang Gadung, DesaSuwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur..Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Poa Bahwa Saksi adalah lou kandung Penggugat;Misanwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Po Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 333/Pdt.G/2014/MS
Tanggal 23 Desember 2014 — Chairuni binti M. Nasir Vs Chairani binti M.Nasir
58 — 11
  • RUBAIYAH HakimMahkamah Syar'iyah Bireuen dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa ibu kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Poa telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 diDesa Geulanggang Gampong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dansuami dari Almarhumah Qs (aya kandung Penggugat danTergugat) yang bernama Pe juga telah meninggal dunia padatahun 2010;Pasal 2Bahwa dari perkawinan i congatelah lahir dua orang anak perempuan sebagai ahli