Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Negr Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 8
62 — 8
IslamSDPedagangKecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;Anak dari pasangan suami istri:NamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalDanNamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalAyah Calon SuamiNegara, xxxIslamSDPedagangKecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;Ibu Calon SuamiNegara, xxxIslamSDMengurus Rumah TanggaKecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan SelatanYang
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 23 Nopember 2016 — : TAUFIKURRAHMAN Als UPIK Bin RAMLI.
65 — 7
65 — 7
Kandangan Kab.Hulu Sungaitelah terjadi penganiayaan terhadap Saksi korban saksi SUKRANSYAH Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa TAUFIKURRAHMAN Als UPIK Bin RAMLI (Alm);dengan menggunakan 1 (Satu) Buah besi bulat yang ujungnya di runcingkan;Menimbang, bahwa awalnya ketika saksi korban SUKRANSYAH datangbersama dengan saksi A.SETIA BUDI, saksi SITI AISAH datang ke rumahterdakwa untuk mencari Sdri.SITl RAHIMAH (istri saksi korban) dan pada saatitu terdakwa mengatakan bahwa Sdri.SIT RAHIIMAH tidak ada,
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2016 — TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI)
Lawan
1.NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI selaku Direktris PT. PURI BUNGA BEACH HOTEL
2.PT. SPECTRUM DUTA INVESTMENT dh PT. PURI BANGSA BEACH HOTEL
3.PT. SENTRAL ELEKTRIK
4.I GUSTI MADE OKA
5.NOTARIS ASLINA PERANGIN ANGIN, SH
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN
141 — 104
141 — 104
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum tersebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonar: sitajaminan yang diajukan cleh Penggugat.Vi. TIDAK TERPENUHI SYARAT ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT DALAM PERKARA A QUO.1.
Bahwa dengan adanya kecacatan formil berupa kekurangan pihak dalamGugatan Penggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara equo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Hal 72 Putusan No.385/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum teisebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonan sitajaminan yang diajukan oleh Penggugat. .i .Hal 89 Putusan Nu.385/Pdt.G/2015/PN.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 124/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 14 Juni 2016 — R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT dkk melawan Ir. CHANDRA KURNIAWAN
71 — 34
71 — 34
Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan SHM Nomor 596 luas+ 3681 m2, yang terletak di Kel. Kratonan, Kec. Serengan, KotaSurakarta adalah bagian dan hak milik KRMH SosrorahadjoDjajaningrat (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il s/d VI) yangtelah dijual kepada Penggugat.4.
No. 124/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 18 Nopember 2015 Nomor : 115 /Pdt.G /2015/ PN Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
OKY SAFITRA DAULAY ALIAS FITRA
110 — 16
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
OKY SAFITRA DAULAY ALIAS FITRA
110 — 16
puluh ribu rupiah), lalu sekira pukul 18.20WIB Terdakwa dan Ali (DPO) yang samasama bekerja sebagai penarikbetor dan biasanya ngetem di Loket KUPJ Tour yang berada di JalanSudirman Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaipergi ke belakang lapangan Loket KUPJ Tour sambil membawa Narkotikajenis sabu yang dibeli dari Ilham (DPO) tersebut, tidak berapa lamakemudian sekira pukul 18.30 WIB saksi Merson Silitonga dan saksi AminAbdullah masingmasing anggota Polri dari Polsek Tanjung Balai Selatanyang
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Diana Sarah Alifa Binti Muhammad Subur
Terbanding/Tergugat : Muhammad Reza Nurbatara Bin Heryanto Rachman
97 — 73
Terbanding/Tergugat : Muhammad Reza Nurbatara Bin Heryanto Rachman
97 — 73
Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pembanding sebagai persona standi in yudicio untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini ke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal05 November 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 05-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Ttn Tanggal 25 Oktober 2017 — MUHAMMAD NASIR Bin M. MAJID
73 — 17
73 — 17
Saksi SAID MUSTAFA KAMAL BIN ALM.ZAINUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIB saksididatangi SURI MASELA yang merupakan anak saksi di rumah di LorongMangga Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanyang menawarkan untuk menjual sandal.
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 8
59 — 8
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 28 Juli 1999 ( umur 21 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh BangunanTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 78/Pdt.G/2012/PN.PRA Tanggal 19 September 2013 — - INAQ SAHNUN, DKK.
- TAHIR, DKK
66 — 15
66 — 15
Yang menjadi obyek Pinjam Pakai tersebut,sebagiannya yaitu seluas + 0.220 Ha di bagian petak sebelah selatanyang dipungut hasilnya oleh IDIN (+), setelah meninggalnya IDIN padasekitar + tahun 1968 telah dikembalikan secara sukarela oleh anaknyaIDIN bernama SUKAMAR kepada pemiliknya, yaitu CERMEN AliasAMAQ NURSAM;11 Bahwa sedangkan bagian petak sebelah utara seluas + 0.220 Ha yangsetelah meninggalnya AMAQ NUR (Almarhum Kakek Tergugat I)dipungut hasilnya oleh AMAQ ALIF (Almarhum Ayah Tergugat I) dansekarang
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
NOVI LISTIA ARI WIBOWO ALS BADUNG BIN RATO
53 — 6
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
NOVI LISTIA ARI WIBOWO ALS BADUNG BIN RATO
53 — 6
MUHAMMAD RIZKY Als ADIT Bin MUL YADI(berkas terpisah) yang kedapatan memiliki 1 (Satu) tabletNarkotika jenis Exstasi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 01.00 Wib, di Trenz Club ExcecutiveLounge Karaoke Gading Serpong Kota Tangerang Selatanyang diakui kalau Narkotika tersebut didapat membeli dariorang yang nama panggilannya KURNIA MUHAMMADRIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO yang akhirnya KURNIAHalaman 11 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN TngMUHAMMAD RIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO dapatditangkapnya
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — LIONG INDRA GUNAWAN vs PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, dkk
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mendasarkan pada uraian tersebut di atas, Tergugat Ilmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo agar menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan Penggugatobscuur libel yaitu tidak jelas (onduidelijk) dan rancu;C. Gugatan Penggugat dimana Posita Tidak Mendukung Petitum;1.
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smn Tanggal 26 September 2019 — Terdakwa
131 — 37
131 — 37
H5826FR warna hitam yangtidak dikunci stang lalu didorong keluar halaman Kantor, setelah sampai dijalanraya kemudian dinaiki berdua dengan Plaku Anak II menuju kea rah selatanyang jalannya menurun hingga sampai di rumah Pelaku Anak I.Setelah sampai dirumah Pelaku Anak , sepeda motor Honda GL Pro hasilkejahatan tersebut dimasukkan kedalam rumah kemudian dirubah bentuknyadengan maksud agar tidak dapat dikenali oleh pemiliknya dengan cara : PlatNomor Polisinya diganti, body samping dirubah, Slebor depan
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.Adl Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 24
24 — 24
Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.AdI.Tanggal Lahir : 16 Tahun, 5 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/PDT/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — ARISAH HASIBUAN, ;ERNI RANGKUTI,dkk
212 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
212 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Ukur No:2652/1999 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang terletak di Desa Sipapaga, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Menyatakan bahwa Tergugat I, II dan turutTergugat II dan III telah melakukan1011perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Surat Permyataan memilikisebidang tanah di bawah tangan tertanggalJakarta 2641999 di atas kertas materai2000 yang diterbitkan oleh Tergugat Iadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan
Register : 21-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 3 April 2014 — OKTARIA WIDIYASTUTI ; MGS. AHMAD IRFANI
17 — 4
17 — 4
terakhir Penggugat dengan Tergugatdan yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, mereka sudah berpisah selama +8 bulan lamanya danTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama mereka dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATANyang
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114 — 14
114 — 14
PirdausTanggalLahir : 08 Agustus 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ex PelajarTempat tinggal di :Jorong Pinti Kayu Ketek, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanDengan calon suaminya:Nama : Sukri Ermanto bin JamilusTanggal Lahir : 17 Juni 1998 (21 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan :BerdagangTempat tinggal di :Jorong Ladang Konsi, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanYang
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bik Tanggal 12 April 2017 — - LOMBARDO GOTLIEF STEVENIUS KORWA
44 — 23
44 — 23
Biktanggal 23 Januari 2017 dan IMANUEL A RUMAYOM,SH Advokat/ PengacaraDARIIEMBAGA Bantuan Hukum KYADAWUN KLASIS GKI BIAK SELATANyang berkedudukan di Jl.
Register : 15-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 367 / Pdt.G/ 2015 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 September 2015 — DARMAWAN,
Lawan
PT. BASF INDONESIA
105 — 50
105 — 50
atas bonus penjualanakhir tahun 2012 sebesar Rp. 2.609.958.595,00 (dua milyar enam ratussembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah) kepada Penggugat dengan cara mengurangi jumlahtunggakan transaksi 2013 sebesar Rp.2.609.958.595,00 (dua milyar enamratus sembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.Dalam hal Majelis Hakim yang terhormat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang