Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei 2013 adalah sah ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 633 / K / 2013 tanggal 22 Mei2013 adalah sah ;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 29 Maret 2017 — YANTIE lawan EDDY JUNADY
43 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengan kutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yang dikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara EDDY JUNADY dan YANTIE sesuai dengankutipan akta perkawinan yang telah didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah Nomor: 117/KOBA/2010 yangdikeluarkan tanggal 10 Nopember 2010 adalah putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasapada tanggal 12Mei2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Mhs/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010,Putus karena
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 3 September 2015 — TERDAKWA : PARIYANTO als GEPENG bin WARDI
67 — 2
  • Menyatakan Terdakwa PARIYANTO als GEPENG bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.
    Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Kenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kenteng kecamatanBandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Kemudian terdakwa menawar kepada ADHI SETIAWAN yangsemula meminta (satu) unit spm Yamaha Mio tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ADHISETIAWAN menyetujuinya sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) dari penjualan spm Yamaha Mio tersebut. menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa
    persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik24keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersedia membayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Januari 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-09032021-0003 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 155/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Kabupaten Minahasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-22112016-0023 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
SAHRIMI Bin SUGENDA Alm
47 — 1

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 356/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 12 November 2009 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2009.000934 Tertanggal 12 November 2009 Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tana Toraja tanggal 5 Februari 2022 sesuai Kutipan Akta Nikah No.7318-KW-05022022-0006 tertangggal 7 Februari 2024, Putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal 30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998 tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadp di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (M. Ramdani bin Abubakar M. Saleh) kepada Penggugat (Santi binti M. Taher Meswara);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama SALMAN ALFARIZI M.
    Ttemenyesuaikan dengan memperhatikan nilainilai sepatutnya yang layakdijatunkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, Majelis beroendapat dengangaji Rp.5.000.000, Tergugat layak dihukum untuk memberikan/membayarhadhanah sebanyak Rp.2000.000, (dua juta rupiah) perbulan untuk 3 oranganak kepada Penggugat.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 20 Juli 2011 — BUDI KRISTANTO Melawan YENNY NOVITASARI
59 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ; (-).
    mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan yang termuat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dianggap selengkapnya termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang ...........Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat tidak mengajukan halhal lainlagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
    telahdiumumkan/aanplaking di Kantor Kabupaten Probolinggo di Kraksaan tanggal 7 Juli2011 sehingga panggilan tersebut telah sah dan patut ;akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan yang telah ditetapkan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya serta tidak pulamengemukakan alasan yang sah tentang ketidak hadirannya itu, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan pihak yang tidakhadir di persidangan karena telah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkanUndang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;().
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
52 — 18
  • TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang paling berkepentingan dalam perkara ini meskipun telah dua kali dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya serta tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang dapat dibenarkan, dalam hal ini pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh-sungguh
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 499/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
1.ERNIAWATI KAHAR
2.AMALIAH MAWARNI UMAR
Tergugat:
ALIYAH PUPUT RAMADANTI
100 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat I untuk sebahagian dengan verstek ;
    • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karena tidak membayar pengembalian modal dan keuntungan yang merugikan Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian modal Penggugat sebesar Rp.197.811.600.- (seratus sembilan puluh tujuh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 47

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama P.S Polii pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dicatat oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RICKY FRANKY MEWENGKANG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah Manado pada tanggal 16 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Kedua Akte Perkawinan Nomor :7171CPK201400788 tanggal 14

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 78/PDT.G/2016/PN Blb
Tanggal 14 Juni 2016 — - Ny. RIDA FARIDA ( PENGGUGAT ) - Tn. I KETUT WINDIA ( TERGUGAT )
74 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
    manusia biasa tentu memiliki batas kesabarandan selanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tdak ada kecocokan lagi baik lahirmaupun batin, sehingga Penggugat bertekad untuk mengajukan gugatanperceraian ini melalui Pengadilan Negeri bale Bandung;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P.5 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat I KETUT WINDIA yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(Ny. RIDA FARIDA) dengan Terguat (Tn.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 15-10-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 25-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 271/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 20 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1302/DKPS/KK/2010 tanggal 8 Desember 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September 2014, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September2014, adalah sah dan putus karena perceraian;4.