• 1 (satu) buah plastik klip pouch bening didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Ganja yang kemudian diberi Kode B;
• 1 (satu) buah plastik klip bening kecil didalamnya diduga berisi Narkotika jenis Tembakau Sintetis yang kemudian diberi Kode C;

Dipergunakan dalam berkas perkara lain An : MOHAMMAD RYAN WIBOWO alias PAW bin BAMBANG WINARTO.

Atje Slamet No.152 Kelurahan Leato SelatanKecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.040/SK/PAW/X/2021 tanggal 20 Oktober 2021, terdaftar di Pengadilan AgamaGorontalo Kelas I A dibawah No. 215/SK/KP/PAW/2021 Tanggal 25 Oktober 2021,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dariPewaris yang bernama : Almarhum AYUBA ZAKARIA TANGIA ;Adapun yang menjadi dasar/alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waris

Jprer yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Rn, Umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir taksi,tempat tinggal jj iseee, Jayapura, KotaJayapura, sebagai Pemohon Rn, Umur 40, agama Islam, pekerjaan penjualan makananringan, tempat tinggal ci ises, KoaJayapura, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut

Gobel 245 Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.GtloSipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasakhusus nomor 117/SK/KP/PAW/2019, tanggal 28 juni2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang

Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon dan untukpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW), untuk itu secara administratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antaraOrang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan (Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita) yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal iniAkta Nikah antara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin RahmatSambas) dengan (Rd.

, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227;ale paw

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 47, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dieeeEe ota Binjai , dalam hal ini diwakili olehkuasanya M.

Sejak bulan September 2016 tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang sudah tidak komunikasi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat227:ase paw altl Lb SUA go je OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Memperhatikan pula pendapat Ulama yang tercantum dalam KitabTanwirul

Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............

piso LA vos TU yorls paw Latl ails To jul) ExraJl ( clog aJ ails egall auled gloiw,Artinya: Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu yang sudah mampuuntuk memikul tanggungjawab berumahtangga, maka hendaklahkamu kawin, karena sesungguhnya kawin itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan gelora syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anakPemohon, cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan;/Menimbang.....Menimbang

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D paw ere eer ee eee er eee se ere eee eeeKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Deen eee eee eee eee eee eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan GURICCI LANNY dikaruniai berapa oranganak ?3.

PUTUSANNomor: 1421/Pdt.G/2014/PA.Tsmoar lal ool paw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :X X X , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.

SALINANPUTUSANNomor 1200/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman disebagai * Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediamandiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

dikeluarkan dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mengeluarkan Surat keterangannomor: 045/Ket/B/IX/2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjah 1437H yang menerangkan bahwa surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 merupakan surat keputusan yang sah yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan(Tergugat Incasu) sehingga dijadikan oleh badan kehormatan dewanPerwakilan Rakyat daerah Padang Lawas untuk mengeluarkanrekomendasi tentang Pergantian antar waktu (PAW

adalah sebagaiperbuatan melawan hukum dikarenakan Surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 tersebut yang dikeluarkan oleh Tergugat tidaksah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor: 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal29 September 2016 M/ 27 Dzulhijjan 1437 H yang dikeluarkan olehTergugat Il didasarkan kepada Surat Keputusan Nomor058/SK/DPP/W/VIII/2016 yang tidak memiliki kKekuatan hukum maka Surattersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukan Pergantian AntarWaktu (PAW

) oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang lawas dan Tergugat II harus dinyatakan telah melakukan perbuatanMelawan Hukum karena tidak mengindahkan putusan Mahkamah Agung RINo: 504K/TUN/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dan Putusan MahkamahHalaman 6Putusan Sela No.640/Pdt.G/2016/PN.Mdn.16.17.18.Agung RI No: 601K/PDT.SUSPARPOL/2015 tanggal 2 Nopember 2015,yang dengan surat tersebut muncul rekomendasi untuk melakukanPergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat yang menimbulkankerugian

Dzulkaidah 1437H tentang Pembatalan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPersatuan Pembangunan Nomor:083/SK/DPP/C/IX/2014 tanggal 16September 2014 tanggal 19 Agustus 2014 tentang PemberhentianArnapul Hakim SPD.I sebagai Anggota Partai Persatuan Pembangunan; Bahwa adapun pokok permasalahan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat , Il, dan Ill, adalah tentang Pemberhentian Penggugatsebagai Anggota Partai Persartuan Pembangunan yang menjadi dasaruntuk dilakukannya pergantian antar waktu (PAW

Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris (PAW) dari PewarisORTU PEWARIS kepada Pengadilan Agama Surabaya dengan tujuanuntuk melengkapi syarat administrative balik nama untuk hartapeninggalan dari ORTU PEWARIS oleh karena demikian Para Pemohonuntuk itu. memerlukan penetapan dari Pengadilan Agama KotaSurabaya.8. Bahwa Pewaris maupun para Ahli Waris semuanya adalah BeragamaIslam, Dan penetapan ini bertujuan untuk Balik Nama kepada para ahliwaris.9.

tidak pernah Mengangkat Anak atau Mengambil Anak dariKeturunan Siapapun.10.Bahwa ORTU PEWARIS dengan ORTU PEWARIS selama hidupnya tidakpernah Meninggalkan Wasiat atau berpesan kepada siapapun terkaitharta peninggalannya.11.Bahwa semua ahli waris Tidak Pernah Bersengketa atau bermasalahsedikitoun dari keluarga besarnya maupun terhadap orang lain terkait hartapeninggalannya Pewaris ORTU PEWARIS .12.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara Penetapan Ahli Waris (PAW

dengan tandabukti T.1.II.5;Foto copy sesuai asli Surat Pengantar DPCPPP Kabupaten AcehJaya No.006/SP/DPC/PPPAJ/VIII/2018, tanggal 31 Juli 2017, diberi dengantanda bukti T.1.II.6;Foto copy sesuai asli Surat DPCPPP Kabupaten Aceh JayaNo.036/DPC/PPPAJ/VIII/2018,tanggal 8 Agustus 2018, diberi dengan tandabukti T.1.IL.7;Foto copy sesuai asli Surat Dewan Pimpinan Wilayah PPP ProvinsiAceh Nomor.121/DPWPPP/VIII/2018, tanggal 3 dzulhijjah 1439 27 Agustus2018 M, perihal Mohon Persetujuan dan Rekomendasi PAW

Keputusan Dewan Pimpinan PusatPartai Persatuan Pembangunan, Nomor:437/SK/DPP/C/IX/2018, tertanggal 28September 2018 (18 Muharram 1440 H) Tentang PEMBERHENTIANSDR.H.SYAMSUDDIN YAHYA DARI KEANGGOTAAN PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN, diberi dengan tanda bukti T.I.II.13;Foto copy sesuai asli Surat Dewan Pimpinan Pusat PartaiPersatuan Pembangunan, No.1924/IN/DPP/IX/2018, tertanggal 29 SeptemberHalaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.SusParpol/2018/PN Cag.2018 (19 Muharram 1440 H) ,Hal.Persetujuan PAW

meninggalkan ahli waris bernama Jumiah ( Pemohon 1);Jumatrip ( Pemohon 2); Jumasi ( Pemohon 3 ) Yuliani ( Pemohon 4 );Nurdiansah ( Pemohon 5 ); dan Febrianti ( Pemohon 6 )Bahwa Merip semasa hidupnya hanya menikah dengan Saini dan tidakpermah berceraiBahwa setelah kematian Merip, Merip tidak pernah menikah dengan oranglain dan almarhum Merip semasa hidupnya hingga meninggal tetap beragamaIslam demikian juga ahli warisnya hingga saat ini tetap beragama IslamBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan PAW

Atih Bahwa Almarhum meninggalkan ahli waris bernama Jumiah ( Pemohon 1);Jumatrip ( Pemohon 2) Jumasi ( Pemohon 3 ) Yuliani ( Pemohon 4 );Nurdiansah ( Pemohon 5 ); dan Febrianti ( Pemohon 6 ) Bahwa Merip semasa hidupnya hanya menikah dengan Saini dan tidakpermah bercerai Bahwa almarhum Merip semasa hidupnya hingga meninggal tetap beragamaIslam demikian juga ahli warisnya hingga saat ini tetap beragama Islam Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan PAW untuk mengurusdana Pension di PT Taspen

dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor 045/Ket/B/IXI2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjanh 1487 Hyang menerangkan bahwa Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/W/ VIII/2016merupakan surat keputusan yang sah yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanPusat Partai Persatuan Pembangunan (Tergugat in casu) sehingga dijadikanoleh Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Padang Lawasuntuk mengeluarkan rekomendasi tentang Pergantian Antar Waktu (PAW

adalah sebagai perbuatan melawan hukum dikarenakan SuratKeputusan Nomor 058/SK/DPP/W/VIII/ 2016 tersebut yang dikeluarkan olehTergugat tidak sah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal 29September 2016 M/27 Dzulhijjah 1437 H yang dikeluarkan oleh Tergugat Ildidasarkan kepada Surat Keputusan Nomor 058/SK/DPP/ W/VIII/2016 yangtidak memiliki kekuatan hukum maka Surat tersebut tidak dapat dijadikan dasaruntuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW

) oleh Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang lawas dan Tergugat II harusdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmengindahkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 504 K/TUN/2015 tanggal20 Oktober 2015 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 601 K/Pdt.SusParpol/2015 tanggal 2 November 2015, yang dengan surat tersebut munculrekomendasi untuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPenggugat yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat IIl

Kepala DesaLanobake tanggal 26 Oktober 2020 Nomor:260/DLBK/X/2020 Perihal Usul Pemberhentian danPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD DesaLanobake Periode 20192025 yang ditujukan kepada CamatBatukara:Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pj. Kepala DesaLanobake tanggal 26 Oktober 2020 Nomor:260/DLBK/X/2020 Perihal Usul Pemberhentian danHalaman 21 dari 39 halaman/Putusan Nomor 3/G/2021/PTUN. KDI5. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78.

Bukti T8Bahwa, padaPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD DesaLanobake Periode 20192025 yang ditujukan kepada CamatBatukara:Fotokopi sesuai dengan asli, Daftar Masyarakat YangMengadukan Keberatan Atas Pemindahan Aset DesaLanobake (Dinamo Lisdes) di Desa Lanobake (tanpatanggal);Fotokopi sesuai dengan asli, Transkrip Rekaman SuaraPenggugat a.n. Al Bardin dalam orasinya (sebagaimanadalam video Bukti Elektronik T1);Fotokopi sesuai dengan asli, Transkrip Rekaman SuaraPenggugat a.n.

musyawarah ditetapkan dengankeputusan BPD dan dilampiri notulen musyawarah yang dibuat oleh sekretaris BPD;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat pada bagian memperhatikanobjek sengketa (vide bukti P1=bukti T1), diketahui bahwa terbitnya objek sengketadidasarkan pada: (i) Berita Acara Rapat BPD Desa Lanobake No. 140/03/X/2020tanggal 23 Oktober 2020 (vide bukti T2); (ii) Surat Kepala Desa Lanobake Nomor:260/DLBK/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020 perihal Usul Pemberhentian dan UsulPenggantian Antar Waktu (PAW

) BPD Desa Lanobake (vide bukti T3); dan (ili)Rekomendasi Camat Batukara Nomor: 45/BTKR/X/2020 perihal Pemberhentian danPenggantian Antar Waktu (PAW) Anggota BPD Desa Lanobake (vide bukti T4).

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.TRearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat diJalan Poros Tanjung Batu.