1326/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 16 Mei 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Putusan No.1326/Pat.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup, yaituberupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1).2.

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.Cbnpertengkaran dan upaya damai yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasilmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon, sehingga keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jis.

Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1326/Pat.G/2019/PA.Cbn

1326/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA. Sit.dengan melalui lembaga Mediasi dan menunjuk Drs.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukkti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal14 Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507241102060001, tanggal 23012017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAgama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara komulasi Itsbat nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal 3 April 1985, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di xxxx, DeSa Xxxxx, XXXXXXXXXXXXXXKXK, XXKXKXKKKXKXK KKKKKKKKKM Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.PdlgN9..

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 15 (lima belas) tahunHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlghingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag, M.Hsebagai Ketua Majelis, Syakaromilah, S.H.I., M.H. dan H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1326/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1326/Pid.Sus/2020/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No, 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08 Juli 2020Nomor. 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara

Oleh karena itu yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan berdasarkan HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 3014 /NNF/2020 tanggal 07Halaman. 8 Putusan No. 1326/Pid.Sus/2020/PN.SbyApril 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si.M.Si, Apt, TitinErnawati, S.Farm, Apt, Filantari Cahyani, Amd. diketahui oleh Waka KalabforPolda Jatim Ir.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : sebuah plastic klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu denganolberat kotor 0,73 gram (berat netto 0,332 gram) ; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat warna merah hitam);Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman. 13 Putusan No. 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sby6.

,MH.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman. 14 Putusan No. 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1326/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;Melawan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.MkdKantor Urusan Agama Kec Kaliangkrik untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Mkdtahun,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama lebih 2 tahun;2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.MkdHakim Anggota,Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.HHakim Anggota,. ANA EFANDARI SULISTOWATI, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 389.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 530.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1326/Pdt.G/2017/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 27 Nopember 2017 dan tanggal 05 Desember2017 secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di mukasidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehatiPenggugat agar berpikir untuk mempertahankan

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 yang lalumulai tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi tahu persis penyebab pertengkaran karena masalahekonomi, yakni nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukup!

No.1326/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;4.

No.1326/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MenurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Sekarang tidak diketahul keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal01 September 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1326

Bahwa pada tanggal 17 April 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHlm 1 dari 11 him Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021O16,7.8.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nurhaida, M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs.Hlm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021Sahlan,S.H,M.H. dan Dra.Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Drs.Zulkifli,S.H,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Nurhaida, M.Ag.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sahlan,S.H, M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 11 Januari 2021

1326/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal mi dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada , , , alamatsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1326/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan yn poligam = imi, karena = PemohonPutusan ljin Poligami, nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 74. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohoh...............:ccceseeeeeseeeeeees6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan ljin Poligami, nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA0 re guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua riburupiah)Putusan ljin Poligami, nomor: 1326/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 7 dari 7

1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan EE, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. , tertanggal 18 Maret 20111 ;.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.bekerja ke Jakarta Tergugat tidak pernanh memberi kabar keselamatan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak meninggalkanbarang barang yang dapat di jadikan pengganti nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.1.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H.

No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1326/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod ot al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanpekerja seni, alamat tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, RW002, Kampung Bumi Nabung llir, Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Alamat tempat tinggal di Dusun I, RT 01, RW 01,Kampung Sumber Katon, Kecamatan Seputih Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1326

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.Gsgpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 25 Juli 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Surabaya,Nomor , tertanggal 27 Juli 2015;.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.Gsgdinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.GsgJumlah Rp. 1.091.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1326/Pdt.G/201 8/PA.Gsg

1326/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA. Tgr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 07 Juli 1990, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah218/18/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990;.

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan A.Salim, RT.17, No.17, Kelurahan Sungai Pinang II, KecamatanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linia Sa tv Wjgrad jorgl ld cla WSlow LlsaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

Anmad SyaukaniHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI. Pendaftaran Rp = 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 1.065.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.156.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA. Tgr.

1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk

No.1326/Pdt.G/2020/PA.Pmkdalam masalah keuangan kepada Pemohon seperti menjual emas tanpasepengetahuan Pemohon;;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri;6.

No.1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk1.

No.1326/Pdt.G/2020/PA.Pmksedang persangkaan UndangUndang tidak dapat dibuktikan lebih lanjutsesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pamekasan;3.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 435.000,004. PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu rupiah )Hal. 13 dari 13, Put. No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1326/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 9 Jul 2013 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1326/Pdt.G/2013/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan sebagai berikut

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan mi Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat.HAL2 darihal 10 Put.No. 1326/Pdt.G/2013/PA. Mkd.9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXNomor 133/26/I/2002 Tanggal 07 Maret 2002, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai bukti (P.2);HAL3 darihal 10 Put.No. 1326/Pdt.G/2013/PA.

JAZILINHAL9 darihal 10 Put.No. 1326/Pdt.G/2013/PA. Mkd.PANITERA PENGGANTI ASRONI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 320.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Mungkid, o.....csssssssssseeesessseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.HAL 10 darihal 10 Put. No. 1326/Pdt.G/2013/P A. Mkd.HAL 11 darihal 10 Put. No. 1326/Pdt.G/2013/P A. Mkd.

1326/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Robiah alias Robiah Dani Tuib binti Dani, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 11Februari 1970 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Marinjung Hilir RT001 RW 002 Desa Karangpapak Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 September 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 457/37/1X/2006 Tertanggal 21 September 2006;Hal 1 dari 11 hal Put.1326/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga4t membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung MarinjungHilir RT 001 RW 002 Desa Karangpapak Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi sebagai tempat

dengan Tergugat terjadipada Desember 2007, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 hal Put.1326

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Ahmad bin Aman) terhadapPenggugat (Robiah alias Robiah Dani Tuib binti Dani);Hal 10 dari 11 hal Put.1326/Padt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan Tergugat ............. ese eee eee ees Rp. 200.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1326/Padt.G/2018/PACbd5. Meterai becca cea cae caeaeeeuevenueeeeeeuaeeaeas Rp. 6.000,6. Redaksi dieses see etesaetstetsetetisstsstesssseseeee RP. 5.000,Jumlah bee cee eee cee cee eee caeeeaveeeeeeeeaneas Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1326/Pdt.G/2018/PACbd

1326/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Siw.LoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Amarollah, SHI Advokat,berkantor di Kantor Hukum Amarulloh, S.H.l, dan Rekan, di

Putusan No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 11 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 196/20/VII/1997 Tanggal 12 Agustus 1997, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2016/PA.SlwSeptember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilihtinggal dirumah kakak Tergugat di Kepala Desa xxxxx Kabupaten Batang ;6. Bahwa terhitung sejak bulan September 2015 sampai dengan diajukannyacerai gugat ini, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah datang untuk menemui Penggugat dan/atau memberikan nafkahwajib.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Slwuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Nursidik.

Putusan No. 1326/Pdt.G/201 6/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1326/Pdt.G/201 6/PA.Slw

1326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat sudah pernah mengucap talak;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera,ttdDrs. H.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1326/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngw.2 nt y t *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanSecurity

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sekarang tidak dikatahui tempat tinggalnya di seruhwilayah negara Republik Indonesia, Selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberobunyi

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi,Nomor: 1994;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1326/Pat.G/2015/PA.Ngw.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahkontrakan selama kurang lebih 20 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1326/Pat.G/2015/PA.Ngw.menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap

Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 331.000,Untuk SalinanPengadilan Agama NgawiPanitera,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1326/Padt.G/2015/PA.Ngw.H. SLAMET RIJADI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1326/Padt.G/2015/PA.Ngw.

1326/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. HOCZIMMERMAN HALIM, Lahir di PKL. Susupada tanggal 17051958 Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta ,Beralamat di Jelambar Baru) JL. P No. 40 RT. 003 RW. 002Kelurahan Jelambar Baru Kec.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Budha padatanggal 01 Mei 2019 di hadapan pemuka agama Budha di Vihara dan barumencatatkan perkawinannya para Pemohon pada tanggal 30 September 2019 diHal. 1 dari 8 hal.Perkara No. 1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Jakarta sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW041020190021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa sebelum para Pemohon melakukan perkawinan secara sah.

Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.RW. 002 Kelurahan Jelambar Baru Kec.

Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KUSTINI ENDAH N., SH. EKO ARYANTO, SH., MHBiaya biaya : PHD as cixsrssen cee 155 wwremacenarcran Rp. 30.000, Proses perkara .............. Rp. 75.000, Panggilan............. Rp. RedaksSl................. Rp. 10.000, Meteral.............00. Rp. 6.000,ltJumlanh................... Rp. 121.000,Hal. 8 dari 8 hal. Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Hal. 9 dari 8 hal. Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1326/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1326/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1326/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1326/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1326/Pat.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1326/Pat.G/201 7/PA.Ngj