Sesampainya di rumah tempatacara Terdakwa ikut membantu pemain biola untuk membuka ampli yang padasaat itu sulit dibuka dan Terdakwa juga ikut bermain kartu koa sewaktu tuanrumah (saksi Meri Melita Pgl. Upik) mengadakan permainan koa, lalu setelahacara biola selesai sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa hendak buang air ke kamarmandi yang berada di dalam rumah saksi Meri Melita Pgl.

Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN PnnBahwa pada malam acara pesta, Terdakwa ada datang bersama rombonganorang mengisi acara rabab, malam itu saksi melihat Terdakwa sedang mainKartu koa;Bahwa acara rabab tersebut dilaksanakan sampai pukul 04.00 WIB;Bahwa atas kehilangan handphone tersebut saksi Husna Pgl. Husnamengalami kerugian Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa pemilik rumah tempat saksi Husna Pgl. Husna mencas handphonenyatersebut adalah saksi Meri Melita Pgl.

Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Pnn Bahwa selain itu Terdakwa saat itu juga ikut bermain kartu koa pada waktutuan rumah yang mengadakan pesta pernikahan mengadakan permainanKartu koa; Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 WIB, setelah acara biola selesai atauberhenti kemudian Terdakwa buang air ke kamar mandi yang berada di dalamrumah tersebut dan selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutyang saat itu dalam keadaan terbuka dan tidak dikunci; Bahwa setelah buang air, kemudian Terdakwa melihat

Upik tersebut dan saat ituTerdakwa juga ada bermain koa di tempat tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 WIB yang hari itu Ssudah masuk di hariSenin tanggal 15 Juli 2019, setelah acara biola selesai, Terdakwa buang air kekamar mandi yang berada di dalam rumah tersebut dan selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut yang saat itu dalam keadaan terbuka dantidak dikunci;Bahwa setelah selesai buang air, Kemudian Terdakwa melihat cas handphonetergantung di atas mejicom yang terdapat di ruang

Kemudian setelah Terdakwa Rizo datangmenjumpai Saksi Feri dikedai tersebut, lalu Terdakwa rizo dan Saksi feribermain koa setelah selesai bermain koa Saksi Feri mengajak Terdakwa Rizountuk mengkonsumsi Narkotika Sabu lalu Terdakwa Rizo menyetujuinya.Selanjutnya Saksi Feri bersama Terdakwa Rizo pergi menuju bangunan lamakantin Kantor Pertanahan BPN Kab.

Kemudian setelahTerdakwa Rizo datang menjumpai Saksi Feri dikedai tersebut, lalu Terdakwarizo dan Saksi feri bermain koa setelah selesai bermain koa Saksi Ferimengajak Terdakwa Rizo untuk mengkonsumsi Narkotika Sabu lalu TerdakwaRizo menyetujuinya. Selanjutnya Saksi Feri bersama Terdakwa Rizo pergimenuju bangunan lama kantin Kantor Pertanahan BPN Kab.

Kemudiansetelah Terdakwa Rizo datang menjumpai Saksi Feri dikedai tersebut, laluTerdakwa rizo dan Saksi feri bermain koa setelah selesai bermain koa SaksiFeri mengajak Terdakwa Rizo untuk mengkonsumsi Narkotika Sabu laluTerdakwa Rizo menyetujuinya. Selanjutnya Saksi Feri bersama Terdakwa Rizopergi menuju bangunan lama kantin Kantor Pertanahan BPN Kab.

dalam Golongan urut 61 Lampiran UU RI No35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B adalah negatifmengandung narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009.ATAUKEDUAMenimbang, bahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan September 2018 atau setidaknya pada tahun 2018,bertempat di Jalan Jamin Ginting Gg sahabat No 8 Kel Padang Bulan Kec.Medan Baru Koa

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangan sebenarbenarnya; Bahwa mengerti sebabnya saksi dimintai keterangan sehubungandengan saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 17.00 Wib; Bahwa di Jalan Jamin Ginting Gg sahabat No 8 Kel Padang Bulan Kec.Medan Baru Koa

Medan Baru Koa Medan; Bahwa benar penangkapan berawal dari saksi dan team melakukanpatroli dan kemudian melihat Terdakwa yang mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BK 4689 ACC warnamerah putih; Bahwa kemudian para saksi yang curiga dengan tingkah lakuTerdakwa kemudian memberhentikan kendaraan Terdakwa dankemudian melakukan penggeledahan Terdakwa; Bahwa benar dari pengakuan Terdakwa kalau Terdakwa memperolehpaket sabusabu tersebut dengan cara membelinya dari seoranglakilaki yang

Medan Baru Koa Medan telah menguasainarkotika jenis sabusabu dimana Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisianberawal dari saksi dan team melakukan patroli dan kemudian melihat terdakwayang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BK 4689ACC warna merah putih dan kemudian para saksi yang curiga dengan tingkahlaku Terdakwa kemudian memberhentikan kendaraan Terdakwa dan kemudianmelakukan penggeledahan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan narkotika jenis sabusabu

Medan Baru Koa Medan telahmenguasai narkotika jenis sabusabu dimana Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian berawal dari saksi dan team melakukan patroli dan kemudian melihatTerdakwa yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulBK 4689 ACC warna merah putih dan kemudian para saksi yang curiga dengantingkah laku Terdakwa kemudian memberhentikan kendaraan Terdakwa dankemudian melakukan penggeledahan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabuSsabu

Fazza Fania Derent binti Derry Adriansyah, lahir pada tanggal 13 april2010 dengan akta kelahiran No 1571CLU1905201010403 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Koa Jambi;b. Quinsha Derent binti Derry Adriansyah, lahir pada tanggal 22 November2012, dengan akta kelahiran Nomor 1571LU310120130050 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Koa Jambi;3.

Bahwa Tergugat tidak bersedia meninggalkan duduk di warung kopihingga larut malam serta permainan judi koa;4.2. Bahwa Tergugat ketika kesal selalu mengucapkan katakata kotor dankasar yang disertai penghinaan kepada Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajiban agamaterutama shalat lima waktu;5.

Bahwa puncaknya pada akhir bulan Januari 2019, Penggugat danTergugat terlibat pertengakaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakmau meninggalkan tabiat buruk seperti duduk di warung kopi hingga larutmalam serta permainan judi koa dan katakata kotor dan kasar yang disertaipenghinaan dan selanjutnya Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan tinggaldi alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami Istri hingga

orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun Saja, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi penyebabpertengkaran karena Tergugat sering dudukduduk di warung hinggalarut malam, dan Tergugat suka main koa

,M.H hal mana sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.LbsTergugat sejak awal tahun 2017 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bersedia meninggalkanduduk di warung kopi hingga larut malam serta permainan judi koa, Tergugatketika

kesal selalu mengucapkan katakata kotor dan kasar yang disertaipenghinaan kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah melaksanakankewajiban agama terutama shalat lima waktu, puncak pertengkaran terjadi padaakhir bulan Januari 2019 yang disebabkan karena Tergugat tidak maumeninggalkan tabiat buruk seperti duduk di warung kopi hingga larut malamserta permainan judi koa dan katakata kotor dan kasar yang disertaipenghinaan, akhirnya karena tidak tahan lagi Penggugat meninggalkanTergugat di kediaman bersama

Kepala Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat dalamperkara ini, sebab sebagian dari tanah objek sengketa yaitu yangditempati oleh Koa Liong Hoat pemilik rumah Nomor 12 C(sekarang Nomor 14) telah diterbitkan gambar situasinya olehKepala Kantor Agraria Kotamadya Ujung Pandang waktu itu(sekarang Kantor Pertanahan Kota Makassar), yaitu GambarSituasi Nomor 297/1980 tanggal 26 Februari 1980, seluas 87 m?(delapan puluh tujuh meter persegi).

Baso pemilik rumah Nomor 12 B (sekarang Nomor 12); Koa Liong Hoat pemilik rumah Nomor 12 C (sekarang Nomor14); Dan Wong Ngap Yin pemilik rumah Nomor 12 D (sekarangNomor 16);Yang tidak ikut dilibatkan sebagai Tergugat dalam perkara ini: Adapun anakanak atau ahli waris dari Charles Tjang dalamperkawinannya dengan Aas Arman yang tidak ikut digugat yaitu:Yani, Marleny, Agus, Alexander dan Yeni; Anakanak atau ahli waris dari Dg.

Baso dalam perkawinannyadengan Rosmina (Tergugat Il) yang tidak ikut digugat yaitu:Rosnani Baso, Bahrun Baso, Ari Gassing Baso dan Rusli Baso; Adapun anakanak atau ahli waris dari Koa Liong Hoat dalamperkawinannya dengan Meike Borel yang tidak ikut digugatyaitu: Meike Borel (isteri Koa Liong Hoat), Willem Koadi Welas,Tony Koadi Welas, Serlie Koadi Welas dan Pelipus Peter Borel; Sedangkan anakanak atau ahli waris dari Wong Ngap Yindalam perkawinannya dengan Trisna Tunggal yang tidak ikutdigugat yaitu

Baso, Koa Liong Hoat dan Wong Ngap Yin sebagaiTergugat dalam perkara ini, menyebabkan gugatan paraPenggugat menjadi tidak lengkap dan tidak sempurna subjekhukumnya, oleh karena itu gugatan para Penggugat dalam perkaraini beralasan hukum untuk ditolak, ataukah setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;.

Baso (Suami PemohonKasasi/Tergugat Il), Koa Liong Hoat (Nenek Pemohon Kasasi/Tergugat Ill), dan Wong Ngap Yin (famili Pemohon Kasasi/Tergugat IV) bersama seluruh masingmasing keluarganya;. Bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda T.I1 sampaidengan 1.15, T.lk1 sampai dengan T.l2, T.llk1 sampaidengan T.llk3 dan T.IV1 sampai dengan T.IV3 sebagai alatbukti lawan (tegen berwjs). Dan saling bersesuaian denganketerangan 2 (dua) orang saksi yakni saksi (1) M.

Daulay langsung duduk di samping Terdakwa yang sedang main kartu koa bersama 3orang temannya sedangkan handphone Terdakwa terletak di atas meja;Bahwa tidak lama kemudian handphone Terdakwa berbunyi ada pesan masuk kemudiansaksi J.

Wib bertempat di warungsaksi, di Jorong Ombilin, Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar saat Terdakwa sedang main kartu koa bersama ketiga temannya;il Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa sedang main kartu koa bersama ketigatemannya tanpa menggunakan taruhan lalu datang seorang lakilaki yang kemudian saksiketahui adalah polisi meminta kopi dan dibuatkan oleh suami saksi, kemudian polisitersebut duduk di samping Terdakwa, selanjutnya saksi pergi ke belakang untuk memasakdan

Wib bertempat di kedai kopi Ermawati, di JorongOmbilin, Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi ketika Terdakwa sedang bermain kartu koa diwarung Ermawati bersamasama dengan ketiga teman Terdakwa lalu datang seoranglakilaki yang kemudian Terdakwa ketahui adalah seorang polisi yang langsung dudukdi samping Terdakwa sedangkan handphone Terdakwa letakkan di atas meja;Bahwa tidak lama kemudian handphone Terdakwa berbunyi ada pesan masuk danselanjutnya

Wib bertempat di warung saksi Ermawati, di Jorong Ombilin,Nagari Simawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika polisi mendapat informasi dari masyarakatada permainan judi toto gelap yang dilakukan Terdakwa lalu polisi melakukanpengintaian dan pergi ke warung saksi Ermawati, sesampai di warung saksi Ermawatisaat itu Terdakwa sedang bermain kartu koa bersamasama dengan ketiga temanTerdakwa lalu saksi J.

Wib bertempat di warung saksi Ermawati, di Jorong Ombilin, NagariSimawang, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula ketika polisi mendapatinformasi dari masyarakat ada permainan judi toto gelap yang dilakukan Terdakwalalu polisi melakukan pengintaian dan pergi ke warung saksi Ermawati, sesampai diwarung saksi Ermawati saat itu Terdakwa sedang bermain kartu koa bersamasamadengan ketiga teman Terdakwa lalu saksi J.

Sutomo No.144 Bareng Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2015, Selanjutnya disebutSOISCIG El x: msanwamarmonmonne ss Me ee EE RRR MooA KoA KoA co ee PENGGUGAT ;Lawan:KASIATIN, Umur 59 tahun, Alamat Dukuh Lidah Kulon RT.004, RW.002Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut Sebagai.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa dalam persidangan perkara perdata No.912/Pdt.G/ 2015/PN.Sby, telah dicapai kesepakatan

Muntaha sekitar pukul 10.00 WITA untukmenyelesaikan permasalahan tanah yang terjadi dengan saksi korbanYemba Bin Baddu, pada saat itu juga Terdakwa menunjuk ke arahsaksi korban sambil mengatakan Manassa Koa lko Ton DotiiKakakku Sola Indoku Na Marogo Sampe Mate (jelas kamu yanggunagunai kakak saya dan ibu saya sampai meninggal), kemudianTerdakwa mengatakan juga kepada saksi korban Manasa Koa lkoHal. 1 dari 7 hal. Put.

HUDIA BINT BADDU LANACA ALIAS MAMASURYA dan bertanya kepada Terdakwa berarti kau tuduh amboyang doti mama dan kakakmu dan Terdakwa menjawabmanassa na koa to dukun dan berdasarkan tersebut saksiYEMBA BIN BADDU ALIAS PAPA MUSLIMIN dan saksi Hu.HUDIA BINT! BADDU LANACA ALIAS MAMA SURYA merasamalu.2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang dalam mengadili danmemutuskan perkara Terdakwa BUNGA WALI BINT MAWAKKAALIAS MAMA WIDI telah melakukan halhal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 253 (1) sub a.

Handphone sebanyak 4 (empat) buahmilik Terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa saksi tidak ada melihat pasangan nomor di Handphonetersebut;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah ada uang yang di ambil waktu itukarena saksi tidak ada melihatnya ;Bahwa benar yang dijual diwarung Umref Di Pg Um berupa minumankopi dan teh manis dan makanan ringan lainnya ;Bahwa benar suasana dalam warung Umref Di panggilan Um malam itumasih ramai ;Bahwa benar didalam warung tersebut saksi lihat pengunjung semuanyalagi main Koa

;Bahwa benar saksi tidak ikut main Koa diwarung tersebut ;Bahwa benar saksi tidak tahu caranya karena saya tidak pernahmemasang angka togel tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau diwarung Umref Dipanggilan Um, ada yang mengadakan judi togel ;Bahwa benar tempat tinggal saksi tidak jauh dari warung Umref Dipanggilan Um tersebut ;Bahwa abenar warung Umref terbuat dari papan terletak dipinggir jalandan mudah dikunjungi umum ;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari menyusun telur ayam ;

angkaangka togel dari pemain melalui pesan singkatHandphone dan ada juga yang datang langsung ;Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah dikarenakan adanya informasi dari masyarakat KenagarianSungai Antuan bahwa di warung Umref Di panggilan Um ada menjualtogel, dan informasi tersebut ditindaklanjuti dengan mendatangi tempattersebut saksi bersama dengan rekanrekan melalukan patrol kamimelihat didalam warung tersebut banyak pengunjung dan ada beberapaorang sedang bermain kartu Koa

pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa memasang judi jenis togel di warung Umref DiPgl UM pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekira pukul 20.00wib;Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 6September 2016 sekira pukul 22.05 wib bertempat didalam warung milikUmref DI Pgl UM yang terletak di Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kab.Lima Puluh Kota;Bahwa benar saksi saat itu ada di warung milik UMREF DI Pgl UMsedang main Koa

/PN Tip.Bahwa benar selain terdakwa yang ditangkap waktu itu adalah saksiUmref Di pgl Um dan saksi Saiful Pgl lpun dan Erizal ditangkap sedangmain Koa/ ceki di warung Umref Di Pgl Um ;Bahwa benar cara main togel adalah untuk 2 angka pasang Rp.1000,kalau menang mendapat Rp.60.000, kalau 3 angka menerimaRp.350.000, dan kalau 4 angka menerima Rp.2.000.000.

Mesakh Nggonggoek alias Tomymengayunkan kayu tersebut ke wajah kanan saksi korban sebanyak 1(satu) kali lalu saksi korban kembali berdiri dan berupaya masuk kedalam rumah toko dimaksud dan bersamaan dengan itu terdakwa IIRoberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy mengambil setelan jarijarisepeda motor yang terbuat dari bahan besi untuk dipukulkan ke tubuhsaksi korban namun upaya tersebut tidak berhasil karena terdakwa IIRoberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy lebih dahulu telah ditarikoleh saksi Alfrits Koa

Bahwa setelah itu terdakwa IT mengambil 1 (satu) buah kayu bulat yangberada disekitar tempat itu lalu memukul wajah saksi dengan kayu11tersebut sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi jatuhtersungkur; e Bahwa kemudian para terdakwa kembali memukul dan menendangtubuh saksi secara berulang ulang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa IT mengambil stelan jarijari sepedamotordengan maksud untuk dipukulkan kepada saksi sambil berkata malamini saya pukul kamu sampai mati, namun niat tersebut dihalangi olehAlfrits Koa

alias Adi Koa ;e Bahwa kemudian untuk saksi berusaha berdiri dan masuk kedala tokountuk menghindari pukulan paraterdakwa ; e Bahwa selanjutnya didalam toko tersebut saksi berlindung dibalik tubuhHendrika Pola sambil dipeluk Yosefus Obamnasi aliasOba ;e Bahwa kemudian terdakwa I masuk melalui pintu belakang toko denganmaksud untuk memukul saksi, namun pukulan tersebut mengenai saksiAlfrits Koa alias Adi Koa sehingga terdakwa I justru berkelahi dengansaksi Alfrits Koa ;e Bahwa perbuatan para terdakwa

Hamid dan Koa. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa emas 5 gram dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.

Hamid dan Koa dengan mahar berupaemas 5 gram dibayar tunai.

Wib paraterdakwa tertangkap sedang main judi koa denganmempergunakan kartu ceki ( koa) bertempat di kedai minumanmilik terdakwa Il ;Menimbang, bahwa cara permainan judi koa yaitu kartudikocok dibagikan kepada pemain masing masing 11 lembarsisanya diletakan ditengah pemain selanjutnya kartu yangditengah dicabut secara bergantian dan kartu yang tidakberguna dibuang' sehingga pemain menyusun kartu agarterbentuk 3 kartu) dengan jenis dan bentuk yang sama, 3, 3dengan jenis yang sama dan 2 lagi dengan

jenis dan bentukyang sama , apabila telah tersusun seperti itu pemaintersebut dimanakan ceki, apabila cabutan pemain adalahkartu. sama jenis dan bentuk dengan ceki salah satu pemaindimanakan sampai dan pemain yang kalah membayar kepadapemain yang sampai dan apa bila ada pemain yang sampaisebanyak 3 kali dimana putus dan kartu~= diulang kocokkembali ;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukanterdakwa merupakanjenis permainan judi koa dan bukanlahjudi togel.

Di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum:;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifatalternatif, jika salah satu sub unsur terpenuhi maka unsurini terpenuhi ;Menimbang, bahwa di persidangan didapati fakta hukumberdasarkan kesesuaian keterangan saksi saksi danketerangan terdakwaterdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yaitu) kedai tempat terdakwaterdakwa mainjudi koa tersebut agak masuk ke dalam dari jalan, namunkedai tersebut dapat dikunjungi

Potongan kertas bertuliskan angka togel tersebutdisimpan kembali oleh terdakwa di dalam kantong celana bagian belakang.Selanjutnya terdakwa duduk di kedai tersebut bersama saksi KIMIN dan beberapaorang lainnya sambil bermain Koa. Sekira pukul 16.00 wib, datang 5 (lima) orangpetugas kepolisian berpakaian preman dari Polsek IV Angkat Candung ke kedaikopi tersebut.

pidanaperjudian jenis togel yang bertempat di sebuah kedai depan towerJorong Bonjo Alam Kenagarian Ampang Gadang Kec.AmpekAngkek Kab.Agam,e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Hari Sabtu tanggal 27April 2013 sekitar pukul 16.00 WIB, yang bertempat di sebuahkedai depan tower Jorong Bonjo Alam Kenagarian AmpangGadang Kec.Ampek Angkek Kab.Agam.e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau adaperjudian togel;e Bahwa saksi dan saksi Dori menemukan 4 (empat) orang sedangbermain kertas Koa

tindak pidanaperjudian jenis togel yang bertempat di sebuah kedai depan towerJorong Bonjo Alam Kenagarian Ampang Gadang Kec.AmpekAngkek Kab.Agam,Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Hari Sabtu tanggal 27April 2013 sekitar pukul 16.00 WIB, yang bertempat di sebuahkedai depan tower Jorong Bonjo Alam Kenagarian AmpangGadang Kec.Ampek Angkek Kab.Agam.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau adaperjudian togel;Bahwa saksi dan saksi Dori menemukan 4 (empat) orang sedangbermain kertas Koa

4 angka akanmendapat hadiah Rp. 2 juta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013, sekitar pukul 15.30WIB, yang bertempat di sebuah warung kopi depan Tower diJorong Bonjo Alam Kenagarian Ampang Gadang KecamatanAmpek Angkek Kabupaten Agam, terdakwa telah ditangkap olehPolisi.Bahwa kejadian tersebut ketika terdakwa main koa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam kutipan akta kelahiran No 6106-LT-11042019-0047 atas nama bernama Theona Jane Koa selanjutnya diubah atau diganti menjadi Jane Faith Koa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak dari Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas untuk dilakukan

Hamid dan Koa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

Hamid dan Koa: Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohon Iistatusnya Gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.2.

Hamid dan Koa; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohon Iistatusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No. 467/Pdt.P/2016/PA.

itu kembali lagi ke rumah Penggugatsampai kemudian berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama ANAK I, umur 10 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai tahun 7bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran terjadi pada tahun 2003 disebabkan nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga tidak mencukupi dikarenakanTergugat sering bermain judi atau bermain KOA

tuaTergugat, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggamereka sudah berpisah lebih kurang 7 tahun lamanya;Bahwa penyebab yang Saksi ketahui karena Tergugat tidak mau menjalankanibadah seperti sholat lima waktu dan puasa di bulan Ramadhan dan Tergugatsuka berjudi/KOA

terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai oranganak;e Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggamereka sudah berpisah lebih kurang 7 tahun lamanya;e Bahwa penyebab yang Saksi ketahui karena Tergugat tidak mau menjalankanibadah seperti sholat lima waktu dan puasa di bulan Ramadhan dan Tergugatsuka main judi/KOA

bersembunyi atau tidak diketahuialamatnya (ghaib), perkara ini dapat diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat adalah sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berjalan rukun selamalebih kurang 1 tahun, setelah itu tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau menjalankanibadah seperti sholat lima waktu dan puasa di bulan Ramadhan dan Tergugatsuka main judi/KOA

IRMAN bermain koa dan berkata kepadaterdakwa ADI KURNIAWAN PglI. ADI, alah Di? (Sudah selesai Di?) dandijawab oleh terdakwa ADI KURNIAWAN Pgl. ADI, alun lai, masih main(belum, masih main) dan MANDO (Daftar Pencarian Orang) menungguterdakwa ADI KURNIAWAN PglI. ADI dan terdakwa II IRVAN YUSSANDI Pgl.IRMAN selesai bermain koa.w Setelah terdakwa ADI KURNIAWAN Pgl. ADI dan terdakwa II IRMANYUSSANDI Pgl.

IRMAN selesai bermain koa, kemudian terdakwa danterdakwa II bersamasama MANDO (Daftar Pencarian Orang) meninggalkankedai dan berangkat ke rumah terdakwa II IRMAN YUSSANDI Pgl. IRMAN.Setibanya di rumah terdakwa II IRAM YUSSANDI Pgl. IRMAN, MANDO (DaftarPencarian Orang) mengajak kembali terdakwa ADI KURNIAWAN PglI. ADI danterdakwa II IRMVAN YUSSANDI PgI.

IRMAN bermain koa dan berkata kepadaterdakwa ADI KURNIAWAN PglI. ADI, alah Di? (Sudah selesai Di?) dandijawab oleh terdakwa ADI KURNIAWAN Pgl. ADI, alun lai, masih main(belum, masih main) dan MANDO (Daftar Pencarian Orang) menungguterdakwa ADI KURNIAWAN PglI. ADI dan terdakwa II IRMVAN YUSSANDI Pgl.IRMAN selesai bermain koa.w Setelan terdakwa ADI KURNIAWAN Pgl. ADI dan terdakwa II IRMANYUSSANDI Pgl.

IRMAN selesai bermain koa, kemudian terdakwa danHalaman 9 Putusan Nomor 134/Pid.SUS/2018/PN Pmnterdakwa II bersamasama MANDO (Daftar Pencarian Orang) meninggalkankedai dan berangkat ke rumah terdakwa II IRMAN YUSSANDI Pgl. IRMAN.Setibanya di rumah terdakwa II IRAM YUSSANDI Pgl. IRMAN, MANDO (DaftarPencarian Orang) mengajak kembali terdakwa ADI KURNIAWAN PglI. ADI danterdakwa II IRMVAN YUSSANDI PgI.

IRMAN selesai bermain koa, kemudianterdakwa dan terdakwa II bersamasama MANDO (Daftar Pencarian Orang)meninggalkan kedai dan berangkat ke rumah terdakwa II IRMVAN YUSSANDIPgl. IRMAN. Setibanya di rumah terdakwa II IRAM YUSSANDI Pgl. IRMAN,MANDO (Daftar Pencarian Orang) mengajak kembali terdakwa ADIKURNIAWAN PglI. ADI dan terdakwa II IRMVAN YUSSANDI Pgl.

Goling Laga(tua) untuk keperluan acara kedukaan Dato Koa bapakPenggugat;Bahwa saksi bersama Jowa Wedo yang datang untukmenggadaikan sawah Lahiparijing kepada alm. Goling Laga padatahun 1978 dirumahnya Kampung Praiodi;Bahwa saat menggadaikan sawah Lahiparijing, saksi pernahditawari alm.

Goling Laga pernah bercerita kepada saksi, bahwasawah lahiparijing adalah sawah dari Yakoba Boba Kaa yangdigadai untuk acara kedukaan meninggalnya Dato Koa;Bahwa sawah lahiparijing digadaikan oleh Penggugat dengan 1(satu) ekor kerbau betina besar;27Bahwa saksi bersama dengan Jowa Wedu dan alm.

Goling Laga yangtinggal di Kampung Kawilu;Bahwa saat diserahkan tanah Lahiparijing pada Bekupekudeta,Jowa Matalu tidak memiliki kerbau;Bahwa tanah sawah Lahiparijing dikembalikan, dalam rangkameninggalnya Dato Koa;Bahwa Dato Koa adalah Bapak dari Yakoba Boba Kaa(Penggugat);Bahwa benar istri Jowa Wedu adalah Kori Mone;Bahwa Duu Karemu tinggal di Kampung Praiodi;Bahwa Jowa Matalu dan Goling Laga kakek Tergugat tinggal diKampung Praiodi;Bahwa orang tua dari Kampung Kawilu yang memberitahu,bahwa ada

Dato Koa;7. Bahwa alm. Goling Laga mempunyai anak angkat Kaledi Peku,orang tua Tergugat;8.

Dato Koa.