Menyatakan Terdakwa Sarjaya Als Jaya Bin Husin Saripudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sarjaya Als Jaya Bin Husin Saripudin

Menyatakan Terdakwa Sarjaya Als Jaya Bin Husin Saripudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sarjaya Als Jaya BinHusin Saripudin berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

Bko.DakwaanBahwa ia Terdakwa Sarjaya als Jaya Bin Saripudin pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di Bulan Agustus 2013 bertempat Perumahan Guru SD DesaBirun Kec.Pangkalan Jambu Kab.

merusak, memotong atau. memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:itAd.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidanadisebut sebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara ini Sarjaya Als JayaBin Husin Saripudin

Menyatakan Terdakwa Sarjaya Als Jaya Bin Husin Saripudin terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;hmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;oO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDREEANA als RENA binti (alm) SARIPUDIN

Perk : PDM 173/TGR/07/2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDREEANA als RENA binti (alm) SARIPUDIN, telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana diatur

dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREEANA als RENA binti (alm)SARIPUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan hukuman selama 2 (dua) bulan penjara ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik

Perk : PDM173/TGR/05/2014, dimana Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDREEANA alias RENA binti (alm) SARIPUDIN pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidak nya pada waktuitu dalam bulan Maret 2014 bertempat di rumah yang beralamat di Perum Total PersadaRaya Blok B 4 No. 29 Rt.007/006 Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk Kota Tangerang,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain

netto seluruhnya kristal warna putih No.1.a, No.1.b, No.1l.c, No.2 danNo.3 adalah 5,7550 gram dan berat netto akhir 5,4980 gram dengan kesimpulanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan terdakwa menjadi perantara dalamjal beli narkotika jenis sabu adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa ANDREEANA alias RENA binti (alm) SARIPUDIN

tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDREEANA alias RENA binti (alm) SARIPUDIN padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal

SARIPUDIN, SE, M.Si. VS SUPARNI, dkk.

milik Tergugat cacat hukum;Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill, IV terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan buktibukti surat tanah milik Penggugat yaitu:5.1 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 23 Januari 2000 atasnama Saripudin dengan ukuran panjang + 200 m, lebar + 100 mseluas + 2.0000 m? atau 2 ha Reg.

milik Tergugat cacat hukum:Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill, IV terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan buktibukti surat tanah milik Penggugat yaitu Surat PernyataanPenguasaan Tanah tanggal 23 Januari 2000 atas nama Saripudin denganukuran panjang + 200 m, lebar + 100 m seluas + 2.0000 m? atau 2 ha Reg.Camat Nomor 590/04/KASU/2000 tanggal 3 Januari 2000 berasal dariHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 395 K/Pdt/2020dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Samarinda sudah tepat dan benar, tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupa Surat PernyataanPenguasaan Tanah tanggal 23 Januari 2000 atas nama Saripudin(Penggugat) sudah mencantumkan Nomor Induk Kepegawaian

pula saksisaksi yang diajukan tidak adayang menguatkan secara langsung bahwa objek sengketa adalah milikPara Penggugat, sedangkan Tergugat menguasai objek sengketa sejaktanggal 23 Agustus 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SARIPUDIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARIPUDIN, S.E.,M.Si. tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 9 April 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

FENGKY OKTARIA alias FENGKY bin SARIPUDIN;

Menyatakan terdakwa CHARLES PALAO Als DEO Bin SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHARLES PALAO Als DEO Bin SARIPUDIN dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CHARLES PALAO Als DEO Bin SARIPUDIN

PUTUS ANNOMOR :61/Pid.B/2014/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama CHARLES PALAO Als DEO Bin SARIPUDIN;Tempat Lahir : Bukit Kemuning;Umur / Tanggal Lahir : 18 tahun dan 4 Bulan/ 18 Nopember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan VIII Kel.

s/d 16 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;No.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum tertanggal 10 April 2014Reg.Perk. : PDM25/K.BUMI/02/2014 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Charles Palao Als Deo Bin Saripudin

Selanjutnya mereka berjalan kaki menuju HotelKemuning, dan setelah tiba di pagar belakang Hotel Kemuning mereka masuk kedalam lokasi Hotel Kemuning dengan cara memanjat pagar Hotel dan mengelilingiHotel hingga melihat ada satu jendela kamar Hotel tidak terkunci dan kemudianditarik oleh terdakwa CHARLES PALAO ALS DEO BIN SARIPUDIN danmembuka jendela yang tidak terkunci tersebut dengan tangannya.

Setelah itu giliranCHARLES PALAO ALS DEO BIN SARIPUDIN masuk ke dalam kamar Hoteldan mengambil (satu) unit BlackBerry Type ONYX 2 warna hitam, (satu) unit HPNokia 112, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1280 dan (satu) buah tas warna abuabu merk Gudang Garam yang berisi (satu) lembar SIM B Umum an RIADIAGUSTIAN, 1 (satu) lembar KTP an RIADI AGUSTIAN, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor HONDA SUPRA an Rusmani dan (satu) buah kunci kontak motorHonda Supra.

Jemi Sumantri untuk memberitahukan peristiwatersebut dan bersamasama membuat laporan ke Polsek Bukit Kemuning hinggaakhirnya saksi ARNIS DAELY BIN BADARUDIN DAELY (anggota Polsek BukitKemuning) memberitahukan kepada para korban perihal adanya penangkapanterdakwa CHARLES PALAO ALS DEO BIN SARIPUDIN saat melakukan tindakpencurian yang lain dimana saat itu pada diri terdakwa CHARLES PALAO ALSDEO BIN SARIPUDIN ditemukan barang berupa HP BlackBerry Type ONYX, HPNokia 112, 1 (satu) lembar ATM Bank BRI

BULUK bin SARIPUDIN

BULUK bin SARIPUDIN;: Sekayu;20 tahun 17 Agustus 1987;> Lakilaki;: Indonesia;Kel. Betungan, Kec. Selebar Kota Bengkulu;: Islam;: Pelajar;: PARMAN bin KARTO;: Pasma;20 tahun / Tahun 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.Attaqwa RT. 41 Timur Indah, Kec.

BULUK Bin SARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarnoalias Nonok membicarakan rencana untuk mengambil buah sawit di perkebunanPT. Agri Andalas, selanjutnya Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK BinSARIPUDIN bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno als. Nonok berangkatmenuju perkebunan sawit PT. Agri Andalas, di perjalanan menuju perkebunanPT. Agri Andalas tersebut Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK Bin SARIPUDIN,bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonok bertemu denganHal. 2 dari 7 hal. Put.

BULUK Bin SARIPUDIN, Bagio binPaimin, dan Tarno alias Nonok, sedangkan saksi Sumadi bin Kasidi menjagatumpukan buah sawit dan alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa ADIPRIMA Als. BULUK bin SARIPUDIN, Bagio bin Paimin, dan Tarno alias Nonokuntuk mengambil buah sawit milik PT. Agri Andalas, kemudian setelah saksiAbas bin Rezali kembali dari mengejar tersebut dan tidak berhasil menangkapTerdakwa ADI PRIMA als.

BULUK bin SARIPUDIN, Bagio bin Paimin danTarno alias Nonok, kemudian saksi Abas bin Rezali dan saksi Sumadi bin Kasidimelanjutkan pencarian, pada saat melakukan pencarian saksi Abas bin Rezalidan saksi Sumadi bin Kasidi bertemu dengan Terdakwa Il PARMAN BINKARTO sedang berada di pinggir sungai dengan jarak lebih kurang 20 (duapuluh) meter dari tempat Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK bin SARIPUDIN,Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonok mengambil buah sawit PT.

Agri Andalas bersamasama dengan Terdakwa II ADI PRIMA als.BULUK bin SARIPUDIN, Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonok.Bahwa Terdakwa ADI PRIMA als. BULUK bin SARIPUDIN dan Terdakwa IIPARMAN bin KARTO bersamasama Bagio bin Paimin dan Tarno alias Nonokmengambil buah sawit di afdeling 4B perkebunan PT. Agri Andalas tidak ada ijindari pihak PT.

SARIPUDIN Als PUDIN Bin H.DASANG (Alm)

DASANG ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa SARIPUDIN Als.PUDIN Bin (Alm) H.

UNYANG kemudian barang bukti tersebut ditinggaldirumah Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm)H. DASANG ;Bahwa sebenamya Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDINBin (Alm) H.

DASANG berada didapur dan setelah mengetahui kamidatang maka Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm) H.DASANG melarikan diri melalui atap dapur namun dapat kamitangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin(Alm) H.

DASANG ;Bahwa peralatan yang digunakan untuk menyabu menurutpengakuan Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm) H.DASANG adalah milik Sdr. UNYANG yang sebelumnya pernahdigunakan oleh Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm) H.DASANG dan Sdr. UNYANG' kemudian barang bukti tersebutditinggal dirumah Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm) H.DASANG ;Bahwa sebenarnya Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm)H.

ANNOR sudah berulang kali hingga 5 (lima) kalimembeli paket Terdakwa SARIPUDIN Als. PUDIN Bin (Alm) H.

Menyatakan terdakwa SARIPUDIN Als TAKUR Bin MUJENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Rl No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; ;3.

Pidana-Saripudin als Takur bin Mujeni

Menyatakan terdakwa SARIPUDIN Als TAKUR Bin MUJENI terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga: melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARIPUDIN Als TAKUR BinMUJENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

MUJENI yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar terdakwa SARIPUDIN Als TAKUR Bin MUJENI dan saksiALAMSYAH Bin ALIMAT adalah orang yang saksi tangkap bersamadengan saksi Hidayat Agung Prasetyo dan saksi Faridz Triadi.keterangan saksi dan barang bukti terdakwa tidak keberatan dandibenarkan oleh terdakwa.3.

Yang diperlihatkan didepan persidangan saksimembenarkannya.Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapanterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikimaupun memakai Narkotika jenis Shabu tersebut.Bahwa benar Narkotika jenis shabu adalah merupakan NarkotikaGolongan berdasarkan ketentuan Undang undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa SARIPUDIN AlsTAKUR Bin MUJENI yang diajukan dipersidangan.Bahwa benar terdakwa SARIPUDIN

Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa SARIPUDIN Als TAKURBin MUJENI yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi dan barang bukti terdakwa tidak keberatan dandibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa SARIPUDIN Als TAKUR Bin MUJENI:dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 14 dari 26 Halaman Putusan No: 1029/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat dan mengerti dakwaanyang diajukan oleh penuntut umum.Bahwa benar terdakwa pemah diperiksa dikantor

Menyatakan Terdakwa Empud Saripudin als Sarpe Bin Icam terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika berupa membeli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Empud Saripudin als Sarpe Bin Icam dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 ( satu milyard rupiah ) dan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Empud Saripudin als Sarpe Bin Icam

Menyatakan Terdakwa : SAIPUL ANWAR Alias IPUL Bin SARIPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAIPUL ANWAR Alias IPUL Bin SARIPUDIN

Menyatakan terdakwa Winarya alias Jhony bin Empud Saripudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3.

Winarya alias Jhony bin Empud Saripudin

Menyatakan terdakwa Winarya alias Jhony bin Empud Saripudin (alm) yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan teroukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana perjudian di muka umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana Jo. Pasal 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Winarya alias Jhony bin Empud Saripudin(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

hukuman dengan alasan bahwaTerdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perouatan dan bernjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutanya dan Terdakwa menyatakan tetaop pada permohonannya;Halaman 2 deri 24 felaman petusan nomor 7SU/PidE/ZOI7/PN BbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa WNARYA Alias JHONY Bin EMPUD SARIPUDIN

Pasal (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian.SUBSIDAIRBahwa terdakwa WNARYA Alias JHONY Bin EMPUD SARIPUDIN (Alm),pada hari Kamis tanggal 01 Jun 2017 sekira pukul 21.00 WB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalan bulan Juni tahun 2017 bertempat di Jl. Kebon Kopi No. 50 RT. 02/ RW. 05 Kel. Cibeureum, Kec.

Menyatakan terdakwa Winarya alias Jhony bin Empud Saripudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa UJANG SARIPUDIN alias UJANG bin SUNARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan

UJANG SARIPUDIN alias UJANG bin SUNARTO

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : WANG SARIPUDIN alias UJANG bin SUNARTO;Tempat lahir : Tambarangan;. Umur/tanggal lahir :37 Tahun / 25 September 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Als UJANG BinSUNARTO, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewva, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahva diperolehdari kejahatan. sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke 1 KUHPidana, dalam dakwaan Primair Penuntut UmumMembebaskan Terdakwa UJANG SARIPUDIN Als

UJANG BinSUNARTO dari Dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa UJANG SARIPUDIN Als UJANG Bin SUNARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dariHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Mtphasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke 2 KUHPidana, dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJANG SARIPUDIN AlsUJANG Bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 1 Tahun 2 bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : $3 (tiga) unit Laptop merk lenovo warna hitam lengkap dengan kotak,charger serta buku petunjuk penggunaaan.Dikembalikan kepada AMINAH, S, Pd.1 (Satu) Unit mobil pick up toyota kijang standard KF 60 tahun 2005warna hitam DA 909 BC No.

Menyatakan Terdakwa UJANG SARIPUDIN alias UJANG bin SUNARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa DIDIN SARIPUDIN Als HAJI Bin H. SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman dan menguasai Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) tahun ;3.

DIDIN SARIPUDIN als HAJI bin H.SOLEH

Didin Saripudin Als.HajiBin .H.Soleh yang ditandatangani oleh Dra.

Didin Saripudin Als.HajiBin .H.Soleh, yang ditandatangani oleh Dra.

TYAN Als NANO yang tertangkap lebih dahulubahwa telah membeli dan menerima daun kering yang diduga ganja dariterdakwa Sdr.DIDIN SARIPUDIN Als HAJI Bin H.SOLEH yang beralamat diRancaekek Bandung, kemudian pada hari dan tanggal yang sama saksi bersamarekan saksi melakukan penyelidikan ke daerah Rancaekek Kab. Bandung, lalusekira jam 18.30 Wib saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadaptersangka Sdr.DIDIN SARIPUDIN Als HAJI Bin H.

Didin Saripudin Als.Haji Bin .H.Soleh, yangditandatangani oleh Dra.

SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA

SANTARA dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa SARIPUDIN SIRATULANGGA bin Alm.

SANTARA terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka harus dapatdibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.SANTARA telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Pdldidakwakan pada Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.SANTARA;Menimbang, bahwa Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.SANTARA telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar

SANTARA ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAdilandasi alasan yang cukup, maka masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

SANTARA maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAmeresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

SANTARA berlaku sopan dan mengakui terus terang akan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan keadaankeadaan yang dapat dijadikan alasanpembenar atau alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanhukum dari Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAsehingga oleh karenanya kepada Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA binAlm.

SARIPUDIN Alias PUDIN Bin MASKUD (Alm)

./2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARIPUDIN Alias PUDIN Bin MASKUD (Alm)Tempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 37 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.M.Toha, Kel.

sejaktanggal 16 FEBRUARI 2014 ,sampai dengan tanggal 16 APRIL2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan danmenuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN

Alias PUDIN Bin MASKUD (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu: Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPUDIN Alias PUDIN BinMASKUD (Alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam

lab).Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar permohonan dari terdakwa agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan dalil bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM459/TGR/12/2013, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut : DAKWAAN KESATUBahwa ia Terdakwa SARIPUDIN

Pamulang, Kota Tangerang Selatan, saksiSUNARNO bersama dengan saksi ARIF RAHMAN HAKIM dan saksi JOKO SANTOSO(ketiganya anggota polisi Polsek Pamulang) sedang melakukan operasi cipta kondisi diwilayah Pamulang kemudian terdakwa SARIPUDIN Alias PUDIN yang pada saat ituberboncengan dengan saksi AMAM melintas didepan Polsek Pamulang dan melihat ada raziapolisi sehingga terdakwa berbalik arah.

Menyatakan terdakwa ASEP SARIPUDIN alias CAKU bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

ASEP SARIPUDIN alias CAKU bin HASAN

P UT US A NNomor : 136 /Pid.Sus/2011/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana yang diajukan dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASEP SARIPUDIN alias CAKU bin HASAN.Tempat Lahir : Pandeglang.Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 18 September 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan bahwa terdakwa ASEP SARIPUDIN alias CAKUbin HASAN, bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan Narkotika Golongan I! Jenis GanjaTasebagaimana sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat(1) UU.Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang' Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.

Menyatakan agar terdakwa ASEP SARIPUDIN alias CAKUbin HASAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, terdakwamengajukan pembelaan (pleidooi) secara lisan yang pada pokoknyamengakui segala kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya itu serta memohon' kepadaMajelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan

tanggapan (replik) secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 12 = Juli 2011 No.Reg.Perkara : PDM102/PANDE/07/2011 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa ASEP SARIPUDIN alias CAKU bin HASAN, padahari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 wib. atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 atau masihdalam

Menyatakan terdakwa ASEP SARIPUDIN alias CAKU bin HASANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGANI! ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan ;3.

RONI ROMANSYAH BIN SARIPUDIN, CS II

PUTUS ANNomor 441/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJensi kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJensi kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRONI ROMANSYAH BIN SARIPUDIN;Lampung;20 tahun / 27 Februari 1995;

Lakilaki;Indonesia;Jalan Majidul RT 09 Desa Kenten LautKecamatan fTalang Kelapa KabupatenBanyuasin;Islam;Buruh;HERMAN BIN RUSDIN;Palembang;26 tahun / 08 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Majidul RT O09 Desa Kenten LautKecamatan fTalang Kelapa KabupatenBanyuasin;Islam;Sopir;Terdakwa RONI ROMANSYAH BIN SARIPUDIN ditangkap pada tanggal01 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

AGUS SARIPUDIN ALS ODONG BIN MUHAMAD

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan Terdakwa ZAENUDIL alias ASOI bin UJANG SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan serta pengrusakan barang ";2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti

ZAENUDIL ALIAS ASOI BIN UJANG SARIPUDIN

0.1.11/Ep.1/12/2016 terhitung sejak tanggal 01 12 2016 s/d tanggal 2012 2016Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 8 12 2016untuk melakukan penahanan atas terdakwa: ZAENUDIL alias ASOI bin UJANGSARIPUDIN dalam Rumah Tahanan Negara di Rutan Cipinang paling lama 30 ( tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 0812 2016 s/dtanggal 0601 2017;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa: ZAENUDIL aliasASOI bin UJANG SARIPUDIN

Menyatakan terdakwa ZAENUDIL ALIAS ASOI BIN UJANG SARIPUDIN,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP(dakwaan kesatu primair) dan tindak pidana pengerusakan barang,sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP (dakwaan kedua);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

BIN UJANG SARIPUDIN padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar Pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Ancol Selatan No.07Rt.001/003 Kel. Sunter Agung Kec.

Bahwa dari Berita Acarahal 26 dari 35 hal putusan No. 1582/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr.Penyidikan dari Penyidik, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, lebihlanjut dalam pemeriksaan dipersidangan, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah terdakwa ZAENUDIL ALIAS ASOI BINUJANG SARIPUDIN sebagaimana identitasnya tersebut diatas. Dengandemikian unsur iniAd.2.

Bahwa dari Berita AcaraPenyidikan dari Penyidik, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, lebihlanjut dalam pemeriksaan dipersidangan, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah terdakwa ZAENUDIL ALIAS ASOI BINUJANG SARIPUDIN sebagaimana identitasnya tersebut diatas. Dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR

PUTUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARIPUDIN Als UDIN JANGAR BinNASAR;Tempat lahir : Banua Anyar/Kab.

Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 287/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 2 Agustus 2016 tentangPenetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidanganoleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 7 September 2016 dipersidangan yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMartapura yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN

Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum tersebut, menerangkan tidak mengajukanpembelaan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM188/Marta/Euh.2/07.16, tanggal 28 Juli2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARIPUDIN

Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/2016/PN Mtpatau senjata penusuk Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermulaketika Terdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR bersamasaksi M.

dalam persidangandapat menanggapi dan menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, oleh karena itu kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksuddengan Barang Siapa dalam perkara ini tidak lain adalahTerdakwa SARIPUDIN Als UDIN JANGAR Bin NASAR oleh karenaitu maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Tanpa hak.